さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞＞「現実的にとりえる値」は現実を知っておかないといけないけれど、
＞＞そのためにＪＡＲＰＡの継続に科学委員会が賛成している「事実」は

＞ことRMPに限っては（クジラを殺すって意味において）
＞そのような「事実」はありません。

その話も既出だね。
『ＲＭＰはミンククジラの管理とは関係が無い』論。
出鱈目だってバレたアレですよ。

「現実にとりえる値」が非致死性からのみ提供できると言う「事実」は
無いから。でなければ、ＩＷＣ科学委員会は「ミンククジラの管理の
改善」のために、ＪＡＲＰＡ継続を支持したりしない。

＞必要とする“データ”は「捕獲数実績」と「推定生息数」だけ。
＞そしてコンピューターシュミレーションのため必要とする
＞“パラメータ”は別にクジラを殺す必要がなく『現実的にとり得る
＞範囲をあらかじめ指定』するだけで良いってこと。

その証拠資料はＩＷＣ科学委員会には無いようですが。
どこから引用していますか？。
証拠を提示してください。