さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞彼らは語れば語るほど自己矛盾を増幅させていく、
＞奇妙な生物であるな。

これこそ 　 絶滅危惧生物 　 としてＣＩＴＥＳに登録必要。ｗｗｗ

「ウェークアップ!」日本テレビを捏造報道として訴えないんだ。
そこまで言うなら訴えないと。（爆笑）

さあ、お出かけお出かけ。

定番のプロパだあって叫ぶしかない。

ゲイ大先生のくせに芸がない。（笑）

まあ何と申しましょうか、言ったもんが勝ちと申しましょうか。

こうやって世論が操作されるってわけね。

感情的なのはどっちだと。

まあ全てが捕鯨派からの刷り込み。

もう少しマシかと思ったけど、酷すぎるねえ。

ウェークアップぷらす今見てるとこだが、

１６０６年から古式捕鯨があったのか。

で、海犬のテロ行為か。

８６年商業捕鯨１次停止
８７年調査捕鯨
ちなみに国際法にのっとって調査捕鯨の肉は売られている。

鯨研の調査ではミンク増えた、シロナガス増えない。
ここらはいつもの報道かな。

反対しているところは感情論だというのがコメントだな。

鯨保護する事で生態系崩しているともいわれているか。（笑）
食物連鎖を知ってたら当たり前の結論だなあ。

ＧＰちゃんは非致死調査が確立されているって。（爆笑）
全国ネットで嘘はいかんな。
そんな話しがあったらノーベル賞ものだな。

06月23日（土）08:00〜09:25
「どうなるニッポンの捕鯨」
http://www.ytv.co.jp/wakeup/index.html

太地町民でも反対の人はいるだろうということは前レスですでにでているし、共通認識。

＞カルトの一歩手前ってことだボケ。

カルト宗教家は他人がカルト宗教家に見えるらしい（笑）

逃げたか・・。

逃げるんだったら初めから、てめえで良く分かってもねえことを

もったいぶって言うなってあほ。

というおまえらの考え方って・・・。

柔軟性がないというかバランス感覚がないというか、だな。

カルトの一歩手前ってことだボケ。

＞私たちは鯨がなくても十分生活していけます。・・・
＞鯨の肉が増え太地で獲れるゴンドウ鯨やイルカの肉の値段が下落して困っているということを聞きます。

要るのか要らねぇのかハッキリしろよとwww
兎に角、調査捕鯨批判に持っていきたいあまりに、
文中のこんな隣接した個所に明らかな矛盾があっても平気っていう異様な感性は、
げんたかkujira7辺りにしか見られない、
一種独特のものだからなぁ。

そういった奇妙な矛盾の積み重ねが、
最早、UPするのも面倒くさくなった、
銀河鉄道の編成長大化の原因なのだが・・・・

彼らは語れば語るほど自己矛盾を増幅させていく、
奇妙な生物であるな。

【ｋ7ちゃん】、【a君】の共通パターンとして、

◎都合の悪いこと、質問からは逃げる。（挙げればキリがないほど）

◎よく調べもしないで言い切り、指摘を受けても訂正、反論をしない。（”アメリカの南極海での捕鯨”【ｋ7ちゃん】、”ミンクの他には殺せる鯨は無い”【a君】など）

ってのがあると思うのですが、


・【ｋ7ちゃん】＝【a君】の場合、

このパターンは、１個人の醜態と見ていいと思います。^ ^;;;;;;;;



・【ｋ7ちゃん】≠【a君】の場合、

このパターンは、「反捕鯨」の生態と見るべきかどうか悩むところです。^ ^;;;;;;;;

>『９条』って言葉に釣られて出てきたか・・。ｗ

どうもこの言葉から連想する限り、君は左翼の人間
なのか？

左翼というのは反日である一方で反米主義である事
が多いはず。

まるで「親米ポチ左翼もいるのね 　 あほ！」と言い
たいかの様だが...

しかし君の場合、反日でも反米でも無い

「単なる反社会」
「単なる反社会」
「単なる反社会」

だからね？

嘘つき反社会くん。

カルト信者だもんね（苦笑）。

訳ぜんぜん出来てないのかあ・・・。^ ^;;;;;;;;


＞＞具体的に書いてみなよ？^ ^;;;;;;;;
＞おまえもな。w
＞えーと５年ごとに更新とか。んでも１８年かけてもようわからんもんを
＞一体なにをどう更新するというんだい。w

ソッコーで逃げでつか？^ ^;;;;;;;;

さすが”自由”を履き違えて”責任”を果たそうとしない【反捕鯨】だけのことはありますねえ。^ ^;;;;;;;;



＞＞ちゃんと和訳できるんなら、オレの持ってる資料でよけりゃ照らし合わせてやるよ？^ ^;;;;;;;;
＞ちゃんと和訳して、おまえもちゃんとそれを“消化”してから、貼り付けろよ。w

そうねえ・・・^ ^;;;;;;;;

【ｋ7ちゃん】は和訳しなきゃならんけど、オレはさして苦労はしないなあ・・・・・。^ ^;;;;;;;;


で、どこらへんを訳すわけ？

範囲がわからないとネタの仕込みようがないんだけど？^ ^;;;;;;;;

それ自体は「悪」じゃないことは以前に説明したと思うんだけどね。悪いことにつながるケースは確かに多いだろうが。

「権力＝悪」ってサヨクの典型的な思考パターンだな。普通の思考回路なら権力は正しく使われるか否かを監視しなくてはいけないって考えになると思うんだが。（右翼なら権力は正しいって考えになるんかいな。右翼の定義はよくわからんが）

仮に「利権」が悪いことだとして、商業捕鯨、調査捕鯨は捕鯨の「利権」を固守して、一部の官僚らがうまい汁を吸うためにやってるとでも断定するの？どーいう構造か説明して欲しいもんだ。監視しなきゃなんないから。

自作自演のブログはバレバレですね。

以下 　 ＫＵＪＩ７ 　 か 　 げんた 　 の大根芝居がバレバレです。
本当にバレバレでＩＫＡＮのアホ女は本当にアホというのがよくわかりました。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
以下分析

＞日本の官僚がＩＷＣ会議において日本の捕鯨基地である太地町などの住民が鯨が＞獲れなく非常に困っているから先住民捕鯨のようなものを認めろというような発＞言をしていると何かの本かネットで読んだことがあります。こんな嘘を本当にＩ＞ＷＣ会議で発言しているとしたら太地町民として怒りを感じます。


「なにかの本かネットで読んだ程度」の知識のものがなぜＩＷＣの会議の
ことを詳しく知って・・・以下の調査捕鯨禁止パラグラフに続くのかな？
笑わせるのやめてくれ。


＞私たちは鯨がなくても十分生活していけます。そんなことより調査捕鯨枠の拡大＞で鯨の肉が増え太地で獲れるゴンドウ鯨やイルカの肉の値段が下落して困ってい＞るということを聞きます。太地町の鯨関係者は調査捕鯨はやめてほしいというの＞が本音ではないでしょうか。大方の太地町民は別に鯨が獲れなくても困らないと＞思います。

では太地町民はなにで生きてゆくの？ホエールウオッチなんか聞かないけど。ｗ
また、「鯨が取れなくても困らない鯨肉いらない町民」 　 ＶＳ 　 「ゴンドウ鯨イルカの肉の値段が下落のがいやな鯨肉必要町民」 　 さて 　 どっちをとりたいのか論旨不明。いらないならいらない論調でずっと続くのが普通だけど、いつのまにか
調査捕鯨禁止→水産庁批判と続く一連のストーリーは日本の反捕鯨馬鹿の
おきまりお遊戯劇場。ｗ


＞その発言が本当なら先住民捕鯨などという嘘で世界をだまさないでください。そ＞してそのような詭弁で太地町のような小さな町を利用しないでもらいたいと思い＞ます。

これは女性の表現だな。「小さな町を利用しないでもらいたい」などというのは
被害者意識のかたまり表現で女性が良く使う。ｗ

＞ここで私の素朴な疑問を書かせてもらいます。

以下 　 割愛するけど・・・ずっと 　 調査捕鯨禁止→ 　 水産庁批判→ＯＤＡ批判
などなど・・・・いつもの反捕鯨のお家芸。


どこかのアホがおまけに 　 ひらがなで・・・たいじちょうみん・・・ですってよ。

胡散臭いのはこれでよく調査できました。ｗ

自分の自作自演で書いた文章をＩＫＡＮに投稿させるとはね。ｗ


あのブログ・・・たいじちょうみん・・・なんて 　 ・・・わざわざ

ラストでひらがなで書いているじゃん。


げんた 　 てひらがなで書いている 　 どこかのアホ 　 と同じだから

バレるんだよ。馬鹿。ｗ

＞まずは、利権の意味をもう一度勉強して・・・・出直しておいでなさい（笑）。

ＫＵＪＩ７のダブルハンドル 　 ミンクたまお 　 的に言うと・・・

大大大大大賛成です。ｗ

利権は、違法行為として援用されると問題なのであって、普段存在する利益の分配をだれかが、利益の容認された既得権者に一定のルールに従って配分するのは、当然の常識です。現代社会には、欠くことのできない大切な仕組みです。

他に民主的かつ洗練された画期的手段は、まだ発明されていません。


利権がすべからく悪であるのなら、「マージン」で商売をする商社や各種の代行業は全て倒産してしまいます。

利権がすべからく悪であるのなら、企業は経営計画が立案できません。投下資源の配分が出来ませんので。

利権がすべからく悪であるのなら、貯蓄・投資ファンドは成り立ちません。また、銀行は預金運用ができません。

利権がすべからく悪であるのなら、財産分与や相続はあってはイケナイ行為になります。

利権がすべからく悪であるのなら、公営賭博は全て廃止するべきです。

利権がすべからく悪であるのなら、学校の特待生制度は全廃せねばなりません。

利権がすべからく悪であるのなら、外交交渉で権益獲得する必要がありませんので、外務省は廃止すべきです。


上記の一例を見ても、利益配分をしかるべき権限者が既得権者に規定どおり配分しない。受益者の既得権益を認めない・・・・ということは、現在の社会にそういう壊滅的事態を招来することになります。


まずは、利権の意味をもう一度勉強して・・・・出直しておいでなさい（笑）。

利権は何故悪いのか・・・をkujira7君から説明してもらっていません。

もちろん、宿題の代案提示もイマダありません（苦笑）。

このkujira7の莫迦タレはそもそも理由もわからないのに、何故か「利権は悪い」と断言してしまいます。（またですか・・・という感じ）

利権は、別に日本政府や捕鯨業者の専売ではなく、kujira7君の大好きなNGO,グリンピさんにも、アメリカ合衆国にも、一般社会にも常に存在しています。
でも、彼はこれらを「悪い」と言った事はありませんが、その不公正さの現れは利権の意味以前に反捕鯨は無条件で擁護だからですけれども（苦笑）。


グリンピさんは、年間約２００億円の財団・個人からの給付と寄付（＋若干の商業行為による利益）を集めておりますが、その「収益」に関して、独占的に「仕向けを決め」て分配し、かつ独占的に「自己消費」する排他的特権（利権）を現実に有しています。


この「NGOにも利権が現実に存在する」事実は忘れずに。

よろしくね（苦笑）。

”引用するならソースは示してね”っつー常識を提示しただけのつもりなんやけどなぁ（ｗ

太地町民を名乗っている割には細かいプロフもあれへんし、あのブログ。

人に根拠を聞くくせに、自分では何も根拠が示せないお前さんやポルノ好きaに言うても、しゃあないことやけどな。


ところでお前さんへの何年来の課題になってる
”何乗の何乗”っつーやつの説明、いい加減にしてもらえんやろか？
もちろん、中学生でもわかるようにな（ｗｗ

たとえば


『まず科学委員会も同意しなかったモラトリアムの受け入れで、アメリカからアメリカの排他水域での漁業と捕鯨とどちらを取るかと迫られ、日本政府としては、漁業を選択する以外になかった。ところが2年後にアメリカは自国200海里での漁業を禁止したので、結局日本は漁業も捕鯨も失うことになった。』
『これが最初の裏切りである。』


に対してアメリカが一発で


『マグナソン法はアメリカの漁業者の発展のためにつくられた法律で、すべての外国船を対象とした。その代わりに、加工業者などの支援を行ってきたので、裏切りという言葉は当たらないと考える』


と切り捨てる。

（つまりモラトリアム撤回の有無に関係なく、捕鯨問題に関係なく

外国船に対する漁獲割り当ては削減していくという方針であったってこと）


------------ -

そして遠洋組は“調査捕鯨”で生き延びることができたけど

沿岸組はそうはいかなかった。

裏を返せば、モラトリアムを引っ込めなければ

沿岸組はそのまま商業捕鯨ができたってこと。

つまりある意味、沿岸組が遠洋組の犠牲になったってこと。


なのに「沿岸小型捕鯨の歴史は、破られた約束の歴史なのです」ですか？

出てきたか・・。ｗ

＞IKANが”太地にもこんな意見があります”って言うための
＞アリバイ作りのためのダミーブログとちゃいますやろか？

おれは最初から見ているがそれは違うな。

＞だから引用していてもURLは書かないんとちがいますか？

迷惑をかけたくなかったからだろうな。


しかしまあ国粋バカのおまえらって、

相も変わらねーこと。

ところで国粋バカっていうのは

「利権なぜ悪い！」って考え方だってな？

ここのnobu_ichi95がそう言っている。

http://geocities.yahoo.co.jp/gl/taijityoumin

上記の２００７年５月２４日が元ネタのブログのようでっせ。
IKAN絡みのブログで元ネタURLがなかったのでググッて見ましたわ。
内容を見ると、どう考えてもまっとうな感覚の”太地町民”とは思えへんですな（ｗ
ホンマに住んでいるかどうかもわからへん鯨イルカ愛誤なプロ市民の臭いが強烈に漂ってきますなぁ。
IKANが”太地にもこんな意見があります”って言うための
アリバイ作りのためのダミーブログとちゃいますやろか？
だから引用していてもURLは書かないんとちがいますか？

まぁ、よしんば生来の”太地町民”であったとしても友達少ないんとちゃうかなぁ、このブログの主（ｗ

環境反故団体『イルカ＆クジラ・アクションネットワーク』のサイトの中の１ページのブログですから。
それだけで見ても、胡散臭さプンプン。

http://homepage1.nifty.com/IKAN/

谷風でも遇ぐるでも「太地 　 ブログ」で検索してみても、それらしいブログは見つかってないです。

まったくですね。

最初の動機から既に間違ってます。

諸氏には言わずもがなの当たり前のお話ですが、ある個人がある事案について個人意見を自由に述べている内容が、すべて事実でありすべて正しいとは限りません。
そこには、個人の主観が入り込みますので、鵜呑みなどしないのがお約束です。

ブログの２ｃｈも基本は同じです。

したがって、何が正義で何が事実なのか・・・を論じるときは、憶測や伝聞を極力廃し、事実関係や当事者の決議事項等のエビデンスを持って行うのは常識ですよね。


残念ながら、ａ君の場合はエビデンスよりも個人の自由な見解の開陳が優先するそうですし。

kujira7君の場合は、莫迦なうえに自由な見解には嘘を含んでも構わない様ですし・・・・ご自身「ノイズ」「アラシ」を自認しておられるので仕方ありません（苦笑）。

人の意見は色々ですね。
太地でもそのような意見があってしかるべし。

おそらく調査捕鯨がなければ日本沿岸捕鯨地域
はもっとうるおうはずなのにという利己的なソロバン
勘定なのでしょう。

しかし、肝要なことがぬけていますねあのブログ。

持続的な資源活用を科学的見地からアプローチを
しながら管理する姿勢。そのための国家プロジェクト
ということを。

また、日本だけでなく捕鯨をする国々との連携
もしっかりしておかないと反捕鯨国のいいなりに
なってしまう。それを阻止するための「がんばり」
とうことを。

太地の方はおそらくそのような板ばさみで悩んで
おられるのでしょうね。

＞ブログのいち意見が、太地での与論の様に騙られてしまう（苦笑）。

a君だけでなくブログ自体がそうですね。捕鯨推進国の日本にもK7クンやa君がいるように太地町にもいろんなのがいるでしょう。そんだけのこと。

にしても、こんな伝聞（ということを聞きます）や憶測（本音ではないでしょうか、思います）や妄想ばっかりのブログじゃなくてもうちょっとましなものを引用できなかったんかいな。

いやー流石は、反社会のa君です。

ブログのいち意見が、太地での与論の様に騙られてしまう（苦笑）。

しかも・・・このブログの信憑性は？。

生存捕鯨を阻止しないのは、常識的にも善い事なのです。

政策的にも

欧米の相変らずのダブルスタンダードぶりを国民に明確に示せる利点もありますね（苦笑）。

さあさあ・・・科学カテで「自分はノイズ」で「アラシ」だと告白したkujira君。

今度もまた、「インフラ投資批判」ですね。

漁業に限らず、どんな産業にもインフラ投資が必要であり、インフラの老朽化は効率低下を生みます。

だから、定期的な更新を行うわけですが。
さて、カネを使うと何ぜ「ゼネコン体質」になるのでしょう？。

比率ですか？

それとも

程度の問題ですか？（笑）。

しかし此れは驚いた。
お膝元からこんな意見が飛び出すようじゃ。
アンカレッジでは惨敗するし、捕鯨推進もぼろぼろだ。
無断転載すみません。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

日本の官僚がＩＷＣ会議において日本の捕鯨基地である太地町などの住民が鯨が獲れなく非常に困っているから先住民捕鯨のようなものを認めろというような発言をしていると何かの本かネットで読んだことがあります。こんな嘘を本当にＩＷＣ会議で発言しているとしたら太地町民として怒りを感じます。私たちは鯨がなくても十分生活していけます。そんなことより調査捕鯨枠の拡大で鯨の肉が増え太地で獲れるゴンドウ鯨やイルカの肉の値段が下落して困っているということを聞きます。太地町の鯨関係者は調査捕鯨はやめてほしいというのが本音ではないでしょうか。大方の太地町民は別に鯨が獲れなくても困らないと思います。その発言が本当なら先住民捕鯨などという嘘で世界をだまさないでください。そしてそのような詭弁で太地町のような小さな町を利用しないでもらいたいと思います。ここで私の素朴な疑問を書かせてもらいます。水産庁は捕鯨が再開されれば南氷洋に鯨を獲りにいきたいという会社があると本当に思っているのでしょうか。というのは私は捕鯨が再開されても船団を組み南氷洋に鯨を獲りに行きたいという会社は今の日本にないと思うからです。なぜなら大手の会社は商売をグローバルに展開しています。外国で鯨に関係しているとわかるとその会社の商品は不買運動の対象となり会社のイメージダウンは目に見えています。自分たちの会社の利益を守るため危険を冒してまで鯨の捕獲や販売には手を出さないでしょう。鯨を獲りにいく会社がなければ今国がＩＷＣ会議でやっていることは絵に描いた餅だと思います。そんなにしてまで捕鯨再開を訴える続けるのは自分たちの既得権益を守るためだとしかどうしても思えないのです。調査捕鯨をしている国営船団が商業捕鯨に名前を変えて捕鯨を続けるだけではないのでしょうか。私は国が鯨に多額の税金を使っていることに非常に不満を持っています。大方の日本人は鯨に税金が使われていることを知らないのではないでしょうか。ＩＷＣでの票買いだといわれるＯＤＡを含め一度公表してもらいたいものです。

今回の２８日から始まるＩＷＣ会議を見物に行く三軒町長ご一行様の旅行費は一体いくらぐらいなのでしょうか。この前の中国旅行といい本当にいいかげんにしてもらいたいものです。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 たいじちょうみん

http://ika-net.cocolog-nifty.com/blog/2007/06/post_3728.html

いよいよ、日本の小型捕鯨の提案である。森下丈二交渉官が、なかなか感情のこもったプレゼンテーションを行った。いわく、「沿岸小型捕鯨の歴史は、破られた約束の歴史なのです」。
どのように破られたかというと、まず科学委員会も同意しなかったモラトリアムの受け入れで、アメリカからアメリカの排他水域での漁業と捕鯨とどちらを取るかと迫られ、日本政府としては、漁業を選択する以外になかった。
ところが2年後にアメリカは自国200海里での漁業を禁止したので、結局日本は漁業も捕鯨も失うことになった。(確か、このとき、アメリカは沿岸捕鯨だけは残すという選択肢はどうか、と打診したと関係者から聞いたけど？？？)
これが最初の裏切りである。次に、モラトリアムの見直しを1990年にし、捕獲枠を設定するとした、しかし、枠の設定はされなかった。科学委員会は懸命に働き、1992年にRMPが出来上がった。しかし、本会議ではこれを否定し、科学委員会の議長が辞任するということになった。RMSに関しては、昨年作業が停止されてしまった(調査捕鯨がIWCの管理外で行われているのがネック)。
毎年のように沿岸地域社会に同情する決議が採択され、モラトリアムが沿岸地域社会に影響を与えていることを認識しながら本会議は迅速な対応をとらない。人類学者は、これらの地域社会が慣習として、また家族関係もクジラを中心に発達し、料理法や祭事、芸術なども古くから記述されている。生存捕鯨との区別はないと考えている、ひとつの反対される理由として「商業性」があるが、すべての活動は、商業にかかわっている。事実、アラスカでも、クジラヒゲで数千ドルもするバスケットを作って販売している。販売することがいけないのでなく、どんどん商売をするのは結構。日本の沿岸捕鯨も同等の権利がある。今回はこれまでで一番いい提案を持ってきた。今回は、

１．クジラ利用は沿岸地域社会に限る。モラトリアムの解除は求めない。
２．捕獲頭数を示していない、頭数の交渉は委員会の受け入れやすい数で設定する。その分をJARPN IIから差し引き、トータルな数は変わらない。
３．管理面を強化し、国際管理官を受け入れ、空中モニタリングも行う。DNA登録を実施し、100％違法なものがでないようにする。
４．2007年から5年間の実施でその間科学委員会からの助言があれば修正を受け入れる。

これが受け入れられないということは悪いメッセージとなり、結果が不毛であれば「ほかの方法｣を選択する」というもの。

http://ika-net.cocolog-nifty.com/blog/2007/06/post_e0bb.html
私も新聞で安倍首相が先住民捕鯨を阻止しないということをアメリカで答えたというのを読んだ覚えがある。首相の発言をめぐって、省庁内で対立まであったという話を会議前に小耳に挟んだ。

http://tbs954.cocolog-nifty.com/st/2007/06/619_b72b.html
http://tbs954.cocolog-nifty.com/st/files/sakasa20070619.mp3


ふむふむなるほど、諸外国に比べてむしろ漁業関係の予算は多いくらいなのに

港湾建造費などの公共工事が占める割合が約６割と

まあ非常に大きいと（諸外国はその１０分の１）

そういうわけですか。


つまりここでもやっぱ根っこは“（公共工事＝税金）ゼネコン第一だ！体質”ってことにようで・・。

＞2002のＩＷＣみたいに議長（アメリカ）が日本を無視して勝手にマク引きする

副議長は日本人じゃなかったかな？

げんた

＞全世界が合意してない）から捕鯨やめろの一点張りなんだから。

そうです。奴の頭の全世界＝反捕鯨国だけ。ｗ

2002のＩＷＣみたいに議長（アメリカ）が日本を無視して勝手にマク引きする
のは最悪。空転してでもより議論したＣＩＴＥＳのほうがまし。ｗ

http://jwcs.cocolog-nifty.com/blog/2007/06/16/index.html

2007年6月16日 (土)
◆最終日の全体会は昼過ぎには終わることも多いのに・・・
　 2週間とう長丁場のCITES CoP14も、いよいよ最終日となりました。委員会で決まったことが全体会で最終的に採択されるわけですが、議長が結果を読み上げ、やや形式的に採択が進んでいくことが通例です。ただし、それぞれの議題について3分の1の賛成が得られれば、討議の再開ができます。今回もいくつかの種の附属書改正提案についてそうなるだろうと予想されていましたが、実際はそれ以外の附属書改正提案以外の２つの議題で大もめになりました。実質的にブロックしたのはいずれも日本です。
まず、「附属書の定期的見直し」の議題です。第Ⅰ委員会でナガスクジラなど大型クジラについては、見直しの対象としないという決定がされていました。この議題についてパラオやカリブ海諸国などが議論を再開する提案をしました。これらの国が日本政府の意向に沿った発言をしているということには、（公式にどうかは別として）疑いを挟む人はいないでしょう。そして投票になった結果、否決されました（3分の1未満）。しかし、今度は、議長の議事進行手続がおかしいとして異議が相次ぎ、討議が空転。議長の議事進行が妥当かどうか投票されましたが、異議は否決。それにもまた異議が出され、さらに討議は空転、昼休みを挟むことになりました。締約国会議事務局がこれまでの手続について説明をしましたが、それでも島嶼国らから意見が相次ぎました。パラオは、わざわざ「これは捕鯨の問題ではない、附属書の定期的見直しは決められた手続である」と述べ苦笑を誘えば、日本は、パラオに同情する、その意見に同感であるとすました発言をしていました。結局、早く次の議題の討議に移るべきだという提案が出され、投票になった結果、過半数を大きく上回り、ようやく次の議題に移りました。非常に非生産的な時間の浪費と感じました。

http://tbs954.cocolog-nifty.com/st/2007/06/618_63dd.html

『そもそも魚は安くない！消費者の勘違いが乱獲を生んできた？』

きょうから３日間の「ニュース逆さめがね」では日本の魚事情に詳しい、小松正之さんと一緒に、「日本人と魚の関わり方」を徹底的に考えていきます。
最近、マグロやウナギの稚魚など、日本人になじみの深い魚の国際的な規制が厳しくなってきています。
海洋国家・日本に住み、昔から魚を食べている我々日本人は、魚について世界のどの国の人よりも親しみがあって食べ方も知っている、と思っていますが、小松さんは、先月末に、幻冬舎新書から出された本、『これから食えなくなる魚』の中で、「実は違う！」と書かれ、更に、日本人は、この先、魚の食べ方や考え方を変えなければ、「魚が食べられなくなる時代が来る！」と主張しています。
では我々は魚と、どう付き合えばいいのでしょうか？きょうは、小松さんにずばりうかがいました。

6/18（月）ニュースさかさメガネ『日本人と魚の関わり方を考える」特別対談〜小西克哉VS小松正之〜１日目』をダウンロード
http://tbs954.cocolog-nifty.com/st/files/sakasa20070618.mp3

＞ようわからんものを 　 わからんように議論
して妄想するＫ７は 　 さらによくわからなくなり・・・マヌケ。ｗ

そうですね。K7クンは「そんなのわかってねーよ」が反捕鯨の唯一の「論拠」なんだからしかたないですね。わかってない（＝全世界が合意してない）から捕鯨やめろの一点張りなんだから。