さあ！諸君！捕鯨問題だ！

君は常に“グリーンピースをイメージ的に貶める”こと以外には興味を示さない。w

トラウマさせられるとはかくも恐ろしきものなのか。w

＞「持続可能な頭数を制限された捕鯨」って
＞なんの科学的根拠があるんだか。
＞RMS、RMPに厳密に準拠してるってかぁ？
＞8000頭のうち50頭捕獲のどこが？

ん？ 　 RMPには準拠していないがＩＷＣ科学委員会における

「この程度の捕獲量ならなんらその資源量に与えることはない」

との科学的合意があるけどなにか？


科学的合意ね、政治的合意ではありません。w

＞地元で聞いた話とか、いかにもデマくさい話だなあ。

そうかなあ・・。


それならもしデマだとして、デマを書き込む理由が見当たらない。

なぜデマを書いたんだと思う？




＞混獲ならともかく座礁鯨でしかもマッコウクジラなんぞ、
＞すんなり食用にできるわけもなく、金がかかるだけで
＞地元にとって迷惑な存在だろうが。

一般の人は寄生虫のことや赤身肉の総水銀のことを良くは知らないから

そうとも言い切れないんじゃな〜い？

＞グリーンピースがいつ「海洋資源は捕らせたくない」なる
主旨のことを言った？

「ちゃんと管理できるなら（持続的利用）」べつに獲ること
それ自体には反対していないと思うけど？

寄付金目当てのダブルスタンダードの妄言のこと？

http://www.greenpeace.or.jp/campaign/oceans/overfishing/whaling
＞イヌイットなどの先住民が生活のために行う、伝統的漁法を用いた生存捕鯨（地域の文化と密着した、持続可能な頭数を制限された捕鯨）とは異なり、クジラの繁殖力を上回った大規模な捕鯨は、生態系のバランスを保つために、行われるべきではありません。

「持続可能な頭数を制限された捕鯨」ってなんの科学的根拠があるんだか。RMS、RMPに厳密に準拠してるってかぁ？8000頭のうち50頭捕獲のどこが？

むしろ南極商業捕鯨が「持続可能な頭数を制限された捕鯨」だろうが。

＞地元で聞いた話だけど、死んだ漁師のおじさんはクジラに殺されたんじゃないらしい
地元漁師の一部はこのクジラを岸辺に追い立てて、座礁させようとしてたらしい
漁師の一部は鯨肉目当てで、弱ったクジラを岸に向けて追い立てていたらしい
死んだ漁師のおじさんは必死になって、それを阻止しようとしてたらしいんだ

＞どうやらクジラを取りたい漁師とクジラを逃がしたい漁師がいて
その争いがこの事故と関係あるらしいんだ・・・・・・

地元で聞いた話とか、いかにもデマくさい話だなあ。

混獲ならともかく座礁鯨でしかもマッコウクジラなんぞ、すんなり食用にできるわけもなく、金がかかるだけで地元にとって迷惑な存在だろうが。

K7クンはそのくらいの知識はあると思ってたんだけど…反捕鯨で「業者」を陥れる話ならデマでもなんでもOKなの？

KONMA0222

君は常に事実には興味を示さない。

要するに漁業関係者を貶められればそれが

”真相”という訳ですな。

は大先生の自作自演でしょう。

先生は最初からしってるじゃん（笑）

いやおれはきみらとは違って“本当のこと”が知りたいだけさ。

「早朝、もしくは前の日〜マスコミが来るまで」が知りたいのね。

なるほど、愛媛県や宇和島市、宇和島海上保安部、地元漁協なんか
が協力していたのね。

http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20070314k0000m040095000c.html

しかし、こんな痛ましいニュースを嘲るかの様

な”２ちゃんの釣り”投稿を貼り付けるとは...

反社会性がそうさせるのか...

はたまた、人に嫌悪感を感じさせるのが好きなのか...

ま、両方なのかも知れませんが。

漁師や有志が命と引き替えに助けるほど減ってはいない。
迷いクジラ、特に成獣は捕獲して食っちゃいましょう。

２ｃｈで自分で投稿しておき、さも一般人がそういううわさがあるように流す。
プロパの見本ですね。（笑）

＞管理できるかどうかまだ合意が得ていない以上、
＞それを「不真面目なクレーム」とは言わないわな。

管理できるかどうかをも話し合う為の会合すらボイコットする方が文句なしに不真面目。

kujira7は自らが断言した証拠提示すら一切果たさない嘘吐き矛盾人間なので、おおいに不真面目。

>＞日新丸に対し、特攻を行った行為
>去年のことは「事故」でありまつ。

反捕鯨国家の環境大臣にまで非難されたテロ行為

を”事故”と”強弁”しなければならない反社会

団体構成員の悲哀、ですな。


世間から非難されている事は自覚してるんでしょ？

でも寄付金集めの為には、”白も黒”と言わざるを

得ない。もう陽の当たる世界では生きていけないの

かね。

早めに更正した方が良いと思うよ？って手遅れか（苦笑）。

>いわゆる「ボロ船」（老朽船）だろ？

アークティックサンライズ号？
エスペランサ号？

どちらの事を言われているのでしょう？

>管理できるかどうかまだ合意が得ていない以上、
>それを「不真面目なクレーム」とは言わないわな。

反捕鯨団体さん達と来たら、管理の可能性を示すデータが

いくら出てきても、高収益源となる反捕鯨利権を手放したく

無い一心で、「それでは不十分」としか言わないんだから、

世間から信用される訳なかろうに。


もちろん、寄付金集めて保護など一切行わず、政治活動しか

していないにも関わらず”環境保護”を騙る良識、常識の

欠如も世間から疎まれる要因の一つなんだが...

だけですか。

>グリーンピースがいつ「海洋資源は捕らせたくない」なる
>主旨のことを言った？

またもや、「食うなといっていない、捕るなと言っている」と
いう”典型的詭弁”ですか。

飽きたんですけどね？ソレ。

「捕るなと言っている」という事は、海洋資源利用の否定だよ。
少なくとも君ら以外の人間社会ではね。

まあ、「おれらには人間社会の常識なんて通用しねえんだよ 　 アホ」
という反社会性剥き出しの論調が白日の下に晒されているわけだ。

テロで妨害しておき、事故がおきたらお前らのせい。
じかにテロリストの論理が聴けるとは光栄だね。（笑）

＞その通り。だがそれは漁業者（とその関係者）が
＞「ちゃんと管理できれば」の話だ。

そのとおり？。ロクに話してもいないのにかい？。

じゃあ、「ちゃんと管理できるための」話し合いの場すらボイコットしたり参加を拒む卑劣行為はどんどん非難してくれないか？。

話はそれからだな。

Kujira7によって、GPの逆宣伝効果を招いている・・・返ってKujira7はGPに多大な迷惑を掛けているといった方が正解だな。

エビデンスの無い嘘や勝手な思い込みやダブルスタンダードな理屈で強固に擁護されても、イメージが悪くなるばかりだ（苦笑）。

だから、非常識なことに偏向「個人意見」だけを根拠に断罪するんじゃないよって、何回も言ってるんだがなあ・・・。


＞つかタンカー（オリエンタルブルーバード号）なんていうのは
＞いわゆる「ボロ船」（老朽船）だろ？

いわゆる？そんな漠然とした（笑）

「ボロ船」なるものの具体的基準は？制度は？
南極海域の全ての運行漁船や観光船が、その「ボロ船」基準に該当しないのかどうかは、kujira7的には一切関知してないわけだな。
しかし、捕鯨船には選択的に文句を言う・・・・とね。

＞南極海みたいなところで洋上給油なんてやってんのは
＞世界広しといえど他にあるんかい？

それは「起きるかもしれない」や「起きたら困るだろう」リスクの話。
別に給油が「違法」ということではないし、汚染の事実も無い。
違法なら、今後南半球の大部分ではガス欠船の救済はできないことになるが・・・・。


＞しかも一度火災事故を起こしている捕鯨母船（日新丸）。
＞前回の火災事故は原因が特定できていないとくる。
＞それなのに南極海まで行って捕鯨を強行する。
＞かなり無責任だわな。

原因が特定されなければ、業務を行えない、かつ無責任になる証拠プリーズ！
なお、全火災調査のうち、１１％は常に「不明」。仮にこの１１％部分の人々が以前の営みを再開すると、彼らには「無責任だ」とkujira7は酷い事を言うわけだ。

解ってはいたけれど、まったくkujira7って酷いやつだ。

そうそう。ついでに、例の調査が海保で無ければならん断言証拠もプリーズ！
断言の証拠も提示できずに遁走し続けるのは、かなり無責任だぞ（笑）。

つかタンカー（オリエンタルブルーバード号）なんていうのは

いわゆる「ボロ船」（老朽船）だろ？

南極海みたいなところで洋上給油なんてやってんのは

世界広しといえど他にあるんかい？


しかも一度火災事故を起こしている捕鯨母船（日新丸）。

前回の火災事故は原因が特定できていないとくる。

それなのに南極海まで行って捕鯨を強行する。

かなり無責任だわな。

だから捕鯨船のリスクを言うなら漁船や観光船もね。

全ての船舶が今も抱えるリスクの存在では捕鯨だけ禁止理由になりません。

＞管理しながら獲れる可能性のある海産資源に
＞不真面目なクレーム

管理できるかどうかまだ合意が得ていない以上、

それを「不真面目なクレーム」とは言わないわな。


いままでの歴史、いまやっていることを見る限り、

この業界の信用性はゼロ。

まったくもって信用できません。

トラウマに。


＞熱帯雨林は保護しなければならない...
＞しかし海洋資源は捕らせたくない...


グリーンピースがいつ「海洋資源は捕らせたくない」なる

主旨のことを言った？

「ちゃんと管理できるなら（持続的利用）」べつに獲ること

それ自体には反対していないと思うけど？

つまり、表面的に合法的でありさえすれば、ツアーも漁船も関知しないと。
じゃあ違法性が立証すらできはない捕鯨に、そうしてくれない理由は？

さて。オージーたちの遊覧飛行をこれまで体を張って止めようとして来なかった理由も知りたい。

捕鯨に拘泥してないなら。

＞やはり、獲れる海産物は利用し、
＞陸上畜産の破滅的拡大を少しでも防止すべきです。


その通り。だがそれは漁業者（とその関係者）が

「ちゃんと管理できれば」の話だ。

＞この海域の漁船も観光船も、さらには南極大陸の基地も全部
＞「可能性がある」ファクタとして総反対するのが、
＞公平な態度というものですが、GPはまず捕鯨だけ反対だから
＞・・・を置いてから、その理由にアセスメントを利用している
＞だけですからね。

＞基地や観光船からの廃棄物汚染や、漁船の違法乱獲は今に
＞始まった事ではありませんが、ＧＰが真の南極サンクチュアリ
＞を望むのなら、捕鯨など些細かつ極小的な話題にのみ拘泥する



捕鯨だけ？ 　 捕鯨にのみ拘泥する？

GPは結構ガンバッテルと思うけどなあ。

　　　　　 ↓

http://www.greenpeace.or.jp/library/97gw/4minami/mina5.html

それこそまさにこの業界の基本姿勢というべきもの。

国策という名の下に責任の所在というものが曖昧なため

やりたい放題というわけなんですなあ。


ちなみに南極条約議定書には

「海洋汚染の防止」（附属書 IV）

という項目もありまつでつはい。



＞日新丸に対し、特攻を行った行為

去年のことは「事故」でありまつ。

＞災害対応の手際を捕鯨の是非に
＞スリカエたリリース文は最低の代物ですが、
＞海上人命安全条約の理念にもある
＞「急迫した脅威があり、その脅威を除くために
＞他に適切な方策がない場合」に相当するだけの理由

今回のことはそういった理由というよりもむしろ根拠としては

「南極条約議定書附属書VI」だろうな。

つまり下記だ。

　　 ↓

----------------------

2.議定書附属書VIの採択
（1）昨年(2005年)6月ストックホルムでの南極条約協議国会議において、「環境保護に関する南極条約議定書の附属書VI」（環境上の緊急事態から生じる責任に関する附属書（仮称））が採択された。
（2）本附属書は、議定書第15条及び第16条に基づき、環境上の緊急事態への対応措置及び責任について定めるもの。事業者等が南極で活動中に、環境上の緊急事態を起こした場合の対応措置を義務化し、また、事業者等がかかる措置をとることができず、他の附属書締約国によって代行された場合の費用償還責任を明確化することにより、これまで以上の事故予防を喚起するとともに、万が一事故が生じた場合にも、速やかに対応措置がとられ、南極環境への影響が最小限に食い止められるようにすることを目的としている。
（3）今後、我が国としても、これに対応するため、国内法の改正も含め必要な措置を検討していく必要がある。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/kankyo/jyoyaku/k_hogo.html

----------------------


二度も同じような火災を起こし、さらにそれを日本で修理して

「北西太平洋調査捕鯨に間に合わねば！」などと騒いでいる

そういった無責任な姿からは

「人命に対する安全管理」「（油流出の場合）環境に対する配慮」は

感じられない。

だんだん、FAOも危惧した様に有効な耕作地での食料生産が限界に近づき、それに呼応するかの様に食料が戦略物資化しつつあるかもしれません。

やがては、ただお金を出した（貿易）だけでは食料を売って貰えない・・・そんな近未来予測を見据えた安全保障的食料施策も必要な気がします。

スーパー特売の定番でしたが、パン屋の友人の談では卸値は+１０％/年程のペースで値上がりしているそうです。

一方、中国ですが、昨年は市場の白砂糖が「品切れ」という事も多々ありでした。
昨年来、国家が全土で備蓄の放出を定期的に行うとともに、製糖工場の拡張を行っていますが、それでも価格上昇は止まらず＋１５％/年程度の高騰。やはり石油の時と同じで国際価格には連動してしまうようですが、政府は必死になって消費者物価を抑えている様に見えます。

さて、ブラジルはバイオエタノールの主導権を握れば、次代の産油国に相当する富を約束されるかもしれませんが、比例してアマゾンは消えてしまいます。

その危険なほどの「可能性」にＧＰは非情なほど興味が無い様子で・・・。

管理しながら獲れる可能性のある海産資源に不真面目なクレームを付けるより、より重大な危険性をはらんだ問題の宣伝に、真面目に傾注してもらいたいものです・・・。

アメリカの中西部を車で走ると、トウモロコシ、大豆、小麦等の畑が地平線
まで延々と続く光景が広がる。ここが穀物生産の一大生産拠点である”穀倉
地帯”である何よりの証拠である。

しかし、元々”半砂漠地帯”であるこの一帯で、なぜ穀物生産が出来るのか？


◆オガララ帯水層

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%82%AC%E3%83%A9%E3%83%A9%E5%B8%AF%E6%B0%B4%E5%B1%A4

オガララ帯水層の位置しているグレートプレーンズはアメリカ合衆国有数の
穀倉地帯である。”小麦をはじめ大豆やとうもろこし”を多く生産するこの
地域は、しばしば「アメリカのパンかご」（Breadbasket of America）と
呼ばれる。

また、全米有数の”畜産地域”でもある。
降水や地表水の少ない乾燥地帯にありながら大規模な農業開発に成功したのは、ひとえに”オガララ帯水層の地下水を用いた灌漑”によるものである。


所がこの地下水、実は危機が叫ばれているのですね。

◆涸れゆく地下水、化石帯水層。

一説によれば、オガララ帯水層は近年の過剰揚水によって既に水量の
4分の1を消費。このままのペースでは、あと50年ほどで枯渇してしま
うとか。実際、その水位は1940年代から12メートル以上低下。

http://www.thinktheearth.net/jp/waterplanet/drops/drops04.html

オガララ帯水層が枯渇したら、穀物生産は壊滅的打撃を蒙るでしょう。


熱帯雨林は保護しなければならない...
しかし海洋資源は捕らせたくない...
所が、世界の穀物生産を支えている地域もいつまで持つか分からない...


さてさて、人はどこから食べ物を得れば良・い・の・か？
まさかグリーンピースが目指すのは”人間の間引き”では無いですよね！？

◆世界最大の大豆生産国アメリカは、その地位をブラジルやアルゼンチンに脅かされている。

http://www.toyoshinpo.co.jp/daizu/d0403_1.html


アメリカの世界における大豆シェアは約５０％（＝半分）−

http://mcfs.jp/cyber/soybean_1.html


実は世界最大の大豆生産国はアメリカ。

どうやら”穀物メジャー”は儲かる仕組みになっている様ですな。


それで、アメリカでの大豆生産は問題無いのでしょうかね？

アメリカはこのまま現在の生産規模を維持できる！？

訳は無いのだが．．．

そういえば・・・３，４日前にラジオ聞いていたら、石油依存からの脱却の為の代替エネルギーとしてサトウキビ、トウモロコシ、大豆が使われているが、その影響で日本への輸入量が減ってきているなんて話をしていたなあ・・・。

そして、この様な悲劇が起こるのですよね。

◆牛と大豆民が2050年までにアマゾンの40％を破壊 　 地球温暖化にも巨大な影響-新研究

ブラジルの研究チームが、現在の趨勢が続くと、牛牧場と大豆農民が2050年までにブラジルアマゾンの40％を破壊し、生物多様性を脅かすとともに、地球温暖化にも巨大な影響を与えるだろうという研究を発表した。

http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/forest/news/06032301.htm



◆ 　 ブラジル、牛肉ブームで殺人が多発 　 米国生まれシスター惨殺で漸く政府が対策に本腰

http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/forest/news/05021901.htm



随分、歪が生じていますなあ...

誰もがあこがれると思っていたが、そうでもなかったらしい・・。


http://plaza.rakuten.co.jp/bhavesh/diary/200703110002

捕鯨やマグロの様な海産資源に偏向していますが、FAOが見解で明らかにしているように、陸上畜産はいずれ生産の限界を迎えます。

また、限界に至らずとも陸上畜産拡張の場合、追随して大量の飼料確保が不可欠であり、これは必然的に・・・
（１）飼料提供国の収益増とプレゼンス強化
（２）途上国の飼料生産拡大の助長と拡大に伴う自然破壊
（３）陸上畜産国の貿易黒字拡大とプレゼンス強化
をもたらします。

また、海産資源を規制し陸上畜産への依存を深めさせる事は、上記のサイクルをより強固にする効果しか生みません。

GPが陸上畜産の問題には殆どコメントせず、海産資源に傾注するということは上記の利益をサポートする意味しか持たないものです。

やはり、獲れる海産物は利用し、陸上畜産の破滅的拡大を少しでも防止すべきです。

現実には南極大陸にはアマタの人工的建築物があり、南極海域にはアマタの漁船や観光船が今も行き来して大量の海産資源を捕獲しているわけで。

もし、捕鯨が自然に脅威を与える可能性がある・・・アセスメント上悪影響の「可能性がある」ものだからイケナイと言うなら、この海域の漁船も観光船も、さらには南極大陸の基地も全部「可能性がある」ファクタとして総反対するのが、公平な態度というものですが、GPはまず捕鯨だけ反対だから・・・を置いてから、その理由にアセスメントを利用しているだけですからね。

その調査が南極条約で自由を保証され、かつ南極条約より分野的には上位に解されるIWCの施策であるにも係わらずですよね。

漁船や観光船が一々アセスメント計画書を出したり、漁船が出漁の度にアセスメントを更新することは非現実的ですが、安全確認が留保された状態に近い彼らにGPが同様の激しい非難と妨害工作をしているとは聞きません。

また、基地や観光船からの廃棄物汚染や、漁船の違法乱獲は今に始まった事ではありませんが、ＧＰが真の南極サンクチュアリを望むのなら、捕鯨など些細かつ極小的な話題にのみ拘泥するのは間違いで、その地域全体から人間の介在自体を全否定する主張を掲げるべきですね。

そんな基本的な主張すらせず、不公平かつ合法を違法の様にイメージさせて宣伝するようなイカレタ団体の船には、日本に来て欲しくありません。

所詮TVでも出てきて自分たちの考え方を主張しなかったシーチキンですから。

ネットでプロパするのがせいぜい。