さあ！諸君！捕鯨問題だ！

であるってことを認めてしまったわけですね。


それはきみの一連の書き込みを見ればわかること。

かかわらず日本側は勝手にそれらを足し

「７６万頭もいるぞゴルァ！」とやったわけだ。


んで今度は３６万頭ですかぁ・・。

これじゃ「３６万頭もいるぞゴルァ！」ってなわけにはいかないですなぁ・・w



全体で半減、かつ「ある区域」を

除いてほとんど増減がない、

ということはその「ある区域」だけが

半減どころか３分の１とか

５分の１とかの超激減を意味していると思われるが

その点一体どうなんだろう？


ちなみにその「ある区域」とは日本が稼動本拠地としているところ。

たとえ統計学上のアヤであっても

とうぜん３分の１とか５分の１とかになれば

捕鯨はできないってことになると思う。


だから必死になって「半減値公表」を

先延ばしをしているんだろうな。

その間「理由」をいろいろ考えながら、

ってことだろう。

だったら、一番最初に君が訴えられるね。
君は頭が悪いから、自分が今まで繰り返してきた事を
忘れてしまったようだ。

>特定の個人名を出して・・・アホかおまえ。
>（老婆心ながら言っといてやるが）
>Yahoo!は２ちゃんとは違って個人特定は容易。
>大人だったらある一定のルールは守れってことだ。

私は君がグリンピと関係あるかどうか知りません。

>反捕鯨団体

とは書きましたがね。
GP=GreenPeaceという意味だよね？

>おれがＧＰとは関係ない人間だと

どこの反捕鯨団体と指定していないにも関わらず、君の
方からグリーンピースの名前が出てくるとは驚いたよ。

君はグリーンピースの関係者だった訳ですか（苦笑）。

合意があったのかなかったのか、

そのことだけを話しているんだけどなにか？

おれがＧＰとは関係ない人間だと

知っているにもかかわらず

さも関係者であるがごとくの書き込みを

執拗に行っているというわけなのあります。


いわゆる「故意犯」というやつですな。

全ての取り決めに合意が必要ではないと認めてませんでした？
調査方法自体が南極海全域を分割しての調査。
全域の推定数を求めるのに合算以外の方法がありますか？
公式値としてIWCが認めている以上、合算に対しては合意が
無くても了承されている事の証明ですよね。
合意がない事を根拠とした批判は出来ません。
なお、公式値が捕鯨国のごり押しで掲載されたというのでしたら、
その事実を証明して下さい。

特定の個人名を出して・・・アホかおまえ。


（老婆心ながら言っといてやるが）

Yahoo!は２ちゃんとは違って個人特定は容易。

大人だったらある一定のルールは守れってことだ。





ちなみにおれはＧＰとは何の関係もない人間。

そのことはもう何回も書いてある。

また 　 皆からたたかれているＫ７．

そうか・・ＧＰからの指示だとろくなこと
しないからな。ｗ

＞反捕鯨業者の社員が居座っているらしいですね。
＞２ちゃんでいってたな。
＞大先生とならんでサイコな御方らしいですよ。（笑）

それって砂糖旬一か？あのマヌケツラＵｐにたえなものな・・あ
およそ知性からかけ離れているし。またその上のホシカワとかいう
のも全く下品なツラだわな。

いずれにせよ・・・消えてなくったほうが世間のため。

反捕鯨業者の社員が居座っているらしいですね。
２ちゃんでいってたな。
大先生とならんでサイコな御方らしいですよ。（笑）

”全く違う話題に振れ”って指示が出ましたか。

そうだろうな〜。
恥じの上塗り繰り返しているだけだもんね。
反捕鯨団体もあせるわな。

しかし、君ら分り易いね〜（笑）。

括弧を強調の意味で使っている場合...

みんたさん訳の原文につけた（ highly misleading:）に括弧をつける
意味が全く無い。

みんたさんの訳で強調したいのが（訳：非常に紛らわしい=誤解を招く）
だとすると、

>これだと「どのような誤解を招くのか？」
>というのが一向に見えてこないということ。

という”自爆”になってしまう（苦笑）。

いずれにしろ２つ目の括弧には英語の文法や、単語が元々持っている
意味から考えて、何の意味も無い。



kuji7君の上司から出た指示内容：

１）本当は逆に括弧をつけろと指示を出した。
　　 《kuji7は指示と逆に馬鹿フィルターをかけた》

２）（）の部分は強調では無く、”ここは除外して”考えろ、という
　　 意味で使うよう指示が出た
　　 《kuji7は馬鹿フィルターをかけ”強調”させてしまった》

３）kuji7上司は本来、全く別の所が間違えていると指摘していた
　　 《kuji7は間違えている箇所が理解できず、別の意味だと
　　　 馬鹿フィルターをかけた》

反捕鯨に塩を送るつもりは更々無いが、上記1)〜３）が君がかけて
しまった”馬鹿フィルター”の説明です（爆笑）。

君は頭が悪いから、この説明も理解できず

”決まりオームがえし”を繰り返すか

”2日間も気づかなかった”本来の突っ込み内容を”オームがえし”するか

”取り敢えず無視”を決め込むか

”おれは英語ダメだから”と本来の君に戻るか...

さてさてどんな反応が返ってくるのでしょう？
楽しみですね〜。

でもすぐに玉砕されますたです・・。


ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E3%82%B0%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%B3%E3%83%94%E3%83%BC%E3%82%B9_%28NGO%29

76万頭の元になったもの。


そしてそれら個別の推定値は合意されたが

それを足して良いとする合意、すなわち

76万頭に対する合意はなかったということ。

>おれは「議論のための議論」なんかには興味なくてね

上司に怒られたんだろ？
君は頭が悪いから括弧を業務指示とは”逆”につけてしまった（爆笑）。


しかも修正指示内容自体理解できないほど頭が悪いから、今度は
「煙に巻け」と指示が出たんだろ？君の”上司”も出来の悪い”部下”
をもってさぞかし苦労しているのだろう（苦笑）。


（）を”（）＝括弧以外の箇所に注目させる”目的でつけている
　 場合だが...


"（が存在する）"＝主語と動詞を強調したい場合


（ highly misleading:）にカッコがつかなければならない。


君の上司はBe動詞の意味を理解している様だが....
肝心の君が理解せずに”馬鹿フィルター”をかけて”嘘”に
してしまったね（再苦笑）。

＞その見積り算定根拠は？。詳細に聞きたい（笑）。

９億円×１６年間＝１４４億円


おっといけねえ１００億超えちまったぜよw

おれは「議論のための議論」なんかには興味なくてね、

悪しからず。

＞少なくとも「資源管理に関連している」を
＞入れなきゃ嘘になるだろ。

まあそうだね、以後気をつけましょう。


しかしなんだねえ、これを連名で書いたのは

IWC科学委員会にも出席してるクジラ学者たち。

ちなみにアロン氏らはクジラ学者ではない。

＞「年代別の耳垢栓変異層からは若齢化している」の主張に対して、
＞「若齢化は確かだ。」「しかし年代には合意しないって」って
＞どこのアホが言うっていうの？K7氏ぐらいでしょ。

やっとこさ「若齢化現象は真実である」ってことだけが

認められた、つまり合意されたのであって細かな

年代に対しての合意まではなかったということ。

「1930年頃捕獲したサンプルのデータはない」

といった意味なのね。

＞１本ウン十億円（血税）也！

その見積り算定根拠は？。詳細に聞きたい（笑）。

＞国民が納得するかな？

そのお金の使い方を決裁をしたのは、どこのだれでしたでしょう？。
そしてお金（税金）の使い方に疑義を呈する手続きは？。

それを調べてから、国民の名を借りましょう・・・騙り癖くん！！

意味が解らない事を弄んでも時間の無駄だなあ・・・。

ま、早く、その理念どおり情報を開示しようね。
証拠を隠蔽して誹謗活動を平気で継続する、kujira7君ってば！！（笑）。

＞隠蔽はよくない、いらぬ妄想を引き起こしてしまうから。
＞正直にやろう。
とか
＞またもや隠すことだろうなあ。
と自分で言ったんだから、解らないはず無いよねぇ・・・な・ら・ば、

こっちも、「隠蔽をしてはならない」というkujira7君の大事な基本理念は尊重してあげてるんだから、応えて貰わなくてはねえ・・・たとえ「嘘吐き常習者」と呼ばれようが「犯罪性向」と決め付けられようが・・・（笑）。

まずは、自分の「情報隠蔽」は即刻やめて、情報の開示をしてくださいな！。

当面、私からkujira7君にこれまで通りに隠蔽された情報の開示請求を継続するものは以下の項目とするんだが・・・もっとあるけどね。

①水産庁への誹謗事実に関する釈明内容の情報開示。
②IWC/SCのSOWERを、日本は勝手に実行しており、IWCは委託者でも何でも無い無関係者であるという証拠資料の情報開示。
③IWC「宣言」に言う、「容認しない」が示す犯罪行為だからでは無い別理由なるものの情報開示。
④GPJへの法廷闘争推奨経緯並びにその結果情報の開示。
⑤利権に替わる新たな利益配分システムと利権が須らく「悪」という情報開示。
⑥IWC/SCの権威性を上回る価値を雑誌社の国際査読数が有する証拠の情報の開示。

なお、上記の情報は、全てkujira7君によって非開示の扱いに有り、「隠蔽され続けている」のに断言だけ行われていると言う、大変非道なものである筈なので、そのモットーを尊重し、その不正義な誤ったステイタスを正すべく速やかな情報の開示を、当然の要求として為すものだな（笑）。

どうやらまた一つ、隠蔽中の立証状況を情報開示してもらう事項が増えたような。

⑥雑誌社の国際査読の有無は、IWC/SCへの提出履歴や評価実績とは無関係であり、かつSC動向より科学性疑義の重要な指標であるとする証拠立証情報の開示。

どれだけ、IWC/SCが最高権威であり、その組織の有する情報と評価内容が鯨類科学制の頂点だ・・・と君すら容認する現実を提示しても、雑誌社の査読量のみを相手に指標論議とやら意味不明行動をする、似非プロパ屋のKujira7君。

それならば、当然のこと「その様に断言できる」証拠をお持ちのはず。
まさか、そうまで断言できる身が２CHやGP応援サイトの「キャンペーン意見」ごときを理由にしてるはずは無いからね・・・・（笑）。

だから、Kujira7君には、隠蔽をやめてその情報は開示してもらいたいわけ。

おわかり？。

>これ↑だと意味が通じなくなってしまうのね。
>何を言ってるんだかわからなくなる。

ここまでが業務命令。

しかし反捕鯨業者の業務指示鵜呑み君なので、具体的に「どの様に
意味が通じなくなるのか」は説明できない。

いや正確には説明は受けたのだが、頭が悪いので受けた説明内容の
理解ができなかった。

しかし君”ほんとうに”頭悪いね。

カッコの意味等に関しても質問したが、そりゃ意味は答えられないわな。
業務指示が出ている事がばればれになるもんね。

>脊髄反射的に書いたからに他ならないっていうわけなのね。

脊髄反射すら出来無い人間が傲慢な発言をすべきではないね。
君は、頓珍漢と言っておきながら、何が頓珍漢かも理解していないんだから。

>その意味不明のトンチンカンな内容を
>「正しい」とおっしゃるイラスト君って一体・・。

最初から私は「私の主張は正しいのか、間違っているのか？」と

聞いてきたが、何でその程度の事にコメント出すのに２日もかかる

んだろう？本当は最初からこのコメントが欲しかったのだが、どう

やら専従者からの業務指示が遅れたようで。



君、そのコメント書かされているだろ？

>なぜこんなトンチンカンなことを

頓珍漢だと言い張る根拠に関しては触れるなと指示が出たか（苦笑）。

しっかし君頭悪いね！

頓珍漢な内容だと指摘しろ、という指示は受けたのだが指示の内容

理解出来てないだろ？君は全く違う内容を指摘してるんだよ。

君の雇用主は別の内容を突っ込めと言ってるはずなんだがね。

業務指示の内容すら理解できないのか（苦笑）

まさかデータを捏造したとでも言うつもり？サンプルはあるんだって。
http://www.jfa.maff.go.jp/kokushi_hp/H16genkyou/H16syousai/46L.pdf#search='%E3%83%9F%E3%83%B3%E3%82%AF%E3%82%AF%E3%82%B8%E3%83%A9%E3%81%AE%E6%8D%95%E7%8D%B2'

そろそろ言ってることが滅茶苦茶になってきてるな。商業ベースで捕獲してないから「サンプルなどあるはずがない」って主張は無理があることがわかってきた？

＞＞年代には合意しないというのであればその旨、記載されます。
＞違うな、記載されなくとも構いません。

あはは！君はね。

「年代別の耳垢栓変異層からは若齢化している」の主張に対して、「若齢化は確かだ。」「しかし年代には合意しないって」ってどこのアホが言うっていうの？K7氏ぐらいでしょ。

＞業界側の国際査読論文の数は、というと
　 なんとたったの1本。

少なくとも妄想に満ちた「資源管理に関連している」を入れなきゃ嘘になるだろ。

如何に妄想がひどいかは2回も書き込んでるので読んでおいてね。

しっかし、ソースを出したがらなかったわけだよ。そういえばK7氏は昔から資料の検討が全くできない人だったってこと思い出した。

かなり突っ込んだことあったなあ。

必要。以上。ひっこんでなアホ

日本は商業捕鯨再開を目的として

そのためのは「鯨（生物学的特性）の不確実性」を払拭しなければ

ってことでこの殺しの捕鯨を強引におっ始めたわけだが、実はもう

この生物学的特性値なるものは必要とはされないのである。

つまりこの殺しの捕鯨はやらなくていいことなのである。


なぜなら商業捕鯨再開の折の商業捕鯨捕獲枠は

RMP（管理方式）を元に算出され、その際

「過去の捕獲量」と「現在の推定生息数」との２点だけで決まり

「生物学的特性値」は必要とはされないからなのである。



やらなくてもいいことを国際的非難を受けてまで強行する。

ケツ持ちが日本国政府であることをいいことに

ほんのごく一部の者たちの利益のために強行する。

>なぜこんなトンチンカンなことをY/Hが書いたかというと
>それはやつが内容を見ないで脊髄反射的に書いたからに
>他ならないっていうわけなのね。


るせえやつだな。この低能幼稚園児。
自分のことまず考えろって。英語が自分で訳せないのに偉そうな
こといいうなつうの。タコ。

内容を勝手に解釈してプロパガンダ流すアホが根本的に
問題なんだよ。この世から消えちまいな。

国民が納得するかな？

（Y/H訳）
JARPAから得られた”１５０以上
にも上る論文”（が存在する）という点について
アロンとその同僚は 　 かなり誤解をまねく
ものと指摘している。


これ↑だと意味が通じなくなってしまうのね。

何を言ってるんだかわからなくなる。


なぜこんなトンチンカンなことをY/Hが書いたかというと

それはやつが内容を見ないで脊髄反射的に書いたからに

他ならないっていうわけなのね。



その意味不明のトンチンカンな内容を

「正しい」とおっしゃるイラスト君って一体・・。

（“over 150 articles”resulting from JARPA is highly misleading:）

（ highly misleading:）

なんでここでカッコをつけたのだろう？

何となくカッコに関しての方向性は正しい様な気もしない事は

ないんだけどね？カッコで区切った部分から”何を強調したかったのか”

の意図が良く伝わってこないんだけど...

要するに、説明が不足している気がするよ？


>１５０本以上にのぼる論文は非常に誤解を招く

というのが、単純に”１５０本以上の論文そのもの”の内容が誤解され

てしまう、という意味になってしまうと言う事なのかな？

そうじゃ無いと、そのカッコの意味が良くわからないんですけどね？


こういう質問の方が分り易いかな。

>これだと「どのような誤解を招くのか？」

逆に言うと、みんたさんの訳だと「どの様な誤解を招かずに済む」

のだろうか？

アホ。俺はKUIRAMEAT。俺のHNも君は英語がよめなくてYHになるんだな。

君は辞書をひく以前の問題やね。アルファベットから勉強すれば？
げらげら。


内容は反捕鯨のアホ連中がさっさと情報操作しているから読まなくても
読んでも同じ。事実を知れということだが俺にとっては 　 国際論文が1本
であろうと１０００本あろうと関係ない。

鯨資源が適正に食用として確保されれば論文は1本で充分。

税金はたった１０億で食品関係のビジネスが広がれば充分価値がある。
何千億もの金使っていらない橋や新幹線をつくるアホ官僚に比べればはるか
に水産庁は誠実。

良く覚えとけ。ドアホ。

訳しただろ？

その業界側の科学性が、

つまり科学的にどの程度のものなのか

といった点を推し測るためには

かなり有効な指標なんですねえ。



業界側が「これは科学だ！」と叫んだところで

それが真に科学的なのかどうかは分かりません。

真に科学的なのかどうか、

それを知るひとつの目安として有効なのが

国際査読論文の数なんですねえ。


んで、業界側の国際査読論文の数は、というと

なんとたったの1本。

なんとも金額の張る論文だこと。

1本何十億円ですか・・。

あのな。アホなお前は 　 辞書 　 をまずひけって。

MISLEADING 　 は 　　 紛らわしい。誤解を招く。

なんだよ。覚えとけタコ。


どこに事実を曲げたなんていう 　 アホミンク 　 のような捏造が出るんだよ。

事実の検証は 　 誤解を招くまぎらわしい 　 の次にくるのであって

事実を曲げた 　 が先にくるわけないだろ。


勝手に妄想してかき回すなつうの。氏ね

ていうことは・・イラストさん 　 ミンク＝げんた＝K7

ていうことに？。事実だとすれば・・・本当にたちの悪い
奴ですね。

反捕鯨のアホ連中は 　 論文が一本ていうのが気に入らないらしい
ですがこれって考えてみるとナンセンスですな。

鯨の科学的分析をするのに本数が多いほど良いという論拠なのでしょうかね。

彼等の言い草は国民の税金を使っているのだから？もっとましな論文を
大量生産しろ。とも聞こえますが・・・全く頭の悪い連中です。

タコやイカが未来に陸上生活するというような電波論文より
鯨が食用に有効資源として活用され我々の生活に役立つという
しっかりした論文が一本あればそれで十分な気がしますけど。