さあ！諸君！捕鯨問題だ！

Aron and colleagues’pointing
to “over 150 articles”resulting
from JARPA is highly misleading:


をY/Hは


Aron and colleagues’pointing
to （“over 150 articles”resulting
from JARPA is highly misleading:）


と見て


JARPAから得られた”１５０以上
にも上る論文”（が存在する）という点について
アロンとその同僚は 　 かなり誤解をまねく
ものと指摘している。


と訳したと思うのだが

これだと「どのような誤解を招くのか？」

というのが一向に見えてこないということ。



一方ミンク氏はごく自然に


Aron and colleagues’pointing
to “over 150 articles”resulting
from JARPA is（ highly misleading:）


と見て


アロンらは、JARPAの結果「150を超える」論文が
発行されるという成果があったと主張し
ているが、これは余りに事実を歪めた解釈である。


と訳したものと思われこれなら意味が通じるというわけなのね。

鯨は食用で殺されてあたりまえ。覚えておけ。アホ。

殺された鯨の数数えても全く無意味。それよりお前 　 お前にくれてやった
鯨肉 　 訳したのか？

他の人の翻訳精度に

>これ↑だと意味不明になるんだけど？

というコメントする場合、正しい訳が理解出来ていないとおかしいです
よね？

>おれとしては意味がわかんないけど

というのはおかしいんですよ。

君が訳がおかしい、と思った根拠を教えてくださいよ。

私の訳だと

「Aronらが示している、JARPAの成果による”１５０以上の論文”という
　 表現は非常に紛らわしい。」

になるんですけどね？

なぜこんな事が答え難いのでしょうか？

＞年代には合意しないというのであればその旨、記載されます。

違うな、記載されなくとも構いません。

反捕鯨業者さんからの受け売りなのでしょうか？

質問なんですが

>＞アロンとその同僚は 　 JAPRAから得られた
>＞１５０本以上にのぼる論文は非常に誤解を招く
>＞と指摘している。

>これ↑だと意味不明になるんだけど？

なぜ英語が出来ない君が”意味不明”になると分ったのでしょう？

>ひとまずY/Hの反応を見てから
>っていうのも面白いんじゃないかな？

Y/Hさんご本人かどうかは別として、投稿者であるKujirameatさんの
反応は出てますよね？

>逆にみんたさんが全文を読まずに訳していたのも良くわかったよ。

と書きましたが、実はみんたさん全文読んでいると思いますよ？

>おれとしては意味がわかんないけど

というのは有り得ない回答ですよね？

意味が分らなければ↓こんな指摘は出来ませんよね？？

”>これ↑だと意味不明になるんだけど？”


不思議だと思いません？

私は不思議なんですがね？

捕鯨問題を何年やっていようがいまいが

「１９３０年頃のサンプル」って言えば

「１９３０年頃捕獲したサンプル」って思います。




素直じゃないなあcrawlingchaos_g君。

http://prweb.org/fbird/00015.htm

1976年のアメリカ下院聴聞会で暴露されたシエラ号事件が 1979.6.24日号の
「オブザーバー」誌に、「日本人の密漁捕鯨現場暴露」という記事で、証拠写
真つきで掲載される。「アフリカ西海岸へ、ソマリア国籍の、冷凍加工捕鯨船
シエラ号（所有会社は、ノルウェーの銀行を通じ、リヒテンシュタインに登録）
が出漁し、大西洋で、捕鯨が禁止されているセミクジラとイワシクジラを毎年
500 頭前後捕っている。シエラ号には日本人バイヤーが乗り込み、監督し、鯨
肉にスペイン産のスタンプを押して日本に輸出している」というもの。
　 このとき、シエラ号には、日本人の鯨肉検査員４人が乗っていました。彼ら
は、元大洋の社員でした。獲物の方は、子連れが少なくないナガスクジラ。禁
獲のザトウクジラ。１頭は、北大西洋では、当時すでに 500頭以下に減ってい
るといわれたシロナガスクジラの若い雌でした。
　 事件が表面化した1978年だけで、日本はスペインから2600ｔ、ソマリアから
600 ｔ、キプロスから2780ｔ、合計約30億円の鯨肉を輸入しています。この３
カ国はシエラ号が、渡り歩いた国籍と同じ。
　 ＩＷＣはこの鯨肉の輸入を禁止するように日本に勧告しましたが、「相手方
に対する契約の信義」を盾に、日本はずるずると引き延ばしにかかり、鯨肉の
輸入を禁止するために鯨肉を輸入貿易管理令の輸入事前許可品に指定したのは、
1979年６月23日です。

＞反捕鯨団体のプロパガンダを信じ込んでしまってる

つーか「クロミンク生息数推定にJARPAは使われない」は

べつに反捕鯨団体がそう主張しているわけではないし

（それは捕鯨派も認識している基本的な事実なのね）

「鯨資源管理に関する国際査読論文はたったの１本というお粗末さ」

なんてゆーのも反捕鯨団体がそう主張しているわけではなく

クジラ科学者たちがそう主張しているわけなのね。

商業捕鯨再開に向け
調査船団 南極海へ
http://pc.kry.co.jp/news/index.htm
(山口放送 2006.11.15.)

下関・南氷洋調査捕鯨船団出港式
http://www.tys.co.jp/news/news.html#0002
(テレビ山口 2006.11.15.)

調査捕鯨船団が出港
http://www.yab.co.jp/annnews/index.html?id=0005
(山口朝日放送 2006.11.15.)

商業捕鯨再開の願い乗せ出港
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Tn06111609.html
(中国新聞 2006.11.16.)

調査捕鯨船団が下関を出港 　 南極海に向け２０回目
http://www.excite.co.jp/News/society/20061115164214/Kyodo_20061115a436010s20061115164214.htm l
(共同通信 2006.11.15.)


第二期南極海鯨類捕獲調査(JARPAII)の第二次調査の出港について
http://icrwhale.org/02-A-56.htm
(日本鯨類研究所 2006.11.14.)

２００６／０７年南極海鯨類捕獲調査船団が出港へ
http://www.eic.or.jp/news/?act=view&serial=14592&oversea=0
(EICネット 2006.11.14.)

（第Ⅱ期調査第２次航海）
2006／2007年南極海鯨類捕獲調査船団の出港について
http://www.jfa.maff.go.jp/release/18/111401.htm
(水産庁 2006.11.14.)


水産庁殿、本当に“調査”ですか？
― 　 通算20回目の“調査捕鯨”船団が下関港を出航
http://www.greenpeace.or.jp/press/releases/pr20061115_html
(グリーンピース・ジャパン 2006.11.15.)

ってか知ってるじゃねーの。

＞常識なことはいちいち言わない、とまあそういうわけなのね。
2006/11/11 7:38 [ No.16099 / 16270 ] 投稿者 : kujira77777

＞合意内容には年代に関する記載はありませんから

合意してれば記載しません。若齢化には合意するが、年代には合意しないというのであればその旨、記載されます。

いいかげん常識を知れ。

とりあえず再掲しとくね^ ^;;;;;;;;

＞この問題はある程度ごちゃ混ぜは避けられないように思います。

ふむ、Ｏ系群とＪ系群をひとつに考えると言うんですね？^ ^;;;;;;;;

＞OとJのストックの差別は１９８０年以前には知られていなかったのですから、例の小型捕鯨も昔は気にしないで獲っていたのでしょう。

とりあえず、小型捕鯨におけるミンククジラの捕獲数というのを１９４８年（昭和２３年）までは確認できました。
これと、「国際資源班」に書かれていたＯ系群の捕獲数を引いたものがＪ系群と見ていいと思いますので・・・・
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
年次：：捕獲数：：Ｏ系群：：Ｊ系群（たぶん＾＾；）
1948 　　 285 　　　　 168 　　　　 117
1949 　　 184 　　　　 134 　　 　　 50
1950 　　 259 　　　　 202 　　 　　 57
1951 　　 334 　　　　 233 　　　　 101
1952 　　 485 　　　　 293 　　　　 192
1953 　　 406 　　　　 234 　　　　 172
1954 　　 365 　　　　 273 　　　 　 92
1955 　　 427 　　　　 374 　　　 　 53
1956 　　 532 　　　　 456 　　　 　 76
1957 　　 423 　　　　 357 　　　　 66
1958 　　 516 　　　　 516 　　　　　 0
1959 　　 281 　　　　 281 　　　　　 0
1960 　　 257 　　　　 257 　　　　　 0
1961 　　 333 　　　　 333 　　　　　 0
1962 　　 239 　　　　 239 　　　　　 0
1963 　　 220 　　　　 220 　　　　　 0
1964 　　 301 　　　　 289 　　　　 12
1965 　　 334 　　　　 312 　　　　 22
1966 　　 364 　　　　 360 　　　　　 4
1967 　　 285 　　　　 270 　　　　 15
1968 　　 239 　　　　 214 　　　　 25
1969 　　 234 　　　　 213 　　　　 21
1970 　　 320 　　　　 307 　　　　 13
1971 　　 285 　　　　 263 　　　　 22
1972 　　 341 　　　　 337 　　　　　 4
1973 　　 541 　　　　 518 　　　　 23
1974 　　 372 　　　　 366 　　　　　 6
1975 　　 370 　　　　 328 　　　　 42
1976 　　 360 　　　　 339 　　　　 21
1977 　　 248 　　　　 246 　　　　　 2
1978 　　 400 　　　　 400 　　　　　 0
1979 　　 407 　　　　 392 　　　　 15
1980 　　 379 　　　　 364 　　　　 15
1981 　　 374 　　　　 358 　　　　 16
1982 　　 324 　　　　 309 　　　　 15
1983 　　 290 　　　　 279 　　　　 11
1984 　　 367 　　　　 367 　　　　　 0
1985 　　 327 　　　　 319 　　　　　 8
1986 　　 311 　　　　 311 　　　　　 0
1987 　　 304 　　　　 304 　　　　　 0
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
とまあこのような数字になります。
当然ながら、数は分からないが定置網による混穫は当時もあったと考えていいでしょう。


＞混穫も日本の分の約半分はOストックです。 　 韓国の分ははっきりしませんが、まさか全部がJストックとは思えません。

韓国の混穫というのも定置網にかかったものを指していたと思いますが・・・・、
韓国の沿岸域にいるミンクはＪ系群ですので彼の国での混穫とはＪ系群のみと見ていいと思いますね。^ ^;;;;;;;;


＞私の言いたいのは・・・
＞RPMの試算では商業で毎年１５０頭は獲れることになったと言う事ですが、
＞水産庁はこれと別に調査捕鯨の（例えば）毎年２２０頭は獲り続けられると主張しているのです。
＞これだけで３７０頭になります。 　 その上に混穫です。 　 １００頭の半分なら５０頭です。 　 これで４２０頭です。

a君曰く、Ｏ系群、Ｊ系群を一緒くたに考えていくということですので、資源量は２５０００頭以上で考えなければいけませんねえ。^ ^;;;;;;;;
それにモラトリアム前の捕獲数を見ますと、”＞これで４２０頭です。”は可能な数字のようですねえ。^ ^;;;;;;;;

資料を見てたらミンクの漁期と漁場がありましたので追加します。

漁期：４月１日〜９月３０日
漁場：北海道、三陸、外房沿岸

まさかと思ったが、あんなアホ文が根拠なのか？

如何にアホな内容かは解説してやったから↓、そんなのに踊らされて『「IWCでの資源管理に関連している国際査読論文」はなななんとたったの1本』って騒ぎまくっていた自分を恥じてください。

ある意味、こんだけ悪意に満ちた妄想をまき散らかす連中相手にでも「1本は評価せざるを得ない」と認めさせるとはたいしたもんだ。

＞19の類似の論文はIWCが発行元であり

どちらが後から類似の論文を出したかどうかわからんが、19本はIWCが出した論文と同レベルの論文を出してると言うことだな（ちなみに、論文をパクルと科学界から抹殺されるのでパクリはありえません。）

＞学会報告(しかもこの多くは非査読かつ不必要な同様の報告結果を複数の会合で重複発表しているに止まる)(40本)

「多くは」だって（笑）。いくつかはあるんだよなあ。1本しかないってんなら39本は非査読っていわなきゃ。あ、事実に反するから言えないか。
なら、「非査読のものもあり、査読のものも僕たちはいいものと認めてません！」って言うしかないか。

＞査読論文ではあるのもも、資源管理には全く関係のないもの(「雄ミンククジラ凍結精子の解凍後における生存可能性」等)(12本)、というものである。

「等」って…なーんか、他のは？って突っ込みたくなるけど…
普通の人間なら「雄ミンククジラ凍結精子の解凍後における生存可能性」てのも資源管理に関する論文って思うだろうけど。

aguatibiapy君の妄想ってわけですか・・・・^ ^;;;;;;;;

一頭ミンクを殺してみる。
雄だった。
もう一頭殺してみる。
雌で孕んでいたが婆さんだった。
もう一頭殺してみる。
これも雌だったが未だ思春期だった。
もう一頭殺してみる。
今度も雄だった。
もう一頭殺してみる。
今度こそ最初の子供を孕んだ雌だ。 　 性成熟年齢ちょっきりだ。
なんて例があったとすれば、求めるサンプルに巡り合うまでに５頭も殺した事になる。 　 それで得られたサンプルはたった一つだけ、これでは統計にならない。
如何なる図表であれ性成熟年齢の何らかのデータがあるとすれば、その背後にかなりの殺しがなければならない。

それがナガスなら話が分る。 　 それがザトウなら話が分る。 　 何万頭も殺していたから捕鯨船に同乗して行って、耳をほじくらせて貰えば済む。
然しミンクとなると一寸分らない。 　 当時の捕鯨船はそんなちっぽけなクジラに係わりたくなかっただろうから。 　 それに研究の為の殺しにはSPECIAL 　 PERMITが必要だ。

げんた

87/88年度で目視調査を行っていないとするアレ以外の根拠はあるのかな？^ ^;;;;;;;;


無ければk7ちゃんの妄想ってことで。^ ^;;;;;;;;

＞鯨研などの資料をみると、１９３０年代或いは４０年代のごく初期の頃から統計的に分析が出来るほどに南極ミンクを殺していたと考えられます。

ほほう、例えば？^ ^;;;;;;;;
どんな図表を指して言ってるのかなあ？・・・^ ^;;;;;;;;

＞「１９３０年頃のサンプル」って言えば
＞「１９３０年頃捕獲したサンプル」って思うだろ？
＞それがなんだって、「１９３０年頃生まれの個体」だって？
＞んまあなんというか・・。

昨日今日捕鯨問題に興味を持ち始めたのならまだしも、
オレより長く、しかも玄人の「反捕鯨」であるk7ちゃんが泣き言を言ってどうする？^ ^;;;;;;;;


＞crawlingchaos_g君、素直に行きましょう。

「性成熟年齢の若齢化」の話をしていて、よく調べもしないで早とちりしてしまったことを他人のせいにするなんて・・・・・
k7ちゃん、素直じゃないねえ。^ ^;;;;;;;;


で、「性成熟年齢の若齢化」の経年変化については理解できたかな？^ ^;;;;;;;;

寄付金集めの信者さんらは・・・ボコボコに殴られるのを
恐れて出港式にいかなかんだっって::::::)

チキンだね。その程度だから。

行って顔が腫れ上がるぐらいにボコボコにやられ
たらよかったのにねぇ・・・

Greenpeace Japan has protested for the Fisheries Agency to stop the annual hunts, but held no demonstrations as the ships left Wednesday, according to spokesman Junichi Sato.

＞「業者」と言うからには
＞そこにゼニが介在していなくてはなりませんけど？

「反捕鯨業者」ってコレのこと？^ ^;;;;;;;;
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
07105 ＞予想されるシナリオ
2004/09/07 17:54 aguatibiapy 07089への返信

これについて沢山レスを貰った。

せっかく金を払っても期待したように投票したか確認出来ないだろうというのが多かった。

心配御無用。 　 蛇の道は蛇だ。
但し、無記名投票になったら買収請負に乗り出す積もりの友人の手の内を明かして、営業妨害をするのは心外だからこれ以上の説明は勘弁
させてもらう。

付け加えると、役人を（殊に貧乏国の役人を）買収するのは、貧乏国そのものを買収するのに比べれば、遥かに安くつく。 　 そのくらいの
金なら捨てても惜しくない某筋は幾らでもいる。 　 事によると複数の請負人が暗躍してIWC会場は疑惑の混沌に陥るかもしれない。
そうなっても総てはハーバードのジョージとかその一統の責任だ。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

面白いんですが・・・しかし 　 そのトリックが幼稚でものもいえませんね。
バレバレで。（笑）

反捕鯨は。私の訳はなるほど舌足らずのところがあったかもしれませんが
要は以下のようになんでも味噌クソにした誤訳はいいかげんにしろ
ていいたいですね。

Aron and colleagues’pointing
to “over 150 articles”resulting
from JARPA is highly misleading:

原訳：（一寸訂正）

JARPAから得られた”１５０以上
にも上る論文”（が存在する）という点について
アロンとその同僚は 　 かなり誤解をまねく
ものと指摘している。

アホたまお：

アロンらは、JARPAの結果「150を超える」論文が
発行されるという成果があったと主張し
ているが、これは余りに事実を歪めた解釈である。


事実をゆがめた解釈というのはいきすぎなのが
アホ連中にはわからないらしいので・・結局日本語もわからないのですね。

げんた調子に乗るなよ。お前の行動は逐次監視されていると
いうことを忘れずに行動せよ。

いつまでたってもお前アホだな。
テロリストのSSCSなどの弁護してなにになるんだよ。ボケ。
まじめに反捕鯨している連中に申し訳なく思え。



アホのお前はこれだもんな。あきれたものだ。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
2006年2月14日 12:24:14 げんた(genta)
直接行動。

南極はSSとGPに任せた。
来年が楽しみだ。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
これから南極のテロリストにアホなお前は調子に乗って
応援するだろうがこの証拠はことごとくUPされ良識の
ある市民にはお前のようなアホな反捕鯨の論調は支持されない
ことを肝に銘じるべきだ。

吸着爆雷でたかだか寄付金集めの基地外集団などが船を沈める
こと自体が犯罪だろうが。本当にお前は犯罪者級のドアホだな。

反省しろ。反省！

資源管理を適正にするかぎり鯨は人間に殺されても文句は言えない。
調査捕鯨で鯨は殺され肉は多くの日本人の食卓に行くんだよ。
覚えとけ。ボケ。

犯罪者はさばかれるがの世界良識。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
1997: Paul Watson arrested at Schiphol Airport in Amsterdam, Netherlands, for the 1992
attempted scuttling of the Norwegian combined whaling and fishing vessel “Nybrana”. Arrested
by Dutch police after Interpol issues warrant. Serves 80 days in prison in the Netherlands, the
equivalent of the necessary two-thirds of the 120-day prison sentence handed down by Norway.
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

ＩＭＭＰで検索したところ、下のように出てきました。

http://search.yahoo.co.jp/search?p=immp&fr=top_v2&tid=top_v2&ei=euc-jp&search.x=1

５番目くらいのInternational Marine Mammal Projectの和訳のところをクリックしてください。kujira77777君やげんた君の論調と同じ。
絵に描いたようなエセ自然保護団体ですよ。
何が「こんな記事をみつけました」だ。
連中の単純かつ悪質な手口には本当に呆れますな。

ひょっこりこんな記事に出くわしました。

http://www.earthisland.org/IMMP/ECO2006/issue1.html

一番最後の記事にシエラ号事件の説明があります。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

多分捕鯨での最も酷い犯罪は日本の大洋捕鯨（株）によるものだ。 　 同社は１９６８年にノルウェイの捕鯨資本と合弁で海賊捕鯨に手を出した。 　 以前のオランダのキャッチャーボートであるAM 　 No4は改造され冷凍室とスリップウェイが付け加えられ母船／キャッチャー兼用船に仕立てられた。

シエラと改名されたこの海賊捕鯨船は、バハマやソマリアやキプロスの便宜的な旗を掲げて南北大西洋をうろつきまわった。 　 この船はIWCの規制外で多数のクジラを殺したが、その多くは捕鯨禁止となっていたシロナガスやザトウやセミクジラであった。 　 肉と油は大西洋の幾つかの港から大洋捕鯨の冷凍船で日本に送られた。

シエラの凶暴な行いは１９７９年にシーシェパードの行動によって漸く制止された。 　 このときシーシェパードはポルトガルのオポルト港外でこの船に突っかけたのだ。 　 この７ヵ月後シエラは何者かが仕掛けたリンペット爆雷によって不思議な沈没を遂げた。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

この事件、外国で起こった外国船の出来事かと、大して気に留めなっかたのですが、日本の加担した脱法行為だったのですね。
これじゃワトソンの無法行為などと目を吊り上げて起こるわけにもいきません。

知らねってことね。
了解。
それならそれで、別に構わない。

げんた君の知ってる範囲では、そんな証拠は無いってことか。
じゃあ、やっぱk7君に聞くしかないな。

そのテーマには余り興味が無く、お答えする内容も持っていませんのでご勘弁ください。

げんた

鯨研などの資料をみると、１９３０年代或いは４０年代のごく初期の頃から統計的に分析が出来るほどに南極ミンクを殺していたと考えられます。

然しkujira７さんが指摘するように、商業捕鯨の統計ではその頃は事実上捕獲の記録が無い。

これは如何説明したら良いのでしょうか？
科学的調査は別だと、同乗して行った科学者のために、捕鯨船が忙しい仕事を割いて金にならないミンクを獲ってサービスしてあげたのでしょうか？

いずれにせよ、調査の為の特別捕獲となれば、例のspecial 　 permitに記録が無ければならないように思いますが・・・（そこまで調べたわけではありませんが）

げんた

＞そのプロパガンダを信じ込んでしまってる人間に
＞本当のことを教えてあげているにもかかわらず
＞それを見ようとはしない、日本語が理解できない、
＞そういった人間にそれ以上なにを言ってもねえ・・。

えーと、高度なギャグだな。
反捕鯨団体のプロパガンダを信じ込んでしまってる、
根っからの嘘吐きで、
日本語がさっぱりダメダメなキミが言ってどうするよ？

kujira77777君の主張である、
「南極海ミンククジラの生息数を調べるためには（包括的評価）目視調査だけがＩＷＣでの決まり」
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabd t7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa&sid=1834578&mid=15171

っていうやつの、その「決まり」って部分に関して、
何処でどう決められているのか、
その条文の内容をさ。

それとも彼は嘘を吐いてたのかなぁ？

a先生、最近k7君の存在感に圧倒されちゃってるじゃん。
相手してもらえなくて寂しいでしょ。
ここら辺で、このネタに食いついとけば注目集められるゾ！

＞「業者」と言うからには
＞そこにゼニが介在していなくてはなりませんけど？

ん？ナニ？
寄付金の話し？

定例の質問アゲだよ。
速く答えてね。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=14565

＞＞パルンビ説の生データや検証方法は公開されてるのかな？
＞＞これが公開されてないとなると、
＞＞kujira君の世界ではパルンビ説は科学ではないと言うことになる。

＞もちろん公開されているだろう。
＞なことはあたりまえなことだ。
＞おまえらと業界がいくら体質が隠蔽体質だからといって
＞他の科学者もそうだなんて決め付けるなあほ。

公開されてるという根拠は？

＞おまえらと業界がいくら体質が隠蔽体質だからといって
＞他の科学者もそうだなんて決め付けるなあほ。

とまで、言い切ってるんだから、公開されてなきゃ隠蔽体質なんだよね。
しかも、「情報請求先を公開」では「公開」とは呼ばないんだよね、
キミの定義ではさ。

早く、パルンビ説の生データや検証方法が公開されてるとする、
具体的かつ客観的な証拠を提示してよ、嘘つき君。

それとも、口からでまかせだったのかな？
もしそうだったら、
「私、kujira77777は、今まで明確な悪意を持って嘘をついていました。」
とはっきり言いなよ。

-------------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------

えーと、キミは
「南極海ミンククジラの生息数を調べるためには（包括的評価）目視調査だけがＩＷＣでの決まり」
だとはっきり言いましたよね。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=15171
その根拠を聞いているのですが？

ま、先ずは君自身の主張の根拠を提示して下さい。
その”決まり”がどう規定されているのかを知りたいと思います。

「目視調査だけ」という規定が無いなら、
期限内に”結果”が出なかった以上、更に精度を向上させ、
データの見方の相違での差を少なくする為の更なる調査が必要で、
そういった追加努力を行っていない国は、
モラトリアムを遵守しているとは言えないと言えるでしょう。
「直接的」ではなくても、

(3)「 Integrate」 IWC/IDCR-SOWER, JARPA, JSV and other data to
provide time series of abundance 　 estimates at a circumpolar
level, and in smaller areas of interest.
＜極地における資源量に時系列を付与するため、(and以下略)IWC/IDCR-SOWER, JARPA, JSV及び他のデータを「統合」する。＞

(5) Integrate the results from (1) to (4) above, together with biologicalinformation, in population dynamics models to provide an assessment of Southern Hemisphere minke whales.
＜上記(1)から(4)の結果を生態情報と併せ、南氷洋のミンククジラの評価
提供にするため個体群動態モデルに統合する。＞

といったデータを集めているものと、何もせず文句だけ言うもの、
どちらがモラトリアムの精神を守っているか・・・考えるまでもないことです。

参考までに。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=16113

兎にも角にも、
「南極海ミンククジラの生息数を調べるためには（包括的評価）目視調査だけがＩＷＣでの決まり」
というキミの主張の根拠を明示してください。
答えられないなら、
「私、kujira77777は、今まで明確な悪意を持って嘘をついていました。」
と正直に語って下さい。

あーそうそう、大事なのが抜けてたね。
生息数推定と包括評価はイコールではありえませんので、念のため。

おそらく・・・

専従者が作成して、バイトに渡されたレジメ様の資料を鵜呑みしてるのでしょう。

したがって、彼自身が言うように、要約される前の元資料の中身も知らない君なので・・・
＞おれとしては意味がわかんないけど

とは、本音の発露なんでしょう。
「知らない君」の彼にとって、「質問されること」は面倒であり、苦痛なのでしょうかね。

意味が解らない事を弄んでも時間の無駄だなあ・・・。
捕鯨とも関係が無いし。

ま、早く、その理念どおり情報を開示しようね。
証拠を隠蔽して誹謗活動を平気で継続する、kujira7君ってば！！（笑）。

＞隠蔽はよくない、いらぬ妄想を引き起こしてしまうから。
＞正直にやろう。
とか
＞またもや隠すことだろうなあ。
と自分で言ったんだから、解らないはず無いよねぇ・・・な・ら・ば、

こっちも、「隠蔽をしてはならない」というkujira7君の大事な基本理念は尊重してあげてるんだから、応えて貰わなくてはねえ・・・たとえ「嘘吐き常習者」と呼ばれようが「犯罪性向」と決め付けられようが・・・（笑）。

まずは、自分の「情報隠蔽」は即刻やめて、情報の開示をしてくださいな！。

当面、私からkujira7君にこれまで通りに隠蔽された情報の開示請求を継続するものは以下の項目とするんだが・・・もっとあるけどね。

①水産庁への誹謗事実に関する釈明内容の情報開示。
②IWC/SCのSOWERを、日本は勝手に実行しており、IWCは委託者でも何でも無い無関係者であるという証拠資料の情報開示。
③IWC「宣言」に言う、「容認しない」が示す犯罪行為だからでは無い別理由なるものの情報開示。
④GPJへの法廷闘争推奨経緯並びにその結果情報の開示。
⑤利権に替わる新たな利益配分システムと利権が須らく「悪」という情報開示。

なお、上記の情報は、全てkujira7君によって非開示の扱いに有り、「隠蔽され続けている」非道なものである筈なので、そのモットーを尊重し誤ったステイタスを正すべく速やかな情報の開示を、当然の要求として為すものだな（笑）。

kujirameatさんこれ不自然だと思いません？

>堪能なのぉ？
>＞アロンとその同僚は 　 JAPRAから得られた
>＞１５０本以上にのぼる論文は非常に誤解を招く
>＞と指摘している。
>これ↑だと意味不明になるんだけど？

なぜ英語が出来ない人間が”意味不明”になるなどと言えるのでしょうか？

で、そこを追求したら

>おれとしては意味がわかんないけど
>ひとまずY/Hの反応を見てから
>っていうのも面白いんじゃないかな？

意味がわからない人間が、なぜ”意味不明になるんだけど？”

と言えるのでしょうか？

おかしいと思いません？

誰かの入知恵ですかね（笑）

それとも... 　

どうやら、この質問には答えたくないらしいですよ？

K7人のこと 　 トラウマなんだかんだ言っていないで
質問に答えろよな。アホ。

お前医者でもなんでもないのに勝手に診断するなよ。
自分の事良く見ろ。自分の事をな。


色々たまてんじゃねえか。早く答えろよな。アホ

＞「捕鯨業者」のプロパガンダなんて信じないし
＞そのプロパガンダを信じ込んでしまってる人間に
＞本当のことを教えてあげているにもかかわらず
＞それを見ようとはしない、

なに言ってんだ。アホ。
本当の事は世間の常識がちゃんと示唆してんだよ。


＞日本語が理解できない、
＞そういった人間にそれ以上なにを言ってもねえ・・。


お前な他人のこと指摘する前に自分のこと良く見ろよ。
英語はともかくとしても日本語も理解できない。誠実さがない
プロパガンダ大好きみたいな人間は何を言っても信用されんわ。

氏ね。

模範的回答を残して書き込みが中断してしまいましたね？

英語の読めない君がなぜ”これ↑だと意味不明になるんだけど？”

と言ってしまったんですかね〜？

という質問は、君にとって非常に”都合の悪い”質問なのかな？

なぜ、この質問が”都合の悪い”質問になってしまうんでしょう

ね〜？（微笑）

君の手口は非常にある人物に似ているのですが、今は触れないで

おきましょう。それにしてもそうですか、これが一番触れられた

くない質問ですか。もう一回”ふう〜ん”という感じですかね。

>逆にみんたさんが全文を読まずに訳していたのも良くわかったよ。

ひょっとして、これが一番答えたく無い内容で・す・か・ね？

少なくともみんたさんは全文読んでいるのでは無いですか〜（笑）？

全文読んでいるかどうか？

君は良く知っているのではないですか？

Kujirameatさんが捕鯨班のY/Hさんかどうか私は知らないから

ふ〜んとしか言い様が無いのだが、ではなぜ君は

”これ↑だと意味不明になるんだけど？”と言ったのかな〜？

全文読んでいれば、kujirameatさんの訳が正しいかどうか

わかるわな。

Aron氏の件は冒頭に書いてあるからね。

英語の読めない君がなぜ”これ↑だと意味不明になるんだけど？”

と言ってしまったんですかね〜？

おれとしては意味がわかんないけど？ですか？？？

当該部分の訳を君は持っているので・す・か？

訳を持っているなら貼り付けてもらおうか？

おれとしては意味がわかんないけど

ひとまずY/Hの反応を見てから

っていうのも面白いんじゃないかな？