さあ！諸君！捕鯨問題だ！一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

いやまじで君は

投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/11/10 07:59 投稿番号： [16040 / 62227]

>「南極海全域のミンククジラ生息数推定」に
>日本主催のミンククジラを殺してナンボの捕獲調査JARPAから
>得られたデータは一切使われない

という事が国際的な合意、もしくは共通認識になっているという

客観的証拠を持ってないわけ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16040.html

そして更に付け加えるならば

投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/11/10 07:55 投稿番号： [16039 / 62227]

君は頭が悪いので嘘をつくしか”捕鯨問題”に関与する手立てが

無い、という事はこういう所からも言えるのですよ。

産業廃棄物の違法投棄は今日３回目ですよね？

君は出来の悪い高校生らしいので、頭の悪い君でも理解できる

レベルにまで文章のレベルを下げて説明すると

これだけ”証拠”の提示を求められても、書き込む内容は自分の

作ったレベルの低い、実情を反映していない駄文だけですね？

要するに、そんな決まりなど最初から無いので、証拠として

提示出来るものが”世の中に存在しない”のです。

君は”嘘をついて”しまいましたね。

君は頭が悪いから、それが嘘である事も気づいていないのかも

知れない。

嘘ではない、というのであれば下記の”決まり”が国際的な

合意、もしくは共通認識になっているという客観的証拠を

出せばよいのです。

>「南極海全域のミンククジラ生息数推定」に
>日本主催のミンククジラを殺してナンボの捕獲調査JARPAから
>得られたデータは一切使われない

という証拠はどこにあるのですか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16039.html

いやまじできみは

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/11/10 07:47 投稿番号： [16038 / 62227]

“使われる”と思ってるわけ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16038.html

間接的"証拠"になってないでしょ

投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/11/10 07:41 投稿番号： [16037 / 62227]

君の妄想から出た産業廃棄物レベルの駄文に、証拠として成立

する為には不可欠である”立証能力”など一切無い。

君は頭が悪いし、出来の悪い高校生らしいので、君の脳味噌でも

理解できるように説明してあげます。

今回、君は初めて君が連続投棄している産業廃棄物が”間接的

証拠”だと表現したわけだ。

しかし、君の廃棄物の中にはＩＷＣの様な国際機関での共通認識

事項である事を示す具体的かつ、客観的な証拠は一切含まれて

いない。

全ては君自身の文章のみで構成されている、”君の文章”でしか

無い。いわんや、国際的合意などにより関連条約や、関係国の法令

などに反映されているという証拠も無い。

君のちっぽけな虚栄心を満たす目的だけに書いた、幼稚で

産業廃棄物程度の価値しか無い駄文が、なぜ”間接的証拠”に

成り得るのか？

国際的な合意事項、少なくともＩＷＣでの合意事項、もしくは

それに準ずるような共通認識、了解事項である事を示す事が無い

限り、いくら君が”証拠なのら”と駄々をこねても、所詮立証能力

が一切無い君の駄文は、産業廃棄物程度の価値しか無いのです。

証拠の提示まだ？。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16037.html

Re: ●そしてさらに付け加えるならば

投稿者： kujira987654321 投稿日時： 2006/11/10 07:41 投稿番号： [16036 / 62227]

大先生。
妄想書くのでなしにリンク貼れば終わりじゃん。

どうしてそんなに妄想を書きたがるのですか？

そんなことだから、いつもボコられるのですよ。（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16036.html

●そしてさらに付け加えるならば

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/11/10 07:35 投稿番号： [16035 / 62227]

来年のIWC科学委員会もしくはIWC総会において

1990年あたりから2005年まで南極海を二周りした結果としての

「南極海全域のミンククジラ生息数推定」なるものが発表される予定なのだが

ああ悲しいかなこの推定に

日本主催のミンククジラを殺す捕獲調査JARPAから

得られたデータは一切使われてはいないんだなあ・・。

-------------------------------- -

日本主催のミンククジラを殺す捕獲調査JARPAが

南極海全域の約半分でのミンククジラ「生物学的特性」を受け持ち、

IWC主催のミンククジラを殺さない目視調査IDCR-SOWERが

南極海全域のミンククジラ「生息数推定」を受け持つ。

つまり基本的には

JARPAのミンククジラ「生物学的特性」と

IDCR-SOWERのミンククジラ「生息数推定」を

「統合」した結果がきみの言う

ミンククジラ「資源の包括的評価」っていうことになる。

そこでそのミンククジラ「生息数推定」だが

まず「南極海全域のミンククジラ生息数推定」を

行うためにってことで

1978/79年期からのIDCR（IWC主催のクジラを殺さない目視調査）が

その役割を担ったということ。

そしてその「生データ」を基に1990年に

「南極海全域のミンククジラ生息数推定」が得られたということ。

そしてそれとはまったく別に1987/89年期から

南極海全域ではない隔年での４区と５区だけの

JARPA(日本の殺してナンボの捕獲調査）が始まったということ。

この殺しの捕鯨は当初目視調査は行っておらず

（いつだか忘れたけど）後年行い始めたということ。

勿論この捕鯨は1990年の「南極海全域のミンククジラ生息数推定」には

まったく関係していないということ。

そしてこの目視調査から得られたデータが

「南極海全域のミンククジラ生息数推定」に

使われることを良しとする科学委員会での合意は

今の今までただの一度もなかったし

「使おうか？」なる意見も出たことなどなかったということ。

そりゃそうだ、なぜなら

特定の区域だけJARPAのデータからの影響を認めれば

「南極海全域のミンククジラ生息数推定」というものの

「科学的整合性」というものが失われてしまうからだ。

しかも目視調査の仕方が若干違う。

目視調査の仕方が若干違うそういった方法から得られたデータを

IDCR-SOWERのデータに加味すればそれはすなわち

「科学的整合性」の欠如を意味する。

実際ある年（1999年？）において４区だから５区かで

IDCR-SOWERから得られたデータと

JARPAから得られたデータとの間に有意な差が認められたが

もちろん「南極海全域のミンククジラ生息数推定」といった点においては

IDCR-SOWERから得られたデータのみが使われたという経緯などもある。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16035.html

“間接的証拠”

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/11/10 07:29 投稿番号： [16034 / 62227]

きみは“間接的証拠”でも良いからと言った。

で、“間接的証拠”をご提示すると

今度は“客観的証拠”は？ときた。

まあそれはそれで良いんだけどさ。

つまりなぜそれほどまでに議論のための議論をしたがるのか？とね。

（それはきみが持続的利用派ではなく反反捕鯨だから）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16034.html

ではｋｕｊｉ７君、頭の悪いきみに

投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/11/10 07:24 投稿番号： [16033 / 62227]

もう一度説明してあげよう。

嘘をついたのがばれるのを恐れて、必死に話題をすりかえる必要

は全く無いのだよ。

君が”おれは嘘をついていない”と言いたいのであれば

>「南極海全域のミンククジラ生息数推定」に
>日本主催のミンククジラを殺してナンボの捕獲調査JARPAから
>得られたデータは一切使われない、

という事を証明する”客観的証拠”さえ提示すれば良いんです。

もちろん君自身時間ががる時に、この”嘘”を立証する為のネタ

が無いか”必死に”なって探してきたのだろう。

しかし、そんなものは君の妄想の世界以外ではどこにも存在して

いなかった。

だから、懸命になって話題をすり替えようともがいている訳だ。

だったら、”おれは嘘をついていました　すいません”と言って

しまったらどうだ？

しかし、君が中学生だという噂は散々聞いたが高校生かね？

高校何年生だ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16033.html

連続投棄しなくていいので

投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/11/10 07:17 投稿番号： [16032 / 62227]

産業廃棄物の連続投棄、罪に罪を重ねるというのはこういう

状態を言うのですよ。

その幼稚な産業廃棄物の駄文には一切立証能力がありません。

>確かに「一切使われない」なる
>直接的な言い方はどこにも存在しないが、

この直接的な言い方、という君の個人的意見も一切不要です。

君や君と同類の反捕鯨以外の人間が書いた文章での証拠の提示

を求めているのです。

少なくとも、SCのレポートは正反対の内容が書かれています。

君は頭が悪いから簡単な表現で書いてあげるが、”君の幼稚な

駄文はSCレポートの記載内容と比較しようも無いほど信頼性が

無い”です。

なぜかと言うと、君が勝手に妄想から作り上げたものなど、

学術の世界において一切価値が無いどころか、廃棄物程度

の価値しか無いものだから。

歴史の経緯などというギャグは必要ないので、客観的証拠を

提示して下さい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16032.html

ではイラスト君、頭の良いきみに

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/11/10 07:12 投稿番号： [16031 / 62227]

1990年の76万という数値が導き出されたその過程を

高校生でも分かるように説明してくれないかな？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16031.html

それは「産業廃棄物」というやつです

投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/11/10 07:08 投稿番号： [16030 / 62227]

以下再掲などと厚顔無恥な事をのたまわって

また産業廃棄物を違法投棄しているが

私が要求しているのは

>「南極海全域のミンククジラ生息数推定」に
>日本主催のミンククジラを殺してナンボの捕獲調査JARPAから
>得られたデータは一切使われない、

という事を証明する”客観的証拠”ですよ。

産業廃棄物の違法投棄など要求していません。

どの公文書を見ればそんな”下らない決まり”が国際的に承認された

事を確認できるのですか？

公文書無ければ少なくとも、IWCにおける共通認識になってなければ

とても”決まり”などと言えませんよね？

では、IWCの共通認識になっているという事実は、どこを見れば確認

出来るのですか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16030.html

Re: すりかえなくていいので

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/11/10 07:02 投稿番号： [16029 / 62227]

確かに「一切使われない」なる

直接的な言い方はどこにも存在しないが、

がしかし「歴史の経緯」というやつが

それ（「一切使われない」）を物語っている。

以下[再掲]。

日本主催のミンククジラを殺す捕獲調査JARPAが

南極海全域の約半分でのミンククジラ「生物学的特性」を受け持ち、

IWC主催のミンククジラを殺さない目視調査IDCR-SOWERが

南極海全域のミンククジラ「生息数推定」を受け持つ。

つまり基本的には

JARPAのミンククジラ「生物学的特性」と

IDCR-SOWERのミンククジラ「生息数推定」を

「統合」した結果がきみの言う

ミンククジラ「資源の包括的評価」っていうことになる。

そこでそのミンククジラ「生息数推定」だが

まず「南極海全域のミンククジラ生息数推定」を

行うためにってことで

1978/79年期からのIDCR（IWC主催のクジラを殺さない目視調査）が

その役割を担ったということ。

そしてその「生データ」を基に1990年に

「南極海全域のミンククジラ生息数推定」が得られたということ。

そしてそれとはまったく別に1987/89年期から

南極海全域ではない隔年での４区と５区だけの

JARPA(日本の殺してナンボの捕獲調査）が始まったということ。

この殺しの捕鯨は当初目視調査は行っておらず

（いつだか忘れたけど）後年行い始めたということ。

勿論この捕鯨は1990年の「南極海全域のミンククジラ生息数推定」には

まったく関係していないということ。

そしてこの目視調査から得られたデータが

「南極海全域のミンククジラ生息数推定」に

使われることを良しとする科学委員会での合意は

今の今までただの一度もなかったし

「使おうか？」なる意見も出たことなどなかったということ。

そりゃそうだ、なぜなら

特定の区域だけJARPAのデータからの影響を認めれば

「南極海全域のミンククジラ生息数推定」というものの

「科学的整合性」というものが失われてしまうからだ。

しかも目視調査の仕方が若干違う。

目視調査の仕方が若干違うそういった方法から得られたデータを

IDCR-SOWERのデータに加味すればそれはすなわち

「科学的整合性」の欠如を意味する。

実際ある年（1999年？）において４区だから５区かで

IDCR-SOWERから得られたデータと

JARPAから得られたデータとの間に有意な差が認められたが

もちろん「南極海全域のミンククジラ生息数推定」といった点においては

IDCR-SOWERから得られたデータのみが使われたという経緯などもある。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16029.html

妄想は結論でも正解でもない

投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/11/10 07:02 投稿番号： [16028 / 62227]

>結論（正解）が出ているものに対して

君の産業廃棄物レベルの幼稚な駄文を”結論”だの”正解”として扱う

馬鹿は世界広しと言えども君だけだよ。

君以外の人は君の幼稚で産業廃棄物レベルの駄文を結論（正解）だなど

とは思わない。

大体何ですかこのギャグは？

>わたしは嘘は書きません。

こんなネタを考える暇があったら

>「南極海全域のミンククジラ生息数推定」に
>日本主催のミンククジラを殺してナンボの捕獲調査JARPAから
>得られたデータは一切使われない、

という客観的証拠を早く提示して下さい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16028.html

Re: すりかえる？

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/11/10 07:00 投稿番号： [16027 / 62227]

物事を断言するのに、その証拠提示や正しいさの立証が必要…という基本認識には影響しないよね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16027.html

それは「歴史の経緯」というやつです

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/11/10 06:57 投稿番号： [16026 / 62227]

＞「南極海全域のミンククジラ生息数推定はSOWERのみで行われる」
＞というのは、いつ誰が、どこで、どうやって決めた内容かね？

以下[再掲]。

日本主催のミンククジラを殺す捕獲調査JARPAが

南極海全域の約半分でのミンククジラ「生物学的特性」を受け持ち、

IWC主催のミンククジラを殺さない目視調査IDCR-SOWERが

南極海全域のミンククジラ「生息数推定」を受け持つ。

つまり基本的には

JARPAのミンククジラ「生物学的特性」と

IDCR-SOWERのミンククジラ「生息数推定」を

「統合」した結果がきみの言う

ミンククジラ「資源の包括的評価」っていうことになる。

そこでそのミンククジラ「生息数推定」だが

まず「南極海全域のミンククジラ生息数推定」を

行うためにってことで

1978/79年期からのIDCR（IWC主催のクジラを殺さない目視調査）が

その役割を担ったということ。

そしてその「生データ」を基に1990年に

「南極海全域のミンククジラ生息数推定」が得られたということ。

そしてそれとはまったく別に1987/89年期から

南極海全域ではない隔年での４区と５区だけの

JARPA(日本の殺してナンボの捕獲調査）が始まったということ。

この殺しの捕鯨は当初目視調査は行っておらず

（いつだか忘れたけど）後年行い始めたということ。

勿論この捕鯨は1990年の「南極海全域のミンククジラ生息数推定」には

まったく関係していないということ。

そしてこの目視調査から得られたデータが

「南極海全域のミンククジラ生息数推定」に

使われることを良しとする科学委員会での合意は

今の今までただの一度もなかったし

「使おうか？」なる意見も出たことなどなかったということ。

そりゃそうだ、なぜなら

特定の区域だけJARPAのデータからの影響を認めれば

「南極海全域のミンククジラ生息数推定」というものの

「科学的整合性」というものが失われてしまうからだ。

しかも目視調査の仕方が若干違う。

目視調査の仕方が若干違うそういった方法から得られたデータを

IDCR-SOWERのデータに加味すればそれはすなわち

「科学的整合性」の欠如を意味する。

実際ある年（1999年？）において４区だから５区かで

IDCR-SOWERから得られたデータと

JARPAから得られたデータとの間に有意な差が認められたが

もちろん「南極海全域のミンククジラ生息数推定」といった点においては

IDCR-SOWERから得られたデータのみが使われたという経緯などもある。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16026.html

すりかえなくていいので

投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/11/10 06:57 投稿番号： [16025 / 62227]

証拠提示してね。

逃げなくていいですし、議論の為の議論をする必要も一切ありません。

>「南極海全域のミンククジラ生息数推定」に
>日本主催のミンククジラを殺してナンボの捕獲調査JARPAから
>得られたデータは一切使われない、

という客観的証拠を提示すればそれで良いのです。

客観的証拠ですよ、客観的証拠。

嘘だと認めるのが怖いので、客観的証拠の提示が出来ないですね。

唯一証拠だとしているのは、延々とコピペを繰り返している

だけの”君が創作した”産業廃棄物レベルの妄想作文だけ。

”決まり”だと言う以上、国際的機関により、条約やオーソリティー

によるオフィシャルな合意などの証拠があるはずなんですよ。

君は一人で"これが決まりなのら”と駄々をこねているが、そんな

ものは決まりでもなんでも無く、頭が悪い子の妄想に過ぎないのです。

その”決まり”がofficialなものであるという客観的証拠を早く提示

して下さい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16025.html

Re: おーいY/H君、２ちゃんに

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/11/10 06:52 投稿番号： [16024 / 62227]

＞君は嘘をついてしまったのだから

わたしは嘘は書きません。

事実を述べておりますです。

＞結果として、妄想作文を延々とコピペする事だけしか出来なく

＞なってしまっているが、

結論（正解）が出ているものに対して同じようなことを

あーだこーだ言ってもしょうがないでしょ？

しかもおれはきみらとは違って

一般の人でも理解しやすいように書いている。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16024.html

すりかえる？

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/11/10 06:45 投稿番号： [16023 / 62227]

おれは議論のための議論には興味ないんでね。

（だいぶ事情が分かってきたと思うので）きみは

『「南極海全域のミンククジラ生息数推定」に

日本主催のミンククジラを殺してナンボの捕獲調査JARPAから

得られたデータは一切使われない』

と実際そう思うのか？

それとも「使われる」と思うのか？

あるいは「わかんない」のか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16023.html

Re: 貴方の根本的な間違い

投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/11/10 06:32 投稿番号： [16022 / 62227]

>たしかにおれの頭も悪かったがそれは
>「南極海全域のミンククジラ生息数推定はSOWERのみで行われる」
>といった意味で書かれたわけなのね。

君の投稿だが、一部加筆の上質問してあげよう。

たしかに君は頭が悪いのは君自身が認めている通りだが、

１）「南極海全域のミンククジラ生息数推定はSOWERのみで行われる」
　というのは、いつ誰が、どこで、どうやって決めた内容かね？

２）では他の水域、鯨種に関してはJARPAのデータが使用されるケース
　があるという可能性も示唆している訳だが、どの水域、鯨種に使用
　される可能性があるのかな？

　おれはしろううとだから、とか言う一種の産廃投棄は不要。
　言葉尻を捉えた幼稚な言葉遊びも不要。

　さあ、答えてもらいましょうか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16022.html

Re: おーいY/H君、２ちゃんに

投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/11/10 06:26 投稿番号： [16021 / 62227]

２ちゃんねる見てる暇があったら、証拠でも提示してはいかがか？

君は嘘をついてしまったのだから、証拠は延々と出てこない。

結果として、妄想作文を延々とコピペする事だけしか出来なく

なってしまっているが、

「南極海全域のミンククジラ生息数推定に

日本主催のミンククジラを殺してナンボの捕獲調査JARPAから

得られたデータは一切使われない」事を証明する客観的証拠は

どこにあるのですか？

必要なのは、”客観的証拠”です。

君が違法投棄を続けている産業廃棄物の妄想作文は要りません。

「直接的表現が無いからと言って」等と馬鹿げた事を書き込んで

いないで、表現形態は問わないので”客観的な裏づけ”が出来る

証拠を提示して下さい。

証拠提示出来ずに違法投棄を繰り返すのは、君が嘘をついている

何よりの証拠なので、延々と聞き続けます。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16021.html

【再】犯罪行為ではない理由について

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/11/10 06:20 投稿番号： [16020 / 62227]

＞「〜妨害行為は容認しない」と
＞「妨害行為は（犯罪と断定し）容認しない」との違いが
＞本気で分からないらしい。

kujira7君なのかa君なのか・・・どっちの顔でもたいして変わんないから、どっちでも良いけど。

偉そうに断言したのだから、必然的に不法行為でも犯罪行為でも無いという「理由」に基づいて「容認しない」事に決まったとか言うことになる、その君がお持ちの筈の「理由」とやらを説明してもらわなくてはいけない（笑）。

もしくは、実はそんな理由なんぞ皆無で、ただウソ吐いた・・・ことを素直に詫びてもらわなくてわね。

さあ。立証をお願いします！。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16020.html

世界広しといえども君一人だね

投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/11/10 06:19 投稿番号： [16019 / 62227]

>”客観的証拠提示”を求められ臆面も無く”自分で作った幼稚な
>作文を”事実”だと言い張って投稿する馬鹿は、世界広しと言え
>ども君だけだよ。

という文章に対する答えが

>そうかなあ、少なくともinasanoumi氏は
>理解しているようだけど・・w

ですか。

君は頭が悪いので言葉が理解できずに、こういう問答になってしまう。

そして、君は頭が悪いのでこういう陳腐な問答にすりかえる事で、

必死になって隠蔽したがり、かつ話題そのものから逃げたがっている

内容から逃れられると思っている。

大きな間違いですね。

>「南極海全域のミンククジラ生息数推定」に
>日本主催のミンククジラを殺してナンボの捕獲調査JARPAから
>得られたデータは一切使われない、

という客観的証拠はどこにあるのですか？

”事実”と君が妄想する産業廃棄物は必要ないですよ。

必要なのは、”客観的証拠”です。

君が違法投棄を続けている産業廃棄物の幼稚な妄想作文

では無く、”客観的証拠”を提示してもらいましょ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16019.html

Re: しかし・・・

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/11/10 06:14 投稿番号： [16018 / 62227]

＞ただし鯨資源管理に関する国際査読論文の数はたったの１本なのね。

別に査読の有無は中身の優劣や価値には関係ない・・・ということで決着済。

それでも相変らず証拠提示も無く、さも「悪い様に語る」のは、いつもの中傷行動・・・ってことで決まりね（笑）。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16018.html

世界広しといえども君一人だよ？

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/11/10 06:07 投稿番号： [16017 / 62227]

そうかなあ、少なくともinasanoumi氏は

理解しているようだけど・・w

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16017.html

Re: しかし・・・

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/11/10 06:04 投稿番号： [16016 / 62227]

＞１５０本もだしているのにな

ただし鯨資源管理に関する国際査読論文の数はたったの１本なのね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16016.html

Re: きみのそのグリーンピース憎さって

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/11/10 05:59 投稿番号： [16015 / 62227]

ん？これ↓って実証されてる？

＞ＧＰが日新丸の位置情報なんかをＳＳに連絡していたことですかね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16015.html

おーいY/H君、２ちゃんに

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/11/10 05:55 投稿番号： [16014 / 62227]

書き込む時間帯が同じだぞw

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16014.html

Re: 貴方の根本的な間違い

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/11/10 05:46 投稿番号： [16013 / 62227]

＞生息数推定に日本の調査捕鯨のデータが利用されるとは、貴方以外

＞誰一人として主張しておりません。あしからず。

でも基本的に“利用されるかも・・”と思っているようだけど？

ところできみは心底どう思ってる？

＞かって貴方は包括的評価はSOWERのみで行われると主張していました。

＞それを今更翻して惚けたところで、貴方の嘘が誤魔化せるわけではありません。

たしかにおれの書き方も悪かったがそれは

「南極海全域のミンククジラ生息数推定はSOWERのみで行われる」

といった意味で書かれたわけなのね。

＞「殺してナンボ」という貴方の主幹での評価も、調査捕鯨と同等のデータが
＞得られる非致死調査の代替案を示せない以上、ただの中傷でしかありません。

いいやそれは違うな、なぜなら委員会は日本の殺してナンボ捕鯨発足当時から

去年にいたるまでほぼ毎年「殺してナンボ捕鯨は中止せよ！」

と勧告しているからだ。

日本もこの委員会に加盟している以上

その勧告には耳を傾けるっていうのが

国際国家としての務めじゃないだろうか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16013.html

さてk7ちゃん、

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2006/11/10 05:40 投稿番号： [16012 / 62227]

どうせ朝から妄想を撒き散らすのだろうから、
その前にこちらを回答しておくれ。^ ^;;;;;;;;
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabd t7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa&sid=1834578&mid=14792
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a4 5a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa&sid=1834578&mid=14796
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a4 5a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa&sid=1834578&mid=14797

＞安かったモラトリアム前においても実は売れなかったのね。
＞売れないから学校給食や刑務所に回したわけなのね。
＞大口供給先の安定確保っていうやつね。
＞そうやってしのいだってわけさ、
＞つまりもうすでに風前の灯だったというわけね。

＞これは「流通在庫」とは申しません、
＞「余剰在庫」と申します。

＞なんとなく的確な言い方だと思うけど？
＞港湾倉庫業者も儲かるわけだし、あと
＞その港湾倉庫業界に天下っているわけだし、ねえw
＞うまくできてます。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

根拠を示さず「事実」だと言って逃げ回るなんて真摯な生きかたしてるとは言えないよね？^ ^;;;;;;;;

ついでにこっちも答えてくれるといいんだが・・・・・、
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
http://www.ytv.co.jp/takajin/bbs/takajin_bbs.cgi?mode=syousai&log_no=831
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/quiz/quizresults.php?poll_id=120&wv=1& ; ; ; ; ;typeFlag=1

①k7ちゃん＝くじら君　？

②a君のダブハン　？

③k7ちゃん＝くじら君＝げんた＝aguatibiapy 　？・・・^ ^;;;;;;;;
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

上の根拠を提示するより簡単だろ？^ ^;;;;;;;;

早くしてくれよ〜〜・・・^ ^;;;;;;;;

いつまでたっても終わらないじゃん。^ ^;;;;;;;;

さあ、仕事だ仕事っと・・・・・・^ ^;;;;;;;;

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16012.html

前略　産業廃棄物77777君

投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/11/10 00:12 投稿番号： [16011 / 62227]

”事実なのら”と君が夢想する妄想は必要ないのですよ。

必要なのは、”客観的証拠”です。

君が違法投棄を続けている産業廃棄物の妄想作文は

迷惑だから要らないのですね。

しかし、君は頭が悪いからそれが分らない。

君は頭が悪いので、”知ったかぶり”や”嘘”の投稿ばかりになる。

”客観的証拠提示”を求められ臆面も無く”自分で作った幼稚な

作文を”事実”だと言い張って投稿する馬鹿は、世界広しと言え

ども君だけだよ。

>おれの頭の良し悪しに関係なく事実というものは
>存在しているのでありまして。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16011.html

Re: もうひとつ言えば

投稿者： kujirameat 投稿日時： 2006/11/10 00:07 投稿番号： [16010 / 62227]

おもしろすぎ。幼稚園児そのものじゃん。

この本あたりが彼の知能にあっている

http://www.fujisan.co.jp/Product/2630/

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16010.html

もうひとつ言えば

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2006/11/09 23:58 投稿番号： [16009 / 62227]

k7ちゃんの行動パターンって、

↓この本の帯に書いてあるまんまですねえ・・・^ ^;;;;;;;;
「他人を見下す若者たち」
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4061498274/sr=1-1/qid=1163083659/ref=sr_1_1/503-3838385-2223157?ie=UTF8&s=books

・自分に甘く、他人に厳しい
・努力せずに成果が欲しい
・すぐにいらつき、キレる
・「悪い」と思っても謝らない

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16009.html

反捕鯨＝証拠は出せない、説明も出来ない

投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/11/09 23:52 投稿番号： [16008 / 62227]

君は、この様に”事実では無い事”を”事実”だと言い張るが

殺してナンボの捕獲調査JARPAから得られたデータは一切

使われない等と証拠も無く喚いている馬鹿は世界広しといえ

ども君一人だよ。

これは客観的証拠では無いよね？

誰が、いつ、どこで、どの様にしてその様な”決まり”

を作ったのか、５Ｗ１Ｈで答えてくれる？

こういう”ゴミレス”も要らないんですよ。

>事実とは、「南極海全域のミンククジラ生息数推定」に
>日本主催のミンククジラを殺してナンボの捕獲調査JARPAから
>得られたデータは一切使われない

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16008.html

Re: しかし・・・

投稿者： kujirameat 投稿日時： 2006/11/09 23:49 投稿番号： [16007 / 62227]

もしかすると・・K7＝げんた＝ミンクたまお。

共通している彼等の激しいアホ主張は「ICRの論文が１本しかない」となんども
オカメインコのように喋り捲っていること。１５０本もだしているのにな。

その一本も科学の「雑誌」ネーチャーが言っているから正しいと勘違いな
力説をしていること。

ネーチャーなんて単なる雑誌にしかすぎないのにね。アホもいいかげんにしろ
といいたい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16007.html

しかし・・・

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2006/11/09 23:43 投稿番号： [16006 / 62227]

一覧を見てk7ちゃんとa君を見ると・・・・

ホントにフォローしあわないですねえ・・・・・・・・・（ｋ7＝a）と疑われてもしかたないくらい・・・^ ^;;;;;;;;

二人いて協力すれば、妄想以外の反論が一つくらいは出来そうなもんだが・・・・・・・^ ^;;;;;;;;

ホントに別人なのかな？^ ^;;;;;;;;

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16006.html

Re: きみのそのグリーンピース憎さって

投稿者： kujirameat 投稿日時： 2006/11/09 23:32 投稿番号： [16005 / 62227]

連携などしていないと　 K７　みたいに　またGP 　 JAPAN 　は　ウソ　言っていたわけでどこまでお間抜けなんでしょか。ｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16005.html

K7が１に対し１０ほどの反論が。

投稿者： kujirameat 投稿日時： 2006/11/09 23:31 投稿番号： [16004 / 62227]

もはや・・・これだけで・・・K7のアホ粉砕の証明になりますなぁ。ｗ

朝鮮戦争のミグ対セイバーみたいなもんでんな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16004.html

Re: きみのそのグリーンピース憎さって

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2006/11/09 23:29 投稿番号： [16003 / 62227]

＞おもしろいのは・・・GPが　 SSCSは許されない行為と批判している点です。

さらにおもしろいのは・・・ＧＰが日新丸の位置情報なんかをＳＳに連絡していたことですかね。

表向きは批判をしていて実際は・・・・・なんてことをやってる団体を信用しろというほうが無理があるというものですね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16003.html

あほはK７

投稿者： kujirameat 投稿日時： 2006/11/09 23:28 投稿番号： [16002 / 62227]

＞「調査捕鯨船等への平和的に抗議する基本的人権は保障するものの、
＞人命や財産権侵害などに係わる危険な妨害行為は（犯罪と断定し）容認しない」

犯罪と断定するだけの証拠があるから犯罪なんだよ。アホ。

①捕鯨船への衝突攻撃
②SSCSの行ったスクリューへのロープまきつけ。

SSCSは　過去にも　テロ行為してんだろ。英語をお前の勉強の
ためにはりつけてやったろうが。それがPROOFだ。

それが「犯罪行為」つうんだよ。
良く悪い頭にたたきこでおけ。ボケ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16002.html

さあ！諸君！捕鯨問題だ！

いやまじで君は

そして更に付け加えるならば

いやまじできみは

間接的"証拠"になってないでしょ

Re: ●そしてさらに付け加えるならば

●そしてさらに付け加えるならば

“間接的証拠”

ではｋｕｊｉ７君、頭の悪いきみに

連続投棄しなくていいので

ではイラスト君、頭の良いきみに

それは「産業廃棄物」というやつです

Re: すりかえなくていいので

妄想は結論でも正解でもない

Re: すりかえる？

それは「歴史の経緯」というやつです

すりかえなくていいので

Re: おーいY/H君、２ちゃんに

すりかえる？

Re: 貴方の根本的な間違い

Re: おーいY/H君、２ちゃんに

【再】犯罪行為ではない理由について

世界広しといえども君一人だね

Re: しかし・・・

世界広しといえども君一人だよ？

Re: しかし・・・

Re: きみのそのグリーンピース憎さって

おーいY/H君、２ちゃんに

Re: 貴方の根本的な間違い

さてk7ちゃん、

前略 産業廃棄物77777君

Re: もうひとつ言えば

もうひとつ言えば

反捕鯨＝証拠は出せない、説明も出来ない

Re: しかし・・・

しかし・・・

Re: きみのそのグリーンピース憎さって

K7が１に対し１０ほどの反論が。

Re: きみのそのグリーンピース憎さって

あほはK７

やっぱりa君は

前略　産業廃棄物77777君