さあ！諸君！捕鯨問題だ！
Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー
Re: おーいY/H君、２ちゃんに
投稿者： kujirameat 投稿日時： 2006/11/10 22:55 投稿番号： [16080 / 62227]
お前には関係ないつうの。アホ。
それより
英語訳したのか？
報告しろ
ドアホ
これは メッセージ 16014 (kujira77777 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16080.html
Re: creanpeace の弁を借りるのならば
投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/11/10 17:57 投稿番号： [16079 / 62227]
氏はそんな事仰ってないけど。
『JARPAからのデータが使われないのは当たり前』と述べただけ・・・。
無意味な中傷行動は止めましょう（苦笑）。
「データ」は理論や管理規則や手順には変身できないので、それを直接「使って」どーのこーの出来ません。
小麦粉とイーストを集めても、自然にパンは生まれてこないし、写真をいくら集めてもアルバムが自動で出来たりはしませんので。
JARPAもSOWERも、そのﾂｰﾙで集めた内容を判断材料として「どう利用するか」は包括評価実施者の目的・立場等の可変要因と、もし存在するのであれば、具体的な運用規則（具体的な決め）という固定要因により決定されるものです。
ゆえに、「JARPAは包括評価から担当外で使われない（利用もされない）」と断言をするkujira7君には、断言にに至った証拠立証義務が発生するのです。
これは メッセージ 16069 (kujira77777 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16079.html
Re: ●SOWERの結果のみを用いて行なわれる
投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/11/10 16:42 投稿番号： [16078 / 62227]
＞SOWERの結果のみを用いて行なわれる、
＞ってことを心底理解できたってことでよろしいかな？
理由が皆無だけど、とにかく「信じろ」ってこと？。
新手の宗教活動なのかな。
これは メッセージ 16066 (kujira77777 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16078.html
素直になりましょうｋｕｊｉ７君
投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/11/10 15:23 投稿番号： [16077 / 62227]
たまにはいい事言うね。
その通りですよ。
早いところ
>「南極海全域のミンククジラ生息数推定」に
>日本主催のミンククジラを殺してナンボの捕獲調査JARPAから
>得られたデータは一切使われない、
という事を立証できる”客観的証拠”を提示して
すがすがしさに触れましょう。
そうすれば微々たる物ではあるが信用も取り戻せますよ。
これは メッセージ 16076 (kujira77777 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16077.html
素直になりましょうイラスト君
投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/11/10 15:16 投稿番号： [16076 / 62227]
人間、素直さが一番。
すがすがしさに触れましょう。
そうすればバランス感覚も取り戻せますよ。
これは メッセージ 16072 (illustrious_hms さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16076.html
kuji7君、往生際が悪い
投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/11/10 15:16 投稿番号： [16075 / 62227]
君が”おれは嘘をついていない”と言いたいのであれば
>「南極海全域のミンククジラ生息数推定」に
>日本主催のミンククジラを殺してナンボの捕獲調査JARPAから
>得られたデータは一切使われない、
という事を立証できる”客観的証拠”さえ提示すれば良いんです。
ここまで分かりやすく書いてもご理解が得られませんかな？
これは メッセージ 16073 (kujira77777 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16075.html
Re: マジレスすっと
投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/11/10 15:14 投稿番号： [16074 / 62227]
>証拠は提示している。
妄想や嘘を違法投棄しつづけているだけですね。
立証能力のある証拠は一回も提示されていない。
>そうそう基礎的なことに構ってはいられないのでね。
逃げたくて仕方ないからですね。
真実に目を向けた途端に、自分の嘘が全て露見してしまうから。
君は嘘をついているよね？
君は頭が悪いから、”反捕鯨マニュアル”の様なものに
従ってさえいれば逃げ切れると勘違いしている。
>「南極海全域のミンククジラ生息数推定」に
>日本主催のミンククジラを殺してナンボの捕獲調査JARPAから
>得られたデータは一切使われない、
という事を”立証できる””客観的証拠”を提示して下さい。
これは メッセージ 16060 (kujira77777 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16074.html
イラスト君、往生際が悪い
投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/11/10 15:09 投稿番号： [16073 / 62227]
「南極海全域のミンククジラ生息数推定」はIWCの事業である。
したがって「南極海全域のミンククジラ生息数推定」は
IWC主催で行っているSOWERの結果のみを用いて行なわれるべきである。
つまり裏を返せば
「南極海全域のミンククジラ生息数推定」に
日本主催で行っているミンククジラを殺してナンボの捕獲調査JARPAから
得られたデータは一切使われない、
ってこと。
ここまで分かりやすく書いてもご理解が得られませんかな？
これは メッセージ 16071 (illustrious_hms さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16073.html
ところがkujira77777が証拠や根拠を
投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/11/10 15:06 投稿番号： [16072 / 62227]
隠蔽し続けるのは、嘘だと認めたくない幼稚で自己中心的な
心理が働いているのでしょう。
>「南極海全域のミンククジラ生息数推定」に
>日本主催のミンククジラを殺してナンボの捕獲調査JARPAから
>得られたデータは一切使われない
という”立証能力のある”客観的証拠はどこにあるのですか？
君は頭が悪いから、自分の作った環境廃棄物質である幼稚な
作文を”間接的証拠”などと言いつつ違法投棄を続けてしまう。
”客観的証拠”ですよ？客観的証拠。
立証能力のある客観的証拠はまだ？
これは メッセージ 16070 (kujira77777 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16072.html
これも反捕鯨の典型的な手法ですね
投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/11/10 15:00 投稿番号： [16071 / 62227]
意味不明なんですけど？
良いですか？
君は
>「南極海全域のミンククジラ生息数推定」に
>日本主催のミンククジラを殺してナンボの捕獲調査JARPAから
>得られたデータは一切使われない
と繰り返し発言して来た訳ですよ。
君の発言の根拠を聞いているのです。
creanpeace氏が”君の言うとおり”と書かれている通り、
同氏の発言以前から君はこの妄想を違法投棄し続けていた
わけです。
同氏の発言は関係ないですね。
君がその”妄想”を抱くようになった根拠を聞いています。
君は嘘をついているよね？
嘘ではないというのであれば早く根拠出してね。
まだ？
これは メッセージ 16069 (kujira77777 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16071.html
ところが水産庁がSOWERのことを
投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/11/10 14:54 投稿番号： [16070 / 62227]
ほとんど発表しないもんだから
一般の人はさも日本の南極海調査捕鯨が
「南極海全域のミンククジラ生息数推定」を担っているかのごとく
そう思い込んでしまっているわけなんだなこれが。
これは メッセージ 16069 (kujira77777 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16070.html
creanpeace の弁を借りるのならば
投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/11/10 14:36 投稿番号： [16069 / 62227]
「南極海全域のミンククジラ生息数推定」はIWCの事業である。
したがって「南極海全域のミンククジラ生息数推定」は
IWC主催で行っているSOWERの結果のみを用いて行なわれるべきである。
これは メッセージ 16067 (illustrious_hms さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16069.html
本質を見ようとはせずただたんに
投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/11/10 14:27 投稿番号： [16068 / 62227]
今の君は捕鯨に関係の無い話に逃げたいよね。
君がついてしまった嘘を必死に隠さなければならないから。
>きみはまともに議論する気が 2006/10/28 8:20 [ No.15494 / 15912 ]
>投稿者 : kujira77777
>ないらしい。
>怖いのか？
君は本質を見るのが怖いと言う事ですか？
そ・れ・で
>「南極海全域のミンククジラ生息数推定」に
>日本主催のミンククジラを殺してナンボの捕獲調査JARPAから
>得られたデータは一切使われない
という事を証明する、”立証能力のある”客観的証拠を出して
ください。
証拠まだ？
君が自分のついた嘘に足を取られて、コピペしか繰り返せなく
なっているのを自爆と呼ぶのは一向に構わんが．．．
話し逸らす必要ないから証拠出してね。
これは メッセージ 16058 (kujira77777 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16068.html
成る程君の様なのを反反捕鯨と
投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/11/10 14:19 投稿番号： [16067 / 62227]
言うのか。
確かに引用している投稿と、その回答をリンクさせれば、
誰もが反捕鯨をイヤになる様な人間的嫌らしさを演出できる
という訳だ。
ところで、ここは捕鯨問題に関するトピックであって、
教祖だの何だのという、反捕鯨教の宗教用語とは無縁の
場所なのですね。
そうやって話を逸らす必要は無いので、早いところ
証拠出してもらいましょうか？
>「南極海全域のミンククジラ生息数推定」に日本主催のミンククジラ
>を殺してナンボの捕獲調査JARPAから得られたデータは一切使われない
という事を客観的に立証することが出来る証拠をね。
これは メッセージ 16057 (kujira77777 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16067.html
●SOWERの結果のみを用いて行なわれる
投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/11/10 14:19 投稿番号： [16066 / 62227]
「南極海全域のミンククジラ生息数推定」は
SOWERの結果のみを用いて行なわれる、
ってことを心底理解できたってことでよろしいかな？
これは メッセージ 16064 (nobu_ichi95 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16066.html
で
投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/11/10 14:03 投稿番号： [16065 / 62227]
「南極海全域のミンククジラ生息数推定」は
SOWERの結果のみを用いて行なわれる、
ってことを心底理解できたってことでよろしいかな？
これは メッセージ 16055 (cj4a_nomal さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16065.html
Re: ちゃんと読めよ
投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/11/10 14:02 投稿番号： [16064 / 62227]
ちゃんと読んでますよ。
ツールはもちろん対象外ですが、データ・パラメータが「包括評価」を実行するものとして使われないのは当たり前です。
それらは、SOWER由来であろうとJARPA由来であろうと、包括評価の実施者によって「使われるかもしれない可能性」を持っているモノ（原資料）に過ぎないのですからね。
で、どうして包括評価に使う・使わないが、kujira7君には「わかる」んです？。
これは メッセージ 16063 (kujira77777 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16064.html
【再】情報開示よろしく！
投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/11/10 13:45 投稿番号： [16062 / 62227]
隠蔽しないで情報開示をよろしくね！。
当面、私からkujira7君にこれまで通りに情報の開示請求を継続するものは以下の４項目とする。
①水産庁への誹謗事実に関する釈明内容の情報開示。
②IWC/SCのSOWERを、日本は勝手に実行しており、IWCは委託者でも何でも無い無関係者であるという証拠資料の情報開示。
③IWC「宣言」に言う、「容認しない」が示す犯罪行為だからでは無い別理由なるものの情報開示。
④GPJへの法廷闘争推奨経緯並びにその結果情報の開示。
他の案件については、新規案件を除きしかるべき方々が既に実行中であるため、重複を避け、問題整理する意味で敢えて問わないものとする。
なお、上記の４項目の情報は、kujira7君によって非開示の扱いに有り、彼の基準では「隠蔽され続けている」非道なものである筈なので、そのモットーを尊重し誤ったスタイタスを正すべく速やかな情報の開示を要求するものである（笑）。
これは メッセージ 16041 (kujira77777 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16062.html
Re: イラスト君、ななんとcreanpeaceを罵倒
投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/11/10 13:41 投稿番号： [16061 / 62227]
creanpeace氏の見解も。
イラスト氏の見解も。
どちらも、何の問題もありませんし矛盾しませんが。
kujira7君は、生態調査で集めたデータやパラメータそのものが、”包括評価”に使うことが出来るもしくは出来ないを左右する・・・なる不可思議なお説の立証をしてくれていません。今回も！（笑）。
ツールは道具であり、データはある時点での事実単体かそれを示唆する”モノ”に過ぎません。
ツールやモノ自体が理論や管理規則を構築することは出来ませんが。
”包括評価”・・・ここに至るもまだ意味を調べてなかったんですねえ（失笑）。
これは メッセージ 16057 (kujira77777 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16061.html
Re: マジレスすっと
投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/11/10 13:37 投稿番号： [16060 / 62227]
＞証拠も提示せず
証拠は提示している。
＞他の話題に移ろうとする
そうそう基礎的なことに構ってはいられないのでね。
これは メッセージ 16053 (cj4a_nomal さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16060.html
Re: きみのそのグリーンピース憎さって
投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/11/10 13:33 投稿番号： [16059 / 62227]
＞動物愛護の感情はヒューマニズムに含まれるというだけの話し。
ごまかすなよ。
「たとえ死刑囚であっても死ぬときは楽に死なせてやろう」と思うのが
動物愛護的感情か？
つまりクリーンピース代表の発言もヒューマニズムで説明できるってことだ。
これは メッセージ 16052 (cj4a_nomal さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16059.html
さかんに取り繕うとするイラスト君w
投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/11/10 13:24 投稿番号： [16058 / 62227]
本質を見ようとはせずただたんに
議論のための議論をしようとするからそういうことになる。
こういうのを“自爆”と言うw
そういえばきみの分身も“自爆”したっけw
これは メッセージ 16050 (illustrious_hms さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16058.html
イラスト君、ななんとcreanpeaceを罵倒w
投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/11/10 13:14 投稿番号： [16057 / 62227]
教祖にたて突くイラスト君、立派！。パチパチパチ。
反反捕鯨の精神構造が一体どういったものか、
きみが良いお手本になったってことだw
これは メッセージ 16049 (illustrious_hms さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16057.html
【再】情報開示請求項目の整理について
投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/11/10 11:35 投稿番号： [16056 / 62227]
当面、私からkujira7君にこれまで通りに情報の開示請求を継続するものは以下の４項目とする。
①水産庁への誹謗事実に関する釈明内容の情報開示。
②IWC/SCのSOWERを、日本は勝手に実行しており、IWCは委託者でも何でも無い無関係者であるという証拠資料の情報開示。
③IWC「宣言」に言う、「容認しない」が示す犯罪行為だからでは無い別理由なるものの情報開示。
④GPJへの法廷闘争推奨経緯並びにその結果情報の開示。
他の案件については、新規案件を除きしかるべき方々が既に実行中であるため、重複を避け、問題整理する意味で敢えて問わないものとする。
なお、上記の４項目の情報は、kujira7君によって非開示の扱いに有り、彼の基準では「隠蔽され続けている」非道なものである筈なので、そのモットーを尊重し誤ったスタイタスを正すべく速やかな情報の開示を要求するものである（笑）。
これは メッセージ 16041 (kujira77777 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16056.html
kujira77777君よ
投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2006/11/10 11:07 投稿番号： [16055 / 62227]
もう一つわかりやすく書くと
捕鯨に限らず一般論だが、
「推定生息数」
は
「包括評価」
の材料のうちの１つなんだな。
で、包括評価の時には、他のデータと
「統合」
されるわけだ。
どう？
散々教えてもらった色んな単語がちゃんと繋がるだろ？
↓これは自分で気付いて欲しかったんだが・・・
推定生息数だけじゃ、資源管理なんか出来っこないし、ボウヘッドの捕鯨枠なんかとてもじゃないが捻り出せない。
「資源量包括評価」なんて言葉はありえないのね。
これは メッセージ 16054 (cj4a_nomal さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16055.html
Re: いやまじできみは
投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2006/11/10 10:49 投稿番号： [16054 / 62227]
これは メッセージ 16038 (kujira77777 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16054.html
マジレスすっと
投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2006/11/10 10:36 投稿番号： [16053 / 62227]
議論の為の議論ゴッコをしてるのはキミだよ。
証拠も提示せず、妄想を垂れ流し、突っ込まれたら逃げたり逸らしたりして誤魔化し、他の話題に移ろうとする。
議論を継続することが目的で、一つ一つの議題を片付けて先に進もうとする意志が無い。
キミ以外の全員が気づいてるよ。
これは メッセージ 16034 (kujira77777 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16053.html
Re: きみのそのグリーンピース憎さって
投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2006/11/10 10:19 投稿番号： [16052 / 62227]
違わないよ。
動物愛護の感情はヒューマニズムに含まれるというだけの話し。
そして、グリーンピースは
「動物愛護団体ではありません」
と嘘を吐いて、動物愛護の議論から逃げている。
まぁ、面倒なんだろうな。
これは メッセージ 15979 (kujira77777 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16052.html
kujira77777君、必死だな
投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2006/11/10 10:16 投稿番号： [16051 / 62227]
数打って、都合の悪い質問を埋めてやり過ごそうとしてる。（笑）
話しの流れを発散させて、他の話題に移行して欲しいわけか。
だが断る。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4
c0a1aa&sid=1834578&mid=14565＞＞パルンビ説の生データや検証方法は公開されてるのかな？
＞＞これが公開されてないとなると、
＞＞kujira君の世界ではパルンビ説は科学ではないと言うことになる。
＞もちろん公開されているだろう。
＞なことはあたりまえなことだ。
＞おまえらと業界がいくら体質が隠蔽体質だからといって
＞他の科学者もそうだなんて決め付けるなあほ。
公開されてるという根拠は？
＞おまえらと業界がいくら体質が隠蔽体質だからといって
＞他の科学者もそうだなんて決め付けるなあほ。
とまで、言い切ってるんだから、公開されてなきゃ隠蔽体質なんだよね。
しかも、「情報請求先を公開」では「公開」とは呼ばないんだよね、
キミの定義ではさ。
早く、パルンビ説の生データや検証方法が公開されてるとする、
具体的かつ客観的な証拠を提示してよ、嘘つき君。
それとも、口からでまかせだったのかな？
もしそうだったら、
「私、kujira77777は、今まで明確な悪意を持って嘘をついていました。」
とはっきり言いなよ。
--------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------
えーと、キミは
「南極海ミンククジラの生息数を調べるためには（包括的評価）目視調査だけがＩＷＣでの決まり」
だとはっきり言いましたよね。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4
c0a1aa&sid=1834578&mid=15171その根拠を聞いているのですが？
ま、先ずは君自身の主張の根拠を提示して下さい。
その”決まり”がどう規定されているのかを知りたいと思います。
「目視調査だけ」という規定が無いなら、
期限内に”結果”が出なかった以上、更に精度を向上させ、
データの見方の相違での差を少なくする為の更なる調査が必要で、
そういった追加努力を行っていない国は、
モラトリアムを遵守しているとは言えないと言えるでしょう。
「直接的」ではなくても、
(3)「 Integrate」 IWC/IDCR-SOWER, JARPA, JSV and other data to
provide time series of abundance
estimates at a circumpolar
level, and in smaller areas of interest.
＜極地における資源量に時系列を付与するため、(and以下略)IWC/IDCR-SOWER, JARPA, JSV及び他のデータを「統合」する。＞
(5) Integrate the results from (1) to (4) above, together with biologicalinformation, in population dynamics models to provide an assessment of Southern Hemisphere minke whales.
＜上記(1)から(4)の結果を生態情報と併せ、南氷洋のミンククジラの評価
提供にするため個体群動態モデルに統合する。＞
といったデータを集めているものと、何もせず文句だけ言うもの、
どちらがモラトリアムの精神を守っているか・・・考えるまでもないことです。
兎にも角にも、
「南極海ミンククジラの生息数を調べるためには（包括的評価）目視調査だけがＩＷＣでの決まり」
というキミの主張の根拠を明示してください。
答えられないなら、
「私、kujira77777は、今まで明確な悪意を持って嘘をついていました。」
と正直に語って下さい。
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16051.html
Re: 悲鳴が聞こえる
投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/11/10 09:48 投稿番号： [16050 / 62227]
これも私が突っ込んだのはcreanpeaceさんの表現部分だった（苦笑）。
で、延々と証拠が提示出来ずに愚かしくも逃げ回るだけのkuji7君。
こんな投稿がありましたよ？
>きみはまともに議論する気が 2006/10/28 8:20 [ No.15494 / 15912 ]
>投稿者 : kujira77777
>ないらしい。
>怖いのか？
怖がる必要は一切無いので
>「南極海全域のミンククジラ生息数推定」に
>日本主催のミンククジラを殺してナンボの捕獲調査JARPAから
>得られたデータは一切使われない
という事を証明する、”立証能力のある”客観的証拠を出してください。
証拠なんて無いんでしょ？
嘘ついていたんですよね？
嘘つきkujira77777君。
これは メッセージ 16044 (illustrious_hms さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16050.html
Re: 君は馬鹿だね
投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/11/10 09:46 投稿番号： [16049 / 62227]
あ、これcreanpeaceさんの投稿内容だった。
>火を見るより明らかなことであるが、それについて何か問題があるか？
それにしても
>「南極海全域のミンククジラ生息数推定」に日本主催のミンククジラ
>を殺してナンボの捕獲調査JARPAから得られたデータは一切使われない
>という証拠はどこにあるのですか？
という質問に対する答えが
>ま、やつとしては不本意ながらだったとは思うが、
>（なぜなら信者の間違いを指摘するわけだからなw）
>やつとしては精一杯というべき書き込みをもう忘れたのかね？
だけとはね。
君は頭が悪いから質問と一切関係ない、しかも別の人の投稿を
無意味に再投稿して、話題をそらす事で自分の嘘がばれないと
思っている。
君は頭が悪いから一度では理解できなかった可能性があるので
もう一度聞くが
>「南極海全域のミンククジラ生息数推定」に日本主催のミンククジラ
>を殺してナンボの捕獲調査JARPAから得られたデータは一切使われない
という証拠はどこにあるのですか？
産業廃棄物投棄はしなくて良いし、逃げたり話をそらさなくて
良いから、立証能力のある客観的証拠出して。
これは メッセージ 16042 (illustrious_hms さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16049.html
【再】水産庁への誹謗事実について！
投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/11/10 09:43 投稿番号： [16048 / 62227]
他人への馬鹿が起因する中傷は置いといて、自分の「義務」をね。
そろそろ。釈明してくれないかな！（笑）。
以前の発言と矛盾する「すべてでない」なる事象の立証すら無回答だし。
政治的だの科学的だの以前の問題だよねえ・・・
さて・・・早く！。
君は、水産庁には著作権を有しないものも含め、税金由来であれば、全ての情報を告示する『義務』があり、それを行っていない『不履行』が存在する・・・と繰り返し名指しで誹謗したわけだが。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7 afa1aaja7dfldbja4c0a1aa&sid=1834578&action=m&mid=15603
その行為の真実性の立証をするのか。
もしくは
虚偽の告発を行った、謝罪と誹謗事実の取消しを行うべき。
と、極めて常識的かつ「単純なこと」を述べているのだが。
kujira7君は「不履行」の存在を断言したのだから、証拠を提示し立証する「義務」が発生することになります。
これは メッセージ 16041 (kujira77777 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16048.html
【再】GPJへの法廷闘争要請について
投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/11/10 09:00 投稿番号： [16047 / 62227]
ところで、ＧＰＪには日本国を相手に法廷闘争すべきという推奨意見をちゃんと挙げたんだよね？。
で、実行「した」の？。「しなかった」の？。「しなかった」ならなぜ？。
そして、「した」のならば、その「反応」は？。
Kujira7君のモットーからすれば、些細な情報も開示しないことは『隠蔽であり罪悪』だから、すべてを克明に告示しなくてはいけないんだよね。
これは メッセージ 16041 (kujira77777 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16047.html
kuji7の根本的な間違い
投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/11/10 08:57 投稿番号： [16046 / 62227]
は存在そのもの、という答えになってしまうのだが...（笑）
君は頭が悪いので、もう一度聞いてあげよう。
>たしかにおれの頭も悪かったがそれは
>「南極海全域のミンククジラ生息数推定はSOWERのみで行われる」
>といった意味で書かれたわけなのね。
たしかに君は君自身が認めている通り頭が悪いのだが、
１）「南極海全域のミンククジラ生息数推定はSOWERのみで行われる」
というのは、いつ誰が、どこで、どうやって決めた内容かね？
２）では他の水域、鯨種に関してはJARPAのデータが使用されるケース
があるという可能性も示唆している訳だが、どの水域、鯨種に使用
される可能性があるのかな？
おれはしろううとだから、とか言う一種の産廃投棄は不要。
言葉尻を捉えた幼稚な言葉遊びも不要。
さあ、答えてもらいましょうか？
これは メッセージ 16013 (kujira77777 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16046.html
Re: ●Re: あのcreanpeace が
投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/11/10 08:50 投稿番号： [16045 / 62227]
kujira7君は自分が馬鹿であると認めたと思っていたのだが。
クロミンクの包括評価にJARPAという単なる調査ツールパラメータをどうやって「使う」わけ？。
同様に、SOWERという単なる調査ツールから収集したデータ・パラメータをどうやって「使う」わけ？。
答えは？。
それを考えてみれば、即座に・・・・。
各々ツールから集めたデータ・パラメータは、包括評価（”包括評価”作業のナカミは当然調べてるよな？<冷笑>）に直接、「使うことが物理的にも論理的にも出来ない」ということは、解らない・・・訳は無いのだが。
ま、まだ”包括評価”の意味を調べて無いなら出直してきた方が良い・・・というか来なくてよろし（大笑）。
これは メッセージ 16041 (kujira77777 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16045.html
悲鳴が聞こえる
投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/11/10 08:38 投稿番号： [16044 / 62227]
>もう一度言うぞ。
>JARPAは資源量そのものの評価など「目的としていない」。
>そして、第二期調査JARPA2でもそんなことは目的にしていないのだよ。
>JARPAの調査目的くらいどこにでも書いてある。勉強して出直して来い。
こんな投稿がありましたよ？
>2006/11/ 1 8:19 [ No.15665 / 16042 ] 投稿者 :kujira77777
> だんだんと語気が荒くなってきましたぞ。w
>感情的になるのはかまいませんが
>それは自分の無知をさらけ出すだけです。
なるほど、無知をさらけ出しているだけなんですね。
悲鳴などは必要ありません。議論する気あるんですか？
>きみはまともに議論する気が 2006/10/28 8:20 [ No.15494 / 15912 ]
>投稿者 : kujira77777
>ないらしい。
>怖いのか？
私が求めているのは君の悲鳴では無いですし、怖がる必要も無いので
>「南極海全域のミンククジラ生息数推定」に
>日本主催のミンククジラを殺してナンボの捕獲調査JARPAから
>得られたデータは一切使われない
という事を証明する、”立証能力のある”客観的証拠を出してください。
証拠なんて無いんでしょ？
嘘ついていたんですよね？
嘘つきkujira77777君。
これは メッセージ 16041 (kujira77777 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16044.html
【再】犯罪･不法以外の理由告示について
投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/11/10 08:36 投稿番号： [16043 / 62227]
＞「〜妨害行為は容認しない」と
＞「妨害行為は（犯罪と断定し）容認しない」との違いが
＞本気で分からないらしい。
kujira7君は、直接も間接も理由を告示してくれない・・・。
隠蔽は憎むべきものでは無かったのかな？。
あれは単なるジェスチャ？。
偉そうに断言したのだから、必然的に不法行為でも犯罪行為でも無いという「理由」に基づいて「容認しない」事に決まったとか言うことになる、その君がお持ちの筈の「理由」とやらを説明してもらわなくてはいけない（笑）。
もしくは、実はそんな理由なんぞ皆無で、ただウソ吐いた・・・ことを素直に詫びてもらわなくてわね。
さあ。立証をお願いします！。
これは メッセージ 16034 (kujira77777 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16043.html
君は馬鹿だね
投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/11/10 08:14 投稿番号： [16042 / 62227]
証拠の立証能力を問うている時に
>火を見るより明らかなことであるが、それについて何か問題があるか？
火を見るより明らか、という君の妄想をもって立証能力があるとでも
言いたいのですか？
君は、君が決めたことが”国際的合意”になりうる、と考えている
のですか？
君は頭が悪いから”おれが決まりだ”と言えば、即ちそれが国際的
合意になるなどと言う妄想をもって捕鯨問題に取り組んでいると言
う事実が、立証できるだけでしょ。
>「南極海全域のミンククジラ生息数推定」に
>日本主催のミンククジラを殺してナンボの捕獲調査JARPAから
>得られたデータは一切使われない
という”立証能力のある”客観的証拠はどこにあるのですか？
これは メッセージ 16041 (kujira77777 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16042.html
●Re: あのcreanpeace が
投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/11/10 08:03 投稿番号： [16041 / 62227]
ま、やつとしては不本意ながらだったとは思うが、
（なぜなら信者の間違いを指摘するわけだからなw）
やつとしては精一杯というべき書き込みをもう忘れたのかね？
↓
従って、君の言うとおり「南極海ミンククジラ資源量包括的評価」とやらに
JARPAのデータが使われないのは、ごく当たり前のことなんだよ。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4
c0a1aa&sid=1834578&mid=11687 「南極海ミンククジラ資源量包括的評価」
これがIWCの事業だとしたら、IWCが自分でやってるSOWERの結果のみを用いて行なうべきことであるのは火を見るより明らかなことであるが、それについて何か問題があるか？
JARPAは日本政府の調査事業であって、実は資源量の評価など「目的としていない」ことは御存知か？
従って、君の言うとおり「南極海ミンククジラ資源量包括的評価」とやらにJARPAのデータが使われないのは、ごく当たり前のことなんだよ。
そんなにムキになるなって。
て、君が正しいと言って欲しいのだろうけど、そう思うのなら勝手にそう思っておればよろしい。
それよりはるか以前の問題として、君のSOWERとJARPAに関する基本的理解そのものを疑っているから、我々は質問をしているわけだよ。その点については何一つ答えていないじゃないか。
おおかた何も理解していないで、ちょっと聞きかじったことで日本の捕鯨推進側に不利とみた情報には何でも飛びついて掻き回してるだけだというのが良くわかって面白いのだが。
もう一度言うぞ。
JARPAは資源量そのものの評価など「目的としていない」。
そして、第二期調査JARPA2でもそんなことは目的にしていないのだよ。
JARPAの調査目的くらいどこにでも書いてある。勉強して出直して来い。
これは メッセージ 16039 (illustrious_hms さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/16041.html
Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ
[検索ページ]
(中東)
(東亜)
(捕鯨 / 捕鯨詳細)