さあ！諸君！捕鯨問題だ！一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: 勝手にやり出した？

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/09/12 23:14 投稿番号： [14600 / 62227]

IWCを初め、多くの国際機関における『勧告』ってどんなもんだったか思い出した？。

単純多数決では、どんな教条的な意見も吐けるが、別にそれに従う義務も無い・・・という制度だよね。
ただし、４分の３を超える過半数は「与論」として遇されるから、法律をも変える議決効力も有する・・・というのが、IWCだったよね。

さて、従う義務の無い「勧告」に対して、それを却下して押し切ろうが、何も問題は無いのに・・・必死のイメージ操作は笑えるねえ（笑）。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14600.html

Re: 指摘されている事が判らない馬鹿？

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/09/12 23:05 投稿番号： [14599 / 62227]

＞生データに鯨研の科学的解釈を施した結果の資料、
＞そんな資料の提出を科学的評価などとは言いません。

「科学的評価を施して」それが「科学評価にならない」？？？
なんちゅう日本語（大笑）。

と、いうことならばだ・・・

生データ＋係数＋パルンビ的解釈＝非科学・・・ってか？。

バイオ調査生データ＋反捕鯨学者見解＝非科学・・・でも良いんだな？。

余りに思慮が無さすぎ・・・というか、うん。君アホだわ。やっぱ。。。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14599.html

Re: コビレゴンドウ、およそ２５頭を捕獲

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/09/12 21:42 投稿番号： [14598 / 62227]

140 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 20:15:58 ID:TZehsilN0
別にイルカやクジラを捕って食う分には構わないが、
地元の漁師がどれだけクジラの繁殖を理解して、絶滅しないような
量に自制しているのかに対してはきわめて懐疑的だ。

環境的にも水質汚染による環境破壊が進み、沿岸整備や海底の海砂捕りで
餌となる生物も減っているという条件の中で、ただ単に商業的に成り立つならば
取れるだけ捕るというやり方で、どれだけの水産資源を枯渇させてきた事か、
知らないとは言わせない。

かつて近海でも捕れていたミンククジラは捕れなくなったし、
ヒレナガゴンドウは絶滅したとされている。漁師達の漁の仕方を見ていると、
群れを一網打尽にしてでも何が何でも捕る、いればいるだけ捕る、という
漁法見えて仕方がない。県知事が許可しているという何千頭という単位の
漁獲量についても根拠が見えない。盲目的に申請があった分だけ認可し
ているようにしか見えない。本来なら何百頭の単位で制限すべきではないのか。

調査捕鯨により外洋で捕ったクジラ肉が余っているという現況下で、「売るため
だけに食べもしないクジラを捕鯨している」という国際的評価を受けてしまえば、
商業捕鯨再会への同意を得ることも難しくなるだろう。対外的な姿勢と対内的な
漁業運営の実態の乖離が著しい、と見られることも必定だ。
水槽で何頭かのイルカを飼って表面的な罪滅ぼしのポーズをとるだけの
施設で上っ面を濁すのではなく、漁業実態と密接にリンクした研究を行う
正面から今の状態を反省するようなまっとうな機関を立ち上げる事が、
自らが生き残る道だと知るべきである。

もっと自制した方がいい。
少なくとも許認可権は環境省または農水省に握らせるべき。
沿岸漁民に対しては代替魚種の推奨、もしくは業態転換を図るべし。

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1157981021/

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14598.html

比類のない馬鹿

投稿者： llu1jptsuihou 投稿日時： 2006/09/12 20:59 投稿番号： [14597 / 62227]

反対勧告とやらがどの程度のものか考えれば、捕鯨問題の生い立ちから考えるのがやはりベスト。そもそも論てやつ。
ベトナム戦争の目くらましのための捕鯨問題誕生だね。この問題はそもそも発生し得ないもの。このトピもないはずなんだ。kujira77777などと言う珍獣も存在しない。

言い出したのは反捕鯨派。だったら、言いだしっぺが根拠を示すのは当然。

やはりこいつは、比類のない馬鹿だ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14597.html

Re: 今度は沿岸域調査捕鯨始まる（釧路沖）

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/09/12 12:56 投稿番号： [14596 / 62227]

近年、カタクチイワシは増えているが、それは例年の１〜２倍の変動幅の範囲内であるようだ。
また、相対的に、生息域・餌が競合するマイワシ・サバ類が減少を続けている。

http://abchan.job.affrc.go.jp/gk18/20060727.pdf

この事実から窺えるのは、資源のパイが大きくなったわけではなく、同じ域内で魚種間の競合現象が起きている可能性が高いということ。
餌も競合しているのだから、サバやマイワシを選択的に獲れば、カタクチイワシが増加するのは極めて単純な道理だね。

さて、鯨の腹を割いた調査結果からも、カタクチイワシを人間と鯨類も同様に「競合」しているのは、明白な事実なのだから煽りであるわけがない。
もちろん、カタクチイワシが周期性を持ちつつも安定して増加傾向にあることが、即、鯨の増えていない理由にはならない事も明白であり、鯨を減らせば人間様向けの取り分が増え、資源量が回復方向に向かうことも道理だね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14596.html

横から申し訳ない

投稿者： hirarihirari00 投稿日時： 2006/09/12 12:33 投稿番号： [14595 / 62227]

＞科学的な手法？調査捕鯨が？
＞こんな時代遅れの原始的な調査実験手法は現代においては
＞「科学」とは呼べない代物なのです。
＞国際的な学術誌はどこも相手にしていません。
＞審査すらされないっていうのが実態なのです。

これって本当ですか？

あなた様はそんな価値のないものを開示せよと
おっしゃるのですよね？

開示する価値すらないと

なんであなた様には調査の中身がわかっているの？
どの辺りに価値が認められないの？

捕殺する調査だから価値がないって言っているだけなの？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14595.html

Re: 今度は沿岸域調査捕鯨始まる（釧路沖）

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/09/12 10:59 投稿番号： [14594 / 62227]

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1158025010/

＞重要な研究対象となる胃の内容物は、
＞ほとんどがカタクチイワシで、
＞主要漁業との競合を改めて浮き彫りにした。

カタクチイワシは近年獲れすぎで値崩れを起こしているくらいなんですが・・、

「競合」と言って煽るのはどうかと思いますけど？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14594.html

Re: 指摘されている事が判らない馬鹿？

投稿者： komattamonndesuna 投稿日時： 2006/09/12 10:12 投稿番号： [14593 / 62227]

原則的には第三者への公開はおこなっていないが

http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm#30

＞ただし、IWC/SCでの資源評価のためのデータの使用要請や共同研究の申し入れがあった場合には、申し入れ内容を検討したうえで、日本鯨類研究所の規定に基づいて受け入れる場合があります。

ので君のような幼稚な意見は世間には通じないみたい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14593.html

Re:日本という国は「外交」でしか・・・

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/09/12 10:01 投稿番号： [14592 / 62227]

おまえも科学界における「追試」っていう概念が理解できてねえようだな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14592.html

Re: 勝手にやり出した？

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/09/12 09:59 投稿番号： [14591 / 62227]

日本も加盟している国際捕鯨委員会が

業界に対して「調査捕鯨延期勧告」を行ったというのは

紛れもない事実であり、そして業界はその反対勧告を押し切り

勝手にやり出したということもこれまた事実なのであります。

反対勧告を押し切り勝手にやり出したくせに

『反捕鯨も調査捕鯨しる！』なんていうのは

スジ違いだってことだあほ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14591.html

Re: 拒否？嘘をつけ

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/09/12 09:48 投稿番号： [14590 / 62227]

その『真っ当』ってなんだ？

業界側にとって『真っ当』ってことだろ？

そんな「偏り」があることを科学とは言わねえよあほ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14590.html

Re: 指摘されている事が判らない馬鹿？

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/09/12 09:44 投稿番号： [14589 / 62227]

捕鯨問題に興味があるのなら感情論ではなく

もうちょっとなんか具体的なことを書かなくちゃ、ね？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14589.html

Re: 指摘されている事が判らない馬鹿？

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/09/12 09:41 投稿番号： [14588 / 62227]

＞（なのをどう評価しているのでしょうか？）
＞何を＝調査報告、評価＝受取拒否をしていないですが？

生データに鯨研の科学的解釈を施した結果の資料、

そんな資料の提出を科学的評価などとは言いません。

科学を馬鹿にするのはやめましょう。

＞追試が必要だとIWC/SCが主張するしているのでしたら、

ではなく、それ（調査捕鯨）が真に科学的かどうかを判断するためには

IWC/SC（科学委員会）への生データ提出が必要不可欠だということ。

＞日鯨研のFAQを読む限りでは、調査捕鯨から得られた
＞科学的情報を評価しているとありますが、
＞それは嘘だという事ですか？
＞そう主張なさるのでしたら、裏付ける根拠を掲示願えますか？

なにをどう評価しているかの具体的記述がありません。

なのにきみはそれを鵜呑みする。

ちなみに去年の科学委員会において

参加団の半数強が新南極海調査のレビューをボイコットしたなんていう

経緯もあります。もちろんそういったことは捕鯨派のページには

載ってはおられません。

＞また日本語の文法上の解釈からIWC/SCに原データは提供されている事は説明しましたが？

あの文面を読む限りその辺は曖昧な書き方をしています。

ま、百歩譲ってそうだとして、だからといって

「非公開」には変わりはないのです。

＞納得が行かないのであれば、直接日鯨研に確認をお取り下さい。

アハハハ、ご冗談がきつい。

＞科学的な手法である調査捕鯨を誹謗する事こそ科学を馬鹿にした行為ではありませんか？

科学的な手法？調査捕鯨が？

こんな時代遅れの原始的な調査実験手法は現代においては

「科学」とは呼べない代物なのです。

国際的な学術誌はどこも相手にしていません。

審査すらされないっていうのが実態なのです。

鵜呑みばっかしているとこういったことがわからんでしょ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14588.html

今度は沿岸域調査捕鯨始まる（釧路沖）

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/09/12 09:06 投稿番号： [14587 / 62227]

毎年『今年は水温が高くエサとなる魚が南下していない為

クジラの姿も少ない』なんてことを言っている。

去年も『水温が高く』なんてことを言っていたわけですから

今年はさらにもっと水温が高くなったというわけですか？

それだけ毎年水温が上がり続けるとなると一体今年は

何度になっているんですか？

なんとでも科学的な理由付けはできるってこと。

まず漁業者の「捕る」という前提があり、その御意向に沿った形での

科学的解釈がなされるというわけだ。

利害関係のない第三者独立研究機関に調べてもらいたいものですね。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

http://live14.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1157974289/

釧路沖・調査捕鯨：初日はミンククジラ２頭捕獲
http://www.mainichi-msn.co.jp/chihou/hokkaido/news/20060912hog00m040001000c.html
(毎日新聞 2006.09.12.)

調査捕鯨船　釧路で初水揚げ
http://www.stv.ne.jp/news/item/20060911185117/index.html
(札幌テレビ放送 2006.09.11.)

調査捕鯨、２頭捕獲　釧路沖
http://www.hokkaido-np.co.jp/Php/kiji.php3?&d=20060912&j=0044&k=200609120810
(北海道新聞 2006.09.12.)

釧路沖で調査捕鯨始まる　水揚げの２頭は小ぶり
http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID=soci&NWID=2006091101004240
(共同 2006.09.11.)

ミンククジラ調査捕鯨始まる…釧路沖、２頭水揚げ
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/hokkaido/news002.htm
(読売新聞 2006.09.11.)

釧路　調査捕鯨スタート
http://www.htb.co.jp/news/#01
(北海道テレビ放送 2006.09.12) 　

調査捕鯨でミンククジラ捕獲　
http://uhb.jp/news/news2006911.html
(北海道文化放送 2006.09.11.)

調査捕鯨４隻出港　釧路沖、来月末までに６０頭
http://www.hokkaido-np.co.jp/Php/kiji.php3?&d=20060911&j=0047&k=200609110651
(北海道新聞 2006.09.11.)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14587.html

コビレゴンドウ、およそ２５頭を捕獲

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/09/12 08:31 投稿番号： [14586 / 62227]

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1157981021/

太地町でクジラ捕獲 / 太地町
コビレゴンドウ、およそ２５頭を、
太地町内の鼻尻湾に追い込み、捕獲しています。
http://www.tv-wakayama.co.jp/news/
(テレビ和歌山 2006.09.11.)

囲んで入り江へ　クジラの追い込み漁始まる
http://www.news24.jp/66647.html
(news24 2006.09.11.)

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

コビレゴンドウ（マゴンドウ）は高値で売れます。（１頭１００万ぐらいか？）

群れを丸ごと捕獲・・・。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14586.html

再掲

投稿者： cz_amada 投稿日時： 2006/09/12 07:02 投稿番号： [14585 / 62227]

調査捕鯨の生データが欲しいなら

IWC主催でやればいいじゃん。

IWCで金出して、人出して、船出して

IWC総会で捕獲枠決めてやればいいじゃん。

欲しいデータの全てが手に入るぞ。

肉はアラスカなどの原住民に配布すればいい。

そうすりゃ原住民生存捕鯨なんてのは廃止できるぞ。

ただし、1国当りの供託金が増えるけどね。

それでもIWCに加盟し続ける国はどれくらいだろうな？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14585.html

Re: しかし・・・

投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2006/09/11 23:28 投稿番号： [14584 / 62227]

＞k7ちゃんとa君がフォローしあえないのはナンデダロウネ？・・・・^ ^;;;;;;;;

まぁ、２人ともたいがいなのだが、
それでも、a君がk君をフォローできないのはわかる気がする。

例えば、生存捕鯨の定義と実態なんかでも、
a君に関してはまぁ、マトモに認識出来てるんだが、
k君は「食わなきゃ死んじゃうのでなければ反対」てな状態だから、
a君としてもフォローのしようが無いだろな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14584.html

Re: 当たり前だわな

投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2006/09/11 23:24 投稿番号： [14583 / 62227]

＞ま〜〜〜た、確証も無く言っちゃってるよk7ちゃんは・・・・・・^ ^;;;;;;;;

ま、負けず嫌いだから、そう来ることは予定通り。
脊髄反射ってやつでしょうね。

新たな苛めネタってわけです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14583.html

パルンビ説の生データや検証方法

投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2006/09/11 23:20 投稿番号： [14582 / 62227]

kujira77777君曰くには、当たり前のこととして公開されているそうだ。
でなければ科学ではないんだと。
というわけで、kujira77777君が責任を持ってココで、
生データ及び検証方法公開の明白な証拠を提示してくれますよ。

提示されるまでは、パルンビ説を根拠に使うのは禁止ってことでＯＫですね。
なにしろ、公開されていないなら科学ではないというのが、
反捕鯨派の主張なのですから、
反捕鯨派がそれを破っちゃいかんでしょう。

このネタも、kujira77777君が生データ及び検証方法公開の確たる証拠を提示してくれるまで、
未来永劫、激しく、しつこく突っ込んで行きましょう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14582.html

パルンビ説の生データや検証方法

投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2006/09/11 23:20 投稿番号： [14581 / 62227]

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14581.html

Re:日本という国は「外交」でしか・・・

投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2006/09/11 23:04 投稿番号： [14580 / 62227]

でも、オマエが言ってることは「調査の生データを無料でよこせ」
どころではなく、「調査の生データを無料で垂れ流せ」

そんなアホなことが世の中に存在するかっつーの。

真っ当な請求があれば提供すると、鯨研でも謳ってるのだから、
「科学性の検証の為に必要である。」として請求すれば済む話。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14580.html

＞もちろん公開されているだろう。

投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2006/09/11 23:01 投稿番号： [14579 / 62227]

だろう？
証拠プリーズ。
明確な提示が無ければ嘘確定ってことでよろしく。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14579.html

オマエのは

投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2006/09/11 22:59 投稿番号： [14578 / 62227]

科学ではない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14578.html

勝手にやり出した？

投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2006/09/11 22:59 投稿番号： [14577 / 62227]

嘘をつけ。
条約に明記されている権利を行使することを、
オマエの脳内世界以外の常識では「反対を押し切り勝手にやり出した」
とは呼ばない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14577.html

拒否？嘘をつけ

投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2006/09/11 22:57 投稿番号： [14576 / 62227]

真っ当な請求があって、それでも拒んでいるなら拒否だが、そんな事実が存在するのか？
無いだろ？

「請求があれば開示する」をオマエの脳内世界以外の常識では拒否とは呼ばない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14576.html

Re: 反捕鯨国の反対を押し切り勝手にやり出

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2006/09/11 22:21 投稿番号： [14575 / 62227]

今年は確か出てなかったんじゃないかな・・・

それに、拘束力も無かったと思うが・・・・・

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14575.html

失礼

投稿者： uhoojapan1 投稿日時： 2006/09/11 22:20 投稿番号： [14574 / 62227]

おっしゃるとおりです。（汗）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14574.html

Re: 当たり前だわな

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2006/09/11 22:05 投稿番号： [14573 / 62227]

＞もちろん公開されているだろう。
＞なことはあたりまえなことだ。

ま〜〜〜た、確証も無く言っちゃってるよk7ちゃんは・・・・・・^ ^;;;;;;;;

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14573.html

Re: 指摘されている事が判らない馬鹿？

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2006/09/11 21:57 投稿番号： [14572 / 62227]

＞彼らはもっと詐欺師から詐欺のノウハウを学ぶべきでしょうね。

某宗教団体から学んだほうが早くないですかね？^ ^;;;;;;;;

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14572.html

Re: 指摘されている事が判らない馬鹿？

投稿者： uhoojapan1 投稿日時： 2006/09/11 20:58 投稿番号： [14571 / 62227]

＞日鯨研のFAQを読む限りでは、

鯨研が言っていることは全て嘘と言うのが反捕鯨の主張です。

＞科学的な手法である調査捕鯨を誹謗する事こそ科学を馬鹿にした行為ではありませんか？

それがもともとの目的ですから。
そうすることで反捕鯨を推奨していくのが彼らの手口です。
日本ではそれに引っかかる人はまれのようですが。
彼らはもっと詐欺師から詐欺のノウハウを学ぶべきでしょうね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14571.html

指摘されている事が判らない馬鹿？

投稿者： enmahatosasyussin 投稿日時： 2006/09/11 20:38 投稿番号： [14570 / 62227]

＞それは個々の案件によります。
では、原データの非公開が認められていない事例を掲示して下さい。
それを掲示できない以上、貴方が調査捕鯨だけを別格扱いにする事は出来ません。
概念以前に共通認識を無視して良い訳はありませんよね？

＞なのをどう評価しているのでしょうか？
何を＝調査報告、評価＝受取拒否をしていないですが？
追試が必要だとIWC/SCが主張するしているのでしたら、出来ないものを受理しますか？
また、日鯨研のFAQを読む限りでは、調査捕鯨から得られた科学的情報を評価しているとありますが、
それは嘘だという事ですか？そう主張なさるのでしたら、裏付ける根拠を掲示願えますか？

＞検証する立場のIWC/SC？生データでない限り科学的な検証なんかできません。
科学的検討を行う国際機関の最高権威はIWC/SCですよね？
また日本語の文法上の解釈からIWC/SCに原データは提供されている事は説明しましたが？
納得が行かないのであれば、直接日鯨研に確認をお取り下さい。
科学的な手法である調査捕鯨を誹謗する事こそ科学を馬鹿にした行為ではありませんか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14570.html

生きた虚構。歩く矛盾。

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/09/11 20:12 投稿番号： [14569 / 62227]

＞もちろん公開されているだろう。
＞なことはあたりまえなことだ。

何というお馬鹿であることよ（笑）。

なぜ？。いったいなにを証拠に公開が「あたりまえ」などと断言できるんだい？。

世の中では、知的所有権は保護されるという事の方が「あたりまえ」。
（それを勝手に犯すものには「罰を与える」というのも人間界の普遍ルールだよねえ・・・Kちゃん？<笑>）

その社会のルールに照らして常識的に考えれば、論文以外の無条件公開は「無い筈」というのが、あたりまえな反応だよ。

＞おまえらと業界がいくら体質が隠蔽体質だからといって
＞他の科学者もそうだなんて決め付けるなあほ。

おーまたしてもお馬鹿炸裂（笑）。

所有権の明確な情報は非公開という極めて真っ当な社会ルールを、どうしても「隠蔽」呼ばわりするわけだ・・・。

ならば・・・だ

IWCのWebに出ていない資料は全て「隠蔽」されているんだな？。
GPJが公開していない財務バランスシートは「隠蔽」されているんだな？。
公開されていない青色レーザー技術は「隠蔽」されているんだな・・・・公開すれば安くなるのに。
オーストラリアのインド・中国へのウラン売り込みに関する交渉詳細が公開されていないのは「隠蔽」されているのだな？。

と・・・まあ、実社会には「非公開」がフツーに存在している事をちょっと考えてみりゃあ簡単に解かるのに、どーして矛盾した、タイヘン恥ずかしい発言を平気で吐けるのか・・・と不思議に思うわけだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14569.html

Re: 反捕鯨国の反対を押し切り勝手にやり出

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/09/11 19:18 投稿番号： [14568 / 62227]

願望ではなく事実。

「調査捕鯨延期勧告決議」で検索してみな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14568.html

Re: 矛盾に気がついていない馬鹿？

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/09/11 19:13 投稿番号： [14567 / 62227]

＞国際的な共通認識として非公開が認められている

それは個々の案件によります。

この調査捕鯨の場合はそれが真に科学的なのかどうかを検証する必要があります。

そしてそのためには生データの公開は必要不可欠なのであります。

きみは科学界における「追試」という概念をご存知ないようで。

＞調査報告をIWC/SCが受理し評価している以上は

なのをどう評価しているのでしょうか？

＞検証する立場のIWC/SCに対してはデータが提供されているのですから

検証する立場のIWC/SC？

生データでない限り科学的な検証なんかできません。

「科学」を馬鹿にするのはやめましょう、ね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14567.html

Re:日本という国は「外交」でしか・・・

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/09/11 19:10 投稿番号： [14566 / 62227]

「調査の生データを無料でよこせ」ではなく

科学性を検証されなくてはいけないってこと。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14566.html

Re: 当たり前だわな

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/09/11 18:52 投稿番号： [14565 / 62227]

＞パルンビ説の生データや検証方法は公開されてるのかな？
＞これが公開されてないとなると、
＞kujira君の世界ではパルンビ説は科学ではないと言うことになる。

もちろん公開されているだろう。

なことはあたりまえなことだ。

おまえらと業界がいくら体質が隠蔽体質だからといって

他の科学者もそうだなんて決め付けるなあほ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14565.html

Re: 日本語読めない馬鹿？

投稿者： kujira987654 投稿日時： 2006/09/11 18:49 投稿番号： [14564 / 62227]

誤：「価値観」の問題ではなく「科学」の話なのね。

正：「価値観」の問題ではなく「プロパ」の話なのね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14564.html

Re: 日本語読めない馬鹿？

投稿者： fwga7373 投稿日時： 2006/09/11 18:48 投稿番号： [14563 / 62227]

誤：「価値観」の問題ではなく「科学」の話なのね。

正：「価値観」の問題ではなく「プロパ」の話なのね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14563.html

Re: 反捕鯨国の反対を押し切り勝手にやり出

投稿者： kujira987654 投稿日時： 2006/09/11 18:46 投稿番号： [14562 / 62227]

＞調査捕鯨は、日本が反捕鯨国の反対を押し切り勝手にやり出したこと。

これまた大先生の願望。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14562.html

Re: 定置網による混獲がやけに多い地方があ

投稿者： kujira987654 投稿日時： 2006/09/11 18:45 投稿番号： [14561 / 62227]

＞ま、証拠のないことをアレコレ推測してもしょうがないんだけど

といいつつ業界の体質だとかわめきちらしている大先生。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14561.html