さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞それは個々の案件によります。
では、原データの非公開が認められていない事例を掲示して下さい。
それを掲示できない以上、貴方が調査捕鯨だけを別格扱いにする事は出来ません。
概念以前に共通認識を無視して良い訳はありませんよね？

＞なのをどう評価しているのでしょうか？
何を＝調査報告、評価＝受取拒否をしていないですが？
追試が必要だとIWC/SCが主張するしているのでしたら、出来ないものを受理しますか？
また、日鯨研のFAQを読む限りでは、調査捕鯨から得られた科学的情報を評価しているとありますが、
それは嘘だという事ですか？そう主張なさるのでしたら、裏付ける根拠を掲示願えますか？

＞検証する立場のIWC/SC？生データでない限り科学的な検証なんかできません。
科学的検討を行う国際機関の最高権威はIWC/SCですよね？
また日本語の文法上の解釈からIWC/SCに原データは提供されている事は説明しましたが？
納得が行かないのであれば、直接日鯨研に確認をお取り下さい。
科学的な手法である調査捕鯨を誹謗する事こそ科学を馬鹿にした行為ではありませんか？