さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞（なのをどう評価しているのでしょうか？）
＞何を＝調査報告、評価＝受取拒否をしていないですが？

生データに鯨研の科学的解釈を施した結果の資料、

そんな資料の提出を科学的評価などとは言いません。

科学を馬鹿にするのはやめましょう。


＞追試が必要だとIWC/SCが主張するしているのでしたら、

ではなく、それ（調査捕鯨）が真に科学的かどうかを判断するためには

IWC/SC（科学委員会）への生データ提出が必要不可欠だということ。



＞日鯨研のFAQを読む限りでは、調査捕鯨から得られた
＞科学的情報を評価しているとありますが、
＞それは嘘だという事ですか？
＞そう主張なさるのでしたら、裏付ける根拠を掲示願えますか？

なにをどう評価しているかの具体的記述がありません。

なのにきみはそれを鵜呑みする。

ちなみに去年の科学委員会において

参加団の半数強が新南極海調査のレビューをボイコットしたなんていう

経緯もあります。もちろんそういったことは捕鯨派のページには

載ってはおられません。


＞また日本語の文法上の解釈からIWC/SCに原データは提供されている事は説明しましたが？

あの文面を読む限りその辺は曖昧な書き方をしています。

ま、百歩譲ってそうだとして、だからといって

「非公開」には変わりはないのです。


＞納得が行かないのであれば、直接日鯨研に確認をお取り下さい。

アハハハ、ご冗談がきつい。


＞科学的な手法である調査捕鯨を誹謗する事こそ科学を馬鹿にした行為ではありませんか？

科学的な手法？調査捕鯨が？

こんな時代遅れの原始的な調査実験手法は現代においては

「科学」とは呼べない代物なのです。

国際的な学術誌はどこも相手にしていません。

審査すらされないっていうのが実態なのです。


鵜呑みばっかしているとこういったことがわからんでしょ？