さあ！諸君！捕鯨問題だ！一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: つーか個体識別されない程度に

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/28 14:33 投稿番号： [11680 / 62227]

たとえば「食害論」などという珍説がまことしやかに

捕鯨プロパーたちの手によって流布されているという

現実があるよね？

（さすがにここにいる反反たちはそれには否定的だけどね）

そういったインチキはきみだっていやだろ？

主張するからには正々堂々と主張したいよね？

だからまあそういった意味でも、マズイとこは「駄目だ！」

とちゃんと言えるそういった捕鯨推進派のご意見も聞きたい、

とまあそういうわけで、具体的にね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11680.html

Re: ついでに

投稿者： creanpeace 投稿日時： 2006/05/28 14:31 投稿番号： [11679 / 62227]

質問に答えなさい。

それ以上いまここで述べるべきことはありません。

逃げているのはあなたの方です。私見を問うているのではありません。
議論の相手として足るべき知識を具備しているかどうかを問うているのです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11679.html

Re: 質問を

投稿者： creanpeace 投稿日時： 2006/05/28 14:30 投稿番号： [11678 / 62227]

質問に答えなさい。

それ以上いまここで述べるべきことはありません。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11678.html

Re: ついでに

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/28 14:20 投稿番号： [11677 / 62227]

なぜもっか調査捕鯨捕獲枠として１２０頭捕っているというのに

（RMPによる商業捕鯨捕獲枠１５０頭と大差なし）

なぜこうも「沿岸域ミンククジラを捕らせろ！」と

騒ぐのでしょうか？

お答え願いますか？

逃げないで。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11677.html

Re: 質問を

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/28 14:07 投稿番号： [11676 / 62227]

えーとおれは素人なんでそういったことはわかりませんです。

もっか問題としているのは

「南極海ミンククジラ資源量包括的評価」に

JARPA調査のデータも使われるのかどうかの

１点だけであります。

イラスト氏その他反反捕鯨の方たちは

「JARPA調査のデータも使われる」と主張しています。

わたくしめは

「南極海ミンククジラ資源量包括的評価」は

SOWER調査から得られ

JARPA調査は必要としない

と主張しています。

さあて、ジャッジしてくれますか？

まあ非常に基礎的なことで申し訳ないけどね。

きみから言ってもらえばこの連中も納得するでしょうから。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11676.html

なんでも知っている

投稿者： creanpeace 投稿日時： 2006/05/28 14:01 投稿番号： [11675 / 62227]

kujira77777君にはいずれもたやすい質問だと思いますよ。

私もヒマじゃないので、また出かけてしまいますからね。
早く回答してくれないとかまってあげられませんよ。
（その時は他の有識者の皆様がフォローして下さるでしょうが）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11675.html

ついでに

投稿者： creanpeace 投稿日時： 2006/05/28 13:59 投稿番号： [11674 / 62227]

あなたの紹介された函館のツチクジラ捕鯨について。
・国際捕鯨委員会とのこの捕鯨との関連を解りやすく説明して下さい。
・小型捕鯨に関する法的根拠（日本国内）を簡潔に説明して下さい。
・上記に関連して、この捕鯨を許可しているのは誰ですか？
・いま小型捕鯨船は何隻あって、何隻稼動していますか？　その理由は？
・稼動隻数に関連して、会社の数と船の数は一致しないはずですが？　何故？

ご指摘の通り、日本では以前から年間を通して商業捕鯨は実際に「行われています」。日本は商業捕鯨を行なっていないという話は今までもどこにも無いと思いますが、敢えてこだわる理由は何でしょうね？

私的な怨念でしょうか。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11674.html

質問を

投稿者： creanpeace 投稿日時： 2006/05/28 13:49 投稿番号： [11673 / 62227]

回答者のレベルに合わせて少し易しくしましょうか。

JARPAのいわゆる目視専門船（sighting vessel）の調査方法とSOWERの調査方法について。

・調査方式の相違点
・科学委員会が今までに指摘した双方の問題点
・その他、客観的事実として知り得る事

これらの点を、kujira77777の私見は不要なので客観的に御説明願います。
なお、捕獲調査について一切触れる必要はありませんし、この場合に考える必要が無いのは自明です。目視調査のみを土俵にして問いたいと思います。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11673.html

Re: つーか個体識別されない程度に

投稿者： creanpeace 投稿日時： 2006/05/28 13:44 投稿番号： [11672 / 62227]

＞いろいろとゲロしちゃえば？

ゲロとは何ですか？
何かヒミツの情報を全部ぶちまけろということですか？

誘導尋問ならもっと上手にやりなさい。幼稚さが滲み出ていますよ。

＞『おまえなんかに教えるもんか！』なーんて言ってないでさあw
＞（おれの知ってることばっかなのね）

全部知っているのならそれでいいでしょう。
知っているあなたの知識を正常に用いて皆さんの疑問に明快にお答え下さい。

＞ここにいるのはほとんどがたんなる反「反捕鯨」で

反「反捕鯨」にならざるを得ない事情は、あなたも含めて皆さんよく御分かりでしょう。一応、バカに対してでも説明を試みるのが正常な市民の務めですからね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11672.html

兎にも角にも

投稿者： llu1jptsuihou 投稿日時： 2006/05/28 13:37 投稿番号： [11671 / 62227]

ＪＡＲＰＡとＳＯＷＥＲについて、kujira77777がそれ以上知っているのか、いないのか。知っていれば、それを全て晒してください。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11671.html

Re: 相手にするのも馬鹿馬鹿しいけど

投稿者： creanpeace 投稿日時： 2006/05/28 13:36 投稿番号： [11670 / 62227]

質問に答えなさい。

先に指摘した以外のJARPAとSOWERの調査上の相違点は何ですか？
簡潔で構わないので説明して下さい。

で、また主題をはぐらかして自分のテリトリーに引っ張り込みたいおつもりのようでございますが。

＞＞SOWERにも「調査しない区域」はあるだろうね。
＞「ある決められた線上」をライントランセクト法で目視調査するという意味では
＞それはないだろ？

同法による対象海域面積のカバー率について、基礎的な考え方を理解していますか？

＞SOWERの場合はその線上を
＞[実際に調査]＋[実際に調査]＋・・・
＞って具合に調査するけど
＞日本の場合は
＞[実際に調査]＋[推定値をあてはめる]＋・・・
＞という具合につぎはぎだらけだけってこと。

その点について、まず後者については現在の調査では考慮が払われている筈だと私は指摘したつもりですが、あくまでも過去にそういう事が行なわれた、ただその一点のみにこだわってあなたは批判されるわけですね？
それはそれで構いませんが。
前者について。SOWER調査でも天候その他の理由による調査不能部分があるはずですが、その点についてはどのようにお考えですか？
SOWERの結果を見ても、到底引かれたラインの全てを調査しているようには見えませんが。あなたは実際にそれを確認されましたか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11670.html

相変わらずのウソはいけませんな

投稿者： llu1jptsuihou 投稿日時： 2006/05/28 13:34 投稿番号： [11669 / 62227]

モラトリアム中だろ。恥知らずな手段によってね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11669.html

それじゃニワトリ君

投稿者： llu1jptsuihou 投稿日時： 2006/05/28 13:32 投稿番号： [11668 / 62227]

ＪＡＲＰＡとＳＯＷＥＲはどのように使い分けされるべきなのか、簡潔に答えられるかな？各々の違いがわからなければ答えようがないがなｗ

アタマのキャパの限界に挑戦するのも大変らしいな。フツーの人なら１００くらいの容量があっても、キミの場合、火事場の馬鹿力でも３０くらいのようだからね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11668.html

１年中商業捕鯨しているくせに

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/28 13:29 投稿番号： [11667 / 62227]

なんでまた『ミンククジラを捕らせろ！』なんてゴリ押しするのかねえ？

しかも沿岸域調査捕鯨として

毎年１２０頭（宮城沖６０頭＋釧路沖６０頭）捕っているっていうのにさあ。

これを小型捕鯨業者８社で分けると１社あたり１５頭ですか。

（実際どういうふうに分けているかおれは知らないけど）

んで何年か前の捕鯨総会で日本はミンククジラ沿岸域商業捕鯨枠として

１５０頭を要求したことがあるのだけど（←いま行ってる調査捕鯨捕鯨枠１２０頭と

たいして変わんねえじゃねえかよ！）

これだと１社あたり１８頭〜１９頭ですかね。

どっちにしてもたいして変わらん。

なぜこうもリキむのかねえ、たった３０頭捕獲枠を増やすためによ。

まあいろいろと憶測は成り立つけどよ。

------------------

まあこれは地域伝統捕鯨でもなんでもありゃしませんです、ハイ。

↓

◆ツチクジラを函館で水揚げ
http://www.stv.ne.jp/news/item/20060527112904/index.html
(ＳＴＶ札幌テレビ放送 2006.05.27.)

体長１０メートル、初物ツチクジラ　函館港で水揚げ
http://www.hokkaido-np.co.jp/Php/kiji.php3?&d=20060527&j=0044&k=200605271563
(北海道新聞 2006.05.27.)

◎函館港にツチクジラ初水揚げ
http://www.hakodateshinbun.co.jp/topics/topic_2006_5_28.html
(函館新聞 2006.05.28.)

ツチクジラ初水揚げ…函館港
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/hokkaido/news002.htm
(読売新聞 2006.05.28.)

ツチクジラ初水揚げ　函館港に、重さ１１トン
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060527-00000050-kyodo-soci
(共同通信 2006.05.27.)

重さ１１トン　ツチクジラ今年初水揚げ
http://www.sponichi.co.jp/society/flash/KFullFlash20060527009.html
(スポーツニッポン新聞 2006.05.27.)

松前沖で捕獲したツチクジラ、函館港に初水揚げ
http://www.htb.co.jp/news/index.html#06
(北海道テレビ放送 2006.05.27.)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11667.html

つーか個体識別されない程度に

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/28 13:02 投稿番号： [11666 / 62227]

いろいろとゲロしちゃえば？

『おまえなんかに教えるもんか！』なーんて言ってないでさあw

ここにいるのはほとんどがたんなる反「反捕鯨」で

なんの役にも立たない連中なのね。

（おれの知ってることばっかなのね）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11666.html

Re: 相手にするのも馬鹿馬鹿しいけど

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/28 12:52 投稿番号： [11665 / 62227]

＞SOWERにも「調査しない区域」はあるだろうね。

「ある決められた線上」をライントランセクト法で目視調査するという意味では

それはないだろ？

SOWERの場合はその線上を

[実際に調査]＋[実際に調査]＋・・・

って具合に調査するけど

日本の場合は

[実際に調査]＋[推定値をあてはめる]＋・・・

という具合につぎはぎだらけだけってこと。

まあ日本の場合の良い点は

調査頻度が高いということかな（２年に一度）。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11665.html

笑えますね

投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/05/28 11:02 投稿番号： [11664 / 62227]

kujira77777 2006/ 5/24 10:34
kujira77777 2006/ 5/25 9:58
kujira77777 2006/ 5/26 10:09
kujira77777 2006/ 5/27 10:10

毎日この時刻やってくる定期便が来てませんね。

必死になってSOWERとJARPAの勉強をしているんでしょうか？（笑）

元々知識の裏づけも無く嘘を垂れ流すばかりなので実際に知識が問

われるとボロが出てしまうのでしょう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11664.html

kujira77777ともあろうものが

投稿者： llu1jptsuihou 投稿日時： 2006/05/28 09:30 投稿番号： [11663 / 62227]

ＪＡＲＰＡとＳＯＷＥＲについて、それ以上知らないなんてことないよね。
ね！
ね！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11663.html

Re: 日本の御用学者ってそんなにレベル

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/05/27 22:21 投稿番号： [11662 / 62227]

とりあえず、指摘したいことは山々とあるけれども、JARPAとSOWERの「相違問題」の方が面白そうだから、保留ね（笑）。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11662.html

Re: 相手にするのも馬鹿馬鹿しいけど

投稿者： creanpeace 投稿日時： 2006/05/27 22:12 投稿番号： [11661 / 62227]

まぁ、質問に対する答えと思われるものが書き込まれただけマシか。

＞SOWERの場合はその日調査して次の日は「終わった地点」から
＞調査を再スタートするけど
＞JARPAの場合はその日一日の調査距離を決めて途中て終わった場合
＞次の日の再スタートはその「終わった地点」からではなく
＞その先の地点からの再スタートする。

ふーん。両者の最も重要な違いはそれなんだ。へえー。
で、他には？　両者の相違点はまだまだ沢山あるよ。

ちなみにJARPA調査については、指摘の方法は例外だと
聞いているけどね。初期にそういう方式で行われていた
こともあるようだが、今はどうなのかな？

それよりもむしろ、誰かさんがこの問題に着目している
のはこの未調査部分の問題が科学委員会で指摘されて
いる、その枝葉末節を意味も解らずに引用したんだろ？

＞つまりJARPAは実際には調査しない区域があるってこと。
＞この区域は推定数をあてはめる。

SOWERにも「調査しない区域」はあるだろうね。
てか、そもそも全域をしらみつぶしに、かつ同時に（これ
重要）調査する方法なんて広い海ではあり得ないんだよ。
だから、ライントランゼクト法を初めとした手法に基づき
統計学のお世話になることとなる。

誰かさんが疑ってるように、鯨が居るところだけ調査して
居ないところは飛ばして沢山居るところの値で補完する、
なんていう幼稚な手法では通用しないので悪しからず。

ま、それはまた別の話だからいいや。

これ以外にSOWERとJARPAで調査方法が異なる点を教えて。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11661.html

そうですね最近・・

投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/05/27 22:03 投稿番号： [11660 / 62227]

あなたのレベルに合わせて言葉遣いを選んでますw

（捕鯨班ではこんな事する必要なかったんですが）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11660.html

なんだか最近・・

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/27 22:01 投稿番号： [11659 / 62227]

言葉遣いが荒くなってきましたよw

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11659.html

Re: ははは、違うな

投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/05/27 22:00 投稿番号： [11658 / 62227]

>つーかさあ、そもそも商業捕鯨時代に得られたデータには
>「不確実性があるから」ってことで

私が説明した内容の反復は要らない。
というか私もそろそろ君の真似をしてみようかな。

根拠は？

結局こうやって根拠も無くプロパガンダを鵜呑みにするヤツが

出てくるのは、反捕鯨団体が情報操作するからなんだよね。

てめえらに都合の悪い情報は隠し、都合のいい情報だけ

垂れ流す。

なんだかなあ　そうやってこういうネットサヨクが増えていくわけ。

これでいいんですかねえ。

んま　今回もべんきょうになっただろＷ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11658.html

kujiraセブン笑劇場

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/05/27 22:00 投稿番号： [11657 / 62227]

開演しました。

本日のＫ７君の出だしは、少し冷静な様子です。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11657.html

結局考えてない

投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/05/27 21:54 投稿番号： [11656 / 62227]

>SOWERの場合はその日調査して次の日は「終わった地点」から

遊泳せずに、殆ど定点にとどまる生物だったら「終わった地点」
からやり直しするのは有効だろうね。

君は、鯨がオブジェの様に泳がないと思っているのかな。
鯨種にもよるが、季節によってはある水域に留まる鯨もある。

が、特定の海域に精通しているホエールウォッチング業者ですら
毎日確実に発見できるとは限らないものを．．．

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11656.html

Re: 日本の御用学者ってそんなにレベル

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/27 21:52 投稿番号： [11655 / 62227]

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/07(火) 01:21:12
>>59

あなたは実にいいことをおっしゃる。

その通り、RMPでは皮膚の採取すら必要じゃない。
必要なのは、今の推定資源量。
そしてそれは目視でわかる。

だからRMPを動かしたいなら、推定資源量を求めるために
調査「捕鯨」船とその予算を全部目視調査に転用すればいいだけのこと。

ところがなぜか、捕獲に拘る。
そしてなぜか一部しかカバーしない。
そして学術的な価値も、客観的指標を見る限り、ほとんどなし。

ここまで成果が出てないのに、
よってたかって研究を続行するとは、
何かノーベル賞並の大発見でも待っているということでしょう(微笑)。

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/07(火) 01:35:50
>>65

ここで言いたいこととしては、
日本の調査捕鯨というものが、科学調査を謳っておきながら、
学術的なアウトプットが全く伴っていないということです。

だって20年近く調査「捕鯨」をしているのに、
国際査読論分数が20を切っているということらしいから。
しかも資源調査関係は、このうちたったの1本だけのようだから。

これでは、いくらなんでも学術成果にまるでなってない。
こんな酷い成果しかでてない学術研究なんて、
ちょっと思いつかない位かも知れない。

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/agri/1113324775/

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11655.html

なんだその程度か

投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/05/27 21:50 投稿番号： [11654 / 62227]

>SOWERの場合はその日調査して次の日は「終わった地点」から
>調査を再スタートするけど
>JARPAの場合はその日一日の調査距離を決めて途中て終わった場合
>次の日の再スタートはその「終わった地点」からではなく
>その先の地点からの再スタートする。

それは聞いたよ。
はい　次に知ってることは？
それしか知らないの？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11654.html

Re: ははは、違うな

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/27 21:49 投稿番号： [11653 / 62227]

内部事情？

まったくもってわかってないなあ。

これは内部事情とかそういったものではなく

基本中の基本事項なのね。

1990年のクロミンク資源量包括的評価は

ICDN調査（SOWERの前身）から持たらされた

評価であって商業捕鯨時代に得られたデータは

一切関係ないのね。

つーかさあ、そもそも商業捕鯨時代に得られたデータには

「不確実性があるから」ってことで

クロミンク資源量調査であるところの

商業捕鯨とは独立したICDN調査（SOWERの前身）が

採用されたんだぜ、そのへんちゃんと理解しなくちゃ、ね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11653.html

Re: 相手にするのも馬鹿馬鹿しいけど

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/27 21:31 投稿番号： [11652 / 62227]

＞JARPAとSOWER調査の相違点を簡潔に示してみてくれないか？

SOWERの場合はその日調査して次の日は「終わった地点」から

調査を再スタートするけど

JARPAの場合はその日一日の調査距離を決めて途中て終わった場合

次の日の再スタートはその「終わった地点」からではなく

その先の地点からの再スタートする。

つまりJARPAは実際には調査しない区域があるってこと。

この区域は推定数をあてはめる。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11652.html

Re: ●さて一連の正解を簡単にまとめる

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/05/27 17:58 投稿番号： [11651 / 62227]

＞この一連の議論、というか”しつけ”の概要は近日まとめてアップ
＞します。（笑）

いいですねえ・・・面白そうです（笑）。期待しておりますです。

kujira7君への「しつけ」は私も含めて数多の先人が苦労なされた事案です。

最後は、なんの根拠も脈絡も無く・・・いきなり

『そう。おれには通用しない』・・・が決め台詞。

で、暫くしたら「反復」を始動する（苦笑）。

私的には、時々可哀想に思いながらも、事実と現実を突きつけざるを得ない性分です。本当は、事実と現実を容認した上での反捕鯨の「お考え」と真摯な態度で討論してみたいのです。

できれば、ＷＷＦＪが語った様な、「共生」論などについて。

今は、悪意の「宣伝屋」しかおりませんので、その点が非常に残念でなりません。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11651.html

Re: 相手にするのも馬鹿馬鹿しいけど

投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/05/27 17:42 投稿番号： [11650 / 62227]

こんなアホな事言ってたんですね。私にも同じ質問させて下さい。

とりあえず、JARPAとSOWER調査の相違点を簡潔に示してみてくれないか？
理解度を確かめてやるから。
---------------------- ＜以下creanpeace氏＞ -------------------------- -
ちょっとここだけは引っかかったので。

kujira77777君の供述によれば

＞＞JARPA、JARPAⅡ等の一連の致死的調査が、ライン・トラン
＞＞セクト法に基づいて実施されている事実も知らないんじゃないか？

kujira77777＞ははは、もちろん知ってるよ。
kujira77777＞しかもSOWERとの違いもね。

ということだが。

とりあえず、JARPAとSOWER調査の相違点を簡潔に示してみてくれないか？
理解度を確かめてやるから。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11650.html

本日のkujiraセブン笑劇場

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/05/27 17:38 投稿番号： [11649 / 62227]

開演時間は未定です。

飽きられても踏まれても発せられる、その笑撃波をお楽しみください。

（最近は関西風「どつき」のエッセンスが加わっております。）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11649.html

Re: ●さて一連の正解を簡単にまとめる

投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/05/27 17:38 投稿番号： [11648 / 62227]

>「知らない」君が何のために再掲するのか、意味が解らぬ。

布教活動のつもりではないですか？

>＞諸君はこの２点をよく覚えておくように。
>＞●IWCのクジラを殺さない目視だけによる調査SOWERによってのみ
>＞なのね。
>つまり、事実のほうが間違いであるとのお馴染みの主張ですね。

この一連の議論、というか”しつけ”の概要は近日まとめてアップ
します。（笑）

>＞●「現在の推定生息数」と「過去の捕獲量」との２点だけ。
>＞生物パラメーターは必要としない。

>つまり、ＳＣが正式採用したＲＭＰ制度そのものが「間違っている」という>主張ですな。
>事実は曲げようが無いので、ある知的レベルの低い偏屈人の「ご意見」とし>て承っておきましょう。みなさんもそうは思いませんか？。

賛成です。来週はRMPがメイントピックですかね（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11648.html

Re: すごいですねえ・・・・。

投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/05/27 17:34 投稿番号： [11647 / 62227]

馬鹿な子をしつけていたらお返事遅れました。
申し訳ありません。

残念ながら私も、あの様な学術的文章をスラスラ読めるほどの実力
はないんですよ．．．（苦笑）

特に、専門用語は大体一般的に使は別の意味を持っている事が多く
翻訳機や辞書も役に立たない事多いですし。

例）stock 　普通は株式の”株”や”木の切り株””在庫”などの
　　意味で使われますが、水産学では系統群になるんですね。

ですから余り関係の無い箇所は、結構斜め読みで、関係ありそうな
記述が見つかった時だけ精訳するという感じで読みました。

「クジラの海」

面白そうですね。私は日経しかとっていないので上げて頂くのが
楽しみです（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11647.html

Re: 君の欠点を言おうか

投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/05/27 17:25 投稿番号： [11646 / 62227]

>だから基本中の基本を知らない。

君ら反捕鯨真理教なるカルトのおぞましい基本教義など興味も無けれ
ば知りたくも、その必要も無い。私にとってはIWC/SCで科学的に合意
や評価された事実の方が重要なんでね。

尤も、私がここで言っているのは前述のIWC/SC（国際捕鯨委員会
科学小委員会）だよ。

International Wildlife Coalition（国際野生連合）
という反捕鯨団体の
Superior 　 Commentater（上級コメンテーター）
では無いから間違えないように。

君は国際捕鯨委員会の科学小委員会の内容と著しく異なる見解のみ
垂れ流しているが、君がIWC/SCという場合、後者の反捕鯨団体の”
コメンテーター”が妄想する、科学的には一切認知されていない
私見なのでは無いのかね？

そんないかがわしいものに飛びつくのは、君ぐらいじゃないのか？
そのいかがわしい環境汚染物質を無神経に排出し続ける事こそが
君の欠点だよ。勉強になっただろｗ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11646.html

君の欠点を言おうか

投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/05/27 17:22 投稿番号： [11645 / 62227]

>「初めに結論（推進派のプロパガンダ鵜呑みによる）ありき」

JARPAに関して、この一週間の間私が引用したのは基本的にIWC/SCの
公式文書、サイトだよ。

君にとってはIWC/SCも（捕鯨）推進派でありそこに記述されている事実、
方針、見解は全て”プロパガンダ”だと主張しているわけだね。

IWC/SC：
International Whaling Comission 　国際捕鯨委員会
SCIENTIFIC COMMITTEE 　　　　　　　科学小委員会

鯨類に関して、世界で最も権威のある機関の正式文書を悉く否定して
いるが、これは君が捕鯨に関するあらゆる科学を全否定している事実
を証明しているね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11645.html

相手にするのも馬鹿馬鹿しいけど

投稿者： creanpeace 投稿日時： 2006/05/27 15:49 投稿番号： [11644 / 62227]

ちょっとここだけは引っかかったので。

kujira77777君の供述によれば

＞＞JARPA、JARPAⅡ等の一連の致死的調査が、ライン・トラン
＞＞セクト法に基づいて実施されている事実も知らないんじゃないか？

kujira77777＞ははは、もちろん知ってるよ。
kujira77777＞しかもSOWERとの違いもね。

ということだが。

とりあえず、JARPAとSOWER調査の相違点を簡潔に示してみてくれないか？
理解度を確かめてやるから。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11644.html

久しぶりに来てみたら

投稿者： creanpeace 投稿日時： 2006/05/27 15:46 投稿番号： [11643 / 62227]

開いた口が塞がりませんな。
皆様ご苦労さまです（除、kujira77777）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11643.html

Re: ●さて一連の正解を簡単にまとめる

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/05/27 14:10 投稿番号： [11642 / 62227]

「知らない」君が何のために再掲するのか、意味が解らぬ。

＞諸君はこの２点をよく覚えておくように。
＞・南極海ミンククジラ推定生息数を決めるのは
＞日本の殺してナンボの調査捕鯨JARPAではなく（つまり用無し）
＞●IWCのクジラを殺さない目視だけによる調査SOWERによってのみ
＞なのね。

つまり、事実のほうが間違いであるとのお馴染みの主張ですね。

＞・RMPの基、商業捕鯨捕獲枠算出の際必要となってくるのは
＞●「現在の推定生息数」と「過去の捕獲量」との２点だけ。
＞生物パラメーターは必要としない。

つまり、ＳＣが正式採用したＲＭＰ制度そのものが「間違っている」という主張ですな。
事実は曲げようが無いので、ある知的レベルの低い偏屈人の「ご意見」として承っておきましょう。みなさんもそうは思いませんか？。

＞すなわち日本の殺してナンボの調査捕鯨JARPAは必要とはしないって
＞ことなのね。

注意書きを置いておきます「このお話は、事実とは異なるフィクションによって構成されています」。
まるで、Ｋ７劇場のドラマですな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11642.html

Re: きみの欠点を言おうか

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/05/27 13:56 投稿番号： [11641 / 62227]

それはＫ７君の欠点そのもの（笑）。

＞きみは、クリーンピースに対してもそうだったけど
＞「初めに結論（推進派のプロパガンダ鵜呑みによる）ありき」
＞の姿勢なのね。だから基本中の基本を知らない。

はじめに、ＧＰの主張が正しい・・・がありき。

ゆえに、ＳＣの主張と矛盾すれば、ＳＣが間違っていると説き。
ＧＰの宣伝が間違っていても、現実が間違っていると吐く。

それで済めば、まだ解りやすかったが。

君は「実は何も知らない」ことを露呈してしまった。

君は、SOWERの仕組みを「知らない」
君は、RMPの仕様を「知らない」
君は、SCの決議内容を「知らない」
君は、ＧＰの主張が矛盾していることも「知らない」

そして「知らない」のに知ったかぶりをする上に、その「知ったかぶり」が事実と反している為に、袋叩きに会うことになる・・・。

自ら撒いた種とは言いながら、悲しいことであるな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11641.html