さあ！諸君！捕鯨問題だ！

質問に答えなさい。

先に指摘した以外のJARPAとSOWERの調査上の相違点は何ですか？
簡潔で構わないので説明して下さい。


で、また主題をはぐらかして自分のテリトリーに引っ張り込みたいおつもりのようでございますが。

＞＞SOWERにも「調査しない区域」はあるだろうね。
＞「ある決められた線上」をライントランセクト法で目視調査するという意味では
＞それはないだろ？

同法による対象海域面積のカバー率について、基礎的な考え方を理解していますか？

＞SOWERの場合はその線上を
＞[実際に調査]＋[実際に調査]＋・・・
＞って具合に調査するけど
＞日本の場合は
＞[実際に調査]＋[推定値をあてはめる]＋・・・
＞という具合につぎはぎだらけだけってこと。

その点について、まず後者については現在の調査では考慮が払われている筈だと私は指摘したつもりですが、あくまでも過去にそういう事が行なわれた、ただその一点のみにこだわってあなたは批判されるわけですね？
それはそれで構いませんが。
前者について。SOWER調査でも天候その他の理由による調査不能部分があるはずですが、その点についてはどのようにお考えですか？
SOWERの結果を見ても、到底引かれたラインの全てを調査しているようには見えませんが。あなたは実際にそれを確認されましたか？