さあ！諸君！捕鯨問題だ！

まぁ、質問に対する答えと思われるものが書き込まれただけマシか。

＞SOWERの場合はその日調査して次の日は「終わった地点」から
＞調査を再スタートするけど
＞JARPAの場合はその日一日の調査距離を決めて途中て終わった場合
＞次の日の再スタートはその「終わった地点」からではなく
＞その先の地点からの再スタートする。

ふーん。両者の最も重要な違いはそれなんだ。へえー。
で、他には？ 　 両者の相違点はまだまだ沢山あるよ。

ちなみにJARPA調査については、指摘の方法は例外だと
聞いているけどね。初期にそういう方式で行われていた
こともあるようだが、今はどうなのかな？

それよりもむしろ、誰かさんがこの問題に着目している
のはこの未調査部分の問題が科学委員会で指摘されて
いる、その枝葉末節を意味も解らずに引用したんだろ？

＞つまりJARPAは実際には調査しない区域があるってこと。
＞この区域は推定数をあてはめる。

SOWERにも「調査しない区域」はあるだろうね。
てか、そもそも全域をしらみつぶしに、かつ同時に（これ
重要）調査する方法なんて広い海ではあり得ないんだよ。
だから、ライントランゼクト法を初めとした手法に基づき
統計学のお世話になることとなる。

誰かさんが疑ってるように、鯨が居るところだけ調査して
居ないところは飛ばして沢山居るところの値で補完する、
なんていう幼稚な手法では通用しないので悪しからず。

ま、それはまた別の話だからいいや。

これ以外にSOWERとJARPAで調査方法が異なる点を教えて。