さあ！諸君！捕鯨問題だ！

2000年7月1日（土） 20時23分
＜クジラ＞ＩＷＣ総会が３日から開会 　 捕鯨の是非を協議（毎日新聞）
第５２回国際捕鯨委員会（ＩＷＣ）総会が３日から豪州アデレードで開かれる。商業捕鯨の禁止から１８年たつが、最近はミンククジラなど一部の種の生息数増加が相次いで報告されている。増えた種類の捕鯨解禁を求める日本やノルウェーと、１頭の捕獲も認めず保護海域の拡大を図る欧米諸国が、捕鯨の是非を協議する。http://news.yahoo.co.jp/headlines/mai/000701/int/20230000_maiintc046.html

2000年7月1日（土） 20時23分
＜クジラ＞ＩＷＣ総会が３日から開会 　 捕鯨の是非を協議（毎日新聞）
第５２回国際捕鯨委員会（ＩＷＣ）総会が３日から豪州アデレードで開かれる。商業捕鯨の禁止から１８年たつが、最近はミンククジラなど一部の種の生息数増加が相次いで報告されている。増えた種類の捕鯨解禁を求める日本やノルウェーと、１頭の捕獲も認めず保護海域の拡大を図る欧米諸国が、捕鯨の是非を協議する。

http://sg.dailynews.yahoo.com/headlines/asia/article.html?s=singapore/headlines/000629/asia/afp/DNA_tests_spot_flaws_in_Japan_s_whale_re gime__researchers.html

IWC総会の時期になるとあれやこれやと騒ぎ立てる欧州のメディアにはうんざりします。これでは欧州世論もかたくなにもなるでしょう。
ちょっと前の某週刊誌の記事ですが、現在日本に出回っている鯨肉というのは実は高度に汚染されたイルカ肉が正体だ、と報じられた事がありました。これは米国ハーバード大と英国グリニッジ大、日本の第一薬科大学の共同研究というふれこみでしたが、水産庁が元データ/元サンプルを求めても、沈黙ばかりというお粗末なものでした。
こういう反捕鯨の材料になるような”科学調査”は従来よりちょくちょくあったわけですが、必ずといっていいほどサンプルを出せないでいるらしい。
今回アップしたJストックの記事の信憑性は、どうなのだろうか。少なくともパリ市民は、真実だと受け取っているでしょう（寒気がする）。

http://news.bbc.co.uk/hi/english/sci/tech/newsid_813000/813267.stm

反捕鯨色が濃厚なことは、ことさら流血シーンを貼り付けていることでよくわかります。特にUKはその傾向が強いような気もします。。。

（6/30みなと新聞）
◆2002年IWC開催地、下関市が立候補表明
下関市の江島潔市長は、２００２年に開く第５４回国際捕鯨委員会（IWC）開催地に立候補することを２９日明らかにした。オーストラリアのアデレード市で開くIWC年次総会で６日、日本政府代表団（団長・森本稔コミッショナー）が立候補を表明し、即日決定される。ほかに候補地が出た場合、総会の秘密投票によって多数決で決めることになるが、今のところ、同市のほかに立候補を表明している都市はないという。３日から、政府代表団約４０人とともに江島市長や林芳正・大蔵政務次官ら下関市誘致団５人が同行する。

http://www.videonewswire.com/INTERNATIONAL/062800/

巨額の退職金が問題になった国際動物福祉基金（IFAW）の
反捕鯨キャンペーンWebです。

ちなみ高額退職金とは、ブライアン・デービーズ前会長の退職一時金
2億5千万円プラス2005年までの7年間に毎年6千万円近く、あわせて
6億1千万円を受けとる・・・です。

このキャンペーンに浄財を投じる人が、まだいるのだろう。

The industry in Alaska is concentrated in the towns of Petersburg, Juneau, Sitka, Gustavus, Seward and Homer, the agency said.

The proposed rule, subject to public comment until Aug. 10, likely would go into effect next summer or later, Tocco said.

It would affect only Alaska waters, and would apply to all watercraft, she said.

``This new rule that we're proposing would set a definite distance, and if you crossed that line it's a violation,'' Tocco said. ``We think it'll be easier to work with the folks who do try to get too close.''

Since 1996, the agency has tried to educate whale-watching boat operators about the need to leave the whales alone, and has tried to convince the operators to abide by voluntary guidelines, the service said. But problems persist, so the new rule was necessary, the agency added.

``There have been people that have been observed very close to whales, and at times it's disturbed them,'' Tocco said.

North Pacific humpback whales feed in Alaska's waters during the summer. Their predictable migration schedules, intensive feeding behavior and location near coastal towns make them a good subject for whale-watching operations, the agency said.

U.S. Proposes Buffer for Humpback Whales in Alaska
ANCHORAGE, Alaska (Reuters) - Seeking to prevent whale-watching boats from bothering humpback whales, the U.S. National Marine Fisheries Service on Monday proposed that the vessels be kept at least 200 yards away from the marine mammals in Alaska's waters.

``There is a high potential for vessels to disturb marine mammals, so we have developed draft measures to minimize disturbances while still providing a satisfactory whale-watching opportunity,'' said Jim Balsinger, Alaska regional administrator for the agency.

The federal Marine Mammal Protection Act forbids harassment or ``taking'' of whales and other marine mammals. But the enforcement generally requires a deliberate attempt by boaters to get near whales, thus disturbing them, said Carol Tocco, spokeswoman for the National Marine Fisheries Service in Alaska.

このトピに参加して以来、文献と書籍を横に並べたら、大体50センチ
くらいは調べてきました。反対意見のものも含めてですが。
そこで得られた結論は、捕鯨反対派というのは3つのタイプしかない。
１．職業的扇動家。鯨はとりあえずどうでもいいヒト。
２．動物権論者。
以上はごく少数派。
３．扇動された人。捕鯨問題知らず。でも環境問題には熱心でいたいヒト。
これはムッチャ多い！
だからこそ腹も立つんですが、まぁ以後は発言方式を変えていきます。
反対派さんにかまうのは、もう極力やめにします。ヘンに角も立つし。
真実の姿を情報共有することこそ、正しい理解への近道でしょうから
そっちに専念しましょうかね。。。

できちゃったから、腹がたちましたので
あげときます。
あーー、もーーーーーーー、むかつくー。
掲示板でキレたくないけど。

　 普通、捕鯨問題なんか偏向、表面だけ反体制のマスコミの情報
しかないんだよ、
まあ、あんたみたいに自分以外は馬鹿って態度で
偉そうに得意になって人に講釈たれるのは、ほかトピにもいるけど

　 それに捕鯨解禁が世界の潮流だと
だったら、なんで新聞は反捕鯨国が世界の大半、
捕鯨国は日本と北欧のような報道なんだ

このトピックへの書き込みの中には、深い考えのない、思い込みと受け売りだけの発言がたくさん見られます。捕鯨容認派にも反対派にも。
実際の議論の席で発せられた「野生動物の尊厳を守る」とか「固有の文化である」といった主張の裏づけを知らずに、小耳に挟んだままを繰り返すのは滑稽です。
なるほど、そのことを仰ってたんですね。こちらこそ、読みが足りませんでした、恐縮です。

知らない人に知ってもらうのもこのトピックスの有意義さではあるから、いきなりご自分と同じレベルを求めるのは酷かもしれません。
最低限・・・という見方もできるかもしれませんが、意外に知らないものです。理解されていないのもこれまた現実。

まあ、捕鯨問題に対する情報の偏向性（？）の為に日本人の捕鯨意識が変な方向に行っているのを憂えていらっしゃるのは重々承知なんですが。
（日本語変ですね済みません。何を言いたいか汲んでいただけると幸いです(^^;)）

絶滅の危機にあるとされる鯨種は環境云々言う前からとっくに禁漁です。
これは捕鯨を語る上では常識であり前提になっています。
叩き台のWebでも簡単に知り得る情報なはずです。

捕鯨推進は日本の孤立意見ではなく、世界の潮流である現実があります。
これを未だにわかっていない日本人が多いことには閉口します。
この捕鯨トピでは十分すぎるほどの情報提供がなされてきたはずですが、
通りすがりの『捕鯨問題知らず』が、もっともらしく投稿していく姿に
日本人の環境問題への意識の低さを感じざるを得ません。

それに関しては賛成です。
ただ、もっとどの種類は十分な個体料もあり
計画的にとるのは絶滅につながらないというのを、
説明する必要はあると思います、それをひたすら文化の違いというと
感情論だと付け入れられてしまうおそれがあると言いたかったのです。
説明が不十分でした。

でも、ここのカテゴリーでもあったのだけど、鯨問題で発言してくる捕鯨反対派の人ってまさにそんな印象なんですよね。（笑）

いつだったか鯨が打ち上げられたときにできたトピでもそうだったと思います。
あれはROMするばかりだったし、あげるのを忘れてたんで消えてしまいましたが、もったいないことをしたものです。

まあ、どのように話を展開していくのか楽しみではあります＞美味しんぼ

でも昔も同じネタやっているんだよね・・・＞美味しんぼ

　 今週の「美味しんぼ」で、山岡が“究極のメニュー”に鯨料理を選んで、いわく
「欧米、特にアメリカは、日本の言うことにはいっさい耳を貸さず、一方的に我われを最低の野蛮人扱いし続けています。（中略）非理性的で非科学的で人種偏見的な反捕鯨カルトに対抗したいと思う」
　 そ、そこまで言うかい山岡さん？

＞全体的にみて反捕鯨は個体数が足りてるものに対しては
＞「かわいそう」という感情論です、それに対し日本の文化だというのも
＞感情論で平行線をたどる。

かわいそう、というのは確かに感情ですが、文化である事実は感情ではないと思いますよ。
他にいくらでも食べるものがあるんだから、クジラを食べる必要が無い、というのは異文化に対する余計なおせっかいです。
何をどんなふうに食べようと自由ではありませんか。

　 確か小学生くらいまでは魚市場では売ってました。
全体的にみて反捕鯨は個体数が足りてるものに対しては
「かわいそう」という感情論です、それに対し日本の文化だというのも
感情論で平行線をたどる。
　 我が国の反捕鯨論者には、ただ単に欧米のまねしてるだけという人が
多かったりして（笑）

（図書紹介）
鯨の教訓―エコ・バッシング 　 ISBN:482070897X
２０世紀までの拡大信仰の誤謬、さらにその延長線上に現れたエコ・バッシングのメカニズム、もう一歩押し進めて、その脅威への対応策を、「捕鯨業」をケーススタディとして検証するのが本書の試みである。

第１章 　 エコロジーの役目
第２章 　 鯨の教訓
第３章 　 鯨に聞け！
第４章 　 地球環境と「産業」
第５章 　 エコ・バッシングのメカニズム
第６章 　 地球資源管理の道

Opposition was likely to come from Norway, some Caribbean states and possibly Denmark.

African nations also appear to be trading support for Norway's whaling push for support for its bid for a lift on a ban on elephant hunting.

"As far as I understand both these southern African countries, as well as Norway, they support each other based on the merits of their own proposals that they are dealing with sustainable catches of abundant animals," Mr Frovik told ABC radio.

ASIA PULSE

Since resuming minke whaling in 1993 as part of an IWC agreement, Norway has consumed about 1,000 tonnes of whale meat each year.

Mr Frovik said that Norway wanted the IWC to stick to its mandate of managing whaling, not banning it, which many groups feel is patently outdated.

He doubted that Australia would succeed in its bid to establish a sanctuary, with the government needing at least 25 votes in its favour.

"I have no idea whether it will go through or not - I believe not, though."

"Australia is a hindrance to international cooperation of the IWC by taking this position," Mr Frovik said.

"If Australia wishes, Australia can establish a new convention and find other governments to sign up to that convention." The Alliance is currently in Australia on a mission to promote its cause, arguing that most Australians are not aware of how the Norwegian system governing whale slaughter works.

"We will encourage Australia to leave," Alliance secretary Rune Frovik told AAP.

"It is not to turn the clock back and made the IWC into a whaling club, but covering nations that are interested in achieving the goals of managing whaling."

The IWC was originally set up to manage whaling and its executive nations recently expressed interest in taking a "managerial" role in whale hunting, which runs counter to Australia's bid to set up a global whale sanctuary.

Monday 26 June 8:30 AM

North Atlantic Whalers Demand That Australia Quits the Iwc
CANBERRA, June 26 Asia Pulse - North Atlantic whalers today demanded Australia quit the International Whaling Commission (IWC) ahead of the 52nd IWC meeting being hosted in Adelaide next week.

Australia was hindering the work of the IWC and should branch out and form its own convention, according to the High North Alliance, representing about 150,000 whalers in Norway, Iceland, Greenland and Canada.

Key whaling nations Norway and Japan will oppose Australia's moves to establish a South Pacific Whale Sanctuary at the Adelaide meeting.

（6月23日みなと新聞より引用）
商業捕鯨再開のペースが加速
オーストラリアの国際捕鯨委員会（IWC）関係者は２１日、商業捕鯨に向けた３つの懸案事項のうち、２つまでが決着しており、再開へのペースが加速していると述べた。IWCは７月に同国アデレードで年次会合を開く。同関係筋によると、既に決着している２つの問題とは鯨の頭数の推定方法と、この推定を捕鯨枠設定にいかに利用するかという方法論。
http://www.minato-yamaguchi.co.jp/minato//digest/2000/jun/m000623.html
（残りのひとつは、お涙頂戴的感情論なのかしら？）

（6月21日みなと新聞より引用)
捕鯨「南太平洋で全面禁止」 　 −サンクチュアリ案明らかに
７月３日から豪州・アデレードで開かれる第５２回国際捕鯨委員会（IWC）総会に向けて、豪州とニュージーランドが提案した南太平洋サンクチュアリ（聖域化＝禁漁区）構想の内容が１９日までに明らかになった。それによると、赤道から南緯４０度までの南太平洋のほぼ全域をカバーする広範囲で、鯨類捕獲を全面禁止する内容。
http://www.minato-yamaguchi.co.jp/minato//digest/2000/jun/m000621.html

このパンフレットのタイトルをみて開いた口がふさがらない。

豪州の捕鯨問題に関心のない層を対象にしているのだろうか？そうであれば彼らが反捕鯨の考えに染まる前に「そのような国もあるのか」程度の知識を与える事ぐらいは出来るだろうが、そんな「お涙頂戴的な訴え」は通用して小学生までだろう。ましてや、言うまでもなく、豪州、ＮＺは環境保護に力を入れる国である。

また、「ミートパイ」の喩えを使っているが、日本人食生活の実状を知らないに人間には逆に日本人が鯨を大量に消費している誤解を与えるだけでますます
反捕鯨派に口実を与えてしまうだけだ。

そもそも感情論としての反捕鯨に「食文化」や「伝統」という感情論で対抗したり、相手の理解を求める方法は効果的とは思えない。ＩＷＣの過去の決定は政治的要素が強いものであり、環境保護論が後押しをしているとはいえ反捕鯨派や環境保護派の意見の存在とは次元の違う話である。

配布にGOサインを出したりする日本政府の考えが解からない。

＞彼らを濫獲したのはアメリカでした。船脇で皮だけをひっかけて、ローターで回転させて皮をむき、皮を剥がれた彼らはそのままドボンと海中に捨てられていた。

読んでるこっちがひりひりしてきそうな話です。
アメリカ人みんながとは言わないですが、傾向として彼らは「反動形成」が強いように見受けられます。極端から極端に走る。
便利で快適な生活を送るため、合理化を追求し技術を進歩させてきたものの、これに行き詰まりを感じたとたん、プリミティブな精神文化や自然との共存に情熱を注ぎ始めた。
いったん間違いに気づくと、それ以前を全否定しちゃうんですよね。解決すべき点だけ把握して、あとは「適当」に折り合いをつけようという考えができないのでしょうか。

The environmentalists argue that even if hunting caused the whales' decline, other human activities could inhibit their recovery. Threats include entanglement in fishing gear, oil spills, seismic testing, industrial and municipal pollutants, noise from ships, planes and other watercraft, along with strandings, predation and disease, they have said.
The head of a pro-industry group hailed NMFS' decision.
”We're glad to see that the ESA listing is not going to be out there,”said Ken Freeman, executive director of the Resource Development Council of Alaska. Everyone wants to see beluga whales rebound, he said, ”but limiting community and resource development activities ... is not the answer.”
Native hunters voluntarily halted their Cook Inlet beluga harvests last year.

Carol Tocco, a Juneau-based spokeswoman for NMFS, said the agency had concluded that non-hunting activities would not hamper the whales' recovery. ``We really don't have concrete evidence that would be the case,'' Tocco said.
Six environmental groups petitioned NMFS in March 1999 to list the Cook Inlet beluga whales as threatened or endangered. In May, when NMFS' decision was two months overdue, the groups sued to prompt a ruling. The six are represented by Trustees for Alaska, an Anchorage-based environmental law firm.
Trustees for Alaska attorney Jack Sterne said the plaintiffs would either amend their lawsuit or file a new action to demand that NMFS give the whales protection under the Endangered Species Act.
”The most glaring thing about it is they admit right in the federal register notice that there is no other population of marine mammals that has gotten as low as they are that is not on the endangered species list,”Sterne said.

But the agency said an Endangered Species Act was not needed to protect the inlet's belugas because a single activity -- hunting by native Alaskans -- had caused the decline, and it could be regulated under another law.
The agency on May 31 classified the whales as depleted, a designation authorized under the Marine Mammal Protection Act. With the depleted designation in place, NMFS said, it was permitted to limit the hunt of belugas by Alaskan natives.
Based on the agency's review ``and a thorough review of human-related activities in Cook Inlet, we are confident that we have identified the source of the decline, which is over- harvesting,'' said Jim Balsinger, Alaska Regional Administrator for NMFS.
Under the Marine Mammal Protection Act, only Alaskan natives -- Eskimos, Indians and Aleuts -- may hunt whales.
Cook Inlet is a busy shipping corridor and the site of several commercial and sport fishing harvests, as well as oil and gas production.

Cook Inlet Whales Escape Endangered Listing
By Yereth Rosen
ANCHORAGE, Alaska (Reuters) - The beluga whale population in Alaska's Cook Inlet, which has dropped by nearly half in the past six years, is not so imperiled that it needs protection under the Endangered Species Act, a federal agency ruled on Thursday.
The National Marine Fisheries Service formally rejected a petition by environmental groups to list the population of small white whales as endangered or threatened.
The number of beluga whales in Cook Inlet, the wide channel linking Anchorage with the Gulf of Alaska, has dropped from 653 in 1994 to 357 last year, according to NMFS' latest count. The inlet has a historic carrying capacity of 1,300 belugas.

2000年6月23日（金） 16時11分
クック入江のシロイルカ
絶滅の危機に瀕する動物の対象にはならず（ロイター）
［アンカレジ（米アラスカ州） 　 ２２日 　 ロイター］
アラスカのクック入江に生息するシロイルカについて、絶滅の危機に瀕する動物に指定するほど危機的な状況ではない、との判断が下された。
環境団体からの要請を、正式に拒絶したことになる。
１９９４年のシロイルカ生息数は６５３頭だったが、１９９９年の調査では、３５７頭に減少した。この入江は通常、１３００頭を生息させる余裕がある。
ただ当局は、減少の原因はアラスカ先住民による捕獲にあり、これに対する法的措置により規制できる、という。
このため、海洋哺乳動物保護法に則り、先住民による捕獲数が制限される、という。

いったいどういう根拠で資源量を見積もっているのか、笑ってしまう。
オーストラリアのIWC代表は、鯨をなーんにも知らないようだ。
あるいは、知っていて稚拙なプロパガンダを弄しているのだろうか。
市民はそんなにバカじゃないぞ！

（引用）オーストラリアとニュージーランド、南太平洋での捕鯨禁止を
提案へ（ロイター）
　 ［シドニー 　 ２１日 　 ロイター］ 　 オーストラリアとニュージーランド両国は、７月にアデレードで開催される国際捕鯨委員会（ＩＷＣ）総会で、南太平洋を捕鯨禁止のサンクチュアリ（聖域）とすることを提案する。オーストラリアのＩＷＣ関係者が明らかにした。
　 両国の提案は、聖域を南は赤道、東はイースター島、西はオーストラリアまで拡大するというもの。
　 オーストラリアＩＷＣのDavid Kay氏は、７月３日から６日まで開催される年次総会に関する記者説明会で、「南太平洋のクジラの量は、１９世紀から２０世紀の商業捕鯨の結果、激減し、以降非常にゆっくりしたペースでしか増加していない」と述べた。
　 一方、日本とノルウェーは、商業捕鯨の解禁を求めている。

歌を歌う、というのはHumpack Whale(ザトウ)の特徴ではあります。
あのヒレの長いやつですね。こいつの歌は長いことは事実だろう。
確か、30分から一時間くらいの、長ーいスパンの発声をするクジラだ。
学問的には、面白い研究対象ではあると思います。
しかし、愛らしい/賢いからと、盲目的に保護を叫ぶのはいかがなものか。

彼らを濫獲したのはアメリカでした。船脇で皮だけをひっかけて、
ローターで回転させて皮をむき、皮を剥がれた彼らはそのままドボンと
海中に捨てられていた。

牛や鶏には情愛が無いということですな。
歌を歌うから殺してはいけないのですな。

ミートパイと同様に、鯨肉も歌わない。
っていうか、歌うって何よ？

なんでこういう人たちは比喩にならん比喩を使って煙に巻くかねぇ。
頭悪すぎるのか詭弁化なのかどっちなんだろう。

でもこれで納得してしまう人っているんでしょうね・・・

＞環境団体の代表は会見で「クジラは情愛のある、歌を歌う動物であってミートパイとは違う」と述べた。

反論にも何にもなってませんね。
「クジラの歌など聞いたことありません」または、
「ミートパイも歌います」と返してあげてはどうでしょうか。
同じ程度に、ひとの神経を逆なでしているということが、
はたして連中に解るかどうか。