さあ！諸君！捕鯨問題だ！一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: 余程、腹に据えかねたとお見受けするが

投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/05/26 18:53 投稿番号： [11600 / 62227]

別の掲示板でも感じましたがが、反捕鯨派を標榜する人々
は、なぜかグリンピに常人には計り知れない異常な思い入
れがあるみたいですね。

グリンピの実態を暴こうとすると、異常なほど感情的に
口汚く罵って来るんですが、殆どグリンピの関係者か、
グリンピと協調関係にある団体の構成員と理解すべき
なのでしょうか？

それに対して、捕鯨推進／容認される方々は、水産庁や
日本国政府などに、もし問題点や懸念があるケースでは
冷静かつ客観的に、批判的な視点を持つ事が出来る人ば
かりなのですが・・・

この違いはどこから来るのか考察すると面白いかも知れ
ません。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11600.html

Re: もしこの業界の人間だったら

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/26 18:45 投稿番号： [11599 / 62227]

本当だったら彼らだってこんな原始的な方法ではない

調査をしたいんだろうなあ。

でもそれはできない、御用学者としての宿命ですかねえ・・ああ哀しや。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11599.html

余程、腹に据えかねたとお見受けするが

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/05/26 18:38 投稿番号： [11598 / 62227]

＞あほ、おまえらのその腐った体質が
＞『いやそんなはずねえ』と思うのは勝手だけどよ、
＞「個人献金だけです」と謳ってるわけだから
＞そんな突っ込まれるような甘い真似すると思うか？
＞てめえのその薄汚い価値観で講釈たれるんじゃねえあほ。

甘いまねも何も、銀行振込で「個人を特定する事」は現在の銀行システムの仕組み上不可能なのだから、ＧＰが「個人のものだけに間違いない」と言い切れる根拠など無い。

価値観もなにも・・・現実なんだが。それが。

従って、もしGPが本気で「個人からの献金に間違いない」と言っているのが「事実」ならば、彼らはプライバシー関連法に抵触する手段で身元調査を行った・・・という事になるな。

もちろん、幾ら彼らでも瞬時に社会問題に為る様な手段を取るわけが無いので、現実は「何もしていない」が順当であろ？。

ゆえに、企業や政治団体が個人を騙ったり、架空名義であっても確認の仕様がない。（より悪意に解すれば、「違法献金」でも調べようが無い。）

そんなことは、当たり前の現実であるのに、ホムペでも「個人からだけです」とわざわざ断言すれば、それは宣伝に過ぎないということであろ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11598.html

もしこの業界の人間だったら

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/26 18:33 投稿番号： [11597 / 62227]

手っ取り早く何百頭も「捕獲」して「血液を採取」

なーんてことをやるんだろうなあ。

しかし「そういった方法」で得られた科学的知見は

いまの科学界では相手にされない、ってことなんだろうなあ。

研究チームは、チンパンジーのふんから感染ウイルスの遺伝子を見分ける方法の開発に成功。カメルーン南部の森林１０カ所で採取した４４６匹分のふんを分析した。
http://www.asahi.com/science/news/TKY200605250364.html

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11597.html

Re: ミンククジラの資源大量捕食確認

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/26 17:44 投稿番号： [11596 / 62227]

そうそうそういえばゴキブリ発言で有名な某水産官僚さんが去年だったか

テレビで『みなさ〜ん、サンマとカタクチイワシは値崩れを

起こすくらい大豊漁なので買ってくださ〜い』

って言っていましたなあw

たしか何年か前まではクジラが

サンマやカタクチイワシをたくさん食べるので

このままではそれらの漁獲量が減ってしまうかのような印象を与える

ご発言をなさっていましたよねw

あるいは捕食者としてのクジラを捕りすぎてしまったのでしょうかねw

＞しかも昨今カタクチイワシは取れすぎで値崩れを起こしているくらいですよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11596.html

ミンククジラの資源大量捕食確認

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/26 17:21 投稿番号： [11595 / 62227]

仙台湾の調査終了
http://jyoho.kahoku.co.jp/member/news/2006/05/20060526t13021.htm
(河北新報 2006.05.25.)
--------------------------------------------------------------------------------

＞漁業資源を大量に捕食していることが再確認できた

だからどうだって言うのですか？

メロウドやカタクチイワシを捕食しているのは

べつにクジラだけとは限らないですよね？

他の魚だってそれらの魚を捕食しています。

その「他の魚」の胃の内容物を調べたのですか？

それを調べないでクジラだけを強調し

さもクジラのせいでメロウドやカタクチイワシが減ってしまうかのような印象操作は

やめてもらいたいものですね。

科学者としての自尊心はお有りで？

しかも昨今カタクチイワシは取れすぎで値崩れを起こしているくらいですよ。

＞調査船によるミンククジラの発見数は２００頭（重複の可能性あり）。
＞天候が悪く、調査時間が短かったため
＞目視頭数は２００５年の前回調査より６８頭減った。

「調査時間が短かったため」というのは

貴方がたが考えるひとつの可能性にしかすぎません。

「捕りすぎでいなくなった」というのも可能性としてはありますよね？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11595.html

Re: 忙しいもんで

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/26 16:54 投稿番号： [11594 / 62227]

＞エビデンスを小出しに突きつけるillustrious_hms氏に対し

エビデンス？

イラストネットウヨ君が書いてることをよく読めあほ。

語彙を厳密に解釈することだな。

とまあしかしなんだよな、もう何年も捕鯨問題にかかわっているおまえでさえも

わかってねえとはな・・。

日本側がてめえんとこのJARPAばっか強調したがって

SOWERについてちゃんと説明しねえからいけねえんだよなあ。

だからこういった基本的間違いが日本では流布しちまうんだよなあ。

つーかこれは基本中の基本なんだぜおまえら。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11594.html

Re: このおバカな発言は止めなさい

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/26 16:42 投稿番号： [11593 / 62227]

＞「個人からが前提だから無縁です。公正です」論は余りに幼稚なので止めるべきであろ。

あほ、おまえらのその腐った体質が

『いやそんなはずねえ』と思うのは勝手だけどよ、

「個人献金だけです」と謳ってるわけだから

そんな突っ込まれるような甘い真似すると思うか？

てめえのその薄汚い価値観で講釈たれるんじゃねえあほ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11593.html

忙しいもんで

投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2006/05/26 12:58 投稿番号： [11592 / 62227]

少し見逃してたら、すげーことになってるな。

ま、ざっと読んで、

エビデンスを小出しに突きつけるillustrious_hms氏に対し、
「決め」を連射しつつ、エビデンスは出せないkujira77777君。
kujira77777君の根拠の無さを順次挙げていくnobu_ichi95氏。

そして、新たな造語の誕生。（製作者kujira77777）
自作の造語を根拠として、現実の根拠に対抗するkujira77777君。

という荒筋が見えました。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11592.html

Re: 「決め」を無視する不埒な”SC”

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/05/26 12:32 投稿番号： [11591 / 62227]

それで君は、簡単な理屈

（１）系統群の推定生息数合計は、個別の推定生息数の合計と看做せる
（２）従って、系統群合計の包括評価は、個別の推定生息数合計の包括評価と看做せる筈である

という点には異論が無き様で何より。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11591.html

Re: 「決め」を無視する不埒なCA 1990年

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/05/26 12:24 投稿番号： [11590 / 62227]

ためしに、
「関係が無い」という主旨に相当するＳＣの具体的記述をＵＰしてもらえないか？。

不毛な馬鹿論争に終止符を打つ、ごくごく簡単な解決策であるが。

これまで、君の主張とＳＣの主張の一致が見られなかったため、論争になっていたのだから、一致が明らかになれば、君の勝利であろ？。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11590.html

Re: このおバカな発言は止めなさい

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/05/26 12:18 投稿番号： [11589 / 62227]

「何も知らない」のに断言を放ち続ける君に言われるのは、可哀想すぎる。

まさか君は、ＧＰが「個人からの献金で賄ってます」から企業と無縁だ・公正だ・・・とか考えて無いだろうね？。

もちろん、口座振込み方式では、個人か企業か「解らない」システムであるから、ＧＰが正しく把握できるわけが無い。
また、実際に、ＧＰは捕鯨問題では特定業種への「加担」を鮮明にしている。

ＮＧＯが総じて企業と無縁である事は不可能だろうと考えるが、一方的な傾斜は不公正であるな。
さらに、「個人からが前提だから無縁です。公正です」論は余りに幼稚なので止めるべきであろ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11589.html

Re: IWCを無視する不埒なkujira77777

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/26 10:48 投稿番号： [11588 / 62227]

つーか普通の人だったら分かると思うんだけど・・w

南極海全区域のクロミンク資源量の包括的評価を得るために

ICDNが始まったわけで（全区域ねw）、いっぽう日本のは

ほとんどが4区と5区だけ。

このことだけども分かりそうなもんだけどなあw

しかもICDNによって資源量の包括的評価は一度行っている。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11588.html

Re: 「決め」を無視する不埒なCA 1990年

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/26 10:40 投稿番号： [11587 / 62227]

やっぱ勘違いしてるな、よく読めよ

「系統群構造に関して提示された情報は〜」って書いてあるだろ？

しかも「商業捕鯨時代」、JARPAにも関係ない、

いったいなにが言いたいのw

＞1990年に鯨資源の包括的評価において系統群構造に関して提示された情報は、
＞商業捕鯨で集められた生物学的サンプルに基づいている。

＞SOWERだけの結果でどうやって解析するんでしょうか？系統群（笑）

南極海ミンククジラ推定生息数包括的評価は

SOWERだけの結果で決まりますがなにか？

日本の殺してナンボの調査捕鯨は関係ないですがなにか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11587.html

Re: このおバカな発言は止めなさい

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/26 10:25 投稿番号： [11586 / 62227]

＞バカだね　君って。

う〜ん、「グリーンピースは企業献金を受けてる」などと言い、

それに対して「それは一大事ですよイラストさん・・」と

揶揄された人に言われてもなあw

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11586.html

Re: 「決め」を無視する不埒な”SC”

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/26 10:19 投稿番号： [11585 / 62227]

＞え？推定生息数包括評価？？
＞残念ながらそんな単語はSCによって定義されてませんね（苦笑）。

えーと定義されているかどうかは分かりませんが

ふつう下記の中に載っている数字を

「推定生息数包括的評価」と言いますけど

なにか？

http://www.iwcoffice.org/conservation/estimate.htm

今回もまたお勉強になりましたねw

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11585.html

Re: 「決め」を無視する不埒な”SC”

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/26 10:09 投稿番号： [11584 / 62227]

＞生息数動向？環境収容力？増加率？

それらはすべて

RMP（改定管理方式）を基にした商業捕鯨捕獲枠算出には必要としないのね。

残念だったね今回も。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11584.html

さ〜て・・・

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2006/05/26 00:01 投稿番号： [11583 / 62227]

一覧のタイトルを見る限り・・・・

k7君が逃げ惑ってる姿が思い浮かんでしまうのは・・・何故だろう？^ ^;;;;;;;;

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11583.html

このおバカな発言を訂正します

投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/05/25 23:24 投稿番号： [11582 / 62227]

飲みながら書いたら間違えた（苦笑）

2002年は下関でした。
お詫びの上、訂正します。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11582.html

IWCを無視する不埒なkujira77777

投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/05/25 23:16 投稿番号： [11581 / 62227]

【解説】
端的に言うと、kujira77777君はSCで何が話し合われ、推奨され、合意されたとしても一切関心がありません。「決め」は守らなければならない、それだけなんです。

kujira77777君取って「事実」は重要な事ではありません。
むしろ邪魔以外の何物でない事の方が圧倒的に多いと断言しても良いでしょう。一番重要なのは彼ににとっての”真実”なのですから。

この真実が何であるか？散々彼の発言の中に見出せますので聡明な皆さんは既にお気づきだと思いますが、そう「決め」なのです。
「決め」とは何か？　 kujira7777君が帰依する”宗教の教義”です。

ですから、この「教義である真実」こそが彼の宗教の「真理」ですので、IWC/SCが何を合意しようが関係なく、真理に背く者はSCと言えども許されません。それに彼が背けば「背信の徒」になってしまいますから。

これが噂の「反捕鯨真理教」という宗教カルトの実態です。（ヤレヤレ）
カルトの狂信者を相手に科学的議論は望むべくもありません。
何しろ反証は認められない”宗教”な訳ですから（苦笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11581.html

「決め」を無視する不埒なCA 1990年

投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/05/25 22:59 投稿番号： [11580 / 62227]

今回の包括的評価（CA）にはJARPAの結果が反映されるとして、
1990年に実施された「包括的評価」ではどうだったのでしょう？

引用先は示す必要も無いですね。
この様にSCレポートに記載されています。

データ収集の方法論
　 1990年に鯨資源の包括的評価において系統群構造に関して提示された情報は、商業捕鯨で集められた生物学的サンプルに基づいている。商業捕獲の性格からして、これらのサンプルはパックアイス周辺に分布する鯨から集められた傾向が強く、IV区およびV区内に均等に分布していたわけではない。これとは対照的にJARPAでは、1987/88年度から1995/96年度の間に2887頭のミンククジラが、調査海域内に均等に分布した作業によって体系的に採取された。各鯨からは、多岐にわたる生体組織サンプル収集や体の計測がなされている。

kujira77777君は、包括的評価に用いられるパラメーターというのは
SOWERの結果算出されたデータだけだと”妄想”していますが、CAに
用いられるパラメーターは、前述”SCによる定義”に記載されている
様な内容となります。

包括的評価には、系統群解析が含まれるんだそうで．．．（苦笑）
SOWERだけの結果でどうやって解析するんでしょうか？系統群（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11580.html

このおバカな発言は止めなさい

投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/05/25 22:31 投稿番号： [11579 / 62227]

>場所が日本のホテルだぜ、まさかいくら反捕鯨学者でも
>「JARPAに科学的信憑性なし！」なんて言えねえだろw

2002年に日本でIWC総会は開かれていない。
それとも君独りで開催したのかね？
勝手にIWC総会を開かないように（失笑）

バカだね　君って。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11579.html

Re: 「決め」を無視する不埒な”SC”

投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/05/25 22:31 投稿番号： [11578 / 62227]

>全鯨種の現状における”詳細評価”（in-depth assessment※)であると
>定義されています。

※をつけましたよね？解説します。
お察しの通り、2001年にIWC/SCで合意された、JARPAの結果を”対象
とすると合意”されれた、あの”詳細評価”（in-depth assessment)
です。

ちなみに、原文ではlight of management〜　とありますが、管理手法
や手順の観点で観た際の「詳細評価」という事となります。

え？推定生息数包括評価？？
残念ながらそんな単語はSCによって定義されてませんね（苦笑）。
このおバカな単語は人間の世界で使わないで下さい。
恥をかいてしまいますから（笑）。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11578.html

Re: 必死に隠したかった文章

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/05/25 22:30 投稿番号： [11577 / 62227]

＞ここでのポイントは『RMPの下での資源管理』という言葉。

であるなら、ＲＭＰはＭＳＹを使用するのに、何故初期資源も加入率も必要ないと言い張るのであるか？。

ＲＭＰ下の資源管理とはRMPを使用した管理の「手法」を指すのであるが、生態のパラメータがどうして「手法」になるのか？。

結局、君の妄想の産物に過ぎなかったのであろ。

ＲＭＰに生態パラメータが不要であるという様な愚か者は、どこの誰か？。
ああ、君か。
基本事項を君が実は「全然知らない」と言うことが公開できたことは、唯一収穫であったと言えよう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11577.html

うわ〜。

投稿者： kujira987654 投稿日時： 2006/05/25 22:18 投稿番号： [11576 / 62227]

クジラ大先生って朝の１０時から晩の１０時までよく頑張ってますね。（笑）

さすがニート。
きもい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11576.html

「決め」を無視する不埒な”SC”

投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/05/25 22:16 投稿番号： [11575 / 62227]

では"包括的評価：Comprehensive Assessment（=以下CA）とはどの様な
ものでしょうか？

それはIWC/SCのウェブサイトに書いてあります。

The term 'Comprehensive Assessment' had not been defined by the Commission and eventually the Scientific Committee defined it to be:

実は、以前この”包括的評価”とは何か？という定義がなされていなかった
という事が書いてあり、だからこそ定義した、とあります。

その定義とは？

'an in-depth evaluation of the status of all whale stocks in the light of management objectives and procedures...
that ... would include the examination of current stock size, recent population trends, carrying capacity and productivity'.

全鯨種の現状における”詳細評価”（in-depth assessment※)であると
定義されています。
そしてこの様なファクターが含まれるものだと定義されています。
「現在の系統群サイズ(=当然目視調査結果です）、近年の生息数動向
　環境収容力および生産力(=自然増加率）」

どれを使うとは書いてあるわけでは無く、この様なファクターにより
推定される事が示されています。

生息数動向？環境収容力？増加率？全て捕殺によって得られるデータ
ですが、どういう事なのでしょうか？

それにしても残念な事に「推定生息数包括的評価」という単語をSCの
文書に見出す事が出来ません。世界中で誰もそんな単語を使っていま
せん（一名を除いては）。

だってkujira77777君が勝手に”創作”した「新造語」ですから！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11575.html

Re: 認めちゃったんですね（笑）

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/05/25 22:14 投稿番号： [11574 / 62227]

下関では、日本の沿岸捕鯨にリップサービスは戴けなかった様であるな。

「だぜ」などと同意を求められても困る。

その様な憶測に「信憑性」など付加できないのだ。
嘘吐きの仲間入りは御免である。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11574.html

Re: 「決め」を無視する不埒な輩　2001年

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/25 22:12 投稿番号： [11573 / 62227]

ただ単に包括的評価といってもいろいろとあるのね、

たとえばきみが提供した文の『系統群の包括的評価』とかねw

ただの『包括的評価』だけじゃよくわからんだろ？

＞>推定生息数包括的評価

＞とうとう単語を勝手に作ってしまいました。

今回も勉強になったろw

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11573.html

Re: 認めちゃったんですね（笑）

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/05/25 22:11 投稿番号： [11572 / 62227]

＞独立科学者（レフェリー）の受けてこなかったということは
＞それが真に科学的かどうかがわからないということ、

レフェリーは「神」ではないのだぞ。君は何様のつもりだ？
現実には、査読履歴の無いノーベル賞級の有名論文も世の中には幾つも存在するのであるが。

査読論文の中には「いたずら論文」や「虚偽論文」が混入し、後日検証を試みたグループに「発見」されていた様な実例もあることから、この制度を無批判に信奉するのは、根本的に誤りであろう。

＞すなわち科学的信憑性がないってことなのね、
＞またまた残念だったね。

ということは、またしても君は査読の仕組みを「知らなかった」様であるな。
知らないのに騙る愚を繰り返したのであるな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11572.html

Re: 認めちゃったんですね（笑）

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/25 22:04 投稿番号： [11571 / 62227]

＞リップサービスの雰囲気などと、意味不明の創作

場所が日本のホテルだぜ、まさかいくら反捕鯨学者でも

「JARPAに科学的信憑性なし！」なんて言えねえだろw

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11571.html

Re: 「決め」を無視する不埒な輩　2001年

投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/05/25 22:01 投稿番号： [11570 / 62227]

>推定生息数包括的評価

とうとう単語を勝手に作ってしまいました。
こんな単語は、IWC/SCによって使用されてません。
では早速その”推定生息数包括評価”のSCにおける定義を聞いて
みましょう。

その推定生息数包括評価のSCにおける”定義”は何ですか？？？？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11570.html

Re: 認めちゃったんですね（笑）

投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/05/25 22:01 投稿番号： [11569 / 62227]

馬鹿丸出しです（爆笑）。
どうしてこの子はこんなに馬鹿なんでしょう！？

私も色々な所で反捕鯨派の皆さんと議論してきましたが。ここまで
知性が低い子は初めてです。

>1997年の時点ではみんなあまり文句言わなかったんだろうね。
>しかも場所は日本だし。
>全体的にリップサービスの雰囲気だったんじゃないかな。
>でも去年の科学委員会においては半数強が
>「JARPAに科学的信憑性なし」ってことで
>新JARPAのレビューを拒否したのね、

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=11537

「JARPAによる調査の方が、以下の理由によりミンククジラの生息数動向を”より(正確に)”反映しているという事が示された」のは何年の事でしょうか？

”Report of the Scientific Committee", the version distributed at 2002 meeting"

２００２年、２００２年！２００２年の事でした！

↓バカですね。あ・わ・れ。
>1997年の時点ではみんなあまり文句言わなかったんだろうね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11569.html

Re: 「決め」を無視する不埒な輩　2001年

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/05/25 22:01 投稿番号： [11568 / 62227]

＞南極海ミンククジラ推定生息数包括的評価は
＞SOWERによってのみ決まるのね、今回も残念だね。

「のみ」などと、IWC/SCはどこにも言っておらん。
ＳＣと君のどちらを信用するべきなのかと言えば、それは明快であるな。

＞おれが書いてるのをよく読めよ、ちゃんと
＞『〜生息数包括的評価』って書いてあるだろ、『〜生息数』ってなw

「おれ」が言っているだけの、「きめ」（憶測）ということなら良くわかる。

＞きみが提供した文章は『系統群の包括的評価』ね、『系統群の』ねw
＞これは『推定生息数包括的評価』とイコールではないのね、残念w

系統群のサマリーは推定生息数の「包括」であるといえるが。
それこそ、「残念」な結末であるな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11568.html

Re: 必死に隠したかった文章

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/25 22:00 投稿番号： [11567 / 62227]

＞この様な言葉が、何を言いたいのか「意味不明」と呼ぶのであろ。

おまえはな。

ここでのポイントは『RMPの下での資源管理』という言葉。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11567.html

Re: 認めちゃったんですね（笑）

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/25 21:57 投稿番号： [11566 / 62227]

独立科学者（レフェリー）の受けてこなかったということは

それが真に科学的かどうかがわからないということ、

すなわち科学的信憑性がないってことなのね、

またまた残念だったね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11566.html

Re: 「決め」を無視する不埒な輩　2001年

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/25 21:51 投稿番号： [11565 / 62227]

＞当然、包括的評価に活用する為、という事になってしまうじゃ無いですか！

ぜんぜん。興奮、あるいは『してやったり』と思うのは勝手だけどさw

南極海ミンククジラ推定生息数包括的評価は

SOWERによってのみ決まるのね、今回も残念だね。

おれが書いてるのをよく読めよ、ちゃんと

『〜生息数包括的評価』って書いてあるだろ、『〜生息数』ってなw

きみが提供した文章は『系統群の包括的評価』ね、『系統群の』ねw

これは『推定生息数包括的評価』とイコールではないのね、残念w

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11565.html

Re: 認めちゃったんですね（笑）

投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/05/25 21:46 投稿番号： [11564 / 62227]

>新JARPAのレビューを拒否したのね、
>これは事実なのね、残念だけど。
>そんでこのことは日本では公表されることはなかったのね。

>その証拠にきみは知らなかったわけだし、ね。

最高の褒め言葉ですね。
世間一般に一切通じない、君独特の妄想に影響される事無く
正確な情報に基づき意見を出している事を証明してくれた訳
ですから（笑）

つまり、君の主張は全く根拠の無い虚偽に基づくものだと断定
できますね。↓

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=11497

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11564.html

Re: 認めちゃったんですね（笑）

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/05/25 21:46 投稿番号： [11563 / 62227]

レビューの拒否が只の意見としての価値しかないことを、君は知らなかったのであろ？。

嗜好の問題でレビューを拒否したは良いが、「決まり」の変更すら出来なかったということも、やはり知らなかったわけであるな。

そして、リップサービスの雰囲気などと、意味不明の創作を吐くことが恥ずかしいことである・・・ということも知らない様であるな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11563.html

Re: 必死に隠したかった文章

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/05/25 21:39 投稿番号： [11562 / 62227]

＞５． JARPA計画の結果はRMPの下での資源管理に必要としないが，
＞次の方法で南氷洋ミンククジラの資源管理を改善する可能性を有する。

＞「JARPA計画の結果はRMPの下での資源管理に必要としない」
＞「JARPA計画の結果はRMPの下での資源管理に必要としない」
＞「JARPA計画の結果はRMPの下での資源管理に必要としない」
＞・・
＞水産庁様のお言葉ねw

この様な言葉が、何を言いたいのか「意味不明」と呼ぶのであろ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11562.html

「決め」を無視する不埒な輩　2001年

投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/05/25 21:37 投稿番号： [11561 / 62227]

Chairman's Report of the Fifty-Second Annual Meeting('2001)
11. COMPREHENSIVE ASSESSMENT OF WHALE STOCKS
＜系統群の包括的評価＞

11.2 Whale stocks
11.2.1 Report of the Scientific Committee
＜科学小委員会報告＞

11.2.1.1 SOUTHERN HEMISPHERE MINKE WHALES
＜南氷洋のミンククジラ＞

IN-DEPTH ASSESSMENT OF SOUTHERN HEMISPHERE MINKE WHALES IN 2001

The Committee [agreed] that the following topics should be
covered in an in-depth assessment and that planning should begin,
noting that it will take more than one year to complete.

＜本委員会は以下の議案を詳細評価対象にすべき事と、計画が開始され
　完成までに1年以上を要する事を留意する旨[合意]した。＞

(1) Consider the most appropriate estimation methods and the
resulting estimates of abundance for the areas surveyed
on individual surveys, based on standard line transect methods.
(2) Consider alternative estimation methods and the resulting
estimates of abundance.

(3)「 Integrate」 IWC/IDCR-SOWER, JARPA, JSV and other data to
provide time series of abundance 　 estimates at a circumpolar
level, and in smaller areas of interest.
＜極地における資源量に時系列を付与するため、(and以下略)IWC/IDCR-SOWER, JARPA, JSV及び他のデータを「統合」する。＞

(4) Estimate trend over the period covered by the IWC/IDCR-SOWER surveys, building on (1) to (3) above.

(5) Integrate the results from (1) to (4) above, together with biologicalinformation, in population dynamics models to provide an assessment of Southern Hemisphere minke whales.
＜上記(1)から(4)の結果を生態情報と併せ、南氷洋のミンククジラの評価
提供にするため個体群動態モデルに統合する。＞

　えええええええっ！
「合意」しちゃったの!？....IWC/SC。
合意の意味は今更説明するまでも無く、SCにおける”議決”と考えて差し支え無いでしょいう。

内容は、SOWERとJARPA他の調査データを統合の上「評価」を実施する旨が
「合意」＝議決されてます。この評価はin-depth assessmentと呼ばれて
ます（※この言葉覚えておいてくださいね）

>資源量推定（包括的評価）には無関係なシロモノなのであります。
>おまえらが『そんなはずはない』『〜にちがいない』
>と思うのは勝手だが、これは「決め」なのである。

それにしても当該文章が（包括的評価）の項目にあるのは許せませんね。
当然、包括的評価に活用する為、という事になってしまうじゃ無いですか！
SCは『そんなはずはない』『〜にちがいない』と思ってしまったに違いありません。

kujira77777の「決め」を無視する不埒な勢力=科学小委員会(=IWC/SC)。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11561.html

さあ！諸君！捕鯨問題だ！

Re: 余程、腹に据えかねたとお見受けするが

Re: もしこの業界の人間だったら

余程、腹に据えかねたとお見受けするが

もしこの業界の人間だったら

Re: ミンククジラの資源大量捕食確認

ミンククジラの資源大量捕食確認

Re: 忙しいもんで

Re: このおバカな発言は止めなさい

忙しいもんで

Re: 「決め」を無視する不埒な”SC”

Re: 「決め」を無視する不埒なCA 1990年

Re: このおバカな発言は止めなさい

Re: IWCを無視する不埒なkujira77777

Re: 「決め」を無視する不埒なCA 1990年

Re: このおバカな発言は止めなさい

Re: 「決め」を無視する不埒な”SC”

Re: 「決め」を無視する不埒な”SC”

さ〜て・・・

このおバカな発言を訂正します

IWCを無視する不埒なkujira77777

「決め」を無視する不埒なCA 1990年

このおバカな発言は止めなさい

Re: 「決め」を無視する不埒な”SC”

Re: 必死に隠したかった文章

うわ〜。

「決め」を無視する不埒な”SC”

Re: 認めちゃったんですね（笑）

Re: 「決め」を無視する不埒な輩 2001年

Re: 認めちゃったんですね（笑）

Re: 認めちゃったんですね（笑）

Re: 「決め」を無視する不埒な輩 2001年

Re: 認めちゃったんですね（笑）

Re: 「決め」を無視する不埒な輩 2001年

Re: 必死に隠したかった文章

Re: 認めちゃったんですね（笑）

Re: 「決め」を無視する不埒な輩 2001年

Re: 認めちゃったんですね（笑）

Re: 認めちゃったんですね（笑）

Re: 必死に隠したかった文章

「決め」を無視する不埒な輩 2001年

Re: 「決め」を無視する不埒な輩　2001年

Re: 「決め」を無視する不埒な輩　2001年

Re: 「決め」を無視する不埒な輩　2001年

Re: 「決め」を無視する不埒な輩　2001年

「決め」を無視する不埒な輩　2001年