さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞独立科学者（レフェリー）の受けてこなかったということは
＞それが真に科学的かどうかがわからないということ、

レフェリーは「神」ではないのだぞ。君は何様のつもりだ？
現実には、査読履歴の無いノーベル賞級の有名論文も世の中には幾つも存在するのであるが。

査読論文の中には「いたずら論文」や「虚偽論文」が混入し、後日検証を試みたグループに「発見」されていた様な実例もあることから、この制度を無批判に信奉するのは、根本的に誤りであろう。

＞すなわち科学的信憑性がないってことなのね、
＞またまた残念だったね。

ということは、またしても君は査読の仕組みを「知らなかった」様であるな。
知らないのに騙る愚を繰り返したのであるな。