さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞←はい、これが証拠ね（笑）

「20年以上前の、しかも商業用に歩度の偏ったＮＭＰデータより、最新のランダムサンプリングによって得られたデータが信用出来る」ともう何十回か言ってると思うんですけど、キミは自分に都合が悪いと読めなくなるのかねｪ・・・？w↓

私が言ってるのは「『今現在』のｸｼﾞﾗさんを捕獲して得られたデータ・パラメ」はキミの言ってるNMP時代の古いものと違う、最新のｸｼﾞﾗさんの繁殖力等の資源状況を反映してるから、より有用だ、と言ってるの。
答えられないからといって護摩化すな。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=39930

だからそれが「古いデータ/パラメ」でしょ？って言ってるんだよ？
クロミンクの再生産能力、20年以上前と不変ですか？海水温や餌生物の密度が変わっても不変ですか？

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=39911


「20年以上前の『偏った商業捕獲サンプル』でのＮＭＰデータ」よりもランダムサンプリングである「今現在最新の」調査捕鯨データの方がより信頼できるのは「決まってるじゃん」♪

私：ＮＭＰデータは「歩度優先の偏った商業捕獲」によって得られ、しかも20年以上前の状況しか反映していませんので現調査捕獲データより遥かに「不確か」でしゅ♪

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=39982


因みに案の定↓の質問には答えられません、と♪

・海洋環境も対称生物資源状況も「20年以上前と全く不変」ですか？そうじゃありませんか？

古いデータでいい、という理由も言えないのに「新しいものは要らない」という、その根拠を訊いてるだけなんだけどねｪ・・・？w

さて、相当にアタマ悪いのがバレちゃって逃げる一方のmonnkuクン、↓の遣り取りで掻いた恥はどう糊塗するのかな？w
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
（私）
先に書いた「（母乳分泌の有無で）無事に産んだ妊娠個体の率」が判れば新生児の概数が判ります。（一頭出産だからね）

後はその年次新生児が「南極に来れる年齢」に何頭ほど残るか?生き残れたか?を南極で調べりゃいいじゃん。今までの「年齢構成」調査と同じ。
「妊娠率」は判っててもそこからの「出生率」がブラックボックスだったから特に若齢の「自然死亡率」が判らなかったけど、母体追跡できれば判る。

これをキミの言う繁殖域でやるとなると、南半球全体で授乳期親子を何千例も付きっ切りで観察してなきゃ無理w
だって赤ちゃん、いつ死ぬかわかんないんだよ？wそのカネは何処から？w

　　　　　　　　　　　　 ↓ 　　　 ↓

＞>これをキミの言う繁殖域でやるとなると、南半球全体で授乳期親子を何千例も付きっ切りで観察してなきゃ無理w

（キミ）
＞バカだね、捕殺調査だよ、なんで付きっ切りになんの？（ゲラ）

　　　　　　　　　　　 ↓ 　　　 ↓

（私）
？ハハハハｯwコレはマジで冗談だよね？w

「新生児死亡率」を「殺して」どうやって調べるの？
もしかして「殺して死ぬ確立」を調べるつもり？
そんなの調べるまでも無い、答えは「１００％」だよ？w

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=39956

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=39972