さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>未だに米本さんが「繁殖域で採取の必要」と言った意味を理解してないな、このオッサンw

未だにＩＷＣ科学委員会の報告を米本研究室の研究員が翻訳指導しただけ、つまりＩＷＣ発の文書だと気付いてないんか、このボケは。

>繁殖年齢の雌も含めて何千も標識打つってハナシなんですけど？

いやもう、コストで非死的調査はどうこうなんて話完全にぶっ飛びましたね。（笑）

>一々「出産間近かどうか？」を確認してから標識打つと思ってた？w

え？、出産間近のブルセラ病の影響や、出産直後の幼獣死亡率は要らないんですか？南極海では間近や出産までいませんけど、生体データとれないっすねえ〜（笑）。
それとも捕殺調査なくてもいいのかな？（笑）

>ほぼ食餌無しで子育てするミンクが授乳期間の延長で南極に来なかったらそのまま即身仏だねｪ・・・w（因みに授乳期間は5ヶ月で終わります）

餌は南極海にしかなくて、低緯度にはない。小芋学説はすごいねえ（笑）
因みに、10月に出産したクジラは、３月末まで授乳して、あれあれ、南極海はもう冬に向かってます。出産後の衰えた体調で冬の南極海に向かうんですか？
次の春は出産から丸一年以上後、その前に去ってから一年半以上経ってます。

>繁殖シーズンも妊娠期間も決まってるクロミンクさんの出産

そういう意味では、決まってませんねえ。何回かに一回とぶんだよ。
だから、調査捕鯨で得られた妊娠率と種の妊娠率の推定値は大きく違ってんだけど？（笑）

>反捕鯨ちゃんが言うには「非致死なら費用は1／10」だそうだから、標識使っても5〜6億じゃないの？

うん、反反捕鯨は最初反対してても、すぐ反捕鯨に同調しちゃからね。
捕鯨賛成は専門家の声を尊重するから、簡単じゃないものを簡単にできるなんて言わんよ（笑）

>私が書いたの読んで御覧な？追ったのを捕殺する仕組みになってるからw

読んでるよ。その前にバイオプシーとって、衛星標識つけて、しかも追加を読むと、それ何千頭も危険な南極海でやるんだ。（笑）
どれだけ大変か、全然考えてない。

>これをキミの言う繁殖域でやるとなると、南半球全体で授乳期親子を何千例も付きっ切りで観察してなきゃ無理w

バカだね、捕殺調査だよ、なんで付きっ切りになんの？（ゲラ）

>そりゃあ繁殖域でも捕殺は出来るでしょ？問題はその海域が広範過ぎるから場所を限定してやっても調べられる群れは決まってるよ？

そりゃあ、南極海だって海区限定でしかやってないし♪