鯨類の保護について一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: ●リン鉱石が枯渇する●

投稿者： aguatibiapy 投稿日時： 2008/06/16 08:14 投稿番号： [47 / 2396]

＞オキアミは5,000万トン余しかいないよ。だから現在のオキアミの捕獲規制は400万トン/年です。

引用された資料は南極の一部海域であるスコシア海について述べているように思いますが？
南極海全体ではずっと大量の数字になるようです。
次のはwikiからですが。　尤もこれは生息量ではなく、各種動物の消費量ですが、生息量５０００万トンではこんなに消費は出来ない訳でして。

『ナンキョクオキアミは南極圏の生態系における鍵種であり、鯨類、アザラシ類、イカ、コオリウオ、ペンギンやアホウドリなどの鳥類の重要な食料である。・・・・・・全てのアザラシ類は（一年間に）合計で6300万〜1億3000万トンのナンキョクオキアミを、鯨類は合計で3400万〜4300万トン、鳥類は1500万トン〜2000万トン、イカ類は3000万トン〜1億トン、魚類は1000万〜2000万トン、これらを合計して1億5200万〜3億1300万トンのナンキョクオキアミが消費されていると見積もられている。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/7dfne0a4njdd8na4ka4da4a4a4f_1/47.html

Re: ●リン鉱石が枯渇する●

投稿者： sanba_oosaka 投稿日時： 2008/06/16 08:00 投稿番号： [46 / 2396]

＞＞・例えば、伐採した後の山林に「土に返ってもらうという願いをこめて散布する」（ある意味肥料だが、耕作地に肥料として活用するよりも抵抗は少ない）

＞私は畑の肥料になっても構いませんが・・・　埋立地に捨てられるよりましです。　むしろそれから取れる作物を食べる人の感覚が問題になるかも知れません。

●宗教観にも関わる問題です。実際には私が提案したものも含め、人間の肥料化は極度に難しいと思います。
　こういったことは日本人以上に欧米人の方が受け入れないのではないでしょうか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/7dfne0a4njdd8na4ka4da4a4a4f_1/46.html

Re: ●リン鉱石が枯渇する●

投稿者： sanba_oosaka 投稿日時： 2008/06/16 07:50 投稿番号： [45 / 2396]

＞＞計画的に考えるためには【調査捕鯨】から得られるデーターも重要になっていくと私は考えています

＞その場合鯨研のやっている現在の調査捕鯨の延長で考える必要は無い訳でして・・・　真に科学的な立場から広く首肯されるものであれば、最小限の致死的調査も止むを得ないでしょう。

●リン鉱石のような効率のよい資源が枯渇する以上、かならず海の「リン」も必要になると思う。海からリンを取れば、海の生態系に影響を与える。
深層水から回収するにしろ、プランクトン・魚から回収するにしろ、それ以外の生物にも大きな影響を与える。

鯨研の調査捕鯨は鯨を含む海洋資源の適正管理も念頭に置いている。ここから得られるデーターの蓄積は将来のリン枯渇時に、生きてくると私は予想しています。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/7dfne0a4njdd8na4ka4da4a4a4f_1/45.html

Re: ●リン鉱石が枯渇する●

投稿者： aguatibiapy 投稿日時： 2008/06/16 07:39 投稿番号： [44 / 2396]

＞・例えば、伐採した後の山林に「土に返ってもらうという願いをこめて散布する」（ある意味肥料だが、耕作地に肥料として活用するよりも抵抗は少ない）

私は畑の肥料になっても構いませんが・・・　埋立地に捨てられるよりましです。　むしろそれから取れる作物を食べる人の感覚が問題になるかも知れません。

＞計画的に考えるためには【調査捕鯨】から得られるデーターも重要になっていくと私は考えています

その場合鯨研のやっている現在の調査捕鯨の延長で考える必要は無い訳でして・・・　真に科学的な立場から広く首肯されるものであれば、最小限の致死的調査も止むを得ないでしょう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/7dfne0a4njdd8na4ka4da4a4a4f_1/44.html

Re: ●リン鉱石が枯渇する●

投稿者： roranjapan 投稿日時： 2008/06/15 16:10 投稿番号： [43 / 2396]

＞オキアミは５億トン生息しており単一の種としては最大のバイオマスだといわれる。

オキアミは5,000万トン余しかいないよ。だから現在のオキアミの捕獲規制は400万トン/年です。
http://www.jfa.maff.go.jp/kokushi_hp/H14genkyou/H14Yoyaku/54Sperbas.pdf
リンを大量にとるなら地球の海水の50何％もある深層水から取ることになるでしょうが未来技術です。
排水処理で多イオンの共存下でリンを効果的に取るイオン交換膜を探したのですが知る限りまだありません。
鳥起源のグアノのほかに無機起源の鉱石もありますがコスト面でリン採取のための実用は難しいでしょう。
そういえば鉄やニッケルの精錬のときに脱リン工程がありますね。稲作に使われていた熔性燐肥はそのときの副産物です。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/7dfne0a4njdd8na4ka4da4a4a4f_1/43.html

Re: ●リン鉱石が枯渇する●２

投稿者： sanba_oosaka 投稿日時： 2008/06/15 14:52 投稿番号： [42 / 2396]

＞しかし人間が死んだらどうなるか？　人間はそのリサイクルを拒否している。　そしてそれぞれの流儀に従い或いは土葬にし、或いは火葬にする。
●土葬の問題点としては、伝染病があげられます。よって、死後の人間は火葬が原則だとは思っています。また、肥料になるにしても「灰」ならば抵抗がないのですが、肉体を切り刻まれて肥料にされるのは大きな抵抗感があります。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/7dfne0a4njdd8na4ka4da4a4a4f_1/42.html

Re: ●リン鉱石が枯渇する●

投稿者： sanba_oosaka 投稿日時： 2008/06/15 14:09 投稿番号： [41 / 2396]

>もう一つ忘れてはいけないのはこれだ。
・人間の死体をリサイクルに乗せる。

●私もこの意見は注目に値すると思う。
私自身死後に肥料となることにまったく抵抗がない。しかし抵抗のある人も少なからずいる。これは工夫次第だと思う。
・例えば、伐採した後の山林に「土に返ってもらうという願いをこめて散布する」（ある意味肥料だが、耕作地に肥料として活用するよりも抵抗は少ない）
・例えば、オキアミ収穫後の海に【海葬】という思いを込めて散布する。（これは別の形で海の汚染になる可能性があるかもしれないが・・・）

●ただし、人間をリサイクルに載せたとしても、糞尿のリサイクル同様【ロス】がでる。海洋資源その他の資源などから、あらゆる手段で「リン」は回収していかなければならないと思う。

●豊かな生態系を維持するには、人間によって【リン】を計画的に回収する方策を考えなくてはならない。そのためには海の資源を無視するわけには行かない。計画的に考えるためには【調査捕鯨】から得られるデーターも重要になっていくと私は考えています。・・・・・どう思いますか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/7dfne0a4njdd8na4ka4da4a4a4f_1/41.html

Re: ●リン鉱石が枯渇する●

投稿者： aguatibiapy 投稿日時： 2008/06/15 13:51 投稿番号： [40 / 2396]

＞では、どこからリンを回収するのでしょうか？
●地上の植物から回収する→その土地からはリンが減少し、樹木が育たなくなります。砂漠化が進行するでしょう。
●人間・動物の糞尿から回収する→回収には限界があり、リサイクルを繰り返すたびにリンは減少していくでしょう。
●海底深層水から回収する→海のプランクトンが育たなくなります。プランクトンがいなくなれば魚もいなくなります。魚がいなくなれば鯨などの大型ほ乳類も絶滅します。
●アキオミから回収する→鯨の餌にもなっており、鯨の絶滅に繋がります。

もう一つ忘れてはいけないのはこれだ。
●人間の死体をリサイクルに乗せる。

何故燐が不足するか？　それは人間が燐をあらゆるところから掻き集めて消費するからである。　人間が生きている間排出する燐は出来るだけ再利用しなければならない。　下水処理場のスラッジなどは無駄にしていないか再検討せねばならない。

しかし人間が死んだらどうなるか？　人間はそのリサイクルを拒否している。　そしてそれぞれの流儀に従い或いは土葬にし、或いは火葬にする。　一例として火葬後の灰はどうなっているだろうか。　ごく一部は遺族に渡されるが大部分は廃棄される。　多分ゴミとして埋め立地などに投棄されるのだ。　これでは燐のサイクルが切断される。　この灰は肥料として、或いは飼料として利用するべきものだ。

オキアミは５億トン生息しており単一の種としては最大のバイオマスだといわれる。
然し人間も凄い。　６０億人３億トンもいる。　毎年毎年死んでいく数も当然多い。
オキアミだとか鯨だとか議論する前に人間のリサイクルも考えよう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/7dfne0a4njdd8na4ka4da4a4a4f_1/40.html

●リン鉱石が枯渇する●

投稿者： sanba_oosaka 投稿日時： 2008/06/15 00:26 投稿番号： [39 / 2396]

●動物・植物の生命維持に必要なリン。その主原料となるリン鉱石が４０〜１００年の間に枯渇すると言われています。

地表から採掘できるリンが枯渇した場合、私達はどんな影響を受けるのでしょうか？
まず農業に大きなダメージが予想されます。植物の必要栄養素は【窒素・リン・カリ・その他少量】です。
無肥料耕作を提唱される人もいますが、怪しいなと私は疑っております。ただ単に過剰に施肥した過去のリンが、耕作地に残っているだけではないのでしょうか？必要栄養素のリン無しに、植物が育つとは考えられないのです。

では、どこからリンを回収するのでしょうか？
●地上の植物から回収する→その土地からはリンが減少し、樹木が育たなくなります。砂漠化が進行するでしょう。
●人間・動物の糞尿から回収する→回収には限界があり、リサイクルを繰り返すたびにリンは減少していくでしょう。
●海底深層水から回収する→海のプランクトンが育たなくなります。プランクトンがいなくなれば魚もいなくなります。魚がいなくなれば鯨などの大型ほ乳類も絶滅します。
●アキオミから回収する→鯨の餌にもなっており、鯨の絶滅に繋がります。

リンが枯渇すれば、あらゆる方面（海を含めて）から「リン」を回収しなければなりません。
鯨を保護したくても、保護できない時代がやってくるのではないでしょうか？

無計画な【鯨保護】は鯨の全滅につながる可能性すらあります。今から海洋資源を含めたあらゆる可能性を考慮し、少しでも鯨の絶滅を防ぐことが必要です。
調査捕鯨はそのためにも必要なのだと私は考えます。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/7dfne0a4njdd8na4ka4da4a4a4f_1/39.html

Re: １．地球温暖化

投稿者： tochan22tochan 投稿日時： 2008/06/14 23:10 投稿番号： [38 / 2396]

その前に　塩素処理の下水処理場や

海水を電気分解し　塩素を採って

海から　アンモニアを大気中に飛ばしている奴を

何とか　しないと　沿岸域の藻類や魚介類がいなくなるよ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/7dfne0a4njdd8na4ka4da4a4a4f_1/38.html

ﾜﾄｿﾝﾌｧﾝよりﾛﾘ王ﾜﾄちゃんに質問

投稿者： baka_wa_sindekure 投稿日時： 2008/06/14 20:13 投稿番号： [37 / 2396]

鯨さん(♀8歳)とﾛﾘｴﾛ隊長ほしのあきさん(♀31歳)､保護するとしたらどっち?‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ ﾜﾄｿﾝの一ﾌｧﾝより

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/7dfne0a4njdd8na4ka4da4a4a4f_1/37.html

Re:違反報告しました｡

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/06/14 20:11 投稿番号： [36 / 2396]

agdj0806＞ﾜﾄｿﾝさん､貴方間違ってますよ｡誹謗中傷と言うのは､少なくとも誹謗中傷された人が無実でなくてはなりません｡また､誹謗中傷とは悪口で人を傷つけることであり､貴方は傷ついてないので誹謗中傷にはあたりません｡広辞苑で調べてみましょう｡＜

◇そうなんだよね！
ワトソンの投稿で傷ついているのは、捕鯨と鯨保護を真剣に考えている人達なんだよ。
　ワトソンに何を言っても、屁の河童なんだよな〜　何も傷ついていないよ＾＾
　違反報告されても仕方ないのは、ワトソンなんだよね！　＼(^０^)／

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/7dfne0a4njdd8na4ka4da4a4a4f_1/36.html

Re:違反報告しました｡

投稿者： agdj0806 投稿日時： 2008/06/14 19:08 投稿番号： [35 / 2396]

ﾜﾄｿﾝさん､貴方間違ってますよ｡誹謗中傷と言うのは､少なくとも誹謗中傷された人が無実でなくてはなりません｡また､誹謗中傷とは悪口で人を傷つけることであり､貴方は傷ついてないので誹謗中傷にはあたりません｡広辞苑で調べてみましょう｡

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/7dfne0a4njdd8na4ka4da4a4a4f_1/35.html

Re: な〜にが鯨を愛しダヨ

投稿者： yahaajapin 投稿日時： 2008/06/14 17:52 投稿番号： [34 / 2396]

来ましたね。victory_usher さん。

最近お見えにならないので心配しておりました。
捕鯨とクジラ保護にもおいで下さい。現在ワトソン君はspringsanb"o"になっています。

相手をしてやってください。

デスカバー株式会社　担当バカスデ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/7dfne0a4njdd8na4ka4da4a4a4f_1/34.html

な〜にが鯨を愛しダヨ

投稿者： victory_usher 投稿日時： 2008/06/14 17:22 投稿番号： [33 / 2396]

お前が愛して已まないのは

少女でしょ

自分が保護して欲しいくせに

ロリ王ワソソン君よ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/7dfne0a4njdd8na4ka4da4a4a4f_1/33.html

トピ主を違反通報しよう。

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/06/14 17:12 投稿番号： [32 / 2396]

トピ主、capt_paul_watsonは掲示板で、誹謗中傷を繰り返す精神異常者です。

複数の真似ハンや偽ハン成りすましなど、卑怯卑劣な行為を繰り返す偽善者です。

他人の文章を編集改ざんし、嫌がらせを毎日の様に、繰り返す精神異常者です。
discover_300＝capt_paul_watson＝springsanboが最近使っているHNです。
上記HNには、関らないことが賢明です。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/7dfne0a4njdd8na4ka4da4a4a4f_1/32.html

Re: 違反報告しました。

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/06/14 16:58 投稿番号： [31 / 2396]

ご苦労！　＼(^０^)／

違反投稿者：discover_300＝captpauklwatson＝springsanboの三名です。

俺のレスは善良な人々に注意を促しているだけ、誹謗中傷とは言わぬ！
鯨よりも大事なことが世間にはたくさんある、それを知らぬ馬鹿に教える為に投稿している。

オマエが普段行っている投稿こそが、誹謗中傷という。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/7dfne0a4njdd8na4ka4da4a4a4f_1/31.html

鯨類の保護について

投稿者： agdj0806 投稿日時： 2008/06/14 16:39 投稿番号： [30 / 2396]

捕鯨とｸｼﾞﾗ保護ﾄﾋﾟで朝から晩まで捕鯨推進派に毒づいてるくせに､まだ物足りなくて新しいﾄﾋﾟを作るなんてﾜﾄｿﾝさんってﾋﾏなんですねぇ｡羨ましいぃ｡他にﾔﾙことねｰんですかぁ? 例えば､女の子と×××するとか､男同士で○○○するとかね｡

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/7dfne0a4njdd8na4ka4da4a4a4f_1/30.html

あはははなんじゃこりゃ！！！

投稿者： victory_usher 投稿日時： 2008/06/14 16:36 投稿番号： [29 / 2396]

皆さんお久しぶり

ここは鯨の為にならない

ワトソン君から

鯨を守るための場所なのかな？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/7dfne0a4njdd8na4ka4da4a4a4f_1/29.html

Re: 違反報告しました。

投稿者： yahaajapin 投稿日時： 2008/06/14 13:56 投稿番号： [28 / 2396]

おや？paul_watoson様からspringsanbo様は’捕鯨とクジラ保護”のトピをまかされたのでは？

デスカバー株式会社　担当バカスデ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/7dfne0a4njdd8na4ka4da4a4a4f_1/28.html

Re: 違反報告しました。

投稿者： springsanba 投稿日時： 2008/06/13 23:36 投稿番号： [27 / 2396]

ねえ、今日した質問、明日答えておいてね。

・肥料を使わないで、現状以上の収穫が見込めるのか
・栽培工場で無農薬・無肥料でやっていけるのか
・国民全員に行き渡るだけの穀物・野菜を無農薬・無肥料で生産することができるのか？

農水省にも問い合わせてみようと思うが、ワトソンには見通しが立つ根拠（国際的に認められた論文など）があるんだろうね？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/7dfne0a4njdd8na4ka4da4a4a4f_1/27.html

違反報告しました。

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2008/06/13 22:04 投稿番号： [26 / 2396]

NO21〜NO25までは全て

トピずれ、誹謗・中傷であり

鯨保護に関係ない投稿です。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/7dfne0a4njdd8na4ka4da4a4a4f_1/26.html

株式会社ﾃﾞｽｶﾊﾞーです

投稿者： yahaajapin 投稿日時： 2008/06/13 19:50 投稿番号： [25 / 2396]

キャプトポールワトソン様

毎日暑い日が続きますが、日々のご活躍注目させて頂いております。
新しいトピックスの開設おめでとうございます。今後こちらのトピックスにもデスカバーがお邪魔することもあるかと思います。
我が社はデスカバに関する業務を行っております。度々お邪魔させて頂くことになるかと思いますが、ご協力お願い致します。なお、我が社との連絡はバカスデことyahaajapinが担当致します。失礼がありましたら、こちらの担当者に連絡ください。

株式会社デスカバー　担当バカスデ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/7dfne0a4njdd8na4ka4da4a4a4f_1/25.html

トピ主capt_paul_watson精神異常者！

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/06/13 18:36 投稿番号： [24 / 2396]

別ハン、discover_300＝springsanbo＝capt_paul_watson！

このトピで投稿する前に、トピ主capt_paul_watsonの
過去レスを参照されんことを、お薦め致します。

悪意に満ちた、狂気の連続投稿、
他人の文章の編集改ざん誹謗中傷を連日続ける、気違いがcapt_paul_watsonです。

返信投稿は十分な対策と安全確保の上で行ってください。
奴の性格は陰湿です、集中砲火を浴びる覚悟でレスしましょう。＼(^０^)／

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/7dfne0a4njdd8na4ka4da4a4a4f_1/24.html

トピ主capt_paul_watson異常者なり〜！

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/06/13 18:23 投稿番号： [23 / 2396]

複数のハンドルネームを使い、他人を誹謗中傷する極悪人である。

オリジナルＨＮ：discover_300・・・セカンドＨＮ：capt_paul_watson

偽ハン:springsanbo・・・捨てハン：vanilla_teste1

真似ハン：gondawara_yuj等々他にも複数のハンドルネームを使い、
卑怯卑劣な行為を毎晩のように行っています。

capt_paul_watson並びに別ハンも無視する事を、お薦めいたします。

　ゆうじ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/7dfne0a4njdd8na4ka4da4a4a4f_1/23.html

■極■悪■枯■葉■剤■追■求■逃■れ

投稿者： anti_whaling_busines39 投稿日時： 2008/06/13 17:31 投稿番号： [22 / 2396]

◆反捕鯨運動とベトナム枯葉剤禍の関係

1972年ストックホルムで開かれた国連人間環境会議の主題はベトナムの枯葉剤投下などについてのアメリカ批判となるはずであったが、アメリカの狙いどおりに捕鯨問題がメインテーマとなりアメリカの提案による「商業捕鯨の10年間のモラトリアム勧告」が採択された。このころはローマ・クラブの「成長の限界」に象徴されるように地球資源有限論が声高に叫ばれたときであった。もっとも、このストックホルムでの決定はあくまでも「勧告」であって拘束力は無いものであった。事実、その直後に開かれたIWCでは「勧告には科学的根拠なし」として無視された。だが、アメリカはあきらめなかった。72年以降アメリカ主導の反捕鯨運動が大々的に展開されるようになる。
・・・・・・・・・・・・
【枯葉剤　捕鯨問題】でヤフー検索
http://search.yahoo.co.jp/search?fr=slv1-wave&p=%b8%cf%cd%d5%ba%de%a1%a1%ca%e1%b7%df%cc%e4%c2%ea

ウィキペディア【枯葉剤】
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9E%AF%E8%91%89%E5%89%A4

you tube【枯葉剤】http://www.youtube.com/results?search_query=Agent+Orange&sear

今現在もアメリカはベトナムに枯葉剤の公式謝罪はしていない。
今現在の捕鯨問題は地球環境を破壊する温暖化効果ガス排出の最大の貢献国である米国への攻撃逸らしと米国や豪州の主に牛による畜産の環境へ与える負担から目を逸らすための展開にシフトしている。

クジラ肉は畜産より環境に優しい
http://sankei.jp.msn.com/life/environment/080305/env0803050113001-n1.htm

燃料高騰の折、取得単位重量あたりの化石燃料消費の極端に少ない捕鯨は温暖化に悩む地球環境に優しいのでそれを妨害する勢力は

【環境破壊団体】ということになる。

環境保護団体を名乗っているのなら日本の【エセ右翼】と同じやり方。
最も人間として卑怯といわざるを得ないでしょう。

※それにしてもまーなんでんなー
掲示板で一人何役も演じている奴は感覚的に分かるんだけどほとんどのケースで確信がない。
しかしあるところで出没している奴はみんなに簡単に見破られてしまう。
多いときは１日数百投稿もしてしまう異常さがタイトルや文章が似すぎてしまっても再度見直しが出来ずに皆に見破られる原因だろう。

反捕鯨派もこのような低脳の人にはほとほと困っているだろうね。
組織的に反捕鯨をしている人もいるだろうしここは覗いていると思う。
その人たちもそいつを見たら顔が赤くなるほど恥ずかしいだろうね。
こんな奴に反捕鯨を語って欲しくないと・・・・・・

ワトソン
デスカバ
サンボ

みんな同じです

ほんと体には気をつけたほうがいい
精神の不安定は体も不安定にするよ。
良く食べて、肉もたっぷり食べて、特に栄養の塊の肝臓なんてどんどん食べろ。
そしてよく運動してよく眠れ。
規則正しいリズム。

まっ、健闘を祈るわ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/7dfne0a4njdd8na4ka4da4a4a4f_1/22.html

変質者capt_paul_watson！

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/06/13 15:51 投稿番号： [21 / 2396]

◇嘘吐きcapt_paul_watson！　虚言癖のcapt_paul_watson ！
偽善者capt_paul_watson！　悪意の偽ハン使いcapt_paul_watson！
悪意の真似ハン使いcapt_paul_watson！
悪意の複数ハンを使いcapt_paul_watson！
変態capt_paul_watsonは多重人格障害者です、発狂しています。

◇discover_300：capt_paul_watson：springsanbo：vanillateste1などの、
　複数のハンドルネームをつかい発狂文を投稿しています。

◇奴の一番新しい、真似ハンはspringsanboです、検索してみてください。
いかにここのトピ主が変質者であるかが分かります。

◆出来れば、このトピ、capt_paul_watsonには関わり合わない事が賢明です。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/7dfne0a4njdd8na4ka4da4a4a4f_1/21.html

●調査捕鯨の有効性について●

投稿者： sanba_oosaka 投稿日時： 2008/06/13 09:13 投稿番号： [20 / 2396]

●調査捕鯨の有効性について●

●調査捕鯨の根拠●国際的な条約で調査捕鯨は認められています。

日本の捕獲調査は、国際捕鯨取締条約（通称ＩＣＲＷ）の第８条によって認められています。（ＩＷＣ加盟国政府は、科学的研究のために鯨を捕獲し、殺し、及び処理をすることを認可する特別許可書をこれに与えることができる）

●調査捕鯨の成果はどこで話し合われるか●

Scientific 　 Committee と呼ばれる科学委員会で話し合われます。（IWCのHPで確認可能）

●データーの有効性については、毎年のこの会議の中で認定される

・２００６年の例
IWC科学委員会は、JARPAから得られたデーターや結果をレビューするワークショップを２００６年１２月に開催した。IWC科学委員会の議長とIWC科学部門の部長を含む１４カ国から合計５６人の科学者がワークショップに参加した。
ワークショップではとりわけ次のようなことに合意した。
・JARPAから得られるデータセットは海洋生態系における鯨類の役割のいくつかの面を研究するための貴重な試料を提供した。適切な解析を行えば、この試料はIWC科学委員会及びCCAMLR（難局海洋生物資源保存条約）などのその他の機関においても貴重な貢献をする可能性がある。

原文　 http://www.iwcoffice.org/_documents/conservation/SC-59-Rep1.pdf

●調査捕鯨は将来の食糧難にそなえ、海洋資源の確保も目的に行われています。

これを妨害することは、将来の食料を考えないことになります。「げじげじ」「芋虫」「ムカデ」などを皆さん食べることができますか？
私はちょっと・・・私は魚が食べたいです！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/7dfne0a4njdd8na4ka4da4a4a4f_1/20.html

クジラたちを脅かす海の環境破壊＿2

投稿者： capt_paul_watson 投稿日時： 2008/06/12 15:14 投稿番号： [19 / 2396]

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/7dfne0a4njdd8na4ka4da4a4a4f_1/19.html

クジラたちを脅かす海の環境破壊＿2

投稿者： capt_paul_watson 投稿日時： 2008/06/10 19:14 投稿番号： [17 / 2396]

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/7dfne0a4njdd8na4ka4da4a4a4f_1/17.html

クジラたちを脅かす海の環境破壊＿1

投稿者： capt_paul_watson 投稿日時： 2008/06/10 17:49 投稿番号： [15 / 2396]

──捕鯨が絶滅の駄目を押すマルチ・インパクトの脅威──

　数字のみを見て、「クジラが絶滅する心配はない」と決めつけるのは早計です。一部の捕鯨擁護派や日本の研究者も指摘（だけ）していることですが、クジラたちを脅かしているのは何も捕鯨ばかりではありません。それらの要因はいずれも、私たちニンゲンの活動と深く関わっています。そして、これらの問題を抜きにして捕鯨の是非／クジラの保護を語ることはできません。なぜなら、商業捕鯨は様々な脅威にさらされているクジラたちを一段と追い詰めるものだからです。
　大がかりな狩猟・採集による乱獲は、それだけでも鳥獣、魚類など多くの野生動物の絶滅をもたらす要因として決して無視し得ないものです。しかし、十分な生息数・繁殖率を持つとみられる種であっても、そこに森林伐採による生息地の破壊といった他の要因が重なることで、容易に絶滅へと追いやられます。多くの野生動物の絶滅は、生息環境の悪化と汚染や乱獲、外来種の導入などの要因が付け加わることにより引き起こされるのです。リョコウバトやドードー、日本のオオカミやカワウソ、トキ、コウノドリなどはその典型的な例です。個々の影響がいかに小さく見えても、それらが相乗的に働くとき、種にとってはまさに命取りになるのです。有害物質汚染による致死的・非致死的影響、分布域の縮小・分断、生息環境の質の変化は、対象種の死亡率の増加や繁殖率の減少を招き、さらにそれが競合者や捕食・被食者との種間関係の変化、種内多様性の減少をもたらし、ますます死亡率増加と繁殖率減少が加速するという悪循環に陥ります。それらはダブル・トリプルのダメージとなってジワジワと、あるいは突然効いてきて、健全な個体数と繁殖力のもとでなら乗り越えられたであろう狩猟圧・漁獲圧にも、耐えることが不可能になります。付け加えれば、食物連鎖のピラミッドの頂点に近い、個体数が少なく繁殖率も低い大型で長寿命の動物ほど、他の種に比べ汚染や生息地破壊の影響に対して脆く、人為的な捕獲圧に対する復元力も低くなります。野生動物の絶滅を防ぐうえで何より真剣に考慮しなくてはならないのは、複合要因に基づくマルチ・インパクトなのです。
　対象の生物種とそれを取り巻く自然にどのような変化が起きているか、ということにはまったく目を向けようとせず、商業捕獲という直接的なインパクトまで加重しようとする──そんな日本の姿勢は、野生動物の絶滅と生態系の破壊に対する基本的な認識が、この国にはまったく欠如していることを示しています。いま必要なのは、ゴミや化学物質を海に流したり、干潟やサンゴの海を埋め立てたり、魚を獲りすぎたりすることをやめ、クジラや他の生きものたちの暮らしやすい健全な海の姿を取り戻すこと。そして、最低限それまでは、商業捕鯨のモラトリアムを実施・継続するべきなのではないでしょうか？
　商業捕鯨の継続を唱える立場であれば、当然のことながら日本は、欧米とは比較にならないほど進んだ開発規制や汚染防止への取り組みを示す責務があるはずです。しかし、残念ながら、地球温暖化対策、有害廃棄物の海外輸出、同じく大量の海洋投棄（不法を含む）、有機スズ等の化学物質規制、石油流出対策、どれをとっても後ろ向きで、陸上の野生動物やクジラの保護と同様、欧米諸国に対して胸を張れるとは到底言いがたいのが実情です……。
　以下に、クジラたちを取り巻く海の環境破壊について、ざっと解説してみたいと思います。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/7dfne0a4njdd8na4ka4da4a4a4f_1/15.html

１２．戦争・軍事演習

投稿者： capt_paul_watson 投稿日時： 2008/06/10 17:44 投稿番号： [14 / 2396]

　海は化学兵器の廃棄やミサイルの発射練習場、大規模な軍事演習の舞台として、自衛隊を含む各国の軍隊に利用されています。それらの活動は海洋投棄関連など各種の国際条約に縛られないため、いわばやりたい放題のうえに市民の監視の目も届かないというわけです。
　ひとたび戦争が勃発すれば、戦闘水域は徹底的に破壊され、汚染防止や野生生物保護のための施策は無視され、投じられてきた資金と労力もすべて"水の泡"となりかねません。かつて英国とアルゼンチンとの紛争では、クジラが潜水艦と間違われて攻撃される事故も起きています。湾岸戦争においても、ペルシャウやシナウスイロイルカなど多くの海棲動物が犠牲になりました。クジラもまた戦争の犠牲者に他ならないのです。
　軍事関連といえば、アザラシやイヌなどとともにイルカも米軍などでは一種の兵器として利用されたのは有名な話。太地町の協力で捕獲・提供されたものも。環境保護とは直接関連しませんが、けしからん話です。同盟国として日本政府が苦言を呈するもよし。太地の撲殺行為や犬猫の大量殺処分を先にやめるのが筋だと思うけど・・。自国の大量殺戮以上に興味のある方は、とりあえず米国内の動物権擁護団体をサポートするなり、有為な行動を起こしましょう。「相手が殺すから自分も殺すんだ」というアルカイダ流の屁理屈を並べるのは、世界に対してとっても恥ずかしいのでやめましょう。。
　日本が自衛隊を廃止し、憲法９条を不滅条項にし、ジュゴンを護るべく辺野古沖の滑走路建設をやめ、ついでに米軍基地を沖縄から追っ払ったうえで、「海洋の軍事利用をやめないなら、南極での商業捕鯨を再開するぞ！」と世界中の軍隊を持つ国を相手に闘うというのであれば、筆者としても賛成するのにやぶさかではないんですが。。。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/7dfne0a4njdd8na4ka4da4a4a4f_1/14.html

１１．放射能汚染

投稿者： capt_paul_watson 投稿日時： 2008/06/10 17:43 投稿番号： [13 / 2396]

　原子力発電もまたクジラと無縁ではありません。放射能を含む廃液の問題もさることながら、原発からの温廃水による変則的な水温上昇が沿岸の生態系に悪影響をもたらします。万一事故が起こった場合、撒き散らされた放射性物質は最終的に海へと達します。８６年のチェルノブイリ原発事故でも、放出されたセシウム同位体のうち約７％は海に降下したと考えられます。とくに日本の原発はすべて臨海地に建設されており、海の放射能汚染は避けられません。それは、昨年夏の柏崎刈羽原発の地震被害で、放射能を含む水が漏出したことでも明らかです。
　かつて日本は、英仏の再処理場に委託していた核廃棄物から出されたプルトニウムの海上輸送を強行しました。９２年に輸送船あかつき丸が通ったのは、喜望峰を回ってタスマン海を抜けるルートで、まさに南極海の目と鼻の先でした。地上最強の猛毒物質といわれるプルトニウムが事故によって海中に放出されたなら、その被害は図り知れません。今世紀に入ってからは保安上の理由で海上輸送は難しくなりましたが、年々増え続ける核廃棄物の処理の問題は棚上げにされたままです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/7dfne0a4njdd8na4ka4da4a4a4f_1/13.html

１０．付随的捕獲（混獲）

投稿者： capt_paul_watson 投稿日時： 2008/06/10 17:42 投稿番号： [12 / 2396]

　混獲は、漁獲対象外の動物を偶然に、あるいは意図的に捕獲すること。要するに"巻き添え"です。犠牲になるのは、海鳥やウミガメ、マンボウやサメなどの魚、そしてイルカやクジラたち。ツナ缶のマグロのために、東部熱帯太平洋のハシナガイルカやマダライルカなどが年間１０万頭以上殺されていた時期があります。北太平洋では、イシイルカが日本のサケマス流し網漁により年間1万〜２万頭も殺され、個体数減少に大きく関与しました。８０年代のニューファウンドランド沖では、個体数の少ないザトウクジラの北大西洋個体群のかなりの割合が魚網にかかる事故で死亡したとみられます。多くの海洋生物を犠牲にすることで"死の壁"の代名詞を被せられた公海流し網は、９０年代初頭に国連決議によって全面禁止が決まりました。しかし、今でもなお多くの動物たちが、魚網や漁具に絡まって溺れ死ぬ事故に遭っています。（有害ゴミの項目も参照）。延縄漁による海鳥の混獲数は世界で年間３０万羽に上ると推計されます。
　絶滅危惧種のアホウドリ保護・増殖プロジェクト、資金を拠出しているのは実は日本ではなく米国政府（読売2/7/'08）。きっかけは、アラスカのタラ漁で混獲されたたった２羽のアホウドリ。アホウドリの生息域と重なる海域でマグロ延縄漁を展開し、消費大国でもある日本ですが、農水省・水産庁には予算がない環境省に代わって積極的に保護施策に乗り出す姿勢がまったく見られません。こんなところにも、捕鯨推進と共通する野生動物保護に対する意識の低さが如実に表われているのです。「ニワトリやカラスやカルガモ（お堀以外の）やマグロを殺してアホウドリを殺さないのは差別だから殺せ」「順調に増えてるんなら、ミンククジラと同様アホウドリも殺す研究をすべきだ」──そんな恐ろしい声が聞こえてきそうで背筋が寒くなります・・。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/7dfne0a4njdd8na4ka4da4a4a4f_1/12.html

９．過剰漁業

投稿者： capt_paul_watson 投稿日時： 2008/06/10 17:42 投稿番号： [11 / 2396]

　近代に入って、漁獲技術の向上と資本の参加、市場の拡大が急速に進んだことで、海域によっては海の持つ生産力を上回る過剰な漁獲が行われるようになりました。商業的に捕獲されている魚種の多くは、クジラやアザラシなど海棲哺乳類や海鳥、別種の魚たちの餌と重なっており、ニンゲンの漁労行為が始まるはるか以前から魚を糧としていた海の先住者であるクジラや他の動物たちの食卓が奪われる結果に。
　クジラと直接関係する事例としては、カナダ沖のキャぺリン漁業とナガスクジラへの影響、ノルウェー沖のタラ漁業とネズミイルカやミンククジラへの影響などが指摘されています。北洋トロールによるメヌケの減少は、マッコウクジラの分布パターンを変化させたといわれます。これらはいずれも、漁獲量の拡大−＞乱獲による資源の減少−＞他生物への波及という形で表れており、逆になることはありません。当たり前の話ですが、ニンゲンが管理しなければならないのは、自律性を欠くニンゲン自身の漁業のほうです。長い進化の過程で海の生態系の中にニッチを占めた野生動物と、生態系からのフィードバックをまったく受けない（受けるのは市場原理）突如出現した闖入者を、一緒くたにするのはお門違いもいいところです。捕鯨を擁護するマスコミや一部の人々の「クジラやアザラシはどれだけの魚を食べている」「魚が食い尽くされる」といった主張は、生態学に対する無知とともに、海も魚もすべてニンゲン（日本人）のものであると言わんばかりの、政府や企業、メディアが好む"共生"という言葉とは裏腹の、エゴ剥き出しの貪欲な姿勢をさらけ出しています。日本には、ニタリクジラと共存する土佐の漁師（こちら参照）や各地の海女のように、"共生／分かち合い／自己管理"のきっちりできる本物の漁業者もたくさんいるはずなのに・・。
　過剰漁業といえば、南極では６０年代後半にタラなどの底魚の漁獲が始まり、あっという間に獲り尽くしていくつかの魚種を激減させました。オキアミ漁も７０年代後半に旧ソ連や日本によって開始され、年間漁獲量は最高で５０万トンに達しました。「手つかずの資源をなんとか利用（カネに）できないか」といういかにも企業らしい発想で進出したものの、加工してごまかしても結局消費者にそっぽを向かれたんですが・・。"手つかず"といっても、南極の海に棲むたくさんの動物たちがオキアミに依存しているわけです。これはもう、南極の自然に属さない部外者による"横取り"以外の何物でもありませんね。上の主張と合わせると、「お前のものは俺のもの、俺のものも俺のもの」というニンゲン中心主義（ていうか、これじゃ"ジャイ○ン"だよね・・）がまざまざと浮かび上がってきます。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/7dfne0a4njdd8na4ka4da4a4a4f_1/11.html

８．海上交通による事故

投稿者： capt_paul_watson 投稿日時： 2008/06/10 17:41 投稿番号： [10 / 2396]

　水上交通の増加のために、道路で轢かれる陸上の野生動物たちや飛行機に衝突する野鳥たちと同じく、海に棲むクジラたちも交通事故の被害に悩まされるようになってきました。とくに、近年連絡線として急速に普及したジェットフォイルなど高速船との接触事故が、日本周辺でも相次いで報告されています。新種ツノシマクジラの発見も船舶との衝突による事故死がきっかけでした（こちら参照）。２００８年２月５日に伊勢湾で発見されたマッコウクジラの成熟雄の漂流死体も、付近を通行する高速船に撥ねられたものとみられます。といって、衝突事故をクジラの増加のせいにするのは、科学的根拠を欠く暴論ですが・・。
　タンカーなどの大型船舶はまた、バラスト水の排出による外来生物種の他地域への移入という、各地の海に固有の生態系を脅かす別種の問題も引き起こしています。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/7dfne0a4njdd8na4ka4da4a4a4f_1/10.html

７．海洋開発・音響妨害

投稿者： capt_paul_watson 投稿日時： 2008/06/10 17:40 投稿番号： [9 / 2396]

　港湾整備やマリンリゾート開発、護岸工事によって、自然のままの海はどんどん失われてきています。日本の自然海岸は、全海岸線のうちほんのわずかを残すばかりとなってしまいました。沿岸の藻場や干潟は、生産性が高く、漁獲対象種を含む多くの海産動物の稚魚や幼生が暮らす"揺りかご"の役割を果たしています。そうした沿岸の開発は、海の再生産力や浄化機能を損ない、漁獲量の減少や汚染の進行といった形でニンゲン自身にも跳ね返ってきます。コククジラ、セミクジラ、ザトウクジラなど沿岸性のクジラたちにとっても、子供を育てるのに必要な環境の悪化につながります。
　また、油田探査などを目的とした音響測深、漁船用のソナーの利用によって、ニンゲンが進出する以前に比べると海の中もずいぶんと騒がしくなってきました。こうした騒音は、クジラたちの個体間コミュニケーションを妨害したり、その範囲を縮小させ、繁殖活動に影響を与えます。また、餌生物に対する影響と合わせ、索餌のためのエコロケーションを阻害することで、捕食率を低下させることも懸念されます。
　今後、海底油田や鉱物資源の開発などで、ニンゲンの産業活動が沿岸からさらに沖合、深海へと拡大していけば、海の生態系に予想外の影響を与えるかもしれません。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/7dfne0a4njdd8na4ka4da4a4a4f_1/9.html

６．富栄養化

投稿者： capt_paul_watson 投稿日時： 2008/06/10 17:40 投稿番号： [8 / 2396]

　リンや窒素化合物を大量に含んだ汚水（都市の生活廃水、開発途上国の未処理下水、農業・畜産廃水、養殖関連など）は、海に流入して富栄養化を引き起こします。これは、赤潮のもとになる珪藻や褐虫藻、アオコなどの藍藻、大腸菌などの細菌、ウイルスといった各種の微生物を爆発的に増殖させます。赤潮は水中の酸素欠乏をもたらすほか、プランクトンによっては猛毒を持つものもあり、魚介類を大量に死滅させます。プランクトン由来の毒物が一次捕食者に蓄積し、シガテラ（貝毒）のように、ニンゲンを含む高次捕食者に重篤な被害をもたらすこともあります。
　クジラたちに対しても、健康被害や餌生物の減少という形で影響を及ぼします。（温暖化の項も参照）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/7dfne0a4njdd8na4ka4da4a4a4f_1/8.html

５．有害ゴミ

投稿者： capt_paul_watson 投稿日時： 2008/06/10 17:38 投稿番号： [7 / 2396]

　環境中で分解することのないプラスチック製のゴミが無数に波間を漂い、海鳥やウミガメなど海に棲むたくさんの生きものたちを苦しめ続けています。日本でも各地の沿岸に海外から大量のゴミが漂着している様子がテレビなどで放映されていますが、もちろん日本発のゴミもはるか太平洋の島々にまで流れ着いています。海のゴミには、梱包材など陸上由来のもののほか、船舶からの投棄、魚網やブイなど漁業系の各種廃棄物も含まれ、とくに不法投棄される漁具は大きな割合を占めています。年間に失われる漁具だけでもその量は１５万ト以上に上るとみられ、犠牲となる動物の数は、海鳥数十万羽、海棲哺乳類約１０万頭に達すると推定されています。
　クジラの場合、他の動物と同様、餌と間違って飲み込んでしまい、狭い咽喉に詰まらせたり、消化器の障害を引き起こす恐れがあります。実際、座礁したクジラの死体の胃の中からもビニール袋などのプラスチック製品が発見されており、その数は増加傾向にあります。心ない漁業者が故意に捨てたり、ちぎれて流された魚網片を頭からかぶって餌が摂れなくなり、衰弱して泳いでいるミンククジラが時折目撃される──とは日本の鯨類学者の談。
　日本はまた、およそありとあらゆる産業廃棄物を大量に海に捨ててきた海洋投棄大国としても知られています。９６年に締結されたロンドン・ダンピング条約に合わせ、１０年以上もかかった昨２００７年やっとのことで海洋汚染防止法が改正され、海洋投棄が全面禁止となったものの、監視体制が後手に回り、不法投棄が未だに後を絶ちません。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/7dfne0a4njdd8na4ka4da4a4a4f_1/7.html

４．石油汚染

投稿者： capt_paul_watson 投稿日時： 2008/06/10 17:38 投稿番号： [6 / 2396]

　毎年のように後を絶たないタンカー事故ですが、こうした大規模な事故だけでなく、船舶や海底油田、陸上施設の排水などからも、絶えず石油の浸出は起こっています。石油汚染は、クジラを始めとする海洋生物に深刻な被害を及ぼします。
　石油の成分に含まれる芳香族炭化水素の一部は、発ガン性や内臓障害などの強い毒性を持ちます。海の表層にいる魚の稚魚や多くの海産動物の幼生は、石油の被害を強く受けます。海鳥やラッコ、アザラシなどの海棲哺乳類も、羽毛や体毛に付着して保温性を奪われたり、胃腸障害などを引き起こして大量死に至ります。
　クジラへの影響としては、餌生物の大量死のほか、直接的な影響として、ヒゲに石油が粘着して正常な捕食が不可能になったり、流出した石油に含まれる有害成分が中毒や胃腸障害を引き起こしたり、噴気孔に詰まって窒息死することもあります。
　事故が起きた付近の海域では、数年間は生産量の低下が避けられません。海洋生態系の多様性を支えるマングローブや藻場、サンゴ礁などの付近で事故が起きた場合、その被害はさらに甚大なものになるでしょう。また、高緯度の低温水域では石油の分解が遅れるため、被害がさらに膨らみます。仮に南極海付近で事故が起きたとすれば、代謝の低い南極の生物相に対して致命的な打撃となります。その影響はもちろんクジラたちにも波及します。
　調査捕鯨船団のために南極まで燃料を補給しにいくオリエンタル・ブルーバード号は、旧式の小型タンカーで、石油流出事故の危険性を低減するための船底二重化措置も施されてはいません。給油やバラスト水調整の際にも油を漏洩させて南極の海を汚染します。これは調査計画の変更で捕獲頭数を強引に増やした結果、新たに付加された南極の自然破壊に他なりません。捕鯨ニッポンの海洋環境保護に対する意識の低さは、こんなところにも如実に表れているのです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/7dfne0a4njdd8na4ka4da4a4a4f_1/6.html