環境問題について改善策を考えよう。

どうもありがとうございました。

余計なおせっかいを承知でひとつ提言。

インターネットの怒涛の広がりに伴い、著作権なんて「うん？なにそれ。」って感じになってきていますけれど、著作権法32条にいう、引用についての公正な慣行とは、

①本文と引用文との主従関係がある
②かぎ括弧などで、引用はじめ、終わりの区別が明確である
③出典を明示している
④書き換えをしない 　 削除しない

です。

失礼いたしました。ご気分を害されてなければ幸いです。

これにて失礼します。

資料は！

発行所/株式会社東急総合研究所

「ＴＲＩ―ＶＩＥＷ」 　 ８月号

・・・から抜粋して書き込みしております。

romしつつ、勉強させていただいています。

rui0808さん 　 こんにちは。

ネットからの出典ではありませんね。お疲れ様。
非常に興味あり、です。
もしよろしければ、教えていただけませんか。

また、消費活動は企業の生産と表裏一体であるから，消費者が活発な消費生活を行う事は，消費財を生産する企業の活動を活発化させ、その結果それら企業の廃棄物・排出物の増加をもたらした。また、消費財の運搬、流通過程でも大量の廃棄物・排出物を産み出した。
消費社会の進行は，消費者による直接の環境汚染だけでは無く，間接的な環境汚染にもつながったのである。
さらに，企業は引き続き大きな環境汚染源となっているものの，汚染の程度が次第に改善されてきた（あるいは改善されたと言う印象が与えられた）という事情もある。
企業，特に日本の重化学工業メーカーは、公害問題の苦い経験と，それに伴う法的規制の強まり，新技術の開発，そして工場の海外立地等によって，従来のような深刻な公害問題を起こしにくい体質へと変化していった。その結果，相対的に消費者による環境汚染の比重が重く感じられるようになったのである。
以上の様に環境問題と消費者の関係について認識が高まると，それにつれて、環境問題の発生を防ぎ，又その程度を軽減する為に消費者は何をすべきか、という問題が関心を集めるようになってきた。このような状況の中で生まれてきたのが、グリーンコンシューマーの考え方である。
・・以上一区切りです。

世の中必要以上に便利になり過ぎましたよね。

間々田 　 孝夫（立教大学社会学部教授）
●「グリーンコンシューマー（一口で言えば，環境問題に配慮する消費者のことである）の背景ー環境問題と消費者」

環境問題への関心が高まるとともに注目される様になったのが，環境問題と消費者の関係である。
かつては，環境問題の原因は，鉱山や工場の廃棄物である場合が多く、それを排出する企業が、環境問題を引き起こす悪玉とされることが多かった。しかし，地球環境問題が注目を集める様になった１０年ほど前から，企業だけでは無く消費者も又環境問題の原因をなしているという認識が広がっていった。今日では，消費者の消費行為が有力な環境汚染源である、と言う見方に意義を唱える人は少ないだろう。
このような認識が広がった背景には，消費者の水準がますます上昇したことがある。日本をはじめとして先進各国は、工業化を経て「消費社会」と呼ばれる段階に至り、高度の消費生活を実現する様になった。
しかし，それに伴って大量の資源が消費され，又大量の廃棄物（粗大ゴミ，生ゴミ等）、排出物（二酸化炭素，汚水等〉が産み出された。かつては，それほど注目されなかった消費者の廃棄物，排出物が，消費社会では無視し得ないほど大きな環境問題を引き起こし，地球環境問題にもつながる様になってきた。・・・・以下続きますが。

1・24時間営業や営業時間拡大している店舗をなくせばいいと思う。
24時間開いていれば確かに便利だが実際なくてもいいものだと思う。
お子ちゃまの夜遊びも少なくなるだろうし。
　 同じように営業時間拡大で1/2から営業を始める店舗も、いかがなものか。
2・みんな車に乗りすぎだ猫も杓子も状態、都会に住んでるならそんなんいらんだろ？と思ってしまう。
3・道路の整備はやり過ぎだと思う狭い道まで地面を隠すんじゃないよ！って感じ
と、思いつきだけで書いてしまいましたが、２０数年前はこんな感じだったんですよね。
これによって環境改善にどれだけ貢献できるのか私には判断しかねるけど、精神的にはいい社会なのではないでしょうか？

神奈川大学経済学部教授

繰り返される環境問題

「自然は，沈黙した。ああ鳥がいた，と思っても，死にかけていた。春が来たが，沈黙の春だった。すべては、人間みずからまねいた禍だったのだ。」レイチェル・カーソン著「沈黙の春」（１９６２）の有名な冒頭部分「明日の寓話」から象徴的な言葉を拾ったものである。生物学者であったカーソンは「この地上に生命が誕生して以来，生命と環境という２つのものが、互いに力を及ぼし合いながら，生命の歴史を織り成してきた。」と語り，自然均衡を破壊する農薬等の化学薬品の危険性を冷徹に告発した。当時、ケネデイ政権下の米議会をも揺るがした彼女の書（＝環境保護の原典とされる〉が生まれた背景にはアメリカ式大規模農業にまつわる農薬大量散布の特有な図式があるわけだが，今日，環境問題を語る時に農薬を真っ先に挙げる人が果たしてどれほどいるだろうか。それほど，人々の関心は時とともに移ろいやすく、重要で深刻な事実を過去に置き去りにしがちなのである。・・・と

ありがとうございます。

資料より！

ダウ・ケミカルと言う巨大な化学会社と,カーギルと言う食料品会社があります。この２社が共同出資でダウ・カーギルと言うベンチャー設立しました。このベンチャーは、２００１年末を目処にして,アメリカのネブラスカ州に年産１４万トンの生産能力を持つ生分解性プラスチックの生産プラントを建設しています。日本でもいくつかの会社がバイオポリマーの生産を行っていますが,せいぜい供給能力は年産数百トンです。それが一挙に１４万トンの生産です。しかもその生産はまさに農業によって行なわれます。例えばトウモロコシを原料にしてプラスチックを作るというものなのです。
石油を原料にしてプラスチックを製造している会社が,思いきって農業によってバイオポリマーを大量生産するという決断を実行しているのです。これはまさに深い環境志向,深いグリーン志向です。まさに経営トップが徹底的な分析をし,将来を見据えてそういう決断をし、実際に動かしている事なのです。・・・と。

資料を読んでいると,そのグリーン志向に驚くばかりです。

仕事で宅配便を使うときが、度々あるのですが、
空間をうめたり、クッションにしたりするときに、緩衝剤を使います。
そのときは、外部から送られてきた宅配便の緩衝剤を再利用するのですが、
その多くがPSです(私の場合)。
その次が、PE(ポリエチレン)ですね(プシュッてつぶせるやつです)。
確かに、生分解性ポリマーとか裁断紙とかもありますよね。

プラスチックは再生すると強度等の物性が落ちて、同じものにはなりません。
PSの緩衝剤にしても、石油から緩衝剤のためにいきなり作られるより、
いったんトレーになったりしてから作られる方が、有効利用ではないでしょうか？
そのために、納豆のトレーも回収してはどうですかという意見を言ったのです。

納豆のPSの刻印は、蓋と考えていたのですが、
なるほど、蓋は切り取られることがありますし、蓋のないものもありますね。
しかし、底に刻印することは、簡単にできます。
一部分だけ、平らにして、そこに刻印すればいいのです。
プラスチック加工って、どの様にでも簡単に加工できるのですよ。

その他の返答は、また後日に書く予定です。

ＴＲＩ−ＶＩＥＷ

TOKYU RESEARCH INSTITUTE 　 ８月号

「グリーン志向」特集号

●グリーン志向と経営

　 ・・・・山本良一（東京大学教授）

以上です。

具体的な出典を教えて下さいませんか？

今1日で21万人程度の人口が爆発的に増えている。しかも中国やインドが環境を破壊しながら猛烈な経済成長をしている。2050年までに人口があと３０億増えて９０億になるわけです。それまでには全世界的に巨大災害が頻発する。さらに水不足も起きる。環境難民が発生するかもしれない。少なくとも１億５０００万人の環境難民が環太平洋地帯で発生すると予想されているのです。・・・難民だから，軍隊を並べて,銃で追い返すというわけにはいきません。難民が流れ込んできた国が,その問題に対処しなければならないことになる。・・・と以下資料は続きます。
人口爆発！難しい問題ですね。

こんにちは。初投稿です。

>発展途上国の森林伐採について！
パルプ、住宅用木材として，そしてアマゾン川流域の急速な開発！

　 日本の風土的には木材建築が好ましいんでしょうけどね。難しい。

　 ただ、紙に関しては何か新しい素材が見つかればなぁと淡い期待を持って生きてます。

　 でも、こんな受身じゃ環境は改善されないでしょうね。

　 それから、いつだったか、関東のどこかで熱帯系の植物が咲いたとか見たんですが、恐ろしいですね。このまま、亜熱帯気候のようになったら日本にはいなかった伝染病ウィルスとか出てくるかもしれない。

…早急な対応が必要ですね。

発展途上国の森林伐採について！
パルプ、住宅用木材として，そしてアマゾン川流域の急速な開発！
一概にその行為を責められないのかもと。
何故なら，先進国が先に破壊行為をしてきてしまっていますね。そして先進国に追いつこうとしている国々！
本当に地球温暖化，深刻な問題だと思うのですが。京都議定書が１日も早く効力を発揮出きることを願わずにはいられません。

だから申し上げたではないですか。
>納豆の容器は、ほとんどがポリスチレンだと”思います”。
結局それを回収する店員、回収業者等の素人には材質が確実にはわからないのでしょ。それに私は素人なのでわかりませんが、一口に「ポリスチレン」と言っても、さらに細かい種類があるのでは？
現在の、この様な状況で”回収しろ”と言うのは、「無理」と言う物です。例えば、納豆容器業界が「我々は容器にこの素材を、将来に渡って、統一的に使用します」とでも宣言してからでないと、回収−リサイクルはできないでしょう。

>洗うと真っ白で、緩衝剤のいい素材になると思うのですが・・・。
これも以前、PETボトルの時も申し上げた様に、納豆の消費量と緩衝材の需要が同じでなければ、容器は廃棄されるだけです。それに緩衝剤は、再利用＝保管するには場所を取りすぎて、殆ど使い捨て(結局廃棄物)の状態です。さらに申し上げれば、最近の緩衝剤は、再生紙だったり、植物樹脂から作ったり等環境に配慮した製品が多くなっています。これを押しのけてまでポリスチレン製で使い勝手のよくない（緩衝剤は隙間を埋められるよう、細かいものがよい）納豆容器を再利用するメリットが思いつきません。

何を根拠に
>刻印のスペースは十分すぎるほどあると思います。
と思われるのですか？私が観察した限りでは、強度の問題か、容器全体を波状に加工してあり、刻印できるところはありませんでした。敢えてあるとすると蓋でしょうか。でも蓋は切り取られてしまったり、蓋のない製品があったりで確実性は薄そうです。
となると、どこかに印刷すればとも思いますが、今度はそのインキが化学製品の再利用にどう影響するか？もう素人には判断できません。

たまに見かけますが、紙製の納豆容器があります。納豆業者に、紙等、廃棄の簡単な容器に切り替えてもらえる方策を考えた方が、結局環境に優くできると考えます。

いづれにしても、yu0305様の視野に問題があるように思われます。あまりにも目先の小さい問題にこだわりすぎていませんか？
紙コップにしろ納豆容器にしろ、私たちの生活廃棄物の中でどの位の割合なのでしょう？ずいぶん対象が小さい気がします。また、その先の再利用法もスケールが小さく（飛行機内で消費されるコップの数は、日本の消費量の何％？）再利用後は「廃棄」を予想させる内容です。「プラスチック製品」等少し視野を広げた方がよいと思います。

最後に一言。
>(私は、こっそり入れていましたが)。
と言う分別を守らない、不貞な輩が存在していては、回収−リサイクルは絶対にできません！

納豆の容器は、ほとんどがポリスチレンだと思います。
刻印のスペースは十分すぎるほどあると思います。
以前は、色つきの弁当箱もPSリサイクルマークの刻印がしてありましたが、
最近はプラマークに代わっててきてますね。
スーパーとかで、「PSのマークがついてるものは、回収できます」と唱ってあっても、
弁当のトレーは回収しませんものね(私は、こっそり入れていましたが)。

いづれにしても、納豆のトレーは回収してほしいと思いますね。
洗うと真っ白で、緩衝剤のいい素材になると思うのですが・・・。

プラスチックトレー（容器）の裏を見れば一目瞭然でした。
肉や魚をのせたプラスチックトレーには材質を示す刻印があります。これなら回収後の識別ができ、正確に分別できるでしょう。それに引き替え、納豆の容器には、容器のサイズの問題上？、材質を示す刻印がありません。これでは、回収後どこへリサイクルに回せばよいかわからない＝回収できないでしょう（回収箱に放り込んでも、店の裏で「道徳のない客だ！」と店員に愚痴をこぼされながら廃棄されるだけ）。
納豆の容器は何でできているのでしょう？・・・スーパーの店員、回収業者に識別を押しつけるのは、無理というものでしょう。

プラスチックトレーをよく見てみると、表面のざらつに違いが見られます。プラスチックトレーと一口にいっても、裏の刻印の違いを見てもわかるように、種類があるようです。化学製品を見た目で判断するのはきわめて難しいと実感しました。

住んでいる場所によって，利用度が必然的に違いますね。
便利な所に住んでいても，結構カー依存症の人が多い昨今！無理の無い距離でしたら、歩くなり、自転車を利用する様に心がけられないものなのでしょうか？

とても参考になります。確かに便利になりすぎた世の中！その便利さに甘え過ぎている私達！ 　 時には昔を思い出してみなければと。
ドイツではペットボトルとビン詰めの物が有れば，殆どの人はビンを選ぶそうです。
でも私なんか駄目ですね。どうしても値段に左右される事が多くて。反省しなければと。
それから大気汚染の問題なのですが，確かに今の社会車は必需品です。でも必要以上の車依存・・・考えなければならないのではないでしょうか。酸性雨の問題深刻です。

納豆のトレー回収お断りになってますね。yuさんの御指摘の様に私も不思議に思ってました。残り水で綺麗に洗って出せば良いと思うのですが。ちなみに試しに今日スーパーの回収ボックスに入れてみました。又「ＮＯ！」と指摘されるかどうか確認待ちします。

肉類や魚類の食品トレーは、多くのスーパーが回収していますね。
最近は、色つきのトレーでも、PS(ポリスチレン)リサイクルマークがついていれば、
回収してくれるところが増えてきたように思います。

ほとんどの納豆のトレーは、ポリスチレンでできていますが、
回収しているところを見たことがありません。
何故、回収しないのでしょう？
PSをリサイクルしても、緩衝剤やパッケージくらいにしか、
再利用できないと思いますので、回収すればいいと思いますけれど・・・。
納豆のネバネバしたものがついたたまま、
回収ボックスに出す不届き者がいるからでしょうか。

私も、chyonngerさんの意見に賛成です。リサイクルという、感じのいい言葉に、みんなだまされていると思います。一番いいのは、出来るだけゴミになるものは使わないということです。リサイクルするのには必ずエネルギーを使います。例えば、出掛けると何か飲みたくなる。そこに便利な自販機がある。ではそこで何か飲みものを買いましょう。というのでは、あまりに便利な世の中に甘えてるのでは？私は自販機を使いたくないので、自分で水筒にお茶を入れて持ち歩いています。又、環境先進国では、マイコップを持ち歩いて、紙コップの変わりに自分のコップで自販機から飲み物を買うとか。手ぶらでお出かけ、というのがそもそも甘えているのではないでしょうか？ウチではペットボトルのゴミは調味料を入れてあったものだけです。ビールも瓶ビールを買ってるし、缶ゴミも飲料の入ってたものはありません。出来れば調味料も昔みたいに一升瓶入りになればいいのに・・・。と思います。

・下水道より合併浄化槽の方が圧倒的にランニングコストが低い。
・しかし下水道計画路線（何年先か不明でも）では浄化槽設置の補助金も出ない。
・浄化槽の技術向上で生ゴミだって同時処理できるのに認めない。

「郊外はゆくゆくは合併浄化槽でしょうね。でも下水化計画がある以上補助金は出ません、ごめんなさい」ですって市当局。

行政の方シッカリして下さいね。

だって下水道にしたところって、
９割は超大赤字に苦しんでて、他の予算で穴埋めしてるんだよ。補助する余裕なんて無いと思うよ。

３０分ごとの２分と言う事は，１日２４時間だと，最低でも４８ ｘ ２＝９６分／１日と言う事になりますね。そのメーカーでは最新式の生ゴミ処理機と言う事ですから，きっとそれでも改善された物だと思います。yuさんのおっしゃる様に将来はもっと性能の良いものが出来るでしょうね。
私が子供の時は結構街中でしたが，養豚業の方が各家庭まで残飯を集めに来ていましたから，殆ど台所から出る生ゴミを捨てませんでしたね。今は時代が変わって，何でもゴミとして出されてしまいますね。
今の時代の豊さの代償はいろんな意味で自然環境破壊と言う形で我々に跳ね返ってきましたね。

分解が進行するのですか？

30分おきの撹拌で大丈夫であれば、1時間おきでも大丈夫ではないか、
だったら、深夜電力の時間帯の撹拌だけでも大丈夫ではないか、
と、そんなことばかり思ってしまいます。

そんな不思議な生ゴミ処理機が、すでに市販されているのであれば、
将来、もっと高性能のものがでると期待できますね。

下水工事の方を優先すべしと思います。

下水道は、税金で賄われるべきと思いますが、
行政からの補助はないのですか？

私も良く考えます。が何分にも費用が掛かりますよね。今は未だ夢の段階です。
我が家は主人が主導権を握っていますので,私の考えがすべて通るわけでは有りませんので。ちなみに電気式生ゴミ処理機は主人が直接仕事での取引き業者(某有名家電取り扱い）に頼んでくれたのです。それに市から援助金２万円が出ましたので,助かりました。

生ゴミを分解する機械なのです。
もう2ヶ月以上台所から出る生ごみ(魚の骨までも）を入れていますが，殆ど最初の時と分量が変わりません。３０分ごとに２分間の攪拌が自動的に成されます。蓋を開けても,殆ど臭いも有りません。本当に不思議な生ゴミ処理機です。

車を買い換えるのだったら、電気を作るソーラーパネルを１５０万円賭けて屋根に乗せようかと？真剣に考えています。

元を取るにはかなり時間がかかるみたいですが、環境を考えた時に国からの援助も受けられるそうなので。

下水の工事も何年以内にして欲しいって、市から言われているけど、水道代が今の倍になるらしいし、工事費の見積もりも安くて８０万円ぐらいだったから悩んでます。

>御近所への配慮の為に，今は電気式生ゴミ処理機に変更しました。
生ゴミ処理機って、結構、高いですよね。
ご近所の人のために、そこまでするってなかなかできないことだと思います。

>電気エネルギーを使う事にチョット抵抗が有りましたが，
>この処理機の威力に今では本当に変えて良かったと思います。
生ゴミは、可燃物と一緒に回収する自治体が多く、
ほとんどの場合、焼却処分されます。
生ゴミは水分を多く含むので、燃やすのに大量のエネルギーが必要になります。
さらに、生ゴミは塩分を多く含むので、
ダイオキシン発生の要因にもなります。
ですから、電力消費は特に気にすることないと思いますが、
より一層、環境のことを考えるのであれば、
電気は深夜電力を使えばいいかと思います。

ところで、そのような配慮が、生ゴミ処理機になされていますか？
タイマーで深夜電力を選択的に使用することができる
仕様になっていますかということです。

2台目の車(軽〉をとの話しが。
でも私は迷っている。本当に無くてはならないものなのかどうかと。確かに有れば便利で有る。１台は通勤に使っているので，もう一台持てば、自転車だけに頼っていた生活が確実に崩れかねない。便利さに浸りきった結果、地球環境汚染は広がる一方に。「京都議定書」・・・本当に重要な問題だと思います。

ボカシを使って，専用容器で処理をしていましたが，溜まった後の庭への生めこみ等での臭いの問題などが有り，御近所への配慮の為に，今は電気式生ゴミ処理機に変更しました。この場合電気エネルギーを使う事にチョット抵抗が有りましたが，この処理機の威力に今では本当に変えて良かったと思います。この処理機については，御要望が御座いましたら，詳しく御説明致します。とりあえずのカキコです。では又。

台所から出る生ごみの自家処理は、
どのようにしているのでしょうか？

環境問題に興味がある者です。が！専門的知識は無く，未だこのトビも読んでいませんので、少し読んだ後、私なりの素人意見でも良ければ参加させて頂きます。
今私が環境問題で実行している事は，余り車に乗らない事です。もっぱら自転車利用！そして台所から出る生ごみの自家処理，その他リサイクルへの協力等など。
兎に角自分が出来る身近な事から始めています。宜しく！

私の会社では、そのようなことはしておらず、
飲料メーカーが、回収紙コップを袋に入れて持っていきます。
これは、飲料メーカーが、リサイクルに回してくれているのではないのですか？
ちなみに、飲料メーカーは、最大手です。

>小学校の給食の牛乳パックは、水洗しはさみで
>切り開いて干したものを有償で引き取るとか。
今、小学校では、こんなことしているのですか？
いいことだと思います。
小さな牛乳パックは、可燃物ゴミに捨てるしかないと思っていました。

特定企業の紙コップは、ベンダーの横に蛇口をつけて軽く水ですすぎ口を下向けにして重ねてあるそうです。これが有償で引き取る条件のようです。

小学校の給食の牛乳パックは、水洗しはさみで切り開いて干したものを有償で引き取るとか。

上記二つは社員や小学生の「環境マナー教育」を兼ねて実施しているようです。

洗剤を使うほど洗濯物が汚れていないという噂もあります。

水だって、立派な化学物質ですからね！（笑）。