環境問題について改善策を考えよう。

だから申し上げたではないですか。
>納豆の容器は、ほとんどがポリスチレンだと”思います”。
結局それを回収する店員、回収業者等の素人には材質が確実にはわからないのでしょ。それに私は素人なのでわかりませんが、一口に「ポリスチレン」と言っても、さらに細かい種類があるのでは？
現在の、この様な状況で”回収しろ”と言うのは、「無理」と言う物です。例えば、納豆容器業界が「我々は容器にこの素材を、将来に渡って、統一的に使用します」とでも宣言してからでないと、回収−リサイクルはできないでしょう。

>洗うと真っ白で、緩衝剤のいい素材になると思うのですが・・・。
これも以前、PETボトルの時も申し上げた様に、納豆の消費量と緩衝材の需要が同じでなければ、容器は廃棄されるだけです。それに緩衝剤は、再利用＝保管するには場所を取りすぎて、殆ど使い捨て(結局廃棄物)の状態です。さらに申し上げれば、最近の緩衝剤は、再生紙だったり、植物樹脂から作ったり等環境に配慮した製品が多くなっています。これを押しのけてまでポリスチレン製で使い勝手のよくない（緩衝剤は隙間を埋められるよう、細かいものがよい）納豆容器を再利用するメリットが思いつきません。

何を根拠に
>刻印のスペースは十分すぎるほどあると思います。
と思われるのですか？私が観察した限りでは、強度の問題か、容器全体を波状に加工してあり、刻印できるところはありませんでした。敢えてあるとすると蓋でしょうか。でも蓋は切り取られてしまったり、蓋のない製品があったりで確実性は薄そうです。
となると、どこかに印刷すればとも思いますが、今度はそのインキが化学製品の再利用にどう影響するか？もう素人には判断できません。

たまに見かけますが、紙製の納豆容器があります。納豆業者に、紙等、廃棄の簡単な容器に切り替えてもらえる方策を考えた方が、結局環境に優くできると考えます。

いづれにしても、yu0305様の視野に問題があるように思われます。あまりにも目先の小さい問題にこだわりすぎていませんか？
紙コップにしろ納豆容器にしろ、私たちの生活廃棄物の中でどの位の割合なのでしょう？ずいぶん対象が小さい気がします。また、その先の再利用法もスケールが小さく（飛行機内で消費されるコップの数は、日本の消費量の何％？）再利用後は「廃棄」を予想させる内容です。「プラスチック製品」等少し視野を広げた方がよいと思います。

最後に一言。
>(私は、こっそり入れていましたが)。
と言う分別を守らない、不貞な輩が存在していては、回収−リサイクルは絶対にできません！