小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

テロの脅威は減りこそすれ
無くなることは決してない。
他人の不幸を笑うような輩が
この世に存在する限り。

　 問題の一面だけでしょう。基軸通貨としてのドル防衛、イランの核武装への警告、アラブ原理運動への楔、また、アルカイーダの真の後援者であるサウジの民主化への布石と読んでいます。その結果によるイスラエルへの圧力とパレスチナ問題の解決（米国はダブルスタンダード政策は放棄せざるを得ない・でないとアラブは不安定化）など、複雑でしょう。
　 石油利権のみでは、犠牲が大きいしリスクが高い。大量破壊兵器の廃棄はいうまでもない。

＞わが国の姿勢を明確に
打ち出すことによって


イラクに対する武力行使を支持すると明確な姿勢を全世界に表明したと思いますが。

不支持を表明する国のほうが多い中です。

＞では、にしさんは、アメリカが本当に「世界の警察」「絶対正義」だと思っているのですか？

アメリカがそうだとかそうでないとかに関係なく
今回のイラクに対する行動は
第一に「世界の安全保障のため」に行っていることである。
何故なら、アメリカは国民の人命を非常に尊重している国だから。
どこかのような国と同じに考えていては判断を誤る。
世界の安全がすなわち、自国民の安全につながり
そのために涙を飲んで犠牲を強いているのである。
石油利権という理由では決して導き出せない。

その海上自衛隊の派遣ですら反対する政党が、かなりありましたよね。

日本は世界が二分する議論の中、支持を表明しました。少なくとも、英米は当初の計画より、予定外の方向に向かいつつあります。支持したが、それ以上のことは何も考えないというスタンスで通用するでしょうか？

私の先の意見は、素人の一提言です。

支持を表明したにもかかわらず、その支持した国々の状況が変わる中、何もせず、傍観しているよりは、よほど支持した責任をになう意見だと思いますが。

では、ほかにわが国は何をすればいいのでしょうか？

と書きつつも、

＞サウジ・ＵＡＥ・カタールは日本の石油の生命線です


その通りですね。

難しい。

タイトルには、共感しますが、意味は全く逆です。

＞むしろ嫌われるくらいにいくらでも関与していくべきだろう。
そういう意味でアメリカの嫌われ方は見習うべきだ。

とんでもない！！逆だ！！
と、私は思うけどなぁ。。。

＞この戦いは、短期で、圧倒的に米英軍に勝利してもらわないと・・・

まず、皆無ということはないでしょう・・。

わが国の姿勢を明確に
打ち出すことによって
本当に守るべきものを
守らなければ
なりません。

2週間3週間で終わらせるというのが、そもそも無理な話し。 　 朝日毎日系の恰好の報道ネタになってしまった。 　 湾岸戦争以降イラクの戦力は殺ぎ落とされたとは言え、イラクはイラクで来るべき米との戦いに備えてきていて当然。

首都バクダットは内陸であり、言わば敵陣であるイラク国土内に500キロもの補給線を引かざるを得なかったのは、間延びした横っ腹をさらしてるようで無論米英にとっては気持ちの良いものではなかろう。 　 敵の懐奥深くに入り込んでしまったことがアダになるのもよくある話しではある。


開戦時から、すでに米には「予定外」が幾つかあった。 　 まず開戦時期が2月から3月にずれ込んでしまった事（気象条件の悪化）、地中海からトルコ経由で部隊を送り込めなかった事（精鋭中の精鋭と言われる別名デジタル化部隊の第4機械化歩兵師団など）。

一般市民もろとも戦闘に巻き込もうとするイラクのゲリラ戦術は、ジュネーブ条約遵守の「合法的」戦闘をしようとする米英をこの先も手こずらせるだろう。誤爆もあろう。 　 米もスマートな戦争とばかり言ってられなくもなろう。 　

短期でフセインとそのバース党の崩壊を崩壊させ終結となるのが理想だが、まだこの段階で、長期戦だ、米の誤算だとワメキ立てるのは朝日毎日系とその一派だけでたくさんである。 　 仮に数ヶ月を要したとしても、これだけの作戦においてはこれを長期戦とは言わない。

アメリカにはテロという災難があるんだよ。
日本もテロの一大発生地にしたいのかね。
まったく安全保障も欠片もない思想だ。

そうかなぁ？？？？？

＞アメリカの過去の行動や、報道されていることに囚われすぎると
決して見えてこない真実だと思います。

私には、どうも、そのようには見えません。
利害関係が無い訳がない！

では、にしさんは、アメリカが本当に「世界の警察」「絶対正義」だと思っているのですか？

？？？

おべっかを使って気に入られようなんて思わず
むしろ嫌われるくらいにいくらでも関与していくべきだろう。
そういう意味でアメリカの嫌われ方は見習うべきだ。
それが中東における日本の評価につながるのだ。

嫌だね。勝手にしてくれ。あんな野蛮な国家と戦うなんて御免だ。
台湾問題は阻止すべきだ。あそこは今後のアジア経済の重要な拠点となる。

＞新しい安全保障のあり方を求めて戦っているのである。

それにしては、あまりにもほかの国の共鳴がないですね。それほど崇高な理念のみで戦争しているのでしょうか？大変疑問です。

私は、不支持にまわった国々も、やはり自国の利権を最重要に考えての行動と映ってしまいますが・・・


＞大変馬鹿げた考えだ。

不勉強で申し訳ありません。

　 主戦場は北朝鮮問題。そして、台湾海峡問題です。
　 数年以内に北朝鮮が、北京五輪以降に、台湾問題が、日本を悩ますでしょう。
　 今は、その予習問題です。ここで体力を使い切ってはなりません。

既に、アラブでは嫌われているのです。
どうすべきか・・・アメリカを停めるか。ばく進して利を預かるかどちらかでしょう。
それ以外、権益確保の道は遠い。

ｃｆ ｘ さん、こんばんは。

＞3カ国に分裂する方式

この中に、「パレスチナ国も、入れる」なんて訳には行かないかしら？

とんちんかん」ですが・・・

パレスチナを、何とかしてあげないと、
中東の安定は無いように思いますので・・・・

何か、良い方法はないのかなー？？？

　 サウジ・ＵＡＥ・カタールは日本の石油の生命線です。こことは、対立すべきじゃない。
　 地上軍派遣は絶対反対。直接戦争行為には参加すべきじゃない。海自だけでしいい。

　 地上軍はＰＫＯだけでいい。米国の要求もそこからです。
そこまでするのは、北朝鮮問題を処理したなら、同盟関係がそこまで進むでしょう。もちろん、その場合は憲法改正の実現するかもしれません。

　 今は時期じゃない。

買いかぶってはいませんよ。
私は自分の尺度に照らして、今回のアメリカの行動を
このように判断したのです。
アメリカの過去の行動や、報道されていることに囚われすぎると
決して見えてこない真実だと思います。

歴史からもう一度、勉強することを進めます。
広瀬隆さんなんかは天才的な手法で解き明かしていますから。
（英語はどうせ読めないだろうから、日本語のものでも読みなさい）

この意味（意義）は重い。

そして国民の意識も
変わり始めている・・。

時々刻々と
変わってきているような気がする・・・。

霞みが晴れてきたように・・、
今まで見えていなかったものが
見えてきたような気がする・。

この意義も
大きい。

イラク問題は所詮難し過ぎたか・・・(-。-;)
新聞紙上で踊っている活字が気になってしょうがないってか。

＞新しい安全保障のあり方を求めて戦っているのである。
石油利権のために、莫大な戦争経費と
自国のたくさんの若い命を犠牲にするには
あまりのも理由が小さすぎる。
そういう考えが成り立つほど、アメリカは人命を軽視していない。

そうでしょうか？

にしさんは、アメリカを買いかぶりすぎだと思いますよ。

それ程に、米が云うように、
「正義の味方」「世界の警察」「絶対正義」なんでしょうか？

あまりにも、短絡では？
理想視しすぎては、道を誤りますよ。

そろそろ日本は、もっと、したたかに、ならなくてはいけない時期に来ている様な気がします。

どうなってるんだろうね（爆笑）

米軍の戦力は極めて強大であり、
気象条件の制約で作戦が停滞するとしても、
それは極めて短期間の現象に過ぎない。
首都バグダッドは米軍に占領されて戦争は終結する。
戦後処理も最低の抵抗で政治的安定を得ようとするなら、
3カ国に分裂する方式が自然に発生しよう。

米軍は短期戦と同時に戦後処理を短期間に実現するために、
インフラの破壊を厳禁し戦後処理、
特に経済再建を容易にする作戦を実施している。
電力、水道、通信、道路、鉄道、港湾の破壊を避けることで、
戦後の再建を容易にする路線を保障しようとしている。
この米国の姿勢が示すのは、
圧倒的な戦力への強い信頼である。
この大勢は不変であり、
イラク戦争は長期化することなく、
短期に終了すると予想しておくべきなのである。

（日本証券業協会）

3カ国に分裂する方式
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143583&tid=beaec0tbcsaja4nkacdaba4h2ddbja4ka4da 4a4a4fa1ya1ya1ya1ya1y&sid=1143583&mid=59385

苦戦をしている米軍を尻目にこんなところで何を言おうと意味などないだろうね。
つまり、何のための支持かが明確でないのは前回の湾岸と変わらない。
まして、こんな状態では権益にも結びつきもしない・・・。
その危惧は十分わかります。

それも一つの解でしょう。それか、停戦の盟主となることのどちらかでしょう。

戦わずして勝つの意味
勝てる状態を戦う前に作り上げることを言うのです。
どの時代でも戦わずに占領できたことはありませんから・・・。

については、私も同意見です。
世界で意見が割れている問題に
敢えて日本が支持を表明した。
ならば、それなりの覚悟が必要だろう。
支持はするが血は流さないでは済まされない。

nishibox、ahoahoahocha6、japan_koumeiさんほか、このトピの方へ

あえて、発言させていただきます。

わが国はこの戦いに、支持を表明いたしました。

わたくしは一応、憲法問題、わが国の安全保障問題に関して、このトピでも勉強させていただきました。

ですから、無理は承知での発言です。また、非現実的かもしれません。

でも、あえて言います。
日本はこの戦争を支持したならば、米英の補給ラインの防衛に自衛隊を派遣するくらいの心意気がなければ、支持を表明するべきではないと思います。

この戦いが長引くことはわが国に経済的な要因のみならず、安全保障上危惧される事態を招く可能性があります。

戦わずして勝つためには、日本も相当な覚悟がいると考えます。

ご批判は多いと思います。
真摯に受け止めます。

＜イラン外相＞米主導のイラク新政府「我々は支持しない」

　 【カイロ城島徹】イランのハラジ外相は３０日、イラク戦争後、米国主導のイラク新政府が樹立されることを「我々は支持しない」との立場を表明した。また、ラムズフェルド米国防長官が、イランに本拠を置くイラク反体制組織メンバー数百人がイラク領内に入り込んでいると指摘したことを「根拠がない」と否定した。テヘラン発のＡＦＰ通信が伝えた。

　 同外相は記者会見で、「米主導の政府は押し付けられた政府だ」と述べ。国連の協力の下、イラク国民の投票によって政府が樹立されるべきとの考えを示した。

　 またラムズフェルド米国防長官の指摘については「イランは戦争に介入しない方針だ」と反論した。

　 イラン政府は、イラン・イラク戦争の経験から、イラクに対する同情は薄い。しかし、武力行使による政権転覆には「中東の安定を損なう」と反発している。

　 イランはブッシュ大統領からイラク、北朝鮮とともに「悪の枢軸」と名指しされたが、今回の戦争では「中立的な立場」を掲げ、同外相も「戦争の被害を極力抑えるための新たな努力をすべきだ」と主張してきた。（毎日新聞）

新しい安全保障のあり方を求めて戦っているのである。
石油利権のために、莫大な戦争経費と
自国のたくさんの若い命を犠牲にするには
あまりのも理由が小さすぎる。
そういう考えが成り立つほど、アメリカは人命を軽視していない。
大変馬鹿げた考えだ。

情報を流す。。通信網も破壊と同時にね。
　 なぜ、軍部の不協和音がでるか？まあ、結果で分かるでしょうが。。こういうときは、ロシア情報が重要です。軍事衛星を持ってるのはあそこだから。

苦戦の要因には、先回の湾岸戦争と違い、イラクにとっては「祖国防衛戦争」であり、「宗教戦争」でもある側面があるかとも思います。

米英は、石油の利権・世界の覇権・テロに対する憎悪などで戦っていると思います。

両者に、その概念がかなり違いがあるのが先回の湾岸戦争との決定的な違いかと思います。

軍事・世界経済・政治に疎いので間違ったこと言ってましたら教えてくださいね。


大事なことは、この戦いの延長線上にわが国は、ある国とのあえて「外交戦」を控えているということです。

「能(よ)く敵人(てきじん)をして自(みずか)ら至らしむるは、之を利すればなり」

　 敵が自分から進んでやって来るように仕向けるには、こちらへ来れば利益があるように思わせればよい。

この戦争は、大量破壊兵器を横暴な独裁者の元には
絶対に保有を許さないという、
今世界が置かれている安全保障の新しいあり方に対して
日本がその体制を支持し、また関与していくということ。
この意義は大きい。
今回の戦争が例え長引こうとも、決してその意義は揺るぎはしない。

されて、アパッチの200両の戦車が犠牲になっていますよ。

　 あの情報は、意図的か、偶然かはわかりませんよ。

　 問題は、イラク北部戦線です。3個から4個師団が正規軍がいる。ここを叩かないと、米軍は逆包囲されてしまう。スターリンぐラード。ビンビエンフーの戦い。。

　 ですから、北部戦線の戦況が大事です。
イラク軍は、通信網がづたずたです。ここの情報がないと、正確な戦況判断はできない。米軍の情報管制では分からない。

（4）輸送
　 輸送は、第一線部隊が作戦遂行に必要とする兵員、物資等を移動させる事であり、其の手段には、鉄道、
道路、空路、水路等がある。

　 鉄道は、大量の兵員、物資を安定的に長距離輸送する事が可能である。

　 道路輸送は、柔軟性が有り作戦軍レベル以下では最も重要な輸送手段であるが、保有・運行出来る車両数によって
其の能力は制限され、又混雑を解消する為の交通統制も必要となる。
轢馬輸送では通常は20km/日、良好な条件では30km/日の輸送が可能である。

　 水路輸送は、長距離、大量の輸送が可能であるが、速度が遅く、時間がかかり、陸揚げする港湾の能力に左右される。
又警備、港湾、航路使用等で海軍の支援が必要である。

　 空路輸送は、高速、長距離の輸送が可能であるが、其の輸送は、空軍の支援に依り、其の能力も空軍が保有する
輸送機の機数次第である。空輸は、第一線部隊への緊急輸送や敵に包囲されて陸上交通船を遮断された部隊への
輸送に威力を発揮する。
飛行場が無い場合や緊急の場合のパラシュート降下による補給品の投下を空中投下（空中補給）という。

（5）衛生
　 衛生は、第一線の傷病兵を治療し、後方の病院等へ後送する業務と、伝染病の発生を予防、或いは撲滅する
防疫業務から成る。
　 第一線での戦闘で負傷した負傷兵及び発病した病兵は、部隊の衛生兵により救急処置を受け、歩行可能な
傷病兵（独歩患者）は徒歩で、歩行不能な傷病兵（搬送患者）は担架搬送によって患者集合点に集められ、
後送（救急車）部隊によって連隊等の救護所に後送されて応急治療を受け、重傷者は、より高度の専門治療が
必要な傷病兵は本国の中央兵站病院若しくは一般の病院へ後送され、治療を受ける。
　 通常傷病兵は、連隊等の救護所で軍医によって重傷度を判定され、其の治療が必要な病院施設に後送される。
後送には、車両（救急車）部隊、病院列車、病院船等が使われるが、重傷で緊急を要する場合は航空機により
緊急輸送される。
　 治癒した兵は部隊に復帰して戦闘に参加するが、通常、野戦病院から復帰する兵は直接原隊へ、兵站病院からの兵は
補充系統（後述）によって第一線部隊に復帰する。
　 衛生部隊は赤十字の標識を付け、戦時国際法（ジュネーブ条約）によって保護される。
　 第一線で負傷、発病した馬匹は、回復不能で其の場で処理されるもの以外は、獣医系統により後送治療された。http://datamilitary.hp.infoseek.co.jp/affairs/Logisitics.htm

ロジスティックも確かに大事です。今回の苦戦の要因はそれもあります。
しかし、戦争とは生き物でありそれを理解していないのが、これを招いているのです。
決して兵器だけの問題ではないのです。戦争というのは難しいことです。
ここで全てを書くのは遠慮しますが・・・（笑）

(1)兵站とは
　 兵站とは、軍隊の維持と、其の作戦遂行を可能ならしめる為に必要不可欠の支援機能で、食糧、燃料、弾薬、
兵器等の軍の維持及び作戦遂行に不可欠な物資の補給、物資及び兵員の輸送、傷病兵の後送を行なう衛生、
損傷した兵器、装備の回収整備、作戦地域の道路、橋梁、其の他施設の建設等から成り、
其の成否は作戦そのものの成否を左右するのみならず、軍及び兵員の存在の維持すら不可能となってしまう。
　 兵站は、本国の策源（兵站物資の生産、補給の源泉）から、各級軍組織の兵站組織を経て、
最終的には前線の兵員一人一人に至るまでの一貫した活動であり機能である。
其れを実施する組織は、本国の中央兵站基地から、各級軍の兵站基地と第一戦部隊の野戦兵站組織を鉄道を鉄道、
道路、航路（船舶）等の輸送網で連接したものである。
兵站活動は、此の組織を通じて、一時の途切れも無く第一戦の先頭部隊を支援し、其の戦力を維持、増強するのである。
　 2）軍の各級部隊の作戦地域と兵站組織
　 各国軍隊の組織は、国によって其の規模、編成は多少異なるものの、基本的には上から軍集団、軍、
軍団、師団、連隊等となっている。此れ等の各級部隊は、其々行動する作戦地域を有しており、
更に其の作戦地域は前方の戦闘地域と後方の後方地域に分けられる。戦闘地域は戦闘を行なう第一戦部隊が展開、
行動する地域で、後方地域は戦闘地域で作戦する部隊に対して兵站支援を行なう地域である。
　 此れ等の各級軍部隊の後方地域に展開した兵站組織には、本国の中央兵站基地（工場、補給処、兵器廠等）を
出発点として作戦軍の軍集団後方地域には軍集団兵站基地が、軍後方地域には軍兵站基地が有り、
此れ等が鉄道、道路、航路で結ばれて活動する。前方の戦闘地域には軍団兵站支援基地が、
更に其の前方には師団段列地域と連隊以下の部隊段列地域が設けられて第一線戦闘部隊を兵站支援する。
本国の中央兵站基地に始まり各兵站基地、支援地域及び段列を結ぶルートを後方連絡線（LOC＝Line of Communications）
と言い、其の中で特に重要で常に確保、維持すべきものとして指定された輸送ルートを
補給幹線（MSR＝Main Supply Route）と云う。

此れ等の兵站組織での兵站活動に対する指揮監督の最高責任者は陸軍兵站総監である。

（3）補給
　 補給とは、部隊に必要な物資を調達・取得して、第一線補給部隊に供給する機能及び其の業務である。
其の主な補給品目は食糧、弾薬、燃料、兵器、装備等である。
　 補給の方式には、上級部隊が補給系統により下級部隊に物資を補給する追送と現地で取得する現地調達がある。
其の都度追送出来ない場合は事前集積を行なう。更に長期間遠く離れて行動する独立部隊には、
作戦の間必要な物資を事前に割り当てる一括割り当て補給を行なう。追送には、部隊の請求による
請求補給と請求する事無く行なう推進補給が有る。

【品目毎の補給業務】
　 部隊が活動する為には様々な物資が必要とされるが、其の主要な品目と、其の特性は以下の通りである。

食糧 　　　　　　 ：食糧は、兵員各人の生存を維持するのに必要不可欠の補給品であり、
　　　　　　　　　 部隊の行動、戦況に関わらず一定量が継続的に消費される。
　　　　　　　　　 又、現地調達が可能である。

弾薬 　　　　　　 ：部隊の戦闘に必要不可欠の品目で、其の消費量は戦況により大きく異なり、
　　　　　　　　　 その重量は全補給品中で最大を占める。

燃料・油脂類 　　 ：ガソリン、軽油、灯油等と潤滑油、ブレーキ油、グリース、不凍液等で、
　　　　　　　　　 部隊の行動の原動力であり継続的に消費され、更に戦況、季節によって
　　　　　　　　　 消費量は異なり、機甲部隊、機械化部隊では一般部隊より大量に消費される。

兵器・装備類 　　 ：各兵種部隊が保有する戦車、火砲、車両、火器、通信機、工兵器材、衛生資材等で
　　　　　　　　　 各部隊の戦力発揮には不可欠であるが、継続的に消費される事は無く間欠的で、
　　　　　　　　　 此れ等の補給は、損傷、故障した兵器類の回収、整備と表裏一体となって行なうものである。

神浦 　 元彰 　　 　　 （軍事アナリスト)


[要約]米英軍が補給に苦しんでいる。３００キロ以上に延びた補給戦は、途中で「サダムの殉教者軍団」からの攻撃を受け、輸送トラックが引き返すこともあるという。また砂嵐のために輸送ヘリも飛べず、最前線の部隊では食糧や燃料が不足して、行動に沈滞する様相も見せ始めた。米英軍はこれから補給路の改善を行なうために、虎の子の第８２空挺部隊を投入することにした。

［コメント]まあこれで米英軍の地上軍は数日間の再編が必要になる。第３師団や空挺部隊が補給路確保に動き出すが、３００キロ〜５００キロに延びた補給路を立て直すには、大幅な意識改革に基いた作戦が必要になる。輸送中継基地の設置、飛行場の建設、各種センサーの設置などである。これがハイテク化された第４師団なら、防御センサーなどの設置が非常に効率よく行なえるのであるが、第３師団にそれを期待しても無駄だ。
　 ところでこの間の米英軍の攻撃だが、決して休むようなことはない。（一部、先日の解説と重複します） 　 まず猛烈な空爆である。砂漠に塹壕を掘って展開しているメディナ機甲師団には、Ｂ−５２爆撃機や多連装ロケット弾の絨毯爆撃(砲撃）が襲う。さらに戦車や装甲車など車外の兵士にはクラスター爆弾が襲ってくる。米英軍はこれらの戦果の確認を行ないながら数日間続けるのである。。
　 イラク機甲師団の歩兵に携帯式対空ミサイル（携帯ＳＡＭ）が使えなくなると、こんどは低空でＡ−１０攻撃機やアパッチ攻撃ヘリが襲い掛かることになる。(主として夜間攻撃）。このようにメディナ機甲師団を空から壊滅させて、米軍のＭ１Ａ２戦車やＭ−２ブラットレー戦闘装甲車がこの戦場に入ってくる。すでにイラク軍が壊滅している戦場になぜＭ１Ａ２戦車が来るかといえば、敵の反撃を撃退し、この一帯の支配権を確立するするためである。今のカルバラの戦闘はまさにこの通りである。テレビや新聞では見えない戦争だが、バグダッド南部では熾烈で激しい戦争が行なわれている。
　 制空権を確保するという重要な意味がこれでわかると思います。

たまたま、外出先で、

拉致問題解決のための、
募金と、署名活動をやっていました。

署名をやっと出来て、
僅かですが、カンパもしましたら、ブルーリボンを貰えました。（^-^）

何だか、ほんの少しでも、
お役に立てたような気がして、嬉しく思いました。

アメリカは太平洋戦争でわが国に、兵站（Logisitics）、輸送、補給、衛生、情報の重要性を多大なる尊き英霊の犠牲とともに教授してくれました。

わたくし、湾岸戦争時の兵力との比較をこのトピで批判しながらも、数週間でこのイラク戦争は終結すると考えていました。

やはり軍事については、素人だと痛感しております。

太平洋戦争初頭、わが国は破竹の勢いで戦線を拡大して、兵站の思慮不足から完敗を招きました。硫黄島の戦いなどその中でもわが日本民族のプライドを見せ付けてくれた戦いはあったものの、兵站・輸送・補給戦で完敗でした。

米英の今の状況は、いろいろな予定外の民兵の勇戦、トルコの出方などはありましょうが、わが国と同じ轍を今のところ踏んでいると言ってもよろしいかと思います。

この戦いは、短期で、圧倒的に米英軍に勝利してもらわないと、わが国が支持した意味は、皆無となります。

ゲリラ戦の学習を、極東の仮想敵国にしているようなものです。また兵站の弱点のつき方を教示しているようなものです。それは、いみじくも日本本土の問題となりかねません。

江畑謙介氏のNHKでの「一国の首都を攻略するのには早くて最低一ヶ月かかります。それでも早すぎると思います」というコメントが突き刺さります。米英軍の今後の戦いは、その後のわが国の安全保障と直結してくることを考えると、これからの情勢に目が離せないと思います。