小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

（武器の使用）第７条 　 警察官は、犯人の逮捕若しくは逃走の防止、自己若しくは他人に対する防護又は公務執行に対する抵抗の抑止のため必要であると認める相当な理由のある場合においては、その事態に応じ合理的に必要と判断される限度において、武器を使用することができる。但し、刑法（明治40年法律第45号）第36条（正当防衛）若しくは同法第37条（緊急避難）に該当する場合又は左の各号の一に該当する場合を除いては、人に危害を与えてはならない。
1．死刑又は無期若しくは長期３年以上の懲役若しくは禁こにあたる兇悪な罪を現に犯し、若しくは既に犯したと疑うに足りる十分な理由のある者がその者に対する警察官の職務の執行に対して抵抗し、若しくは逃亡しようとするとき又は第三者がその者を逃がそうとして警察官に抵抗するとき、これを防ぎ、又は逮捕するために他の手段がないと警察官において信ずるに足りる相当な理由のあるとき。
2．逮捕状により逮捕する際又は勾引状若しくは勾留状を執行する際その本人がその者に対する警察官の職務の執行に対して抵抗し、若しくは逃亡しようとするとき又は第三者がその者を逃がそうとして警察官に抵抗するとき、これを防ぎ、又は逮捕するために他に手段がないと警察官において信ずるに足りる相当な理由のある場合。

　 これに従わないと、違法性が阻却されません。これに、今は自衛官は束縛されています。 　 これでは軍隊相手では、対応できません。交戦規定もできませんね。

＞実行者は特定されていないが、北朝鮮脱出
者の組織による妨害の可能性が大きい。政治体制の動揺の予兆である放送妨害
が確認されたことで、ついに、韓半島でも“電波戦争”が始まったといえる。


大変興味深い情報ですね。

今後の動向をみまもりたいです！

また、この続きのニュースがあったら、教えて下さいね。

親が政府の批判をしただけで、通報するそうです。自分達が、収容所送りにならない為に。

怖いですね。親子の絆もズタズタ。
こ〜んな 　 国にだ〜れがした〜♪

まさしく、菌ジョンイルです。

　 出動の意味を明確にする条文があるのですか？
　 警察活動（犯人の生命を保護・犯人の生け捕りを前提とする）か戦闘行為（敵の殲滅を目的とする・敵の生命は考慮しない）なのかはっきりしませんね。
　 警察官職務執行法7条からの束縛を解かないと、軍事行動には対応できませんね。

＞幼児の段階で親から引き離し施設で洗脳 　 教育をしています。
＞実の親と会えるのは年に数回程度なので
　 あまり親子の実感もないそうです。
＞北朝鮮で育った子供達は実の親よりも
　 金ジョンイルを尊敬するように教育され 　 て
　 おり金ジョンイルのためなら親をも殺す
　 でしょう。

チャウシェスクと同じですよね？
以前ルーマニアでは独身の女性から
高い税金を取っていましたね。
言わば＜子供を産まない税＞
親のない子を
徹底洗脳させて
とんでもない
親衛隊をつくっていた・・。
あのチャウシェスクの
二の舞を
してもらおう！
是非とも。

昨年の資料ですが改正の動きです。



自衛隊法「防衛出動」も定義見直しへ 　 政府・与党合意


　 政府・与党は２３日、継続審議になっている有事法制関連３法案のうち、武力攻撃事態法案の「武力攻撃事態」の定義を「武力攻撃事態」と「予測事態」の２段階に分けたうえで、自衛隊法の「防衛出動」の定義も見直すことで大筋合意した。与党は衆院有事法制特別委員会を来週にも立ち上げ、武力攻撃事態法案と自衛隊法改正案の議員修正案を提出する方針だ。

　 安倍官房副長官らと与党３党の幹事長や政調会長、有事特委の鳩山邦夫委員長や与党理事が同日の会談で合意した。

　 武力攻撃事態法案はもともと、「武力攻撃事態」を（１）武力攻撃が発生した事態（２）武力攻撃のおそれがある場合（３）事態が緊迫し武力攻撃が予測されるに至った事態−−の３段階をひとくくりで規定していた。

　 しかし、先の通常国会で「判断基準があいまい」と批判されたため、自衛隊法７６条の「防衛出動」と同７７条の「待機命令」に対応する形で、それぞれ「武力攻撃事態」と「武力攻撃予測事態」に定義し直す。

　 さらに、民主党などからの「『おそれ』と『予測』の違いがわかりにくい」との指摘も考慮し、「おそれ」という表現を削除する。これに伴い、自衛隊法７６条の防衛出動規定に盛り込まれている「おそれ」の表現も修正する。

　 小泉首相がテロ・工作船対策を盛り込むよう強く指示しているため、「武力攻撃事態」や「予測事態」に至らない場合でも、テロや工作船事件に対処できるよう武力攻撃事態法案２４条も修正する。

　 政府はこのほか、今国会に「輪郭」を示すとしている「国民保護法制」について、各省横断的な検討のために、閣僚で構成する「国民保護法制整備本部」を設置する方針を示した。

　 政府・与党は今後、修正案の文案を詰めたうえで、早ければ来週にも与党議員修正案を提出する。ただ、民主党などは廃案を求めており、与党の思惑通りに審議が促進されるかどうかは不透明だ。

（10/25）

http://www.asahi.com/politics/yuuji/K2002102400116.html

ニュース、夕方はみられなかったんだよね。

いま、また、やっているよ。

見てみてね。

北、特別検事制がそんなに怖いのか

対北秘密送金の真相が明らかになれば、朝鮮民主主義人民共和国（北朝鮮）政権が致命的な打撃を被ることになる口外できないような事情でもあるのだろうか。 　 特別検事制を中断させるため、執拗に韓国に対する脅威的な態度を見せてきた北朝鮮が、今回は野党の対北支援の「密約説」まで持ち出した。

　 「密約説」が事実であるかどうかはまだ明らかでないが、北朝鮮の意図が「韓国内部の政争を誘導し、特別検事制を中断させようとしているのではないか」ということは察しはつく。

　 しかし北朝鮮政権が特別検事制を阻止するために南側に向かって内政干渉的な脅迫をすればする程、国民的な疑惑と疑問、そして特別検事制の当為性も膨張するしかないという事実を北朝鮮当局は知るべきである。

　 最近、対北送金額のほとんどが「配達事故」が起こっていた可能性があるということや、北朝鮮の核心関係者が秘密処刑されたなどの報道も相次いでいる。北朝鮮がこのカネをどこに使用したのかに関する疑惑も膨らんでいる。これが北朝鮮の「対南脅威的態度」と、どのような相関関係にあるのかも疑問だ。

　 北朝鮮の脅威と詭弁は北朝鮮なりの計算と必要によるものだとしても、問題は政界が自ら北朝鮮の干渉を招く余地を与えているのではないかという点だ。特別検事制をめぐって与野党が退屈な対立をしている隙に、北朝鮮がその隙につけ込み、韓国の国論分裂を煽っている。

　 北朝鮮の意図に韓国の政界が揺らぎ、更には南北関係が混乱状態に陥らないようにするためには、特別検事制問題を1日も早く解決し、対北密約説に対してもこれが真実なのかどうかを明らかにしなければならない。

　 このような過程を経て南北関係の透明性を確立しなくては同じような事が繰り返されるしかない。

日米安保第5条（共同防衛）の中の「自国の憲法上の規定及び手続に従って共通の危機に対処するように行動することを宣言する」と日本国憲法第九十八条第二項「日本国が締結した条約及び確立された国際法規は、これを誠実に遵守することを必要とする 」と 国連憲章 　 第５１条【自衛権】既出なので省略。

これらから、国連決議が出た場合、（あくまで国連で北朝鮮攻撃などという決議が出た場合）自衛隊は当然、共同作戦をとるものと考えます。

そのとき、自衛隊法第七十六条 　 内閣総理大臣は、外部からの武力攻撃（外部からの武力攻撃のおそれのある場合を含む。）に際して、わが国を防衛するため必要があると認める場合には、国会の承認（衆議院が解散されているときは、日本国憲法第五十四条 に規定する緊急集会による参議院の承認。以下本項及び次項において同じ。）を得て、自衛隊の全部又は一部の出動を命ずることができる。ただし、特に緊急の必要がある場合には、国会の承認を得ないで出動を命ずることができる。

により、国会の承認のない場合もありえます。

言ったらヤバイけど・・、
やっぱり
言いたい・・・。
っていうか我慢できない・・。

彼は痴漢の常習犯でした。
昔のことだけど・・・。
直接彼に聞いた人から
聞きました・・・。

　 日米安保第5条（共同防衛）は「各締約国は、日本国の施政のもとにある領域における、何れか一方に対する武力攻撃が、自国の平和と安全を危うくするものであることを認め、自国の憲法上の規定及び手続に従って共通の危機に対処するように行動することを宣言する」これが日米共同軍事行動の法的根拠です。

これについて、先も示しましたように寺島実郎・三井物産戦略研究所長は国会において、「現実論として、アメリカが軍事力を行使する行動に出た場合、ほぼ自動的に巻き込まれていかざるを得ないという構図になっている」と述べております。

北朝鮮攻撃の国連決議が出されたら、日米安保に従うのが現状だと思います。

憲法に抵触するかどうかですが石破氏の発言「つまり、自衛権を有すると書いてあるのではなくて、むしろ手続的なことについて書いてある。なぜならば、自衛権は自然権であり、国家固有の権利であると考えられているからである。つまり、換言すれば、国家固有の権利を憲法上明記する必要があるかどうか」

自衛権は国際法で認められいる権利であって、国家である以上当然有しており、おっしゃるような状況下では国際法が優先する場合も想定されないでしょうか・・・

　 自衛隊は国連軍の指揮下で活動が可能ではないか。

第九十八条【憲法の最高法規性、条約・国際法規の遵守】
１
　 この憲法は、国の最高法規であつて、その条規に反する法律、命令、詔勅及び国務に関するその他の行為の全部又は一部は、その効力を有しない。
２
　 日本国が締結した条約及び確立された国際法規は、これを誠実に遵守することを必要とする

第51条
　 この憲章のいかなる規定も、国際連合加盟国に対して武力攻撃が発生した場合には、安全保障理事会が国際の平和及び安全の維持に必要な措置をとるまでの間、個別的又は集団的自衛の固有の権利を害するものではない。この自衛権の行使に当って加盟国がとった措置は、直ちに安全保障理事会に報告しなければならない。また、この措置は、安全保障理事会が国際の平和及び安全の維持または回復のために必要と認める行動をいつでもとるこの憲章に基く機能及び責任に対しては、いかなる影響も及ぼすものではない。

すみません
読み間違いで、逆にとってました。失礼しました。
あなたの言うことに特に異議はありません。

第五条 　 各締約国は、日本国の施政の下にある領域における、いずれか一方に対する武力攻撃が、自国の平和及び安全を危うくするものであることを認め、自国の憲法上の規定及び手続に従つて共通の危険に対処するように行動することを宣言する。
2 　 前記の武力攻撃及びその結果として執つた全ての措置は、国際連合憲章第五十一条の規定に従つて直ちに国際連合安全保障理事会に報告しなければならない。その措置は、安全保障理事会が国際の平和及び安全を回復し及び維持するために必要な措置を執つたときは、終止しなければならない。

　 安保5条は安保理決議がでるまで、あらゆる手段をとると定めています。
要は、米軍が攻撃するという片務契約なわけです。軍事行動とは書いてないなのが気になるが。。。
　 安保理決議が出た場合にはどうなるか？条文を素直に解釈すれば、安保理決議に従う訳ですよね。
　 北朝鮮攻撃の決議が出されたら、日本は戦争に参加するようになるように解釈出ませんか？9条を破ってしまうけど、国際法には抵触しない国連憲章51条に基ずく行為であり、日本の戦争行動は国連の名の下に可能？？
確か、同じことを小沢一郎がいっていあたが。。。

＞一旦、北へ帰って、子ども達とよく話し合い

それをさせないように、北当局は準備してたんだってさ。
「私の命と引き換えに子供だけは日本へ！」
とかそういう問題じゃないっしょ。

＞もし、自分が拉致被害者の立場であれば

この論説からは欺瞞しか生まれないのを、イヤと言うほど見てきたな・・・

ドキ 　 ドキ・・。・


愛してるのは

田中さん？石原さん？

＞もし、自分が拉致被害者の立場であれば、一旦、北へ帰って、
子ども達とよく話し合い、納得させてから、子ども達を連れて、
もう一度、日本へ正式に帰国します。

北朝鮮には拉致被害者を日本に返す気などなかった。北に帰ってしまっていたら帰国は難しかったでしょう。

＞北には、親がどうしても戻るな、そばにいなさいと強く主張したので、
戻れなくなってしまった旨を説明します。

戻れなくなったのではないの。日本で子供を迎え話し合うことを本人達の意思で決めたの。

実の親よりも金ジョンイルを尊敬するように洗脳教育をしています。
幼児の段階で親から引き離し施設で洗脳教育をしています。
実の親と会えるのは年に数回程度なので
あまり親子の実感もないそうです。

北朝鮮で育った子供達は実の親よりも
金ジョンイルを尊敬するように教育されて
おり金ジョンイルのためなら親をも殺す
でしょう。

＞これについて書かれてないように思うのですが。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143583&tid=beaec0tbcsaja4nkacdaba4h2ddbja4ka4da 4a4a4fa1ya1ya1ya1ya1y&sid=1143583&mid=55125

でｔ２氏が書いておられるので補足したまでです。

近視眼的には（自分の生きている間は少なくとも）日米安保は堅持できると思います。歴史をものさしに、遠い将来となれば、誰にも予測がつかないという意味です。

私は、あの人の為に命ささげていいというほどの
熱烈ファンではないですが、

なんか、「小皇帝」呼ばわりされてましたね。ある本で。

アレが、小皇帝で一冊の本にしてまで叩かなければ、いけないならば、
巷や中高いけば、うろちょろしている（最近は、半部ぐらいそんな感じだぞ。オジンの私から見ると。）
平気で人を殴り殺すような連中は、

なんざんしょ？

ワシももうろくした。

でも、８０歳ネタで売ってるニューカマーの彼とは別ね。



おやすみ。愛してるよ。

先日「集団的自衛権」についての識者の見解を紹介させていただきましたが、「自衛権」についても紹介させていただきます。

今注目の防衛庁長官、石破茂氏の衆議員第１４７回国会第８回 12/04/27の見解もどうぞ・・・

------------------------------



自衛権は国連憲章第５１条で認められた実弟法上の権利である
今、自衛権を自然権としてとらえる見方はほとんどなくなっている。つまり、国連憲章第５１条で認められた実定法上の権利であって、慣習国際法としても自衛権という権利がある。これは、日本も国家である以上、当然持っている。（松井芳郎・名古屋大学大学院法学研究科教授／衆・第１５４回国会国際社会における日本のあり方に関する調査小委員会第１回14/02/28）

国連憲章 　 第５１条【自衛権】
この憲章のいかなる規定も、国際連合加盟国に対して武力攻撃が発生した場合には、安全保障理事会が国際の平和及び安全の維持に必要な措置をとるまでの間、個別的又は集団的自衛の固有の権利を害するものではない。この自衛権の行使に当って加盟国がとった措置は、直ちに安全保障理事会に報告しなければならない。また、この措置は、安全保障理事会が国際の平和及び安全の維持又は回復のために必要と認める行動をいつでもとるこの憲章に基く権能及び責任に対しては、いかなる影響も及ぼすものではない。


自衛権とは、急迫不正の場合に反撃する行為をある範囲で行った場合には違法性が阻却されるという違法性阻却事由である
国家を擬人化して、正当防衛と同じように、国家が国家によって急迫不正の侵略を受けた場合には、自己保存権としての自衛権を持っていると説明されてきた。しかし、２つの点で間違っている。１つは、国家は統治の機構を透かして見える抽象物であって、国家は人間とは全然違う。したがって、国家を擬人化して、自己保存権を国家について言うことが間違っている。また、自衛権とは権利ではなくて、急迫不正の場合に反撃する行為をある範囲で行った場合には違法性が阻却されるという違法性阻却事由として考えるべきである。（阪本昌成・広島大学教授／衆・第１５４回国会基本的人権の保障に関する調査委員会第３回14/04/11）


原則的に日本も集団的自衛権も個別的自衛権も持っているが、自衛権の発動に対する主体的判断力を持っているのかどうかを重視しなければならない
自衛権に集団的も個別的もなく、いかなる国も自衛権を持っているし、原則的に日本も集団的自衛権も個別的自衛権も持っている。しかし、自衛権の発動に対する主体的判断力を持っているのかどうかを重視しなければならない。つまり、国家として、緊急時における緊急権を確立しておくことはある程度必要であるけれども、問題は有事認定に主体的な力を持っているのかどうか。現実論として、アメリカが軍事力を行使する行動に出た場合、ほぼ自動的に巻き込まれていかざるを得ないという構図になっていることこそ問題ではないか。（寺島実郎・三井物産戦略研究所長／衆・第１５４回国会国際社会における日本のあり方に関する調査小委員会第３回14/05/09）


自衛権は自然権であり、国家固有の権利であるから、国家固有の権利を憲法上明記する必要があるのか
世界の憲法で自衛権について記してあるのは、クウェート、バーレーンの２ヵ国である。クウェート憲法には「首長は勅令により自衛戦争を宣言する」、と、バーレーンの憲法には「防衛的戦争の宣言は勅令により行う」と書いてある。つまり、自衛権を有すると書いてあるのではなくて、むしろ手続的なことについて書いてある。なぜならば、自衛権は自然権であり、国家固有の権利であると考えられているからである。つまり、換言すれば、国家固有の権利を憲法上明記する必要があるかどうか。あるいは、明記しないならば、世界の中でたった１ヵ国だけ、わが国は日本国憲法によって、どんなに密接な国がやられようとも関与しないということが本当に通用するのかを正面から議論すべきである。。（石破茂・自民／衆・第１４７回国会第８回 12/04/27）

＞日米安保を放棄するなら核武装は当然必要です。

放棄するなら当然ですが、放棄は当然ではありません。
これに続いてあなたが書いたことは日米安保保持のまま出来ることです。
あなたも日米安保堅持で出来ることを書いたのだと思いますが。

ならばこれについては？
＞わが国が、今すぐ核武装するとそのデメリットがそのメリットを上回ってしまうように思います。

これについて書かれてないように思うのですが。

ワシは、自分では、パソコンオタクではないと思っておるが、、、、、、

経歴から、誤解される場合もある。



掲示板は、見てる可能性はあるね。

田中康夫のお丁寧語は、とりあえず、気色悪い。



作家としては、大成してないでしょ。石原君もいっしょだけど。


一世風靡トピア＝覚醒剤中毒＝逮捕。

こいつ、パソコンお宅なんだって。

だから、会談もパソコンでやるんだってさ。
まさか、一日中ネットにはりついて、掲示板に投稿してるんじゃないだろうね？

もし、自分が拉致被害者の立場であれば、一旦、北へ帰って、
子ども達とよく話し合い、納得させてから、子ども達を連れて、
もう一度、日本へ正式に帰国します。

北には、親がどうしても戻るな、そばにいなさいと強く主張したので、
戻れなくなってしまった旨を説明します。

わが国が、今すぐ核武装するとそのデメリットがそのメリットを上回ってしまうように思います。

日米安保を放棄するなら核武装は当然必要です。

では、今の北朝鮮を見据えて、日米安保堅持はそのカードとして有効と今、書きましたが、わが国としては何ができるか？

個人的な意見として聞いていただければ幸いです。

日本が今、見せる姿勢として、現状に鑑みある程度現実的に行える政府の立場は、国際法上認められている「自衛権」を強調することだと思います。

自衛権が国連憲章 　 第５１条により、国家であれば当然有している自然権であることは、このトピでも何度も書いてきました。

憲法をすぐ改正することは不可能でしょう。改正については厳しい制限が設けられています。

でしたら、第９条で侵略戦争は禁じているわけで、それは当然ですからそのままでいいわけです。

問題の第二項は国際法上の自衛権を優先させて、その自衛のための軍隊は、国家の主権の危機に瀕する状況下では当然存在可能であるとの政府見解を明確に国際社会に示すだけでいいと思います。

自衛のための軍隊、すなわち、名前のごとく「自衛隊」です。

また、自衛権に「個別的自衛権」「集団的自衛権」の区別は国際法上、ありえないわけで、単純に「自衛権」を公然と堂々と主張するだけです。

かつ、自衛のためには核武装もやむなしという決意（実際にするかどうかは別として、国際情勢の変化によりいつでも非核三原則は放棄する）をちらつかせるだけで、少なくとも北朝鮮への抑止力にはなるように思います。拉致などのなめられた主権侵害、覚せい剤の密輸はなくなるでしょう。工作員も仕事が難しくなるかもしれません。

恥も外聞もないのかってこと
自分の恥、身内の恥、
「ああ、私たちの不注意でもってあんなことになって、日本中を
お騒がせしてすいませんね」っていう恥
それから外聞、外から聞こえてくるね
「何だあそこのウチは、誘拐されるようなとこ行くな」

ｂｙ 　 立川談志
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Euro/1880/021113_danshi.txt

＞日本人は「出る釘」を嫌い「大声」を嫌う、と言うことを・・・
＞
＞理解しないと、いけない。

知ってますし理解してますが、ここは変えていかなくてはならないとこでしょう。

やだ、さくさくさん。
あたしも書こうかとは思ったんだけどね、あまりにあほくさいので、の〜こめんとにしたのでした(笑

＞世間（私の周りでは）では、拉致家族に呆れている人が多いようです。
同情が嫌悪に変わる日が、そこいに見えます。

不思議なことに一向に嫌悪感がわかない私。
拉致は犯罪だし、ここまで放置してきた政府の責任は重い。自分の身は自分で守れと言うなら政府にも言いたい。税金盗るな！！

国家ぐるみで個人の人生を奪われたのだから、その生命の安全を保護できなかった政府が責められるのは当たり前。
拉致被害者及びそのご家族に冷たかった、世間様の私たちに非があるのも当たり前。

謙虚な姿勢になることは、北朝鮮の菌さんに言ってやってください。

モノは試しにご自身が拉致被害者になることをお勧めします。

＞日本人は「出る釘」を嫌い「大声」を嫌う、と言うことを・・・

理解しないと、いけない。


そんな事では解決しないね。

忘れ去られるだけだ。

相手の態度が変わったと思った時は

相手を批判する前に、まず自分の見る目が変わっていないか、冷静に考えるべきだと思いますね。

　 日本の核武装は高速増殖炉のフゲンや文殊を米国が許した段階で黙認されたと私は解釈しております。
　 他方、日本のプルト二ウムは、国内の社民党や共産党の反対により「ウランとプルト二ウムを混ぜて使用するプルサーマル反対およびMOX燃料反対」で国内のプルト二ウムはあふれてるのが現状です。
　 日本はすでに、原爆を作る技術は、ロシアの核兵器の解体作業への参加で完全にマスターしたとも言われています。今も現状でも日本は十分に危険な潜在核保有国です。
（核兵器はあるが、それが部品に分かれている状態とも見られる）

　 また、日本には核融合炉を誘致しています。核融合をいかに制御するかの研究です。水爆は核融合を暴走させればいいのです。イーターは起爆装置はレーザーでその応用をすれば、綺麗な水爆をも製作が可能です。これができれば、プラズマの研究も進みます

　 日本は実に世界最大の潜在核大国なのかもしれません。以外に知恵者がいるのかも。。人のふんどしですもうをとろうと吉田茂が考えた安保という発想は、軍事コストを削減し、昭和30年、40年代の経済発展に寄与したと想います。

　 皮肉を言えば、金正日が米朝安全保障条約を結ぶことが、一番いいでしょう。軍事に金をかけるのは、あの国の経済現状をみれば、愚かなことが証明されます。

　 今のところ、日本の核武装は高くつくのは確かですね。対費用効果では、損益分岐点まで行っていないですね。

「そう言わざるを得ない立場」というのはありうるでしょうな。

「政治家＋朝鮮総連＋金銭支援」の方程式から導かれるもの・・・
ま、これ以上は言いますまい（苦笑）

「脱ダム＝脱ゼネコン＝クリーンな政治家」
という「色眼鏡」を捨てるべき時がきたということかな。

うちのお向かいは駐車場

そんなんじゃ「お迎え」も来てくれないぞ。

「一般市民（有名無名を問わず）への中傷誹謗」が「政治手法」とはねぇ・・・

「文句があるなら長野に来い」
とは、誰かさんの言う「謙虚さ」とはほど遠いですな。

ま、アヤツに言わせれば、政党の「全員一致」は「マスゲーム」で
その首領は「独裁者」である。
己が愚かな独裁者「田中康夫＝金正日」と、語るに落ちたわけですな・・(^-^)y-~~~

拉致問題を解決するには・・・

家族が多くを語らず・・・

拉致帰国者が・・

「子供に・夫に会いたい」の一言が・・・

世間を動かし問題を進めますよ。

この問題が進めば、不明家族の問題も進みますね。

日本人は「出る釘」を嫌い「大声」を嫌う、と言うことを・・・

理解しないと、いけない。


追白 　 どうも８０歳になると、夜は目が利かない。
　　　 謙虚を顕著を見間違えるようでは、お向かいも近いよ。
　　　 みなさん、ご指摘ありがとう。