小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

Yahoo!のシステムに一番問題があるんじゃないでしょうかね？

ダブHNが可能なシステムを使ってる以上は、いつまでたっても続くでしょう。

一度皆さんでYahoo!にシステムの改善を要求してみてはいかがでしょう？

要求は多数の方が効果があります。

きみも何回おなじことすれば覚えるのかね。自分のことを棚にあげてよくういうよ・・・ほんま、呆れるわ！！！

　 あんたすれすれだよ。

公然性が問題なんよ。

(3)公然性
第三に、公然性が問題となります。公然とは、不特定または多数人が知り得る状態のことで、公然わいせつ罪におけるそれとほぼ同様です。

公然性が問題となったいくつかの事例を検討してみましょう。判例は時系列に沿って並べ、判旨は、読みやすいように文意を変えないまま書き換えました。

大判大8.4.18 　 新聞1556・25
事実被告人Xは、A女と私通関係にあることを、Bなど数名に話した。
判旨公然とは、事実の摘示をした場所に、現に多数人が存在することを要しない。関係の無い2、3人に対して事実を告知した場合であっても、他の多数人に伝播すべき事情があれば公然といえる。
大判昭12.11.19 　 刑集16・1513
事実被告人XはA村の消防組第2部の小頭であった。Xは同村事務所内で同組役員7名に対して小頭を辞任する旨の発言をしたところ、辞職理由の釈明を求められたため、同組の後援会長の横領行為をあげて、そのような者の後援を受けることは忍びない旨を告げた。
判旨法律が「公然」と規定し、判例がこれを不特定または多数人と解釈しているのは、秘密が保たれないおそれがあるからである。したがって、多数人といってもその人数またはその集合の性質に照らして、秘密が保たれ絶対に伝播のおそれの無い場合には公然とはいえない。
最決昭34.2.19 　 刑集13・2・186
事実告訴人Xと被告訴人Yは、担当検事と検察事務官のみが在室する取調室内で悪口を言い合った。
判旨そのような状況では「公然」とはいえない。
最判昭34.5.7 　 刑集13・5・641
事実被告人Xは、ある夜、自宅の庭先で菰（イネ科の多年草）が燃えているのを発見した際、たまたま現場付近で男の姿を見かけ、近所のAと思い込んだ。その後Xは、自宅でAの弟Bと村会議員Cに対して、また、別の日にA宅でAの妻Dその他4名に対して、問われるままに「Aの放火を見た」「火が燃えていたので同人を捕らえることは出来なかった」旨述べた。この噂は村中に相当広がった。
判旨Xは、不定多数の人の視聴に達せしめ得る状態において事実を摘示したものである（から公然性がある）。
東京高判昭58.4.27 　 高刑集36・1・27
事実被告人Xは、A高校生徒の父兄を装い、A高校のB教諭の名誉を毀損しようとして、B教諭が買春を行った旨の事実を記した封書3通を作成し、教育委員会委員長、A高校長、A高PTA会長宛てに郵送した。校長らが事実調査を行い、その結果として警察官や、A高教諭、PTA会長の家族など20名近くの者がこれを閲読した。しかし、誰からもその内容が外部に漏れることはなかった。
判旨名誉毀損行為が、それ自体では多数とはいえない特定人に対して行われた場合は、当該文書の性質、内容、相手方との関連、その他具体的諸事情を総合して、社会通念上その記載内容が不特定または多数人に伝播するおそれが無い場合は公然とはいえない。
このように、判例は公然の意義について、その特定性や人数の多少を直接検討するよりもむしろ、当該名誉毀損行為の伝播可能性を重視しています（伝播性の理論）。このような伝播性の理論を積極的に位置付けるなら、「伝播可能性があれば公然性がある」となってしまい、条文に「公然」と定めた意義が失われることになりかねません。

しかし、上記の判例数件で、伝播性の理論を消極的に用いて「伝播可能性が無ければ公然性を欠く」とするものもあり、おおむね判例のバランスは取れているように思います。

以上見てきたように、名誉毀損罪における公然性概念は、伝播性の理論によって非常に実質化されています。公然わいせつ罪などの公然性概念とは少し趣が異なります。

なお、インターネット上のホームページ（サイト）やBBS（掲示板）は、通常、公然性ありとされています。当然ですね。ただし、ごく一部の仲間内でしか見られないようにパスワードをかけているような場合は例外です。また、通常のメールは公然性ありとはいえませんが、メーリングリストは公然性ありとされる余地があります。

スイスと見ている。
アメリカの本音は、フセインを亡命させることのようだ。

同意。
ミサイルの影を追いかけてもね〜〜(-。-;)

ロムしてるほうは、もっと怒ってんだよ！！！

ミシル追尾しても撃墜など出来ないくせ

に・・・・・

じつに滑稽な話しである。

どうも、そのようですね。

ここ数日、こうなってます。

悲しいですが、無視していると、
あらしのカキコばかりになった時間もありました。

暫し前からここをご覧なれば、識者・常連さんたちの、
ハンを些かなりとも覚えておられる事でせう。
その方々のを拾い読みなされば、
荒らしには付き合わずに済むかと思われます。

老婆心ながら。

ではでは。

本当に困ったもんだ。
これじゃあ、せっかく枠組み作って
北朝鮮にお灸を据えようと思っても
隣から水をかけてくれる人が居たんじゃあ
どうしようもないね。
対朝鮮半島で枠組みを作る必要があるのかな？

＞半分は遊んでいるんですけどね。

これ撤回。

きのこ、真剣に怒ってまっす！！！！

　 猪瀬事件は。。大変な事例だよ。先週からの罵倒は、怖くて見てられない。あそこまでできるのは、？？？だね。

でも韓国経由でも金は流れちゃうからなぁ
よっぽど一部の人には北朝鮮という国はウマミがあるんだろうね

弁護士が言えば
ヤフーはわりと
簡単に教えてくれるんでしたよね？
ＩＰを。
ＩＰで管理されているのでしたよね。

このまま
荒らされたまま
ここが
衰退していくのは
見るに耐えない。

いや、もうここの北朝鮮チックな
横並び、排他志向に
もうまじでキレ気味なんですわ。

半分は遊んでいるんですけどね。

その通りです。

　 猪瀬事件の意味が分かるでしょう？直接、公然に言うのは、構成要件に該当しそう。誰だって、気をつけないといけんのよ。

　 一対一なら犯罪を構成しなくても、掲示板で直接罵倒するのはまずいいんよ。。

きっと反発を恐れてのことだと思います。
今までが今まででしたから。
かといってマスコミも決して捜査当局の味方にはならない。
拉致事件でよど号の妻も裁判で無罪になった。
強硬姿勢になるのは、今まではあまりにも状況が悪すぎた。
しかし、今度は状況が昔と違うから
思いっきりやってもらいたいのだが・・・。

＞これって誰と誰と誰がいるの？

　 あなたと、ドリッピィさんですよ。
　 ドリッピィさんの名前をいきなり出すと失礼に当たると思ったので、こういう表現にしました。

＞私は良く、ドリッピーと一緒に扱われるけど
ドリッピーは信用できる奴だとは思うけど
絶対的に支持するものでも無い。
彼女とはいろんな意見に関しても対立してたし
時には罵倒すらしあってきたよ！？

　 ええ、罵倒しあっていた時代のことも覚えていますよ。
　 しかし、最近は意気投合しているように見えるのですが。
　 特に、ダーリンのためのケーキのあたりではそういう雰囲気が良く伺われましたね。

＞馴れ合いってやだねぇ〜あぁヤダヤダ〜
　
　 これは何を指しているのか意味不明ですので、レスできません。あしからず。

こんなにきれいな言葉じゃないけど、
一派、だの奴等だの、
そう言う分け方してたの、だれだっけ〜。

みんな、個人で投稿してんじゃ無いの。
なに、慌ててんの？
急に正論語り出して。
似合わないよ。今更。

＞同一と思われますが・・。

出ましたっ！！
まぁ、あんたには言葉が通じないのは
もう分かってるからね。

お大事に。
ホント。

民法の不法行為は使い勝手がいい。

(1)名誉の意義
名誉毀損とは他人の名誉を毀損する行為ですが、そもそも名誉とは何かを考える必要があります。従来、名誉の意味には3種類あると考えられてきました。それが、(a)内部的名誉、(b)外部的名誉、(c)名誉感情です。

まず、内部的名誉です。内部的名誉とは、客観的に存在する人の内部的価値（真価）であり、外部から侵害されることはありえません。他人がいくら中傷したところで、その人の持つ客観的な真価は揺るぎようがないからです。

次に外部的名誉ですが、これは人に与えられる社会の評価を意味しています。

最後に名誉感情とは、自己に対して本人が有する主観的な価値意識を指します。例えばある会社員の甲さんが課長から「君はこんな簡単な仕事も満足にできないのか？ 　 このバカが」と言われれば、「ふざけるな！ 　 私はバカじゃない」と感じるのが普通でしょう。このときまさに、甲さんの名誉感情は害されたわけです。

そして、(a)の内部的名誉は害されようがないのですから、刑法で保護される名誉というのは、(b)か(c)になります。ここで多少学説が分かれます。まず、名誉毀損罪の保護法益は外部的名誉であり、侮辱罪の保護法益は名誉感情であるとする説があります。しかし、侮辱罪の保護法益を名誉感情だとすれば、侮辱罪の成立に公然性を要求している条文と矛盾します。なぜなら、公然と行われなくとも人の名誉感情は害されうるからです。例えば上記の甲さんの事例で、その場に課長と甲さんしかいなくても、甲さんの名誉感情は害されます。

そこで、名誉毀損罪と侮辱罪の保護法益は、ともに外部的名誉であると解釈するのが通説判例（※1）となっています（なお、外部的名誉＋名誉感情が保護法益だとする説もあります）。確かにこの説を採れば、侮辱罪にも公然性が要求されている点を素直に説明できます。

これに対して侮辱罪の保護法益を名誉感情だと解する立場からは「公然性を要件としているからといって、直ちに侮辱罪の保護法益を右（筆者注・外部的名誉）の如く理解しなければならないわけのものではなく、相手方の面前における侮辱はわれわれの社会生活上とかくありがちのことであるとして、その行為に可罰性を認めず、公然侮辱という例外的な場合に限ってその可罰性を認めたものと説明することも十分可能である。」（最決昭58.11.1における谷口正孝裁判官の少数意見。なお団藤重光裁判官も同様の少数意見を付している）と反論しています。

名誉には虚名も含まれます。虚名とは真の価値と一致しない仮定的名誉のことです。一例をあげると、社会からは「著書が片っ端からヒットする天才的な作家だ」との評価があるが、真相は全てゴーストライターに書かせている作家がいたとして、「著書が片っ端からヒットする作家」というのが仮定的名誉です。ですから、たとえそれが虚名であっても「あの作家はゴーストライターを何人も雇って作品を書かせている。直木賞受賞作品の○△◎×も実は……！？」などと、虚名を剥ぐ言動を行えば名誉を侵害したことになります。

政治的・社会的・学問的・芸術的能力、身体的・精神的特徴など、幅広く保護されますが、人の経済的信用は信用毀損罪の方で保護されますから、本罪の名誉には含まれません。

もっともその人の社会的評価と無関係の事柄は含まれません。したがって、大槻義彦教授の中学校時代の理科の成績を暴露する行為は名誉毀損となる可能性があっても、作家・浅田次郎の中学校時代の理科の成績は社会的評価とは無関係です（逆もまた然り。国語の成績を暴露する場合を考えよ）。

今話してる中でいったい誰がまともなの？
全部アラシってわけじゃないだろ。常連もいるんだろ。
相手の策略だと思ってんだろ。だったら付き合うなよ。
罵倒や非難はそりゃ気になるだろうけど、受け流すことも覚えろよ。
「あっそ」で済ませとけばいいんだよ。
キリがない。読むトコねーじゃん。

何か、見苦しいです。
格好悪いです。

もしかして仲良しクラブに入れなくてすねているのかしら？

遅くないよ。

冷静に考えなされ。

あなたは、アホでは無いはずじゃ。

楽しく生きなされ。

朱に染まるなかれ！

まだ若いんだから、おそくないよ。

さいきんの貴方の言葉はかわってしもた。
それにご自分で気づいている？

前のあなたには、共感も出来たのに、

どうしてしまったのでせう？

おそくないよ。やりなおすのは、何時だって遅くないんだよ。

かわいい、お菓子のころを思い出してごらん。

北のミサイル、イージス艦で警戒強化へ


http://www.sankei.co.jp/news/030205/0205sei133.htm




ミサイル実験した場合でなくても
送金停止の措置や、日朝間を往来する「万景峰」の入港規制などの経済制裁は
既におこなっておくべき。
遅すぎ。

なぜ朝鮮総連に破防法を適用しないのでしょうか？
日本政府は自国民の財産生命を守る気があるのでしょうか？
怠慢としか思えません

これは使えるかも。。

刑法 　 第13章 　 名誉・信用に対する罪1■名誉を侵す罪 　 総説
本章では、名誉を侵す罪として、名誉毀損罪と、侮辱罪、信用毀損罪を解説します（信用毀損罪には、業務保護の側面もある）。名誉棄損と書かれることもありますが、条文上は毀損が正しい表現です。

従来、名誉毀損は、主に新聞や雑誌などの報道機関による加害が多かったのですが、インターネットの普及によって、個人がBBS（掲示板）で他人の名誉を毀損するという事例が増えてきました。それに伴ない、本格的なネット名誉毀損裁判の先駆けであるニフティ訴訟を筆頭に、2ch訴訟など著名な判例も現れ始めています（ただし両者とも民事）。

インターネット上の匿名掲示板などでは、あまりに気軽に書き込みができる反面、罪悪感が薄くなりがちで、つい調子に乗って他人を誹謗中傷する書き込みが多く見受けられます。しかし、インターネット上といえども無法地帯ではありません。解説の中でも紹介しますが、自サイトや掲示板に中傷文を書き込んだ結果、実刑判決を受けた事例もあります。

なお、重要なことですが、刑法上の名誉毀損罪や侮辱罪が成立しないからといって、民事上も責任を負わなくていいということはありません。民事上の名誉毀損概念は刑法よりも緩やかに解釈されています。そもそも刑法はあらゆる行為を処罰するのではなく、「処罰するに値する行為」を選び出して犯罪として定めているのですから当然です。刑法は非常に断片的なのです。したがって、名誉毀損罪に該当しなくても、人格権を侵害したとして不法行為責任を追及され、損害賠償や慰謝料の支払義務が発生することもあります。くれぐれも注意してください（民法709条、710条、723条）。

この章の罪（名誉毀損罪、侮辱罪）は、親告罪となっています。

（親告罪）
第232条
この章の罪は、告訴がなければ公訴を提起することができない。
2
告訴をすることができる者が天皇、皇后、太皇太后、皇太后又は皇嗣であるときは内閣総理大臣が、外国の君主又は大統領であるときはその国の代表者がそれぞれ代わって告訴を行う。
▲▲トップ ▲この罪のトップ
■名誉毀損罪（一）
（名誉毀損）
第230条
公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する。
2
死者の名誉を毀損した者は、虚偽の事実を摘示することによってした場合でなければ、罰しない。
（侮辱）
第231条
事実を摘示しなくても、公然と人を侮辱した者は、拘留又は科料に処する。

もう行っちゃうの〜？？

つまんない奴！！

＞あなたがたの側

これって誰と誰と誰がいるの？
あのさ〜、別に〜軍ＶＳ〜軍じゃないんだからさー
そういう大雑把すぎる分けかたやめなよ！

それぞれ、個人で参加してんだからさぁ。
そういうのが、煽ってるっていうんじゃないの？

私は良く、ドリッピーと一緒に扱われるけど
ドリッピーは信用できる奴だとは思うけど
絶対的に支持するものでも無い。
彼女とはいろんな意見に関しても対立してたし
時には罵倒すらしあってきたよ！？

馴れ合いってやだねぇ〜あぁヤダヤダ〜

たいへん勉強になりましたー。

たいした知識をお持ちですね！

生き字引のような方がおいでで、
頼もしうございまする。

ありがとございますぅ〜☆☆☆

なに 　 それ？
47755のカキコで十分伝わってくるわよ
自分じゃわかんないかね 　 じゃーねー

韓国人にはスポーツマンシップがないんだから。
韓国人がフェアプレーうんぬんを言うのは間違いもいいとこ。

存在自体がフェアプレーとはかけ離れているんだから。

ここまで
荒らされて・・・・、

去った人への罵倒も続く

これでいいのでしょうか？
まともな人たちが嫌気がさして
去っていくように
仕向けている・・・・。

これでいいのでしょうか？

ヤフーは
対応できないのでしょうか？
ＩＰはわかっているはずですね。

同一と思われますが・・。

黄色いランプが
しばしば
点燈しているところを
みると
連絡しながら
やっている可能性もありますが。

これでいいのでしょうか？

ヤフーに正式に言ったほうがいいのでは
ないでしょうか？
唯一
残された
良心のこの
トピが
破壊されようと
している
手をこまねいて
みているしかないのか？

個人攻撃
それだけが
やつの
目的。

潰す
それだけが
やつの
目的。

どこまでも
どこまでも
執拗に
執拗に

これでよいのでしょうか？

弁護士さんはいられますでしょうか？
ヤフーに
抗議するべきではないでしょうか？

　 一部該当しそうどうだろう。

■脅迫罪（三） 　 〜害悪の告知（イ）〜
前節の最後で述べたように、害悪の告知は、告知者が左右しうる程度のものでなければなりません。それゆえ占い師は罪にならないのでした。

しかし、第三者が害悪を加える旨を伝え、自分がその第三者に影響力を与えうるならば、それも脅迫罪になります。こういう形態を間接脅迫といいます。例えば「うちの若い者に、お前を襲わせるぞ」と言う場合などです。ここで、自分が実際にその子分なりを動かせる立場にいなくても、言動から相手に誤信させた場合は脅迫になります（※4）。さらに、その第三者が本当にいなくても（虚無人という）構いません（※5）。

そして、害悪の告知の程度ですが、人を畏怖させるに足りる程度のものでなければならないとされています。具体的には、相手方の性質や状況を考慮して決定されます。例えば「監獄の飯を食ってきた」と申し向けても相手が元警察官である場合に脅迫罪を否定した判例（※6）があります。

ここで「人」というのは、一般人が基準になります。つまり、被害者が女性で深夜なら、そのような状況の中で一般的な女性だったら畏怖するかどうか、というふうに考えます。また、被害者が子供で人気の無い裏通りなら、そのような裏通りで一般的な子供だったら畏怖するかどうかを考えます。一般人を基準に考えるとはそういう意味です。

ということは、一般人と本人をクロスさせてみると、以下の4パターンが考えられます。

一般人は畏怖するし、本人も畏怖した場合
一般人は畏怖するが、本人は畏怖しなかった場合
一般人は畏怖しないが、本人は畏怖した場合
一般人は畏怖しないし、本人も畏怖しなかった場合
1と2で脅迫罪が成立し、4が不成立なのは異論がありませんが、問題は3の場合です。すなわち、一般人ならば全然畏怖しない程度なのに、本人がたまたま迷信家、小心者であったりして、畏怖した場合です。この場合、客観的には（「一般人の立場で考えると」ということ）脅迫行為が存在しませんから、犯罪は成立しません。しかし犯人が被害者の性格を知った上で脅迫行為を行ったときについては、成立説と不成立説が対立しています。成立説は犯人の主観（内心）を重視し、不成立説は行為の客観性を重視する立場といえます。学説的には成立説が有力な状況のようです。

なお、最高裁判所は「町村合併の住民投票について、対立派同士が抗争を繰り広げ、熾烈な言論戦になって、感情も悪化していた状況で、反対派の中心人物宅に『出火御見舞申上げます。火の元にご用心』との文面で葉書を送った」事例で、弁護人の「一般人がこんな手紙を受け取っても放火されるとは思わず一笑に付すだけ」との主張を、「そのような熾烈な抗争の中で、現実に出火したわけでもないのにそんな葉書が舞い込めば、一般人を畏怖させるに足りる」として退けました

よく勉強してね。構成要件に該当するかね。

■脅迫罪（二） 　 〜害悪の告知（ア）〜
次に、害悪の告知について具体的に考えていきます。

まずは害悪の対象です。条文によると、個人の生命、身体、自由、名誉又は財産とされています。ここで注意が必要ですが、これらは例示ではありません。つまり、ここに列挙されている、「生命、身体……」以外を対象にして脅迫を行っても脅迫罪にはなりません。こういう解釈を制限列挙といいます。もっとも貞操は自由に含まれます。ただ、制限列挙といっても、主要な個人法益は網羅されていますから、それ以外に該当することによって脅迫罪を免れる、ということはそれほど多くないでしょう。各法益について具体的に説明すると以下のようになります。

生命……「博多湾に沈めるぞ」
身体……「二度と歩けないようにしてやる」
自由……「そんなに犯されたいんかコラ」（女性に向かって）
名誉……「この恥ずかしい写真バラまいてもいいのかなぁ？」
財産……「毎晩毎晩うるさい爆音出してんじゃねーよ。お前の車、今度ぶっ壊してやるからな」
そして告知の方法ですが、口頭でもいいし、文書でもメールでも構いません。場合によっては、態度だけ（黙示の意思表示）でも脅迫とみなされる場合もあります（ヤクザを同行させるとか。ただし場合による）。文書などの場合は、それらが相手に届き、相手が読んだ時点で既遂となります。なお脅迫罪に未遂はありませんから、郵便事故やメールサーバーの不調で相手に届かなかった場合は、処罰されません。

相手の不正を発見し、「告訴するぞ」などと脅す場合があります。これは脅迫罪でしょうか。この場合、普通の脅迫と決定的に違うのは、告訴するという行為自体は犯罪行為ではないということです。似た例として「お前の使い込みは分かってる。上司に通報するぞ」などと脅す行為が考えられます。このような、害悪自体は合法な脅しについて、脅迫罪の成立を否定する学説もあります。しかし通説判例（※3）は、たとえ害悪自体が合法なものであっても、実際に告訴したりするつもりがなく、始めから被害者を畏怖させる目的の告知であれば、脅迫罪の成立を認めています。ただ、全ての「告訴するぞ」が脅迫罪になるわけではなく、それが正当な権利行使の範囲内であれば違法性がありません。

警告は脅迫になりません。警告とは、吉凶禍福を伝えることです。「あなたの家は1年後に地震で倒壊する」とか、「先祖の祟りで、あなたの一家に災いが降ってくる」などと伝えても、それは結局、伝えた者が左右しうる性質のものではないからです。ゆえに占い師が脅迫罪に問われることは、通常ありません。

いつ私が陰口言った〜？

ちゃんと示しなよ！
楽しみにしてっから！

構成要件を勉強したまえ！

脅迫）
第222条
生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して人を脅迫した者は、2年以下の懲役又は30万円以下の罰金に処する。
2
親族の生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して人を脅迫した者も、前項と同様とする。
まず始めに、脅迫罪というのは抽象的危険犯とされています（※1）。危険犯というのは遺棄罪の第二節のところでも解説しましたが、保護法益の侵害結果が発生することは必要ない、という犯罪類型でした。ということは、「ぶっ殺してやる」と脅したが、相手がちっとも畏怖せず「何寝ぼけとんじゃ、おととい来やがれ」とやり返したとしても、脅迫罪は成立します。

次に、害悪の告知対象ですが、本人か本人の親族であることが必要です。「お前のかわいい娘、どうなっても知らんぞ」は脅迫罪になりえても、「お前の恋人殺してやるからな」は脅迫罪にはなりません。もっとも、その恋人にも「お前殺してやる」と言えば、その恋人自身に対する脅迫罪が成立するのは言うまでもありません。

そして脅迫罪の客体となる「人」は、自然人のみであり、法人は含まれません（※2）。法人への脅迫とは、例えば電力会社に対して「お前んとこが開発中の原発の、反対運動を起こすぞ」などと申し向けることです。法人への脅迫は、業務妨害罪や信用毀損罪で処罰すべきものです。ただ、脅迫したときに、応対した支店長などに対して、会社自体の営業のみならず、その者に対しても害を与えるような言動（「あんたにも家族がおるやろ。大事な家族の安全、ワシは保障しかねまっせ？」など）があれば、その者個人への脅迫罪が成立することはありえます。

＞いくら忠告しても改善されないから、多くの方から何度も何度も忠告されるのだと考えないのですか？

　 今回の件については、あなたがたの側が積極的に持ち出してきたように見えたので、こう申し上げています。
　 客観的なつもりですよ。

＞あなた自身が、ご自分の気に入らない意見の持ち主に対して、罵倒していたのは気がつかなかったのですか？

　 失礼ながら、土曜日の夕方の件でしょうか。
　 もしその件であるならば、私は売られた喧嘩を買っただけです。喧嘩を売られるまでは罵倒などしていませんよ。
　 過去ログを読んでみてくださいね。

＞すげー陰湿ぅ〜！！！
ホント哀れな奴だ。
どこまで腐ってるんだろう。
そんな生き方じゃ、シアワセ手に入らないぞっ！！

その言葉そっくりそのまんまkinokoのことよ♪
陰険女王kinoko様の専売特許です！

半年内なら難民申請ＯＫ…入管法改正案


http://www.yomiuri.co.jp/01/20030205ia23.htm



日本が人権意識が強い国家であることを認知してもらうためにも
避けて通ってはいけない問題。
逆に優遇しすぎている部分については
社会が公平になるように見直す必要がある。