南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＞＞慰安所には、
【特に朝鮮、台湾から仕事内容を隠し、貧しい女性を送った例が多い。】

＞＞今回の判決文は、慰安所制度が当初から違法行為を前提に成り立っていたことを示しており、法的責任を認めない日本政府の姿勢に一石を投じるだろう。


＞どうして「特に朝鮮、台湾から仕事内容を隠し、貧しい女性を
送った例が多い」と「違法行為を前提に成り立っていた」
ことになるんだ？（笑）


？？？
二つの文は、別に【原因】と【結果】として、あげているわけではないですが？
無理につけないでください。
前の投稿文を再読してください。


＞それに、前提になっているならどうしてその違法行為が
裁判で裁かれているんだ？（笑）


これは【日本（内地）から、女性を送っているから】有罪になっているのです。


【朝鮮・台湾など植民地・占領地から女性を海外の慰安所に送って】裁判で有罪になったという【裁判資料】は発見されていません。



＞裁判が行われていたというのは、軍が取り締まっていたことの
証拠だろう（笑）


軍？
【朝鮮・台湾など植民地や中国・東南アジアなど占領地の女性】を海外へだましたりして【軍慰安所】へ移送した業者などを【軍や日本の警察が】取り締まったのですか？

いつ？
どんな裁判資料があるんでしょうか？




★【日本内地からの軍「慰安婦」の募集・国外移送の場合は、】

大審院も犯罪として処罰すべきとしていたことがはっきりした。


日本からの軍「慰安婦」としての海外渡航に関する警察による原則禁止措置政策（１９３８年２月２３日内務省警保局長通牒。
２１才以上の現に登録ある娼妓（どら・・公娼）で、本人が真に希望する場合にのみ例外的に許すという方針）とも符合する。



６ 　 【問題は、植民地だった朝鮮や台湾からの海外渡航の場合は同様の禁止措置が取られた形跡がないことである。】

日本の政策が、日本では軍「慰安婦」の誘拐国外移送を厳しく取締り、植民地では不処罰の状態におくというものだったことを浮き彫りにする発見だ。


　 植民地でも、騙して植民地内の遊郭に女性（軍慰安婦として売ったのではない）を売った業者は、誘拐等の罪で処罰されていたことが知られている。


朝鮮では、朝鮮刑事令（明治４５年３月制令第１１号）によって原則的に日本の旧刑法（戦前の明治４５年４月法第４５号を指す。

明治１３年刑法ではない）が適用されていたので、女性を軍「慰安所」で働かせようと、国外（朝鮮の外への）移送を目的に女性を略取・誘拐した場合、国外移送した場合も共に犯罪として朝鮮の裁判所による処罰が可能だったはずだ。


ところが、現実にはそのような処罰令が知られていない。


【日本軍・官 　 憲・総督府が密接に連携をとり、（植民地では）軍「慰安婦」の連行について不処罰の政策を貫いたから、】

多くの植民地女性・少女が被害者になったという説明とも符合する。


日本の旧刑法の誘拐などの罪については、日本内地人の国外犯の処罰ができた（３条１１号）。

朝鮮・台湾で、日本内地人が未成年者を略取・誘拐した場合、営利のために（前借り金返済をさせようとする場合なども含む）、女性を略取・誘拐した場合には日本内地の裁判所が処罰できた。

http://www.jca.apc.org/JWRC/center/totsuka/97-10.htm

＞慰安所には、
【特に朝鮮、台湾から仕事内容を隠し、貧しい女性を送った例が多い。】

＞今回の判決文は、慰安所制度が当初から違法行為を前提に成り立っていたことを示しており、法的責任を認めない日本政府の姿勢に一石を投じるだろう。


どうして「特に朝鮮、台湾から仕事内容を隠し、貧しい女性を
送った例が多い」と「違法行為を前提に成り立っていた」
ことになるんだ？（笑）

それに、前提になっているならどうしてその違法行為が
裁判で裁かれているんだ？（笑）

裁判が行われていたというのは、軍が取り締まっていたことの
証拠だろう（笑）

返せないとは、哀れなものだな（笑）

ほうほう、、？

寝言、戯言の部類だね。

しっかりとした、教科書、歴史書を読みなさいね。

アンタには言うこと無し、、元気でね。（笑）
日本人の小学生くらいは、すでに知っているよ。
幼稚園児くらいに話してみれば、、、

ま〜〜頑張ってね（笑）

＞杉原千畝は日本国政府の方針に逆らって、ユダヤ人を救出したのじゃないの？


人種差別反対は、当時の日本の国家方針だったんだよ。
それを国連で訴えて、受け入れられなかったから
日本は国連を脱退した。
だから、ドイツからユダヤ人を受け入れるな、という要請がきても
それを突っぱねてユダヤ人を受け入れるというのが
大日本帝国の方針だった。

ただ、ビザ発給の条件があったが、それを満たしていないユダヤ人
にもビザを発給した所が杉原千畝の業績ということ。

大日本帝国は、世界で最も早く真剣に人種差別撤廃に
取り組んでいたということ。

己のレベルを公開したのでしょうね（笑）


この手の輩の逃げ口上は 　 紋切り型のワンパターンだな（笑）

レベルがご一緒のようで、、ハイ 　 万歳！

東条英機も樋口季一郎もユダヤ人を救出しています。
http://www2s.biglobe.ne.jp/~nippon/jogbd_h11_1/jog086.html

>自虐史観云々よりも、、その詐欺的ペテン的思考方法を何とか、、しなさいね。

猿が、詐欺的ペテン的思考（＝自慰史観・オ○ニー史観）の快感を一度覚えてしまうと、死ぬまで止められない。

アホか？

＞あるユダヤ人から杉原千畝への手紙
http://www2s.biglobe.ne.jp/~nippon/jogbd_h12/jog138.html


杉原千畝は日本国政府の方針に逆らって、ユダヤ人を救出したのじゃないの？
彼個人の業績だよ
都合良く 　 引き合いに出すなよ。
その泥棒根性は、日本人の恥だな。

帰国後、杉原は外務省を辞めさせられている。
その後民間会社へと移っているではないか。
デタラメもいい加減にしなさいね（笑）

自虐史観云々よりも、、その詐欺的ペテン的思考方法を何とか、、しなさいね。

お笑いぐさダネ、、、マッタク（笑）

日本精神の素晴らしさが多くの日本人の目に触れないように
隠され続けている。そして、捏造された冤罪によって
罪の意識を植え付けられ、自分自身を苛むようにし向けられている。
これをやっているのは、中国・韓国・北朝鮮・アメリカ・
朝日新聞・朝鮮総連など。

ここまで徹底して日本人の誇りを奪おうとするのは、逆に言えば、
２度の奇跡を成し遂げた日本人の底力を恐れてのことだろう。
私たちは、本当の日本の姿を知らなくてはならない。
終戦時から続いているウォーギルド・インフォメーション・
プログラムの洗脳から覚めなければ、必死に働いて得た金を
ただでごっそり持っていかれて何も言えない奴隷のようになってしまう。
というか、アメリカに対しては、すでにその状態に近い。

そこから脱するには、日本人が、日本の真の姿を知り、
誇りを取り戻すしかない。そして、それは日本の正しい
歴史から学ぶしかないだろう。
戦前の日本と欧米列強がしていた植民地政策を
冷静に比較すれば、自虐史観は音を立てて崩れる。


あるユダヤ人から杉原千畝への手紙
http://www2s.biglobe.ne.jp/~nippon/jogbd_h12/jog138.html

「日本なかりせば」マハティール・マレーシア首相
http://www2s.biglobe.ne.jp/~nippon/jogbd_h13/jog198.html


　 マハティールの世界観は、92年１０月香港で開かれた欧州・
東アジア経済フォーラムでの演説「日本なかりせば」から窺い
知る事ができる。

　 日本の存在しない世界を想像してみたらよい。もし日本
なかりせば、ヨーロッパとアメリカが世界の工業国を支配
していただろう。欧米が基準と価格を決め、欧米だけにし
か作れない製品を買うために、世界中の国はその価格を押
しつけられていただろう。・・・

　 貧しい南側諸国から輸出される原材料の価格は、買い手
が北側のヨーロッパ諸国しかないので最低水準に固定され
る。その結果、市場における南側諸国の立場は弱まる。
・・・

　 南側のいくつかの国の経済開発も、東アジアの強力な工
業国家の誕生もありえなかっただろう。多国籍企業が安い
労働力を求めて南側の国々に投資したのは、日本と競争せ
ざるをえなかったからにほかならない。日本との競争がな
ければ、開発途上国への投資はなかった。・・・

　 また日本と日本のサクセス・ストーリーがなければ、東
アジア諸国は模範にすべきものがなかっただろう。ヨーロ
ッパが開発・完成させた産業分野では、自分たちは太刀打
ちできないと信じ続けていただろう。・・・

　 もし日本なかりせば、世界は全く違う様相を呈していた
だろう。富める北側はますます富み、貧しい南側はますま
す貧しくなっていたと言っても過言ではない。北側のヨー
ロッパは、永遠に世界を支配したことだろう。マレーシア
のような国は、ゴムを育て、スズを掘り、それを富める工
業国の顧客の言い値で売り続けていただろう。


私達の先人は大東亜戦争を戦ったのです
http://www.geocities.co.jp/Bookend/9304/daitoua.htm

李下に冠を糺さず。

よその国に軍隊派兵してたら、何をやったかいわれかねんいい事例。

今のイラクも将来は、アメリカと一緒に一方的に侵略して虐殺したといわれるかも。
歴史を学ぶのは、こういうことを学ぶためだと思うのだが、小泉などの自民党員・自民党支持者は学んでいないようだ。歴史から何を学ぶかをしらない馬鹿が多すぎる。

★『世界』2001年5月号・高橋哲哉「何が直前に消されたか

ＮＨＫ「問われる戦時性暴力」改変を考える」より


二 　 「修正台本版」の何が消されたか

ここまで修正台本から「放映版」への改変がどんなものであったかを見てきた。

改変の目的が、

【日本軍の犯罪を裁いた「法廷」の核心部分を隠し、「法廷」の意義を評価するコメンテーターの発言を削除する方向にあった】
ことは、誰の目にも明白であろう。


第一回では、ドイツはもとより戦勝国フランスでも第二次大戦中の「人道に対する罪」で自国の責任者を裁いてきたことを肯定的に紹介した、

その同じシリーズ「戦争をどう裁くか」が、
【翌日の第二回で日本軍の犯罪に触れるやいなや、】

【責任者処罰については「民間法廷」の試みでさえ語ることができない】

ことを白日の下にさらしてしまったわけである。



たしかに、修正台本も、普遍的な視点で「法廷」を評価する立場から見れば、物足りない部分が残るかもしれない。


たとえば、「法廷」に関する「争点や問題点」を指摘した町永アナウンサーのコメントは激しい反発を受けているが、これは一月二七日に受け取った修正台本に「新撮」としてすでに入っていたものである。つまり二八日以降の変更ではない。


しかし、私はこのコメントは許容範囲だと考えて了解した。

なぜなら、「争点や問題点」の存在自体は事実であり、死者を裁くことの問題などは「法廷」中でもアミカス・キュリエ（法廷助言者）たる今村弁護士から指摘を受けたことであって、


番組本来の枠さえ動かなければ致命的な問題ではない、と判断したからである。


このように、修正台本自体、一定の妥協の産物である。

それでもなお、修正台本（プラス「新撮」分）のとおりに放映されていたなら、ほかの三回ともそれほど齟齬をきたさず、番組本来のメッセージに近いものが伝えられたであろうと私は思う。


第二回の制作スタッフは、ＮＨＫとＤＪとを問わず、「法廷」の内容と意義を視聴者にわかりやすく伝えたいという意思を、コメンテーター二人と共有していた。

【とくに、一月中旬から「右翼」の攻撃が強まり、個人を目指しての脅しにもさらされる中で、】

ＮＨＫのスタッフが「番組を守りたい」と多大の努力を続けていた事実を、私はここに証言しておきたい。

その彼らの番組があれほど不自然で趣旨不分明なものになってしまったとすれぱ、制作スタッフにとって不本意な、


【しかし拒否しがたい「上層部」からの改変指示が、（報道されているように）放送直前に下されたとしか考えようがないように思われる。】

http://postx.at.infoseek.co.jp/NHK-kaizan/takahasi.html




★＜米山リサ・カリフォルニア大学準教授からの申立て＞


編集は適切に行われたか

（１）「裁き」についての発言の削除

スタジオ収録時の発言内容と、放送された発言とを比較すると、申立人の発言が削除、切除、継ぎはぎ、順序の変更等の改変がなされた個所は１６箇所に及ぶが、

【主として「女性法廷」の詳細への言及、主催団体への直接言及、責任の明確化なくして「和解」は成立しない、昭和天皇への有罪判決と社会変革の可能性への言及、】
などが放送では削除されている。



本件番組は当初、「裁きと和解」を主題としていたのに、

【その後、「裁き」という面が抜け落ち、「和解」を主題とするようになっており、】

そこには明らかにＮＨＫの制作意図の変更があったといえる。

それにもかかわらず、申立人に対しては、スタジオ収録後何の連絡もなく、また、承諾なしに、「裁き」すなわち「女性法廷」に関する発言が、ことごとく削除されるなど改変が行われた。


http://www.bro.gr.jp/kettei/k020-nhk.html

★従軍慰安婦問題：

上海・慰安所売春、勧誘手口全容を初公表−−戸塚悦朗・龍谷大教授

　 ◇１９３６年の業者有罪判決文、初公表−−邦人女性証言も

　 ◇「仕出屋の女中奉公」「月五十円親に送金できる」

　 中国・上海の旧日本海軍向け「慰安所」に、日本人女性を
【「仕事は女中」などと偽って送り込んだ】業者らを有罪とした１９３６年２月の長崎地裁判決の全文を、戸塚悦朗・龍谷大教授（国際人権法）が近く出版される学術誌「龍谷法学」で公表する。



上告審の大審院判決（３７年）は判例集で知られているが、

【詳細を記した下級審判決の全文公表は初。】

【女性をだました手口の供述や、帰国費用がなくやむなく働いた女性の証言など、軍事侵攻に伴う慰安所の実態が分かる貴重な資料となる。】

　 戸塚教授によると、戦前、日本の司法が慰安所関係者を有罪とした例は他に確認されていない。

　 判決は日本人業者ら被告１０人に、旧刑法の国外移送誘拐罪を適用し、最高懲役３年６月を言い渡した。

戸塚教授が０２年、２審の長崎控訴院判決と一緒に地裁判決の写しを長崎地検で入手した。

　 地裁判決によると、３０年から上海で海軍軍人を客に売春業を営んだ業者らは、３２年１月の上海事変で駐屯軍人が増加したのに目を付け「海軍指定慰安所」を計画。

長崎市などに在住の女性や娘を持つ親に「兵隊相手の食堂」「仕出屋の女中奉公」などと勧誘し、同年３〜５月、女性１５人を長崎港から上海行き船に乗せ慰安所で売春をさせた。


昭和恐慌下で女性らは「百五十円位（現在の約３０万円）を前借するも、二、三カ月にて完済し得て尚毎月五十円位親許（もと）に送金し得る（原文は旧仮名遣い）」などと言われ、集められた。

　 予審判事らの尋問に対し、被告らは

「女郎の如（ごと）き仕事をすると言えば嫌う者もある故左様な事は言わずに上海が景気なる故行きては如何（いかん）と申向けて勧誘」などと供述。


被害女性らは「上海に行きたるところ同所は海軍軍人相手に専ら売淫（いん）をなす所なりし故（業者に）欺かれたる事が判（わか）り悲しくなり」

「逃げ帰るにしても旅費無かりし故仕方なく醜業に従事した」などと証言している。

　 軍慰安所は、上海事変以降に設置されたとされ、上海総領事館の記録では、３２年末までに海軍慰安所が１７軒開業した。この慰安所もその一つとみられる。

　 戸塚教授は「慰安婦問題については『当時は公娼制度があり合法』とする主張があるが、判決が示す実態は甘言をろうした拉致だ」と指摘している。 　 【野上哲】

　 ◇吉見義明・中央大教授（日本近現代史）の話

　 慰安所には、
【特に朝鮮、台湾から仕事内容を隠し、貧しい女性を送った例が多い。】

今回の判決文は、慰安所制度が当初から違法行為を前提に成り立っていたことを示しており、法的責任を認めない日本政府の姿勢に一石を投じるだろう。

毎日新聞 　 2005年2月2日 　 大阪夕刊

http://www.mainichi-msn.co.jp/search/html/news/2005/02/02/20050202ddf001040007000c.html

　 ＞結論から先に言うとそれは無理です。
　 とのことですが、
　 「敵は内にあり」を薄々気づかれておられると思います。
　 まずは国内世論から解決することの方が先だと思います。

　 教科書問題に力を入れている日本の左翼団体、
　 朝日をはじめとする自虐思想を広めたマスコミなどがそれです。

　 ひどい時は日本の教科書検定前の段階で問題箇所と印をつけ
　 中共、韓国の政府に手渡し無理やり感想を求める手段をとっていたマスコミがあったと聞きます。
　 中共政府担当者は迷惑顔で「問われたことには答えねばならないから・・・。」と言ったことまで伝わっています。

　 私達日本人はマスコミを信用しすぎる傾向にあります。
　 しかし「赤旗」ぐらいに偏向報道していると思って注意したほうが良いかもしれません。

調子に乗りすぎて、あまりにも中共政府

の対米プロパガンダに協力しすぎたから

でしょうね。

日本人相手ならともかく、

アメリカ人の怖さを甘く見た・・・ｗ

アイリス・チャン（ダグラス）の『レイプ・オブ・ナンキン』を誉めそやしていた

ジューヨークタイムズも、捏造記事が多いことがバレて、ごたごたしてたなあ。

自殺の前に謝罪の言葉はなかったのですか？残念！
閻魔大王に舌を抜かれなければいいですがね・・・

＞自殺したそうですね。

南京大虐殺の捏造が次々と暴かれ小説家としての生命が絶たれたようです。また米国の中国人が迫害を受けているが如き捏造小説も書いて、あまりにもいい加減な内容だったために批判されうつ病になってしまったようです。捏造小説で一儲けしようとして身を滅ぼしてしまったんですね。捏造を繰り返して延命を図っている中国共産党独裁政権があとこれくらい延命できるのか、アイリスチャンの余りにも短い生涯と重ね合わせてしまいます。

すべての報道は片方だけの意見を報道することで判断を狂わすことは犯罪といえます。それだけのことを主張するなら反対の意見も同量掲示して判断をあおぎなさい 　 おろかもの。

自殺したそうですね。

amazon.comに以前あった『THE RAPE OF NANKING』のある読者レビュー（今はない）

Sense of imagination April 15, 2000
Reviewer: Dave (see more about me) from USA

Iris Chang's shocking description swept away some intellectual people's thinking ability.
But if they lose such ability, they are no longer intelligent. On page 6, the author starts
the shocking description. These torture stories are cited from Chinese books and testimonies,
so I verified the credibility of the description with background information. The following
shows shocking descriptions on page 6 and my verification.

"disembowel women" ... It is called pou-fu in traditional Chinese penalty. China had been
executing unique cruel torture for a thousand years. A number of cruel torture methods were
written as official methods until 1898, but similar cruel torture was still being implemented
after that. For instance, the same methods were said to be implemented at 2-28 Massacre
in 1947 and political clampdown during cultural revolution in 1970's. Pou-fu was written in the
penalty book as the official execution method of China, and it was often executed in public eyes.

"slice off their breasts" ... It is a series of the slicing methods called luan, which
basically slices off every body part. When the objects are ear and nose, these are
specifically called ge-reng and ge-bi, respectively.
　　 −−−
　　 −−−
"the carving of organs" ... Carving body parts was popoular among traditional execution
methods of China.

"roasting of people" ... The method called pao-luo roasts prisoners by copper columns.

"hanging people by their tongues on iron hooks" ... jie-she specifically cut tongue off
by iron hooks.

"get torn apart by German shepherds" ... shou-yao let mad dog bite prisoners to death.

Though I researched over 100 historical materials about Japan, I didn't find any matching
traditional Japanese torture. On the other hand, there are a number of historical materials
about China that verifies these tortures as China's traditional methods. Though most of them
are written in Chinese, these tortures had been implemented in public. Such contradiction casts
a serious doubt on the credibility of this book. The Diaries of John Rabe is more accurate at least.

548年 　 東魏の降人侯景、南京（建康）を陥落、徹底的破壊され大虐殺。
589年 　 隋、陳の南京（建康）を陥落、徹底的破壊。大虐殺。
618年 　 隋の煬帝、南京（江都）で殺害され、南京大虐殺。
十国五代時代 　 戦乱で南京（金陵）大虐殺続発。
1273年 　 元軍、南京（建康）攻略略奪、南京大虐殺。
1368年 　 朱元璋、南京（金陵）攻略、南京大虐殺。
1645年 　 清軍、南京乱入略奪、南京大虐殺。
1842年 　 英軍、南京突入、南京大混乱。 　
1853年 　 太平軍、南京乱入。腐敗清軍南京略奪。
1862年 　 ウォードの常勝軍、南京（金陵）乱入。南京大虐殺。
1864年 　 曾國軍、南京乱入。南京大虐殺。
1911年 　 辛亥革命、南京略奪。
1927年 　 国民党の国民軍、南京占領。南京事件。
日本の南京事件はここに入る。
1949年 　 中共軍、南京乱入、資本家の財産強奪、国民党員金持ちを大虐殺。


すいません、どの虐殺の事ですか？
　

ダルビッシュが１番悪いんだよ！！
あびる優も悪いけどね＾＾ｖ

＞そんなテープがあるなら、「朝日新聞」は「裁判」に差し支えるだの、なんだの理屈を言わずに公表すべきでしょうね

そうですね。


＞＞いずれにせよＮＨＫ幹部が異例の番組【試写】をし、【予算とは関係の無い政治家（日本の前途と歴史教育を考える若手議員の会員や会長の安部）に番組の事前説明し】
通常は２週間前には完成している番組を
当日まで編集し、番組制作に協力依頼したバウネット側への【当初の説明とは正反対の番組】になっている事実は消せません。

＞全て異例尽くしの原因は、永田浩三、長井暁ラインで出来上がった作品が、そのままではとても放映できる内容でなかったからでしょうね。少なくとも安部晋三議員が不法な政治的圧力をかけたから問題の番組が改変されたわけではなく、もっと早い時期から「ＮＨＫ」内で「改変すべき」との声が挙がっており、２００１年１月１９日より既に改変作業が始まっていたのです。また改変が放映直前まで、四段階に及んで行なわれたというのは「ＮＨＫ」内部の組織上の問題からそうなったのであって、安部晋三議員には何ら咎められるところはありません。


ははは。
あなたはそういう認識ですか。


＞最後にもう一言。バウネット側は【当初の説明とは正反対の番組】になっているとの不服を持っていたようですけれど、この問題については既に「バウネット」が、２００１年７月２４日に「ＮＨＫ」「ＮＨＫーＥＰ２１」「ＤＪ」三社に対し訴訟を起こしていますので、「バウネット」の申し立てに正当性があるかどうかは、「裁判所」が「判決」という形で判断を示してくれるでしょう。因みにこの裁判の「第一審（東京地裁）」は、２００４年３月２４日に結審し、“「ＤＪ」のみ「有罪」で「罰金」１００万円”との「判決」が下されています。「バウネット」側は、これに不満で「東京高裁」に控訴し、現在「第二審」が係争中であることは御存知のことと思います。


はい、近いうちに判決があるそうですから。

土井たか子は生粋の朝鮮人ですよ。
朝鮮名、李高順です。
便宜上日本の国籍を取っただけです。
金日成から人民勲章を頂きました。
北朝鮮の英雄でございます。
甥と姪が北朝鮮の特権階級で、独裁者金正日の為に働いています。
李高順は金一族の為に実によく働きました。
拉致事件などデッチ上げと公言、不審船、野中、金丸、歴代社会党、党主の北朝鮮訪問、スパイ活動、挙げればきりがありません。
社民党議員の言動を見ればすぐわかりますよ。
辻元清美だって、拉致家族が帰れないの当たり前、戦前日本人が朝鮮でしたことを考えればなどと言いましたね。
辻元清美だって帰化人ですから、帰化人と言えば聞こえがいいけれど、日本国籍を持った朝鮮人です。
みんな朝鮮人民の幸福の為に働いているのではありません。金独裁国家の為に働いています。
社民党は朝鮮労働党日本支部です。
　 アァ偉大なる、オモニー李高順・・・マンセー 　 マンセー 　 マンセー・・・

http://www5f.biglobe.ne.jp/~kokumin-shinbun/H15/1506/1506031ri.html

＞この問題は（中川・安部など）の【政治圧力を感じた】という元ＮＨＫ総局長の発言【テープ】を朝日が【公表すれば】ハッキリします。

そんなテープがあるなら、「朝日新聞」は「裁判」に差し支えるだの、なんだの理屈を言わずに公表すべきでしょうね。「ＮＨＫ」もそれを望んでいるわけですし。そうすれば、松尾武元放送総局長が「政治的圧力を感じた」と言ったか言わなかったかの問題は明らかになるし、さらに本田雅和記者の強引な取材方法、誘導尋問なども明らかになるのではないでしょうか。

＞いずれにせよＮＨＫ幹部が異例の番組【試写】をし、【予算とは関係の無い政治家（日本の前途と歴史教育を考える若手議員の会員や会長の安部）に番組の事前説明し】
通常は２週間前には完成している番組を
当日まで編集し、番組制作に協力依頼したバウネット側への【当初の説明とは正反対の番組】になっている事実は消せません。

全て異例尽くしの原因は、永田浩三、長井暁ラインで出来上がった作品が、そのままではとても放映できる内容でなかったからでしょうね。少なくとも安部晋三議員が不法な政治的圧力をかけたから問題の番組が改変されたわけではなく、もっと早い時期から「ＮＨＫ」内で「改変すべき」との声が挙がっており、２００１年１月１９日より既に改変作業が始まっていたのです。また改変が放映直前まで、四段階に及んで行なわれたというのは「ＮＨＫ」内部の組織上の問題からそうなったのであって、安部晋三議員には何ら咎められるところはありません。
最後にもう一言。バウネット側は【当初の説明とは正反対の番組】になっているとの不服を持っていたようですけれど、この問題については既に「バウネット」が、２００１年７月２４日に「ＮＨＫ」「ＮＨＫーＥＰ２１」「ＤＪ」三社に対し訴訟を起こしていますので、「バウネット」の申し立てに正当性があるかどうかは、「裁判所」が「判決」という形で判断を示してくれるでしょう。因みにこの裁判の「第一審（東京地裁）」は、２００４年３月２４日に結審し、“「ＤＪ」のみ「有罪」で「罰金」１００万円”との「判決」が下されています。「バウネット」側は、これに不満で「東京高裁」に控訴し、現在「第二審」が係争中であることは御存知のことと思います。

『朝日新聞にまず問いたいこと』 　 西岡力（日韓関係研究家）

　 「安部晋三、中川昭一両代議士がＮＨＫに圧力をかけ番組内容を変えさせた」
という、朝日新聞の報道が物議を醸している。中川議員がＮＨＫ関係者に会った
のは番組放映後であり、安倍議員も朝日報道のようにＮＨＫ関係者を呼びつけた
事実はないという決定的な誤報が明らかになっているが、朝日新聞は謝罪と訂正を
行っていない。産経新聞などは報道や社説などでこの問題を大きく取り上げ、
「女性国際戦犯法廷」なるものを取り上げた番組の内容自体をも明らかにして
議論すべき、と主張している。筆者はその主張に賛成だが、もう一歩踏み込んで、
慰安婦問題を巡る国際的誤解の実態と、そこで朝日新聞が果たした重大な役割をも
含めて全体構造を明らかにすべき、と考えている。
　 というのは、朝日新聞が行った大誤報などが原因で、戦前の日本政府が公権力を
持って朝鮮人慰安婦を強制連行したという著しい誤解が日本、韓国はもとより
アメリカなど全世界に広がってしまったことが、公正公平を義務づけられている
NHKが問題となった番組を企画した背景の一つだからだ。
　 話は１９９１年８月１１日までさかのぼる。その日の朝日新聞は「元朝鮮人従軍
慰安婦 　 戦後半世紀重い口開く」と大きな見出しを付けたソウル発記事で「日中戦争
や第二次大戦の際、『女子挺身隊』の名で戦場に連行され、日本軍人相手に売春行為
を強いられた『朝鮮人従軍慰安婦』のうち、一人がソウル市内に生存していることが
わかり、『韓国挺身隊問題対策協議会』（尹貞玉・共同代表、十六団体約三十万人）
が聞き取り作業を始めた。同協議会は十日、女性の話を録音したテープを朝日新聞
記者に公開した。テープの中で女性は『思い出すと今でも身の毛がよだつ』と語っている。
体験をひた隠しにしてきた彼女らの重い口が、戦後半世紀近く経って、やっと開き
始めた」と書いたのだ。韓国紙がそれを伝える三日前で、国際的「特ダネ」という
ことになる。（つづく）



（つづき）
　 ところが彼女は「女子挺身隊」の名で連行などされていない。本人が同年八月十四日
にソウルで開いた記者会見で「生活が苦しくなった母親によって十四歳の時に平壌の
あるキーセン置屋に売られていった。三年間の置屋生活を終えて初めての就職だと
思って連れていかれたところが、華北の日本軍三百名余りがいる部隊の前だった」と
語っている。同年十二月に彼女が東京地裁に提出した訴状でも同じことを書いている。
貧困による人身売買の被害者なのだ。
　 十一日付けの記事を書いたのは植村隆記者だ。彼は朝日新聞から派遣されて語学
留学までした韓国語の使い手だ。その植村記者が、彼女が何を語っているのかわから
なかったわけがない。知っていながら意図的に「キーセンとして売られた」という
重大事実を伝えず、そのかわりに「『女子挺身隊』の名で連行」などというまったく
の捏造報道を行ったのだ。
　 植村記者は日本政府を相手に賠償を求める裁判を起こした「太平洋戦争犠牲者
遺族会」の女性幹部（当時の常任理事、現在は会長）の娘と結婚している。元慰安婦
の証言について第一報を書けたのも、義理の母からの情報提供によるのだろうが、
朝日新聞は事実を歪曲した重大な誤報を載せて、記者の親族の裁判を応援したことに
なる。日本が戦前朝鮮人従軍慰安婦を強制連行したという重大な誤解が内外に広まる
のは、この植村記者の誤報などで日本での自虐派の運動が勢いづき、同年十二月に
日本政府を相手に裁判が起こされ、それを朝日新聞などが大々的に報じたことを大きな
契機にしていることは関係者にはよく知られている。
　 筆者は翌９２年４月号『月刊文藝春秋』と同年出版拙著『日韓誤解の深淵』で
この点について詳しく書き、朝日新聞に訂正を求めたが、現在に至るまでもそれは
なされず、それどころか植村記者はその後、ソウル特派員を経て現在、北京特派員
として継続して韓国・朝鮮問題について記事を書き続けている。
　 朝日新聞はNHKの番組などについて取材する前に、まず自社が慰安婦問題について
いかに誤報したのかを検証すべきだ。

　 仰るとおり本来なら虐殺の定義を決めないといけないとは思っておりますが、結論から先に言うとそれは無理です。 　 ましてや相手は中国です。 　 彼らとどこからが虐殺でどこからは殺人など問い言う定義分けなど出来るはずがありません。何故なら中国人にとって日本人に殺されれば全て虐殺なのです。

　 しかし、「大」が付く数字なら定義の必要はありません。 　 彼らは３０万人と言う根拠のない数字を持ち出して「大」を付けセンセーショナルな事件として政治利用しているのです。 　 正確な死者の数を調べるのも今となっては殆ど不可能でしょうが、もし問題点を整理するならまずは数字の検証が先ではないでしょうか。

　 jnwing2001さんの
　 ＞問題はその死者の数です。
　 についてですが

　 私は「虐殺」の定義がなおざりにされていることが問題であると思うのです。

　 戦争ですから殺戮があるのは当然と考えねばなりません。
　 その殺戮を全て虐殺と呼称したのは中共に加担した朝日新聞がはじめではなかったでしょうか。

　 文章の基本は言葉の意味を正確に使用することです。

　 国語力が落ちてきているといわれる今日ですが、
　 言葉の意味を正確に使うよう心掛けるべきところに解決策があるように思います。

　 また「虐殺証拠写真」などと出された偽の殺戮写真が殆どと聞いています。
　 朝日関連はかつては「鈴木商店事件」の記録にもありますが
　 事実無根での米騒動を煽ったこともあります。
　 マスコミは中立ではありません。

そもそも南京虐殺はあったかどうかよりその人数が問題なのでしょう。 　 当然戦争中ですから日本軍により何人もの兵士や市民も殺されているでしょう。 　 中国人にしてみれば侵略軍の日本兵のやったこと。 　 銃弾一発で殺そうが銃剣で切り裂こうが全て虐殺だというでしょう。それは被害者の感じることで加害者が否定することは出来ないと思います。

　 問題はその死者の数です。 　 勿論具体的な資料がない時代のこと。 　 何人が正しいかは誰にも分からないでしょう。 　 しかし、一つだけいえる事は、中国政府はその人数を日本非難のために政治利用していることです。 　 極端なことを言えば、もし南京虐殺の人数が１００人だったら、どんなに非難しても今のような政治問題にはならないでしょう。

　 つまり、中国政府にとっては人数は多ければ多いひほど都合が良いわけです。絶対的な資料がなければないほど人数を多くしやすいし、被害者と称する人の証言の方が加害者の証言より遥かに同情と賛同を得やすいのです。

　 今の状態では明らかな証拠を出さない限り南京問題では日本側の方が不利でしょう。

旧ソのこと持ち出してどうするんだ

旧ソ裁きたいなら、お前が旧ソ戦時性暴力国際法廷を作れ、ヴぉけ

筑紫哲也氏 　 松井やより氏が、旧ソ連軍の
満州での性暴力をけっして取り上げず、
ひらすら日本軍の行動のみを追及してきた
背景には？

共産主義国家の軍の戦時性暴力は正しい
性暴力だという認識があるのでしょうか？

終戦後に行われたこの残酷な軍事組織の
よる性暴力など、世界最悪の行為だと
思うのですが、国際的にも公平だと公言
する国際法廷からみて、ソ連軍の行為は
なんら問題ないと見えるのでしょう。

つまり
「共産主義国家の軍の性暴力は
　　　　 正しい性暴力・・・・」

「日本軍の性暴力は悪い戦時背暴力・・」
↓
====================================
『されど、わが「満州」』 　 文藝春秋編 　 (文藝春秋) 　 1984・3・1
[読者手記 53編] 　 文藝春秋・特別号 '83・9掲載
３、逃亡（１） ― 草生す屍 　 「陵辱」 　　 広島県尾道市 　 平本直行（新聞販売業・５７歳）

　 昭和２０年８月２０日頃であったろうと思う。・・・（中略）・・・ぶきみという程静かな日が続いていたので、新京の街で何が起こっていたのか解らなかった。
　 そんな日病院の玄関で大声で騒ぐ声にびっくりして、私は板でくくりつけた足をひきずりながら玄関に出て見て驚いた。
１２、３の少女から２０ぐらいの娘が１０名程タンカに乗せられて運ばれていた。それは、まともに上から見ることの出来る姿ではなかった。その全員が裸で、まだ恥毛もそろわない幼い子供の恥部は紫に腫れ上がって、その原形はなかった。大腿部は血がいっぱいついている。顔をゆがめつつ声を出しているようだが、聞き取れない。次の女性はモンペだけをはぎとられて下（しも）の部分は前者と同じだが、下腹部を刺されて腸が切口から血と一緒にはみ出していた。次の少女は乳房を切られて、片眼を開けたままであったから死んでいるのかも知れない。次もその次も、ほとんど同じ姿である。

ああ女とはこんな姿でいじめられるのか・・・」。次々に病室に運ばれて行く少女を眼のあたりに見て、その非情なソ連兵の動物的行動に憤りを感じると同時に、道徳も、教養も平和な中にのみあるのであって一つ歯車が狂ってしまったら、そんなものは何の役にもたたないのだ。

・・・（中略）・・・
１週間私はこの病院にいて毎日毎日この光景を見て、その無残、残酷さに敗戦のみじめさを知った。銃でうたれて死ぬのは苦痛が一瞬であるが、自分の体重の３倍以上もある毛むくじゃら男数名になぶられた少女や娘等はどんな苦しみであったろうか。
　 ・・・（中略）・・・また女医さんに聞いたことだが、「１０名に２、３名は舌を噛んで死んでいるんです。また何名かの方は胸を圧縮されて息絶えている人がありました」と語られたことを想い
出す。・・・（後略）

つまらん言い訳しにのこのこ出て来てまた逃げたｗ

「国境無き記者団」による『報道の自由度ランキング』である。
「2004年」
http://www.rsf.org/article.php3?id_article=11715

このランキングでは、日本は４２位、中国は１６２位、北朝鮮は１６７位(最下位)である。

↓が前回のランキングである。
「2003」
http://www.rsf.org/article.php3?id_article=8247
「2002」
http://www.rsf.org/article.php3?id_article=4116

ちなみに、2002年・2003年のランキングでは、北朝鮮が最下位で、中国がビリから２番めである。

北朝鮮の最下位は相変わらずだが、中国はビリから二番目から、ビリから６番目にランキングアップした。

一応、中国は「大きな進歩」と言えるかもしれない。

が、中国・北朝鮮が「報道の自由度」で日本に追いつき追い越す日は、一体何年かかるのだろうか？

【女性国際戦犯法廷】に対する

安部晋三の歪曲・無勉強を

【指摘するマスメディアほとんどが無い】、
ただ安部の【妄言を無批判に流す】だけですから、


【バウネット・・戦犯法廷側の解説を】
投稿したのです。


＞ケメコおばさん、おはよう。
おばさんがいくら力を入れて今回の問題の論点ずらしを謀ろうとしても、誰も騙されませんよ。


論点ずらしの必要はありません。

この問題は（中川・安部など）の【政治圧力を感じた】という元ＮＨＫ総局長の発言【テープ】を朝日が【公表すれば】ハッキリします。


待ち遠しいですね。

いずれにせよＮＨＫ幹部が異例の番組【試写】をし、

【予算とは関係の無い政治家（日本の前途と歴史教育を考える若手議員の会員や会長の安部）に番組の事前説明し】

通常は２週間前には完成している番組を
当日まで編集し、

番組制作に協力依頼したバウネット側への【当初の説明とは正反対の番組】になっている事実は消せません。

＞お猿さんの言葉は難しくって、理解できましぇ〜〜ん

お前、ほんっとに恥知らずだな。
シナ人ってみんなおまえみたいな恥知らずなの？

こりゃ駄目だわ。

お猿さんの言葉は難しくって、理解できましぇ〜〜ん
ので、

ごめんなさいね。（笑）

いつでも論破してやるよ。
失禁して、のた打ち回るのだろう。
マゾだな。

どうも、オレが黙ると 　 喜ぶ輩がかなりいるようだね。。

領海侵犯船に対する日本史府の態度と同じようです。
＊領海外に出るまで時間をかけて待って、出た後で、非常事態、排除宣言を出す。
そして、「警告に従って、領海外へと出て行きました」とね、、（笑）

非常に喜ばしいことでありんす。

「感謝状」くらいもらえない？

（笑）

ケメコおばさん、おはよう。
おばさんがいくら力を入れて今回の問題の論点ずらしを謀ろうとしても、誰も騙されませんよ。

今回の「朝日新聞」と「ＮＨＫ」の大喧嘩で論点になっているのは、「朝日新聞」の本田雅和記者が引っ掛け取材（その目的は「ＮＨＫ」左派の「社内告発」援護と、「対北朝鮮強硬派」安部晋三、中川昭一両代議士失脚狙い）を敢行し、事実関係を捻じ曲げた記事を書いたかどうかということでしょう。
「朝日新聞」側は、「ＮＨＫ」及び、安部、中川両代議士のそういう指摘（三者から「朝日新聞」宛てに質問状が送付されている、後に謝罪、及び訂正記事掲載の要求もされている）に対して、本田記者の記事は、「ＮＨＫ」の松尾武元放送総局長が取材に対して喋った言葉を素にして成り立っており、もし事実関係が捻じ曲げられているなら、それは松尾元放送総局長の発言に責任があると言い訳したわけです。
これに松尾元放送総局長が反論し、「『朝日新聞』の記事は、私の発言の趣旨と正反対の内容になっている」と明言し、さらに本田記者の取材姿勢についても批判したものですから、「朝日新聞」は引っ込みが付かなくなり、本田記者の「取材テープ」（「司法」に訴えた場合、重要な証拠となり得るので、その存在については現段階では明らかにできないとのこと）が存在することを臭わせ、社内調査の結果、本田記者の記事は正しい内容であり、松尾元放送総局長こそ事実関係を捻じ曲げている、と対決姿勢を露にしました。さらに逆襲に転じ、「ＮＨＫ」側こそ謝罪と訂正を行うべきで、もし行なわないなら「司法」に訴えるとの強硬な立場も明らかにしました。
これに「ＮＨＫ」側は再反論し、「朝日新聞」は「言論の自由」を旗印にしてきた報道機関なのだから、問題を国民の目から見えにくい「司法」の場に持ち込むのではなく、「朝日新聞」の紙面上で「ＮＨＫ」の送付した「十八項目の質問状」に回答すべきであり、さらに「取材テープ」もあるなら公開すべきであるとの考えを明らかにしました。
「朝日新聞」はいよいよ煮詰まってきて、もう後は問題を「司法」の場に持ち込んで決着を計るか、それとも本田記者の記事内容に事実を捻じ曲げた点があったことを認め、謝罪と訂正記事を掲載するか、或いは“松尾元放送総局長が言った言わない”の論争を、この先も「ＮＨＫ」とえんえんと続け、国民に愛想を付かされ共倒れになるか（「ＮＨＫ」は受信料の不払い、「朝日新聞」は定期購読者の解約が、それこそえんえんと続くことになるでしょう）、いずれかの選択を迫られています。

「朝日新聞」と「ＮＨＫ」の論争の焦点と今後の見通しは、まあそんなところで、「女性国際戦犯法廷」問題の本質とは直接関係ありません。もちろん「女性国際戦犯法廷」問題自体については、「従軍慰安婦」問題だけに止まらず、「東京裁判」や「天皇制」にも絡んでくる大問題であり、「ＶＡＷＷ−ＮＥＴ 　 ジャパン」の極左的野望を打ち砕くためにも、今後厳しく批判していかなければならないことは今更言うまでもないことです。

負け猿yominokuni56は尻尾を巻いて遁走〜（笑）。