南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

明治以前の日本人は、合戦で敵の首をたくさん取って主君に見
せて、禄高と地位を上げて貰った。

台湾の山地に住んでいた南洋渡来民族のうち、阿里山に住んで
いた民族だけが割合遅くまで首狩りの風習を持っていたが、日
本人が首狩りをやめたのと同じ頃に阿里山族も首狩をやめた。
ただ頭蓋骨が埋葬されずに記念品として保存されていたから、
明治28年台湾を領有した日本人を驚かした。

台湾の山地に住んでいた南洋渡来の民族は、今の台湾では原住民
と呼ばれている。この呼称は事実に合っているので、彼等も文句
なしに受け入れている。

原住民は採取狩猟で生活していたから、山地を住所にしていた。

あとからシナ民族が渡来した。シナ民族は農耕民族だから、平地
を開墾して農作によって生活した。だから原住民とシナ族とに、
土地争いはなかった。明治28年に日本が台湾を占領しに行った時、
日本人に反抗したのはシナ族であって、原住民は日本人と戦う
チャンスが無かった。昭和5年、日本人と原住民の一部族が終に
武力衝突し、戦闘し、日本人も多数殺されたが、原住民の部族は
もっと多く殺された。戦闘が発生した地域の地名が霧社（むしゃ）
だから、霧社事件という。

シナ族の日本対する武力抗争は10年で終わった。シナ族は武力では
勝てないことを悟った。以後は日本と法律で争った。

日本の朝鮮統治は、初めから終わりまで、日本のお金を朝鮮に注ぎ
込むんだが、台湾統治では日本のお金をつぎ込んだのは前半だけで、
後半では台湾が日本の経済に貢献した。

昭和15年日本政府が聖戦（シナに於ける戦争）遂行の必要により、
民間に保藏されている黄金を買い上げる、国民の協力をお願いす
ると発表した。半年（？）後、黄金買い上げが目標を達成したの
で、蔵相が議会で結果を報告したところによると、台湾からの買
い上げ額が、日本帝国のその他の地域の合計よりも多かった。

日本が半島国民を2等国民にしたのは、政策遂行の都合上、半島
国民により多くの権力を与えたということであって、文化の高さ
なら台湾人の方がシナから持って来た学問があって高かった、

日米戦争の終わりごろ、日本の兵隊は南方陣地で餓死しそうに
なっていた。そのとき台湾では各地の倉庫に、米、砂糖が大量
に積まれて、戦地への運送を待っていた。しかし日本の運送船は
米軍の潜水艦に全部撃沈されて、海底に沈んでいた。台湾の倉庫
に積まれていた米は、日本敗戦後、台湾に来た蒋介石軍に奪われ、
シナ大陸に運ばれてしまった。

台湾人の慰安婦がなかったのは、台湾が蛮地だから台湾で強制徴集
しなかったためでない。当時の写真や文献では台湾の方が文明度が
高かった。日本の官憲は日本帝国のどこでも強制徴集をしなかった。
民度の低い朝鮮女性は争って志願し、民度が高い台湾女性は、戦地
慰安婦を志願する者がなかった。

南太平洋の委任統治の島々からも、慰安婦は一人も出なかった。強制
徴集をしなかったし、志願者もなかったのだ。


、


、

＞日本人はこんな真面目そうな少女を奴隷してたかと思うと心のそこから怒りがこみ上げてきた。

↑売春婦は真面目だよ、商売で春を売るだけ、簡単な商売だからね。

＞茶髪の売春婦想像してた人にはかなりショックだよ。

↑ショックじゃ無いと思うよ、今でも主婦売春や、一般の売春は普通の女性が行っているからね。

＞僕は日本人として税金で慰安婦子孫全てに賠償を提案したい

↑盗人に追銭はする必要は無いよ、君の脳味噌は腐っているようだね。

「日本人」を強調し、

慰安婦証言の矛盾は、無視。


タヌキの化けの皮を剥ぐと

正体は、怪しげな右翼と同類の「Zapanese」か。

証城寺のタヌキは、可愛いが、

ここのは、醜い。

>残念。
これは「野蛮」などではなくれっきとした「文化」である

どちらにしろ当時からしてもすたれた文化ですが。

そしてどちらにしろお前さんはなんら根拠もない想像で｢首狩りなんかやっている奴なんかいらない｣と言っていることには何ら変わりはありませんが。

ちなみにその風習があった高砂族は率先して近代化を受け入れたどころか日本人として太平洋戦争を戦っておりますけどね。

＞現実的な想像である。

つまりなんら根拠がない妄言妄想戯言寝言の類であると。

＞威張って言えることじゃないんだよ。

だったら台湾に行って「首狩りやろうぜ」とでも言って来たらどうだね？
一層のこと「これは台湾の文化だ」と実行でもしてきたら。
あなた曰く「現実的な想像」によれば許されるはずですが。

＞アメリカ人の多くがネイティブアメリカンの文化、風習を奪ったことを恥じているように

口で言っているだけで現在進行形で弾圧や差別、虐殺の歴史を必死扱いて隠蔽または過小評価しようとしておりますけどね。

というかあなたの言うアメリカ人とやらは私利私欲のために文化どころか多数の部族ごと消滅させているんだがね。
日本のそれは出身が台湾でも近代化や教育などにより日本人としてとともに歩むべく努力したのとどこをどう見たら同義になるのやら。

＞日本が台湾の文化を奪ったことは恥ずべきことであった。

だからさっさと台湾でも行って「日本が行った恥じるべき近代化政策の結果を放棄して首狩りしようぜ」とでも言ってくればいよろしかろう。


まぁ、初歩の初歩の歴史としては台湾に限らず近代化というのは近代化に不必要な文化や風習を場合によっては否定、切り捨てることでもあるのだが…近代化文明にどっぷりつかっている御仁がそれを理解しないで｢現実的な想像｣とやらでしたり顔でのたもうのはチャンチャラおかしいのだが。

＞要約するとこの御仁は地方の台湾人は野蛮だから連行に値しないと。

残念。
これは「野蛮」などではなくれっきとした「文化」である。
そもそも台湾原住民の死生観は我々とは大きく異なる。
敵の首を狩ることはけっして命を奪うことではなく、魂は永遠のものとして生き続ける。
いかに我々の価値観とかけ離れた文化であれ文化は尊重されるべきであるというのが現代の文化相対主義の潮流。

＞これも想像ですよね。

現実的な想像である。

＞残念でした日本の近代化政策によりその手の風習はほとんどなくなりました。

威張って言えることじゃないんだよ。
アメリカ人の多くがネイティブアメリカンの文化、風習を奪ったことを恥じているように、日本が台湾の文化を奪ったことは恥ずべきことであった。

>台湾には「首狩り」という習慣があったからではないのか。

要約するとこの御仁は地方の台湾人は野蛮だから連行に値しないと。
想像とはいえ随分と失礼な話だな台湾人に対して。

＞軍国主義の時代とはいえ強制連行というのは犯罪行為だから、一目のつくところじゃまずい

これも想像ですよね。

＞人さらいをしようとすれば一目のつかない田舎ということになるが、そこでは自分の首が狙われる。

残念でした日本の近代化政策によりその手の風習はほとんどなくなりました。
ちなみに狙われたのは他部族同士の抗争を除けば台湾にやってきた漢民族何だが。

＞3等国民の台湾人の女性が1人も強制徴集されなかったのは何故だ。


想像だが、台湾には「首狩り」という習慣があったからではないのか。

軍国主義の時代とはいえ強制連行というのは犯罪行為だから、一目のつくところじゃまずい。

人さらいをしようとすれば一目のつかない田舎ということになるが、そこでは自分の首が狙われる。

必然的に台湾での強制連行はあきらめざるをえんということになる。

日本人はこんな真面目そうな少女を奴隷してたかと思うと心のそこから怒りがこみ上げてきた。
茶髪の売春婦想像してた人にはかなりショックだよ。
僕は日本人として税金で慰安婦子孫全てに賠償を提案したい

＞ノ・スボクさんは、21歳だった1921年、・・・・

反論：1921年に21歳だったら死んだ年の2013年は113歳になる。死んだ
とき90歳だったら生まれた年は1923年だ。これが正しいのだろう。

ところで、日本帝国の2等国民だった朝鮮人の女性が20万人も強制徴集
されて慰安婦にされたというのに、3等国民の台湾人の女性が1人も強制
徴集されなかったのは何故だ。戦地の売春宿の様子を報告した記事をど
んなに読んでも、売春婦は朝鮮人が一番多く、二番はシナ人、三番は日
本人で、台湾人は1人もない。

朝鮮人は日本帝国の国民になる前は、女性は原則として名がなかった。
つまり人格がなかった。日本帝国の国民になった後、女性にも名が与え
られたが、女性の人格が低いという伝統は、引き継がれていた。だから
軍隊の慰安婦になる道が開かれると、沢山の女性が志願したのだ。朝鮮
人の慰安婦はすべて志願であって強制徴集ではなかった。

台湾人の日本帝国における地位は3等国民で、朝鮮人より低かったが、
女性にも名があった。女性に名があって、人格があるのだから、軍隊の
慰安婦を志願する者はなかった。売春する女性は台湾にもあったが、台
湾内でやって、戦地、外国、日本本国へ行ってやる者はなかった。

日本の官憲は、女性の強制徴集をやらなかった。日本本国人の戦地売春
婦は、自由意志又は親に売られた女性である。台湾人の売春婦は、みな
台湾島内で台湾人および内地人の紳士を相手に営業した。

偕行社は、実在の人物名簿と照合し、その実在の人物が出したかどうか、
確認しただろうか。

その実在の人物に、確かに日記や証言記録を偕行社に送ったかどうか、
確認のための問い合わせを出して、本人との照合をしただろうか。

それとも、身辺安全のためと言って、匿名を条件に送ってきていて、
実際はどこの誰が書いたものか、全く確認できていないものなのか。

実は私はまだ、『南京戦史資料集』を見ていないので、そこまで詳細には把握できない。

というわけで、私の論文も、まだかなり中途半端とは言える。

どなたか、ご存知ありませんか？

１９８３年の偕行社の呼びかけで集まってきた日記や手記の類は、
現物はどのような物だったのだろうか。

『偕行』編集部の人たちは、自分の目で、しっかり現物を読んだのだろうか。
それとも、活字になった段階で目を通したのだろうか。

現物に読めない文字があれば、解読の熟練者に頼むしかない。

ただでさえ手書きは読みにくいだろうに、それが大量となると、
どこまで関わっただろう。

読みにくいだろうから、君たちは活字になってから読めばよい、
と、元陸軍の上級将校で、研究者として比類なき肩書きを持つ人物に言われれば、

編集部は、活字になってから見た、という可能性もあるのではないだろうか。

それとも、編集部も関わっていたのだろうか。

以下はまだ仮説である。

秦氏は、かなりの確立で中国系譜であるニセ文書が１点、
日本の近現代史研究者を目当てにして、持ち込まれていることを知った。

しかし、そういう可能性がある、ということを思い付く人が、出てこないように、
行動している。

秦氏は、草書変体仮名の読み手としては年が若く、米国留学経験者という経歴の上でも、
井家又一日記の解読責任者になるわけにはいかない。

だから、井家又一日記を、偕行社『南京戦史資料集』（１９８９年）に掲載するために、
それを解読して「現代表記の原稿を作った人物」が別にいて、

その人物もまた、「中国系譜のニセ文書が、近現代史研究者向けに流れている」ことを、
知っていて隠したのである。

「偕行社」は、旧陸軍将校たちの親睦・互助・学術研究組織である。

しかし、「中国系譜のニセ文書が、近現代史研究者向けに流れている」ことを隠す、
戦史関係者を抱えていたことになる。

偕行社を代表する戦史研究者の一人でなくてはならないだろう。つまり元将校の類の人物である。

偕行社は、１９８３年に、発行する雑誌『偕行』で、会員に対して、
南京事件に関する情報提供を呼びかけた。

ところが、「大虐殺はあった」という情報がかなり寄せられた。

　　 ＊参考：秦郁彦『南京事件』レジュメ、下の方の１９８２年以降の流れ
　　　　　　 http://1st.geocities.jp/rekisironnsyuu/hata.nannkinnjikenn.tyuukousinnsyo.9.htm l

１９８９年に、偕行社が『南京戦史資料集』を発行するまでの間に、
秦氏や、この偕行社の内部研究者によって、

　　　　　 「ニセ文書が中国から来ている可能性がある」

という警告が発せられてもおかしくない状況だった。

しかし、収集された日記類を含む資料は、「これこそ確実な資料群」、
とばかりに、多くの研究者に引用される、重要文献となったのである。

『南京戦史資料集』を疑おうとしない研究者が、これをどう思い、経過をどう思っているのか、
それを考えてみたらどうなるのだろうか。

ご意見を募る。

河野談話は河野氏の私見で御座います、脳死君。

内閣総理大臣（安倍晋三君） 　 河野官房長官談話ですべてでございます。

＞はて、本気で嘘を言うのなら、低能のネトウヨが両手の指を
数えてわかるような数字の間違いなんぞ出て来るまい（藁

↑君も算数ができなかったよね、脳死君。

君が擁護する人間が算数が出来なくても当然だよね、脳死君。

両手を使っても出来ない足し算、脳死君と同じだね、脳死君。

○国務大臣（麻生太郎君） 　 事務局から何か言われておりませんので、私が代わりに読ませて
いただきます。
 　 平成五年八月、河野官房長官談話の際に発表された調査結果でも明らかに
されているとおり、現在、インドネシアに慰安所が存在したこと及び慰安婦の出身地として
オランダが含まれていることは確認されましたと書いてあります。

○内閣総理大臣（安倍晋三君） 　 このオランダ人の女性も含めてこの官房長官談話は出されて
いるわけであります。ちなみに、軍がその事実を知って直ちに慰安所を閉鎖したと、こういう
事実関係があるわけであります。

↑軍が関係しているという発言は一切ないよね、良く日本語を研究しなさい、脳死君。

脳死君は歴史的事実と政治とを混同するんだね、脳死君。

君の知識では無理だから、脳死君。

>誤植とか、記憶違いとかは、嘘を言い逃れる、常套句

はて、本気で嘘を言うのなら、低能のネトウヨが両手の指を
数えてわかるような数字の間違いなんぞ出て来るまい（藁

蘭印作戦は1942年1月

1924年生まれの「挺身隊おばあさん」 は、

13歳か14歳で、に連れて行かされ、7年間にわたって日本軍の慰安婦として働かされたと

１９３８年頃、既に蘭印は、日本の占領地？


誤植なのか、記憶違いなのか、大嘘なのか。

「従軍慰安婦の真実」で検索すると、

証言が二転三転。


誤植とか、記憶違いとかは、嘘を言い逃れる、常套句。

都合が悪いと「ネトウヨ」と喚く愚か者。


しょ、しょ、しょうじょうじ〜♪のタヌキは、

化けの皮はがれて、ポンポコポン

証拠が無い談話な〜。

ハヨ、処女痔は反日特亜三国にお帰り願いたいものだがの〜。

日本国の空気が穢れるの〜。

日本政府の公式見解は、「河野官房談話ですべてでございます」だそうだよ（藁

＞官房長官談話は常に私見以上のものでは無い、脳死君。

2007年安倍晋三首相による答弁
http://yunishio.hateblo.jp/entry/2012/12/30/202113

安倍晋三内閣総理大臣による辻元清美議員の質問主意書に対する答弁書（2007年3月16日）
三 　 《「河野官房長官談話」の閣議決定》について


「河野官房長官談話」が閣議決定されていないのは事実か。事実であるなら、どの
ような扱いなのか。


 　 官房長官談話は、閣議決定はされていないが、歴代の内閣が継承しているものである。

安倍首相は、「河野官房長官談話」を継承すると発言している以上、「河野官房長官談話」
を閣議決定する意思はあるか。ないのであれば、その理由を明らかにされたい。


　 政府の基本的立場は、官房長官談話を継承しているというものであり、その内容を閣議
決定することは考えていない。

政府は「慰安婦」問題について「すでに謝罪済み」という立場をとっているが、いつの、
どの文書や談話をもって謝罪しているという認識か。すべて示されたい。


 　 御指摘の件については、官房長官談話においてお詫びと反省の気持ちを申し上げて
いるとおりである。


参議院予算委員会における安倍晋三内閣総理大臣および麻生太郎外務大臣による吉川春子
議員との会議録（2007年3月26日）

○内閣総理大臣（安倍晋三君） 　 既に今まで何回か答弁を申し上げているわけでございます
が、私は河野官房長官談話を継承していくということを申し上げているわけでございまして、
そしてまた慰安婦の方々に対しまして御同情を申し上げますし、またそういう立場に置かれ
たことについてはおわびも申し上げてきたとおりでありまして、今まで答弁してきたとおり
であります。

○内閣総理大臣（安倍晋三君） 　 先ほど答弁をいたしましたように、河野官房長官談話を
継承しているということは、この官房長官談話を正に引き継いでいるわけでありますから、
その中身も、それを引き継いでいるということでございます。

○内閣総理大臣（安倍晋三君） 　 河野官房長官談話を継承すると、このように申し上げて
おります。

○内閣総理大臣（安倍晋三君） 　 そうした発言も含めて今私は答弁をしているわけでござい
ますが、この河野官房長官談話を継承していくということでございます。

○内閣総理大臣（安倍晋三君） 　 この米議会の証言について私がここでコメントする立場
にはございませんが、河野官房長官談話について、これは継承していると、継承していく
と申し上げたとおりであります。

○国務大臣（麻生太郎君） 　 その後、先ほど河野官房長官談話の話というのを安倍総理から
ずらっと言われた一連の関係の中にすべて物語っていると私もそう思います。

○国務大臣（麻生太郎君） 　 事務局から何か言われておりませんので、私が代わりに読ませて
いただきます。
 　 平成五年八月、河野官房長官談話の際に発表された調査結果でも明らかに
されているとおり、現在、インドネシアに慰安所が存在したこと及び慰安婦の出身地として
オランダが含まれていることは確認されましたと書いてあります。

○内閣総理大臣（安倍晋三君） 　 このオランダ人の女性も含めてこの官房長官談話は出されて
いるわけであります。ちなみに、軍がその事実を知って直ちに慰安所を閉鎖したと、こういう
事実関係があるわけであります。

○内閣総理大臣（安倍晋三君） 　 いわゆる従軍慰安婦については河野官房長官談話で申し
上げているとおりでございます。

○内閣総理大臣（安倍晋三君） 　 この裁判の結果については、これは国側が勝訴していると、
このように承知をしておりますが、いずれにせよ、河野官房長官談話で述べられている
とおりであります。

○内閣総理大臣（安倍晋三君） 　 既に私の考えは申し上げているとおりでありまして、河野
官房長官談話で述べられているとおりでございまして、この考え方を継承していくという
ことでございます。

○内閣総理大臣（安倍晋三君） 　 オランダの事案につきましては河野官房長官談話で述べ
られたとおりであります。

○内閣総理大臣（安倍晋三君） 　 今、私はここでおわびを申し上げているわけであります。
内閣総理大臣としておわびを申し上げているわけでありますし、河野官房長官談話で申し
上げているとおりであります。

○内閣総理大臣（安倍晋三君） 　 河野官房長官談話ですべてでございます。


日本政府の公式見解は、「河野官房\xC4

訂正：

１９３７年−１８９４年＝４３歳

秦郁彦氏は、調査中に元兵士二人に会い、井家又一日記・水谷荘日記を手に入れた。（『南京事件』ｐ２８１）

秦氏は１９３２年生まれです。

「そのご両親」のことを考えてみると、
小学校では現代ひらがなでしか勉強しない、ことになった、１８９４年以降の生まれとすると、
秦氏誕生の１９３２年のご両親の年は、最高で３８歳です。

つまり、１９３７年の南京事件の年には、ご両親の年齢は、最高で４３歳（１９３７年−１９８４年）。

ということは、著名人の手紙実例で見ると、秦氏のご両親は、
１８９４年以降の生まれの人たちが書く文字例のグループに入るでしょう。

もし秦氏が、ご両親が２０代の時に生まれたのなら、ご両親が書いた文字は、
もっと確実に現代ひらがなが多かったはず。

つまり、秦氏が大人たちの書く文字を見る機会があった時、
ご両親世代は、普通の用事で書く文には、現代ひらがなを多く使うのを見ていたはずです。

　　　 （古典文学趣味や書道趣味、年長者に書いた改まった特別な手紙は別）

また、井家又一も、事件当時、４３歳以下のはず。

普通の兵隊だったら、現代ひらがなを多く使うはずで、
これほどの変体仮名は、普通の日用文には使わない、
くらいの認識は、秦氏も、あったと思われます。

読めない？文字を見て、当惑し、違和感を感じたことは間違いないと思うのです。

自分が簡単に読めないくらいの変体仮名を見て、
その世代の人たちの書いた文字に対して、注意を払うのが普通でしょう。

そして注意を払った結果、これは文字が「おかしい」、くらいのことは、確認したと思います。

それは、偕行社『南京戦史資料集』１９８９年に載せるために、
１字１字、現代表記に書き直して原稿を作った人物も同じで、

１字１字、原稿用紙に手書きで書き直せば、「おかしい」のはわかったはずです。

しかし、この井家又一日記に関わった人たちは、みんな、この日記を「ホンモノ」として扱いました。

そして、その写真版は、２７年前に、中公新書の１ページに掲載されて、市中を出回り続けたのです。

秦郁彦氏は、この日記がニセモノだと、知っていたと思います。

どなたか、反論がおありでしょうか？

＞この件で、人を批判するなら、怪しげな証言を証拠だと喚き散らす者にするべきだ。

ひょっとして私の返答への返答かい？
こちらの言いたいことは全然変わらんぜ。ソースもないあやしげなネトウヨ
サイトのガセネタを貼り付けると痛い目に合うこと、単なる誤植を鬼の首を
取ったように騒ぐのはみずからの幼児性を吹聴しているだけであること、
以上だよ。

「井家又一日記」
http://1st.geocities.jp/rekisironnsyuu/syasinnbanniiemataitinikki.html

１行目の「志満っ多」という変体仮名など、
日本語読みすれば、「こころざし満つること多し」と読める。

遠くへ来て、時間がたったなあと振り返った意味でもおかしな文字の使い方だし、
３００人以上も殺害した、と振り返って書いた日に、

これはないだろう。

韓国記録写真研究家

「新吉原公園の惨状」の文字を消しているようだ。


何の為に、その様な捏造、でっち上げを？

戦前は、元来、旧字体しかなかったので、漢字を書くのに、早書きの草書が活躍している。
　　　　　 （それを考えると、秦郁彦『南京事件』に出てくる写真版戦闘詳報ｐ１２７・ｐ１５９が、
　　　　　　 カッチリした「楷書の旧字体」で丁寧に書かれているのが、少々疑問。
　　　　　　 そんなに丁寧な文字を書いていられたのだろうか。）

だから、草漢字を見てはいけません。変体仮名だけを比較してほしい。


南京事件時の元兵士の手書き日記（解読と変体仮名の解説は下段）
　　　 （「く」「な」の異体字を含む変体仮名は全部で「１１種類４０文字」。
　　　　 戦前には存在しなかった、現代仮名遣い「いる」（戦前は「ゐる」と書いた））
　　 http://1st.geocities.jp/rekisironnsyuu/syasinnbanniiemataitinikki.html

しかし、実際の日本人は、この時代、これほどの変体仮名は使っていなかった。
難しすぎる画数の多い数字の日付なんて、手紙実例１７４点では、１点もありません。


〔南京事件時、４３歳・３９歳の人の文字〕

　 佐々木茂索 　 （簡略変体がな「か（可）」。連綿での横棒のない「る」。他は現代かな表記。）
　 井伏鱒二 　 （現代ひらがな）
　　 http://1st.geocities.jp/rekisironnsyuu/tegakisasakiibuse.html

〔４１歳の文字〕

　 吉屋信子 　 （１１歳年上の、大正天皇の従姉妹である柳原白蓮あての礼状。
　　　　　　　 簡略変体がな「に」。現代では書道風と言える異体字「ま」。）
　　 http://1st.geocities.jp/rekisironnsyuu/tegakiyosiyanobuko.html

　 佐々木味津三
　　　　　　 （現代かな連綿。口語候文。異体字「さ（左）」。）
　　 http://1st.geocities.jp/rekisironnsyuu/tegakisasakimituzou.html

〔３９歳の文字〕
　 近衛秀麿 　　 （現代ひらがな）
　　 http://1st.geocities.jp/rekisironnsyuu/tegakikonoehidemaro.html
　 藤原義江 　　 （現代ひらがな）
　　 http://1st.geocities.jp/rekisironnsyuu/tegakihujiwarayoise.html
　 横光利一 　　 （現代ひらがな）
　　 http://1st.geocities.jp/rekisironnsyuu/tegakiyokomituriiti.html


〔３８歳の文字〕
　 中条百合子（後に共産党書記長・宮本顕治の妻となる、小説家・宮本百合子。
　　　　　　　 簡略変体がな「か（可）」。異体字「む」。現代かなの連綿。横棒のある「る」。）
　　 http://1st.geocities.jp/rekisironnsyuu/tegakinakajouyuriko.html

〔３４歳の文字〕（下のはがき）林芙美子 　 （現代ひらがな）
　　 http://1st.geocities.jp/rekisironnsyuu/tegakihayasihumiko.html


〔３３歳の文字〕（下のはがき）永井龍男 　 （現代ひらがな）
　　 http://1st.geocities.jp/rekisironnsyuu/tegakinagaitatuo.html

３３歳以上４３歳の、文化人の字がこれです。
井家又一は何者でしょう。


参考：（論文）南京事件元兵士日記の、偽作の証明に向けての一考察
http://1st.geocities.jp/rekisironnsyuu/ronnbunn.html

彼女は、父親と南機関の関わりをよく知らない。

ミャンマーの泰面鉄道が破壊され、タイの部分が残っている理由も。


現在、彼の地には、泰面鉄道と同様の構想があるそうだ。

1924年生まれ 。

14歳のとき区長から針工場へと言われ、下関からインドネシアのスマランへ。同行23人

13歳のとき、インドネシアに連れて行かされ、7年間にわたって日本軍の慰安婦として働かされたと


元従軍慰安婦の証言は、都合に合わせて、二転三転している。

この件で、人を批判するなら、怪しげな証言を証拠だと喚き散らす者にするべきだ。

談話が私見である以上、お前は間違っている、脳死君。

官房長官談話は常に私見以上のものでは無い、脳死君。

河野が何時首相に代わって国家の意思の発言が出来るような立場になったんだね、脳死君。

＞いいえ考えは変えていません、官房長官の私見に関しては現官房長管の
私見で済ますと言う事だよね。

おまえ阿呆かい？塩崎官房長官は、安倍の発言は単なる私見であって、
日本政府の公式な見解は河野談話の通りであるから、どうか怒らないでね
とアメリカに対して弁明したんだよ（藁

脳死君は引っ込んでいなさい、恥ずかしげもなく顔を出すんじゃないよ、脳死君。

学習効果のない、●痴以下だからね、脳死君。

日本軍が連れて行ったという記録はありません、引率者は一般の人間です。

馬鹿ウヨサイトの都市伝説やガセネタを臆面もなく出してくる阿呆よ。
その種のネタというのは、まずもってオリジナルのソースというのが
出されていないから、そのオカシイ部分とやらがオリジナルの文章に
あったのか否かさえわからない。仮にあったところで、単に1921年が
1941年の誤植であることは小学生にもわかる。誤植をあげつらって
大喜びするのは馬鹿ウヨの幼児性を喧伝しているだけのことだ。

＞ヒューマン・ライツ・ウオッチは人権ＮＧＯですからミクロ的に個人的な事象にまで理想を求めます。しかしスーチーさんは政治家ですから、まずマクロ的に国家としての民主化を求めているのです。それだけのことですからこの批判はどちらかといえば一見批判しているようで応援しているのですよ。メディアリテラシーを身につけましょう。

↑と言うことは日本批判は日本に対する応援と言うことで良いんですね。

いいえ考えは変えていません、官房長官の私見に関しては現官房長管の私見で済ますと言う事だよね。

これは当然のお話、国の考えを示したのが官房長官の私見では無いと言うことだね、談話＝私見。

旧日本軍のための元従軍慰安婦だったノ・スボクさんが、韓国時間で4日夜、タイの病院で亡くなりました。90歳でした。
韓国挺身隊問題対策協議会によりますと、慶尚北道（キョンサンブクド）安東(アンドン)出身のノ・スボクさんは、21歳だった1921年、釜山から旧日本陸軍の従軍慰安婦として日本軍に連れて行かれ、シンガポールやタイなどで、慰安婦をさせられていました。
ノ・スボクさんは、日本が戦争に負けた後、国連軍の捕虜収容所に入れられ、韓国に帰国できずにタイで暮らしていました。
これで元従軍慰安婦の生存者は、65人となりました。


2011年のニュースだった。

歴史修正主義者というのは、過去の歴史を正しく認識できないばかりでなく、
ほんの5,6年前の過去の教訓を生かすこともできない連中なのですねえ。


「慰安婦」問題で、2007年にアメリカ連邦議会下院が採択した、日本政府に
謝罪と賠償、歴史教育などを求める決議は、最終的に議員に誰も反対者はおらず、
全会一致で可決されました。

その後同様の決議採択はオランダ、カナダ、ＥＵ議会、フィリピン、韓国、台湾
の議会にも広がることとなりました。

[決議採択に至る経緯]

決議に先立って「強制の根拠はなかった」などと述べた安倍首相の発言は米国を
はじめ、世界各国から非難を浴びました。

結局、旧日本軍の関与と「強制性」を認めた河野談話を覆すような根拠こそ無く、
安倍氏も自分は河野談話を継承していると明言して、訪米にあたり当時のブッシュ
大統領に謝罪することになりました。

河野談話は「慰安所の設置や慰安婦の移送に旧日本軍が直接、間接に関与したこと」
を認め、「官憲等が直接加担したこともあった。慰安所における生活は、強制的な
状況下での痛ましいものであった」ことを明確にし「心からおわびと反省の気持ちを
申し上げる」と謝罪したもので、安倍内閣も含め歴代政府および日本国の公式見解と
なっていることは言うまでもありません。

塩崎官房長官は2007年6月26日の閣議後の記者会見で、「安倍首相が４月にブッシュ
米大統領と米議会に話したことが、政府の考え方だ」と述べ、安倍首相がそれ以前に
繰り返してきた慰安婦募集に際して官憲が自ら強制連行するという「狭義の強制性」
を否定する見解に、政府としてはこうした立場を取らないことを示しました。

歴史修正主義者の主張が一般社会や世界にまるで通用せず、逆に大きな顰蹙と怒りを
買った事例としては、「従軍慰安婦」の「強制連行はなかった」と主張した右派議員
らによる米紙ワシントン・ポストへの意見広告もありました。

この意見広告など歴史を歪曲しようという一連の動きは、強力なブーメラン効果となって、
当初は慰安婦問題をめぐる対日非難決議に反対して日本を擁護していた議員たちも
決議賛成に回ることになり、結局誰ひとりとして反対者が出ない全会一致の形で
対日非難決議は可決されたのでした。