南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実一覧

emsle0987と

投稿者： saihendou 投稿日時： 2007/06/20 20:26 投稿番号： [16979 / 29399]

議論しても無駄だよ

彼は韓国人が日本人をレイプして、それを批判する者を
「嫌韓レイシスト」とか、わけわからんことを書き散らす人ですから

雨が急に降って洗濯物が濡れたとしても
「日本人が悪い！」と妄想するタイプです（笑

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/16979.html

「やり込められた」viploader777 　w

投稿者： emsle0987 投稿日時： 2007/06/20 20:16 投稿番号： [16978 / 29399]

対人朝鮮人妄想のviploader777、論破されて負けワードの「朝鮮人」をまたまた連発。

一万歩譲って「やり込める」と解釈しても、「言論封殺」にはならないと言っているんだがな。

日本において、政府の反論で「やり込められて」自分らは間違っていないと思っているのにもかかわらすそれに再反論する記事も著作も言論封殺で書けないなんて摩訶不思議な状況など説明できんだろ。

つまり、「やり込める」を何度繰り返しても無駄。w

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/16978.html

Re: 英語の使い方..

投稿者： viploader777 投稿日時： 2007/06/20 19:14 投稿番号： [16975 / 29399]

もともと、「やり込める」という意味すら捏造だと言っていた朝鮮人。
あっちの奴って救いようも無く馬鹿ですね

まだ「やり込める」の訳で使うばあいには目的語が違うの根拠も出してない

解釈の余地など全くないというのに

やり‐こ・める【▽遣り込める】
「やりこめる」を大辞林でも検索する

［動マ下一］やりこ・む［マ下二］相手を言いまかし、黙らせる。「娘に―・められる」

-------------------------------------- -

Yahoo辞書レベル

re・fute[ rifjt ]
「refute」を新グローバル英和辞典でも検索する

[動](他)((形式))

1 〈意見・非難に〉反駁(はんばく)する, 反論する, を論破する.

2 〈人の〉誤りを証明する

・ refute the other side
相手側をやり込める.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

re・ft・er

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/16975.html

Re: 古森の嘘記事が元ネタの米国向け広告か

投稿者： emsle0987 投稿日時： 2007/06/20 19:02 投稿番号： [16974 / 29399]

サンケイ新聞の悪影響か？

米国の「要請」で進駐軍向けの慰安所が作られたのだから日本ばかり非難するなというような主張をしている国会議員有志のワシントンポストでの意見広告。

この国会議員らはＧＨＱの「許可」を「命令」と捏造したサンケイ古森記者の嘘記事を真に受けているのと違う？

あまりにもレベルが低すぎる広告だ。

これが進駐軍向け慰安所の事実。
日本政府によって発案、設立され、わずか半年後にＧＨＱにより廃止された。

進駐軍が横浜に初上陸したのは1945年の8月28日。

その10日前の8月18日に内務省は、「外国軍駐屯地における慰安施設に関する内務省警保局長通牒」を各県に発令し、ＲＡＡ（特殊慰安施設協会 : Recreation and Amusement Association）が作られた。

戦時中の慰安婦のように仲介業者を通さず、広告によって一般女性たちが集められた。

1946年1月20日、GHQは公娼制度はデモクラシーの理想に反するとして「公娼の廃止に関する覚書」を公表。日本政府はこの発表に先立つ1946年1月12日、公娼制度廃止に関する内務省通達を発し、1946年1月15日、公的組織としてのRAA廃止が実施された。

1946年3月10日、GHQは占領軍内に性病が蔓延しているとの理由で将兵たちにRAA施設への立入り禁止令を発し、政府も1946年3月26日、全国警察所長宛てに「進駐軍の待合、接待所、慰安所地域立入禁止ニ関スル内務省保安部長通牒」を発令した。

1949年4月にRAAは解散した。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/16974.html

言論封殺という摩訶不思議な謎の状況

投稿者： emsle0987 投稿日時： 2007/06/20 18:41 投稿番号： [16973 / 29399]

＞相手が政府であるという文脈を捨象している。

ぜんぜん捨象してないだろ。

政府批判の新聞記事、著作など珍しくもない。

いくらでも政府に反論する記事や著作を書けるのだから、言論封殺とはほど遠い。

言論封殺だと言うのなら、他の問題ならいくらでも政府批判ができるのに慰安婦問題だけ政府を批判できなくなるという摩訶不思議な状況を説明するべきだな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/16973.html

Re: いくらでも再反論できるだろ

投稿者： monkeybrain132 投稿日時： 2007/06/20 18:18 投稿番号： [16970 / 29399]

＞いくらでも再反論できるだろ

それはそれなりに理屈が通っているが、相手が政府であるという文脈を捨象している。つまり、再反論は非対称的な文脈の中でのことであるということを。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/16970.html

黙るのは自分の誤りを悟ったから

投稿者： emsle0987 投稿日時： 2007/06/20 18:17 投稿番号： [16969 / 29399]

それを、「論破される」と言う。

間違いを悟って黙るのは「言論封殺」ではない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/16969.html

それが議論の成果というものだよ

投稿者： emsle0987 投稿日時： 2007/06/20 18:16 投稿番号： [16968 / 29399]

＞論破してやり込めるのは、論破して（論争点に関して）相手を自由に活動できないようにするという意味にもとれる。

議論の結果、論破された方が率直に誤りを認めて、間違った主張を根拠にした活動はこれ以上できないということだろ。

議論というのは、そういうものだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/16968.html

相手を言いまかし、黙らせる

投稿者： viploader777 投稿日時： 2007/06/20 18:13 投稿番号： [16967 / 29399]

特定の言論にだけ政府が介入して「黙らせる」
どうみたって封殺です。

やり‐こ・める【▽遣り込める】
「やりこめる」を大辞林でも検索する

［動マ下一］やりこ・む［マ下二］相手を言いまかし、黙らせる。「娘に―・められる」

-------------------------------------- -

Yahoo辞書レベル

re・fute[ rifjt ]
「refute」を新グローバル英和辞典でも検索する

[動](他)((形式))

1 〈意見・非難に〉反駁(はんばく)する, 反論する, を論破する.

2 〈人の〉誤りを証明する

・ refute the other side
相手側をやり込める.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

re・ft・er

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/16967.html

いくらでも再反論できるだろ

投稿者： emsle0987 投稿日時： 2007/06/20 18:09 投稿番号： [16966 / 29399]

＞どうみたって封殺です。

だから、相手がどうして再反論が出来ないのかその具体的状況を説明してみな。

サンケイ新聞のアホ記者が政府の反論に対してインチキな再反論を書くのは可能だし、東中野が政府の反論に対してトリミング写真入りのインチキ再反論著作を書くのも可能だ。

サンケイの記者や東中野らが再反論の記事や著作を出版できないという「言論封殺」とは一体どういう状態なのかね？w

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/16966.html

Re: 論破してやり込めるのは言論封殺ではな

投稿者： monkeybrain132 投稿日時： 2007/06/20 18:05 投稿番号： [16965 / 29399]

＞論破してやり込めるのは言論封殺ではない

これはコンテキスト（文脈）によるな。

封殺＝相手を自由に活動できないようにする。（広辞苑）

論破してやり込めるのは、論破して（論争点に関して）相手を自由に活動できないようにするという意味にもとれる。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/16965.html

ご愁傷さま

投稿者： viploader777 投稿日時： 2007/06/20 18:02 投稿番号： [16964 / 29399]

特定の言論にだけ政府が介入して「黙らせる」
どうみたって封殺です。

やり‐こ・める【▽遣り込める】
「やりこめる」を大辞林でも検索する

［動マ下一］やりこ・む［マ下二］相手を言いまかし、黙らせる。「娘に―・められる」

-------------------------------------- -

Yahoo辞書レベル

re・fute[ rifjt ]
「refute」を新グローバル英和辞典でも検索する

[動](他)((形式))

1 〈意見・非難に〉反駁(はんばく)する, 反論する, を論破する.

2 〈人の〉誤りを証明する

・ refute the other side
相手側をやり込める.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

re・ft・er

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/16964.html

論破してやり込めるのは言論封殺ではない

投稿者： emsle0987 投稿日時： 2007/06/20 17:57 投稿番号： [16963 / 29399]

反論してやり込めるのなら、

論破する　＝　やり込める

言論封殺の証明は今年中には出来そうか？w

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/16963.html

Re: tonkin13 の捏造

投稿者： monkeybrain132 投稿日時： 2007/06/20 17:40 投稿番号： [16962 / 29399]

＞通じるものはないな。

同じだとは言っていない。君と「通じる」について重箱の隅をつつきあう気はない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/16962.html

ご愁傷さま

投稿者： viploader777 投稿日時： 2007/06/20 17:36 投稿番号： [16961 / 29399]

どうみたって封殺です。

特定の意見にだけ政府に介入させ言行をむりやりにおさえつけることは封殺という（弾圧ではない）

やり‐こ・める【▽遣り込める】
「やりこめる」を大辞林でも検索する

［動マ下一］やりこ・む［マ下二］相手を言いまかし、黙らせる。「娘に―・められる」

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/16961.html

Re: tonkin13 の捏造

投稿者： emsle0987 投稿日時： 2007/06/20 17:35 投稿番号： [16960 / 29399]

＞政府が公式明確に反駁否定すべきだと言っているのだから。ドイツ政府のホロコースト修正論「封殺」に通じるものがある。

通じるものはないな。

ドイツでは「ナチスの犯罪」を「否定もしくは矮小化」すること違法とする法律があるが、refuteにはそのような立法をして反対意見を取り締まるような意味はない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/16960.html

「やり込める」　≠　「言論封殺」

投稿者： emsle0987 投稿日時： 2007/06/20 17:27 投稿番号： [16959 / 29399]

仮に原文がやり込めるという意味で解釈したとしても、この場合、論破した状態を「やり込める」と言うのだから、言論封殺の意味にはならない。

反論してやり込めても、言論封殺にならないのは、当たり前のことだ。

いくら「やり込める」を持ち出したところで1万年かかっても言論封殺であることは証明できんわな。w

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/16959.html

Re: tonkin13 の捏造

投稿者： monkeybrain132 投稿日時： 2007/06/20 17:26 投稿番号： [16958 / 29399]

＞＞次の「四項目」を要求しとる。

＞＞③「慰安婦問題」への疑問や反論の封殺

＞原文は下記の通り

(3) should clearly and publicly refute any claims that the
sexual enslavement and trafficking of the `comfort women'
for the Japanese Imperial Armed Forces never occurred;

（３）日本政府は、日本帝国軍隊のための性的奴隷状態と「慰安婦」の人身売買はなかったといういかなる主張に対しても、明瞭かつ公然と反論すべきである。（藤岡信勝氏訳）

＞「refute」「論破する、反論する」を「封殺する」などと訳したら捏造だよな。

「refute」を「封殺する」とするのはちょっと表現が強いが、このコンテキストでは、ほとんど事実上の「封殺」じゃないかと思う。政府が公式明確に反駁否定すべきだと言っているのだから。ドイツ政府のホロコースト修正論「封殺」に通じるものがある。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/16958.html

この場合、封殺ではなく、論破と言うのだよ

投稿者： emsle0987 投稿日時： 2007/06/20 17:21 投稿番号： [16957 / 29399]

対人朝鮮人妄想のviploader777 負け判定ワード「朝鮮人」で、また負けポイント獲得か。w

＞政府がある意見に対して介入して「やり込めれる」ように義務つけたりするような例が他にあるのかね？
＞こういうのをふつう「封殺」というのだよ

政府が反論してもいくらでも再反論できるのだから封殺とは言わないのだよ。

この場合の「やり込められる」状態というものを説明してみな。

政府の反論により「論理と証拠によって間違っていることか指摘されて再反論できなくなる」ということだろ。

これは、「論破する」と言うのであって、「言論封殺」とは言わないのだよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/16957.html

Re: 日本語は朝鮮人には分からない？

投稿者： viploader777 投稿日時： 2007/06/20 17:14 投稿番号： [16956 / 29399]

なんだ、こんなこと言ってた、この程度はYahoo辞書や英次郎に載っていた。この時点でお終いじゃない。言葉の変換のイロハ以前の日本語習熟度の問題

Yahoo辞書レベル

re・fute[ rifjt ]
「refute」を新グローバル英和辞典でも検索する

[動](他)((形式))

1 〈意見・非難に〉反駁(はんばく)する, 反論する, を論破する.

2 〈人の〉誤りを証明する

・ refute the other side
相手側をやり込める.

re・ft・er

-------------------------- -

tonkin13 は「やり込める」の根拠を出せず 2007/ 6/20 15:34 [ No.16945 / 16954 ]

投稿者 :
emsle0987

＞ところで、“refute”にゃあ、「やり込める」ちゅう意味も含まれとるじゃろうが。

どの辞書に書いてあるんだよ？　
「やり込める」という意味になるという根拠を示してみな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/16956.html

Re: わしの戦略

投稿者： monkeybrain132 投稿日時： 2007/06/20 17:10 投稿番号： [16955 / 29399]

ほとんど全面的に賛成。

＞まあ、あの時は遅過ぎたわけじゃが、今回はこっちも賢う立ち回って、アメリカとの正面衝突を回避しつつ、徐々に「慰安婦問題」を皮切りに「南京虐殺」「靖国問題」などの欺瞞性を暴いていって、最終的にゃあ中国（及び韓国）の「反日工作」を失敗に追い込もうやあ。

今回の広告が裏目に出るかどうか。私としてはあのくらいやってもいいのじゃないかと思います。ただしそのフォローアップをどうするか。そこのところは当人がすでに思案しているとは思いますが。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/16955.html

日本語は朝鮮人には分からない？

投稿者： viploader777 投稿日時： 2007/06/20 17:01 投稿番号： [16954 / 29399]

政府がある意見に対して介入して「やり込めれる」ように義務つけたりするような例が他にあるのかね？
こういうのをふつう「封殺」というのだよ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/16954.html

無駄な努力だと言うのに　w

投稿者： emsle0987 投稿日時： 2007/06/20 16:57 投稿番号： [16953 / 29399]

＞普通に解釈すれば、「主張をやり込める」で十分に意味が通る。

一万歩譲って、「主張をやり込める」なら、やり込めたのは主張だから言論封殺にはならんよな。w

論理と証拠によってやり込めるのだから、ふつうの議論だろーが。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/16953.html

初めて聞いた　目的語が相手のみ

投稿者： viploader777 投稿日時： 2007/06/20 16:46 投稿番号： [16952 / 29399]

こんな主張すらおかしい。英語の動詞に特定の役に従って目的語が限定されることなどない（絶対に）

あの文の場合のclaim 　をカタカナでクレームと書くあたりもいかに知識がないのかがよくわかる

普通に解釈すれば、「主張をやり込める」で十分に意味が通る。
特定の訳で、目的語が変わった事例をひとつくらい挙げてくれると楽しい。

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=refute+claim&lr=

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/16952.html

Re: ☆消えかけた火を熾してしまった人達☆

投稿者： monkeybrain132 投稿日時： 2007/06/20 16:45 投稿番号： [16951 / 29399]

＞総理夫妻がアメリカのテレビで謝罪記者会見しておきながら、数ヶ月後には　同じ党内の人間が大挙して、否定して新聞広告を出す、、なんて不思議な国なんだろうか？

総理夫妻の「謝罪」記者会見と今回の新聞広告は必ずしも矛盾していない。新聞広告は、追軍売春婦のことで不幸になった女性もいただろう。それについては実に遺憾なことだ後悔（反省）していると言っている。

それに首相と国会（議員）の意見がくいちがうこともあるだろうし、あってもいいのではないか。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/16951.html

「やり込める」にはならん　なっても無意味

投稿者： emsle0987 投稿日時： 2007/06/20 16:34 投稿番号： [16950 / 29399]

「やり込める」が成り立つのは目的語が相手側を意味する単語の場合のみ。

決議案の原文は

refute any claims

だから、「クレームをやり込める」なんて馬鹿げた訳にはならない。

「クレームに対して反論する」が正しい訳。

無理に「やり込める」という解釈したとしても、論理と証拠によってやり込めるのだから、言論封殺にはならない。

いずれにせよ、言論封殺の意味にはまったくならないというわけだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/16950.html

論破された対人朝鮮人妄想のviploader777

投稿者： emsle0987 投稿日時： 2007/06/20 16:23 投稿番号： [16949 / 29399]

政府が反論しても、誰でも再反論できるのだから、言論封殺ではない。

再反論できないという言論封殺の根拠を出してみな。

しかし、論破されると「朝鮮人、朝鮮人」と喚く、ネットによくいる低脳児には飽きたな。

もっともそれだからこそ議論の負け判定が容易なわけだが。w

この手の輩は「朝鮮人」と喚きだしたら、「負けました」と言っているのと同義。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/16949.html

Re: おお、クソｅｍｓｌｅか

投稿者： viploader777 投稿日時： 2007/06/20 16:21 投稿番号： [16948 / 29399]

Yahoo辞書レベルでさえ凡例つきで載っている

re・fute[ rifjt ]
「refute」を新グローバル英和辞典でも検索する

[動](他)((形式))

1 〈意見・非難に〉反駁(はんばく)する, 反論する, を論破する.

2 〈人の〉誤りを証明する

・ refute the other side
相手側をやり込める.

re・ft・er

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/16948.html

Re: おお、クソｅｍｓｌｅか

投稿者： viploader777 投稿日時： 2007/06/20 16:15 投稿番号： [16947 / 29399]

あれは英語というより、日本語の解釈レベルでしょうね
反対意見が出たら政府に対して「異議を唱えり、反駁させたり」することが
韓国や朝鮮でやっている言論封殺だと判断できないのでしょうかね？
噂では朝鮮人らしいですから、その解釈は無理かも

http://www2.alc.co.jp/ejr/index.php?word_in=refute&word_in2=%82%A0%82%A2%82%A4%82%A6%82%A8&word_in3=PVawEWi72JXCKoa0Je

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/16947.html

Re: 古森の嘘記事が元ネタの米国向け広告か

投稿者： emsle0987 投稿日時： 2007/06/20 15:37 投稿番号： [16946 / 29399]

この事実に、アホウヨはダンマリを決め込むしかないようだな。

米国の「要請」で進駐軍向けの慰安所が作られたのだから日本ばかり非難するなというような主張をしている国会議員有志のワシントンポストでの意見広告。

この国会議員らはＧＨＱの「許可」を「命令」と捏造したサンケイ古森記者の嘘記事を真に受けているのと違う？

あまりにもレベルが低すぎる広告だ。

これが進駐軍向け慰安所の事実。
日本政府によって発案、設立され、わずか半年後にＧＨＱにより廃止された。

進駐軍が横浜に初上陸したのは1945年の8月28日。

その10日前の8月18日に内務省は、「外国軍駐屯地における慰安施設に関する内務省警保局長通牒」を各県に発令し、ＲＡＡ（特殊慰安施設協会 : Recreation and Amusement Association）が作られた。

戦時中の慰安婦のように仲介業者を通さず、広告によって一般女性たちが集められた。

1946年1月20日、GHQは公娼制度はデモクラシーの理想に反するとして「公娼の廃止に関する覚書」を公表。日本政府はこの発表に先立つ1946年1月12日、公娼制度廃止に関する内務省通達を発し、1946年1月15日、公的組織としてのRAA廃止が実施された。

1946年3月10日、GHQは占領軍内に性病が蔓延しているとの理由で将兵たちにRAA施設への立入り禁止令を発し、政府も1946年3月26日、全国警察所長宛てに「進駐軍の待合、接待所、慰安所地域立入禁止ニ関スル内務省保安部長通牒」を発令した。

1949年4月にRAAは解散した。

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E6%AE%8A%E6%85%B0%E5%AE%89%E6%96%BD%E8%A8%AD%E5%8D%94%E4%BC%9A

ttp://d.hatena.ne.jp/keyword/%C6%C3%BC%EC%B0%D6%B0%C2%BB%DC%C0%DF%B6%A8%B2%F1

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/16946.html

tonkin13 は「やり込める」の根拠を出せず

投稿者： emsle0987 投稿日時： 2007/06/20 15:34 投稿番号： [16945 / 29399]

＞ところで、“refute”にゃあ、「やり込める」ちゅう意味も含まれとるじゃろうが。

どの辞書に書いてあるんだよ？
「やり込める」という意味になるという根拠を示してみな。

Merriam-Webster Online Dictionaryではこう記述されているな。

Main Entry: refute

Function: transitive verb

1 : to prove wrong by argument or evidence : show to be false or erroneous
2 : to deny the truth or accuracy of <refuted the allegations>

議論もしくは証明で間違いを証明すること。
真実ではない、もしくは、正確ではないと否定すること。

「相手を打ち負かす」よりも「内容の誤りを指摘」することをもっぱら意味している。

「やり込める」なら、（黙らせる）put ...down 　あるいは、（言い負かす）talk...down 　だ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/16945.html

強制されていなかったという証拠を出せ

投稿者： news_provider_nev 投稿日時： 2007/06/20 14:33 投稿番号： [16943 / 29399]

【慰安婦】「私たちが強制されていなかったという証拠を出せるのか」慰安婦強制否定広告に被害者の声[06/20]

自民・民主議員の米紙意見広告「慰安婦」強制を否定海外から批判

日本の自民党・民主党の議員四十四人が十四日付米紙ワシントン・ポストに、「従軍慰安婦」の強制性を否定した意見広告を出したことに対して、元「慰安婦」の女性は激しい憤りの声を上げています。オーストラリアのＡＡＰ通信十五日付は、インドネシアで日本軍の「慰安婦」とされた豪在住のジャン・ルフ・オハーンさん（８４）の声を紹介しています。オハーンさんは、意見広告がとくに日本軍の強制を示す証拠は見つかっていないと主張していることについて、こう語っています。「私はトラックに詰められ、家族から離れた遠いところに連れて行かれ、買春宿に入れられて、一日中強姦（ごうかん）され続けた」「私たちが強制されていなかったという、どんな証拠を彼らが出せると言うのか」オハーンさんはそのうえで、「日本は歴史的責任を認めていない。私たちは日本が戦時中に犯した罪を認めて謝罪してほしいのです」と訴えています。オハーンさんは今年二月に訪米し、米下院外交委小委員会で自らの体験を証言しています。また韓国の東亜日報十六日付は、意見広告に対して「米国内には強い逆風が吹いている」と紹介。やはり同日の韓国紙・朝鮮日報はこの意見広告に関して次のように論評しています。「日本は首相や外相をはじめとする不道徳な日本関係者に、不道徳な国会議員、さらには知識人までが加わり、犯罪の歴史を闇に葬り去ろうとあがいている。だが、彼らがそうした行動をとればとるほど、日本国民の誇りが地に落ちるばかりだということに、もはや気づくべきだろう」しんぶん赤旗

http://blog.livedoor.jp/newsscrap2ch/archives/50599355.html

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/16943.html

おお、クソｅｍｓｌｅか

投稿者： tonkin13 投稿日時： 2007/06/20 11:22 投稿番号： [16940 / 29399]

＞「refute」「論破する、反論する」を「封殺する」などと訳したら捏造だよな。

他のトピでも何度か見かけたが、テメエは「捏造」という言葉が好きじゃのう。どうして好きなのかは、あえて聞かんが。
ところで、“ｒｅｆｕｔｅ”にゃあ、「やり込める」ちゅう意味も含まれとるじゃろうが。
この「対日非難決議案」は、「日本政府」に明瞭且つ公然と「日本帝国軍隊のための性的奴隷状態と慰安婦の人身売買はなかったといういかなる主張に対しても」やり込めるよう要求しとるわけじゃけえ、結局は「言論封殺」を唆しとるのといっしゃじゃろうが。
要するに、つまるところは「ドイツ政府」の「ナチス」による「ホロコースト」否定のようなことまでやらしたいんじゃろうが、全く問題が違うもんで、まあハナから無理じゃろうのう。

＞日本政府は補償のための基金を設立しているように慰安婦を認めているのだから、それを否定する意見に対しては反論するのが当然のこと。

テメエこそすり替えやがって！
「日本政府」は、旧「日本軍」が「慰安所」の設置、管理、及び「慰安婦」の移送に関与した責任、及び本人の意志に反して慰安婦になった事例も多々あるということで、人道的見地から、日本国民からの拠出金による「アジア女性基金」、「政府予算」からの「医療・福祉支援事業」、総理の「お詫びの手紙」のいわゆる「三本立ての償い事業」にｇｏサインを出したちゅうこっちゃろう。旧「日本軍」が「慰安婦」を強制連行して「性奴隷」にしたとか、「慰安婦」を意図的に「人身売買」で集めたとかを認めて「三本立ての償い事業」を始めたわけじゃあねえぞ。
ところが今回「対日非難決議案」を提出したのマイク・ホンダらは、「日本政府」に「慰安婦問題」を、「集団強姦、強制堕胎、精神的侮辱、性的虐待と虐殺を伴う前例のない残忍かつ重大な事件」「ニ十世紀最大の人身売買」と認めることを要求し、そういう観点から、それに反対する意見に対しては明確かつ公然と“ｒｅｆｕｔｅ（やり込める）”するよう要求しているわけじゃろうが。
まあ「日本政府」が今回の理不尽極まりない「対日非難決議案」などを気にして、「対日非難決議案」に反対する人々に対して、テメエが期待するような“ｒｅｆｕｔａｔｉｏｎ”の挙に出る可能性はねえけどな。

Ｐ．Ｓ．
わしゃあ、テメエのような一ヶ月に５００以上の反日投稿するようなダボハゼ野郎の相手をするほど暇じゃあねえが、まあその筋じゃあ“ワル”で名が通っとる奴らしいけえ、一回だけはレスを付けといちゃろう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/16940.html

Re: 英語の使い方..

投稿者： viploader777 投稿日時： 2007/06/20 10:24 投稿番号： [16939 / 29399]

朝鮮人でしたか。冷や汗（^^;）

政府に「ない」という意見に対してやりこめるように強要している事が封殺でないと仰せ賜っているのにはびっくりしました
あちらの方でしたか、くわばら、くわばら

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/16939.html

Re: 英語の使い方..

投稿者： kin_t_a_m_a 投稿日時： 2007/06/20 10:19 投稿番号： [16938 / 29399]

スパイラルするだけっすよ、朝鮮人相手にすると！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/16938.html

なんだ、単なるお馬鹿でしたか

投稿者： emsle0987 投稿日時： 2007/06/20 10:11 投稿番号： [16935 / 29399]

＞このばあいは政府に『批判｛ひはん｝を跳ね返す』と解釈するんだけどね、

米国下院が「政府に批判を跳ね返す」ことを要求してどうするんじゃ。w

「日本政府が慰安婦否定の意見に対して反論する」ことを要求しているのだよ。

「批判を跳ね返す」が「封殺」の意味ではないことは言うまでもないよな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/16935.html

英語の使い方を全く知らないんだもん

投稿者： viploader777 投稿日時： 2007/06/20 10:06 投稿番号： [16934 / 29399]

英語の使い方、特に契約や法律で使う場合は

このばあいは政府に『批判｛ひはん｝を跳ね返す』と解釈するんだけどね、普通に知識がある人は。
日本語学力の問題だ。程度が低いの相手にすると疲れる

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/16934.html

Re: viploader777 の捏造

投稿者： emsle0987 投稿日時： 2007/06/20 10:02 投稿番号： [16933 / 29399]

＞refuteの使い方はこの場合、誤りを証明しろと言ってるわけなのだよ。
＞わかったかね

だから、相手が間違っていることを証明することを反論と言うのだよ。

相手が正しいことを証明することを反論と言うか？馬鹿。w

言論の自由があるのだから、それに対して再反論はできるよな？

誤りが証明されて反論できなくなるのは「封殺」とは言わないよな？w

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/16933.html

Re: viploader777 の捏造

投稿者： viploader777 投稿日時： 2007/06/20 09:58 投稿番号： [16932 / 29399]

生半可な知識で論ぶっていると恥かくよ。
refuteの使い方はこの場合、誤りを証明しろと言ってるわけなのだよ。
わかったかね

【2】〈人の〉誤りを証明する:
refute the other side 相手側をやり込める.

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/16932.html

Re: tonkin13 の捏造

投稿者： emsle0987 投稿日時： 2007/06/20 09:57 投稿番号： [16931 / 29399]

＞「ない」という意見には明確に反駁してそれを否定せよという意味。

だから、それを「反論」と言うのだよ。w

政府の反論に対して、再反論はできるよな？　どうなんだ？　ん？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/16931.html

南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

emsle0987と

「やり込められた」viploader777 w

Re: 英語の使い方..

Re: 古森の嘘記事が元ネタの米国向け広告か

言論封殺という摩訶不思議な謎の状況

Re: いくらでも再反論できるだろ

黙るのは自分の誤りを悟ったから

それが議論の成果というものだよ

相手を言いまかし、黙らせる

いくらでも再反論できるだろ

Re: 論破してやり込めるのは言論封殺ではな

ご愁傷さま

論破してやり込めるのは言論封殺ではない

Re: tonkin13 の捏造

ご愁傷さま

Re: tonkin13 の捏造

「やり込める」 ≠ 「言論封殺」

Re: tonkin13 の捏造

この場合、封殺ではなく、論破と言うのだよ

Re: 日本語は朝鮮人には分からない？

Re: わしの戦略

日本語は朝鮮人には分からない？

無駄な努力だと言うのに w

初めて聞いた 目的語が相手のみ

Re: ☆消えかけた火を熾してしまった人達☆

「やり込める」にはならん なっても無意味

論破された対人朝鮮人妄想のviploader777

Re: おお、クソｅｍｓｌｅか

Re: おお、クソｅｍｓｌｅか

Re: 古森の嘘記事が元ネタの米国向け広告か

tonkin13 は「やり込める」の根拠を出せず

強制されていなかったという証拠を出せ

おお、クソｅｍｓｌｅか

Re: 英語の使い方..

Re: 英語の使い方..

なんだ、単なるお馬鹿でしたか

英語の使い方を全く知らないんだもん

Re: viploader777 の捏造

Re: viploader777 の捏造

Re: tonkin13 の捏造

「やり込められた」viploader777 　w

「やり込める」　≠　「言論封殺」

無駄な努力だと言うのに　w

初めて聞いた　目的語が相手のみ

「やり込める」にはならん　なっても無意味