南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

◆「南京大虐殺」という史上最大の捏造④

投稿者： newdendenmaru 投稿日時： 2012/03/02 20:12 投稿番号： [39050 / 41162]

もう少し中国兵の行動をみてみましょう。

　日本軍が南京に達する以前に、蒋介石は、すでに早々と南京から脱出していました。また南京防衛をまかされた唐生智将軍も、敗北色濃くなったとき、敵前逃亡して南京から出てしまいました。残された中国兵らには混乱が走りましたが、敗戦が決定的となったとき、中国兵らには３つの選択肢がありました。
　一つは、降伏することです。降伏すれば「捕虜」として扱われることになります。
　二つ目は、南京から逃げ出すことです。そのとき、日本軍に殺されるかもしれません。また中国には、「督戦隊」というものがありました。これは戦いを督促する中国人部隊で、背後にいて、戦場から逃げ出す中国兵を見つけると撃ち殺す兵士たちなのです。逃げる中国兵を撃ち殺す中国兵です。そんな非人間的な部隊が、中国にはありました。ですから、南京から逃げ出そうものなら、彼らに撃ち殺されるかもしれません。
　実際に、中国督戦隊に撃ち殺された中国兵たちが多くいました。ダーディン記者は、南京城壁の北側の門において、高さ１メートル半にも積み重なって小山を形成していた中国兵の死体を目撃しています。これは日本軍が殺した中国兵ではなく、中国督戦隊に殺された中国兵だったのです。なぜならダーディン記者は戦後、こう語っています。
　「これは、この門から脱出しようとした中国兵の死骸です。中国兵はあちらこちらで城壁によじのぼり、脱出を試みました。これらの死体の山は、日本軍がここを占領する前にできたように思うのです。この地域で（日本軍の）戦闘はありませんでした」（1987年8月14日のインタビュー、質問者は笠原十九司、伊原陽子。『南京事件資料集　アメリカ関係資料編』Ｐ571 　青木書店）
　つまり、それは中国督戦隊によって殺された中国兵らの死骸だったのです。
　そして中国兵に残された三つ目の道は、軍服を脱ぎ捨て、民間人に扮して、安全区の中に身を隠すことでした。少なからぬ兵士たちがこの道を選びました。
　そのため日本軍は、南京占領後、この民間人に扮した中国兵たちの掃討作戦を行ないました。そして次々に摘発しましたが、武器を隠し持っているなど危険な中国兵たちは、発見されると、処刑されました。市街戦の準備とみなされたのです。その数は数千人に達しました。
　問題は、これが国際法上、合法か否かです。しかし、こうした不法な戦闘員の処刑はどこの国でも慣習的に行なわれていたことであり、また「ハーグ陸戦法規」(1907年）にも定められていたことで、明らかに合法的でした。つまり、兵士は明確に兵士とわかるよう軍服を着用しなければならず、また武器は隠さず公然と携帯しなければならないのです。
　その法規を守らなければ、捕らえられても「捕虜」としての保護は受けられません。法を守らない者は、法の保護を受けられないのです。彼らは「不法戦闘員」として扱われ、処刑されても仕方ないというのが国際法上の理解でした。こうした点で、数千人の「不法戦闘員」の処刑は、「捕虜の処刑」でも「捕虜の虐殺」でもなく、合法的なものだったのです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/39050.html

◆「南京大虐殺」という史上最大の捏造③

投稿者： newdendenmaru 投稿日時： 2012/03/02 20:12 投稿番号： [39049 / 41162]

軍服を脱ぎ捨て民間人に化けた中国兵たち

　捕虜の虐殺はあったか、という問題について見てみましょう。
　この問題をみるために、まず、中国兵とはどんな兵士たちだったか、についてみてみたいと思います。中国兵は、じつは国際法感覚のほとんどない兵士たちでした。
　多くの日本兵たちが「軍服を着ていない中国兵」たちを目撃しています。
　たとえば橋本以行（はしもと・もちつら）氏は、南京攻略戦の最中、揚子江岸で見た中国兵たちについて、「小銃や機銃を大事に携行していても、正規兵の服装をした者は一人も見当たらない」（証言による『南京戦史』10、130頁）と語っています。また彼ら揚子江岸の中国兵らは、降伏勧告にも応えず、戦闘を続けたので、日本軍は攻撃を続行。中国兵はジャンク舟に乗って逃げようともしましたが、多くは溺死し、遺体は下流の揚子江岸にうち上げられました。
　その写真が残っていますが、この写真がのちに虐殺肯定派の人々によって「南京大虐殺の証拠写真」として使われました。しかしそれは戦死体だったのです。
　また南京の城壁内で、ニューヨーク・タイムズのティルマン・ダーディン記者は、「軍服を一斉に脱ぎ捨てる中国兵たち」に出くわしています。
　「私は一部隊全員が軍服を脱ぐのを目撃したが、それは滑稽といってよいほどの光景であった。多くの兵士は下関へ向かって進む途中で軍服を脱いだ。小路に走りこんで便衣（民間人の普通の服）に着替えてくる者もあった。中には素っ裸になって一般市民の衣服をはぎ取っている兵士もいた」（ニューヨーク・タイムズ　 1937年12月22日付）
　また南京陥落後、南京城壁内へ入った日本兵たちもみな、この「脱ぎ捨てられた中国兵の軍服」が街路の至るところに散乱しているのを目撃しています。彼ら中国兵は、民間人になりすますために、軍服を脱ぎ捨て、民間人の服に着替えたのです。民間人の服を盗む者もいれば、民間人を撃ち殺して衣服をはぎ取る者も多くいました（南京のジェームズ・エスピー副領事の報告）。
　このように軍服を脱ぎ捨てて民間人に扮した中国兵が死んだとき、その死体は、死体だけを見た者には「民間人の虐殺死体」に見えたでしょう。ですから、こうした中国兵の行動は、日本軍の側に多くの誤解を生じさせる元となったのです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/39049.html

◆「南京大虐殺」という史上最大の捏造②

投稿者： newdendenmaru 投稿日時： 2012/03/02 20:11 投稿番号： [39048 / 41162]

南京入城に際し、新聞記者たちも同行

　南京が日本軍によって陥落したとき、日本軍兵士たちとともに、多くの新聞記者やカメラマンが共に南京市内に入りました。その総勢は100人以上。また日本人記者たちだけでなく、ロイターやＡＰなど、欧米の記者たちもいました。しかし、その中の誰一人として「30万人の大虐殺」を報じていません。
　アメリカのパラマウント・ニュースも、南京占領の記録映画をつくっていますが、その中に「30万人大虐殺」は報じられていません。また当時、中国で「ノース・チャイナ・デイリー・ニュース」というイギリス系の英字新聞が発行されていましたが、たとえば1937年12月24日（南京陥落の11日後）の紙面をみると、日本軍が南京市民に食糧などを配って市民が喜んでいる光景が、写真入りで報道されています。これが一体「大虐殺」のあったという都市の光景でしょうか。
　また南京で実際にどのようなことがあったか、日本の当時の新聞を閲覧してみても、よくわかります。そこには、日本兵が武器も携帯せずに南京市民から買い物をする姿、南京市民と歓談する光景、日の丸の腕章をつけて微笑む南京市民の姿などが、写真入りで解説されています。また、平和回復を知って南京に戻ってくる住民、中国の負傷兵を手当する日本の衛生兵たち、再び農地を耕し始めた農民たち、そのほか多くの写真が記事と共に掲載されています。
　それは平和が戻り、再び以前の生活を取り戻し始めた南京市民と、日本兵たちの心と心の交流の姿なのです。当時、報道は「検閲」の下に置かれていたとはいっても、これらは到底「大虐殺」があったという都市の光景ではありません。

蒋介石は一度も「南京大虐殺」に言及せず

　中国国民党の総統・蒋介石は、もともと南京にいた人です。しかし彼は、日本軍が攻めてきたことを知ると、南京の防衛はさっさと部下にまかせて、南京を出てしまいました。そののち終戦に至るまで、蒋介石は中国人民向けに何百回ものラジオ演説を行なっています。ところが、その中で彼はただの一度も、「南京で大虐殺があった」等のことは言っていません。もし大虐殺があったのなら、これは非常に不自然なことです。蒋介石の認識の中にも「南京大虐殺」はなかったのです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/39048.html

◆「南京大虐殺」という史上最大の捏造①

投稿者： newdendenmaru 投稿日時： 2012/03/02 20:11 投稿番号： [39047 / 41162]

1937年12月、日本軍は支那事変を終結させるため、南京へ侵攻。12月13日にそこを占領しました。いわゆる「南京大虐殺」とは、その占領から約６週間の間に数十万人単位の人間（市民や捕虜）が日本軍によって南京で虐殺されたとする説です。中国共産党が公式に述べてきたものとしては、その数30万人。中国にある南京大虐殺記念館の外壁には、大きな文字で「300,000」の数が、犠牲者数として掲げられています。
　この「南京大虐殺」は、日本でも戦後、共産党員や共産主義シンパなどを中心に広められ、そののち多くの人々を巻き込み、教科書にまで書かれ、日本人の「自虐史観」の根底に置かれてきました。しかし今日では、このような30万人もの大虐殺は実際にはなかったことが、多くの証拠によって明らかになっています。
　日本兵たちによるある程度の犯罪はありました。しかし、それはどこの国の軍隊にもある程度のものであり、むしろ南京での日本軍の活動をみてみると、非常に人道的なもののほうが多く目につきます。
　日本軍が南京を占領したとき、中国兵の多くは軍服を脱ぎ捨て、民間人に化けて南京の安全区に逃げ込みました。そのため日本軍は、掃討作戦を行なわなければなりませんでした。日本軍は彼らを見つけだしたとき、武器を隠し持っているなど特に反抗的な不法戦闘員数千名を処刑しました。国際法では、こうした不法戦闘員は「捕虜」としての扱いを受けることができず、処刑されても致し方ないとされているからです。こうした不法戦闘員の処刑が、誤って「捕虜の虐殺」と伝えられた面があります。
　また安全区に逃げ込んだ中国兵の中には、日本軍になかなか捕まらず、民間人に化けて安全区内で強姦や、略奪、殺人などを行ない、それを日本兵のしわざに見せかけたり、あるいは被害者を脅迫して「日本兵が犯人」と言わせるなど、反日工作を繰り返していた者たちがいました。こうした反日工作により、あたかも日本兵が残虐の数々を繰り返していたかのように伝えられた面があります。
　そうした事情はありますが、いわゆる「南京大虐殺」はなかったのです。以下、その証拠をみてみましょう。

南京に戻ってきた住民

　南京市の人口は、日本軍の南京への攻撃開始前に約20万人でした。20万人しかいない所で、どうやって30万人を殺せるでしょう。しかも日本軍の南京占領後、南京市民の多くは平和が回復した南京に戻ってきて、１ヶ月後に人口は約25万人に増えているのです。もし「虐殺」があったのなら、人々が戻ってきたりするでしょうか。
　日本軍の南京への攻撃開始の約１週間前の1937年11月28日に、警察庁長官・王固磐は、南京で開かれた記者会見において、「ここ南京には今なお20万人が住んでいる」と発表しています。そののち日本軍は12月13日に南京を占領しました。それから５日後、12月18日には、南京国際委員会（南京の住民が集まっていた安全区を管轄する委員会）が人口「20万人」と発表しています。また12月21日には、南京外国人会が「南京の20万市民」に言及、さらに南京陥落から１ヶ月後の１月14日には、国際委員会が人口「25万人」に増えたと公表しているのです。
　住民が戻ってきました。上智大学の渡部昇一教授によると、南京陥落から１ヶ月後に日本軍が約「25万人」の住民に食糧を配ったとの記録も残っています。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/39047.html

Re: 南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

投稿者： tyousennokusoboke 投稿日時： 2012/03/02 00:04 投稿番号： [39046 / 41162]

あげ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/39046.html

在日fukagawatoheiは生活保護受給者

投稿者： koudousuru009 投稿日時： 2012/03/01 13:10 投稿番号： [39045 / 41162]

まず間違いない。ウイークデイに朝から晩までパソコンに取り付いている。

日本人から生活保護を受けながら、日本人を罵倒するだけの書き込みに血道を上げる。

在日とはそんなヤツラである。

＜　在日fukagawatoheiの狂気の真の理由　＞

在日同胞の婚姻状況（民団統計　２００７年）

婚姻件数　　　　　８８８９
同胞間婚姻　　　　　８４７（　９.５％）
外国人との婚姻　　　　　　（９０.４％）
内日本人との婚姻　　妻　　（２４.８％）
　　　　　　　　　　夫　　（６３.０％）
　　　　　　　　　合計　　（８７.８％）
その他外国人　　　　　　　（　２.５％）

日本人と結婚する女性と結婚できない男性の比率が高いことを意味する。
ここ十年この傾向は変らない。

在日fukagawatohei狂気の真の理由はこれである。

従軍や南京で議論するのは無意味なのである。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/39045.html

誹謗しかできない阿呆

投稿者： thirteen_satan 投稿日時： 2012/03/01 12:41 投稿番号： [39044 / 41162]

こういうのを人間の屑と言う。
もともと屑だが（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/39044.html

Re: 英雄田中軍吉氏の300人斬り

投稿者： nyankotyanndamon 投稿日時： 2012/03/01 12:39 投稿番号： [39043 / 41162]

君は聡明ではないようだね、聡明な遺族を晒し者にしているよ、脳死寸前だね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/39043.html

英雄田中軍吉氏の300人斬り

投稿者： fukagawatohei 投稿日時： 2012/03/01 11:29 投稿番号： [39042 / 41162]

(wiki参照）

田中軍吉は、映画監督の亀井文夫の知人とかで、東宝映画『戦ふ兵隊』に出演しています。

『戦ふ兵隊』は問題視され、戦前には公開されませんでしたが、『皇兵』の巻頭写真には映画のスチールが掲載されています。また、映画では肉声も聞くことが出来ます。

ある本によりますと、田中軍吉は戦後になって、店頭に本人が中国で捕虜を斬殺している写真を飾っていたところ、ＧＨＱに知られ戦犯となったとあります。

裁判では２枚の写真が証拠となりましたが、１枚は斬首の瞬間、もう一枚は、「右手上段」に日本刀を振り上げている写真です。写真の人物が本人であることは認めたと判決文にあります。

なお、「百人斬り競争」裁判の原告支援者によりますと、田中軍吉の遺族にも訴訟へ参加するように勧めたが断られたとのことです。

（無用な恥をさらすことを避けた、田中氏の遺族は聡明です。)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/39042.html

へたれバカ市長反省

投稿者： fukagawatohei 投稿日時： 2012/03/01 11:08 投稿番号： [39041 / 41162]

名古屋市の河村たかし市長が、南京事件を否定した自身の発言について「礼儀を欠いた」と関係者に反省の言葉を漏らしていることが２４日、
分かった。

２７日の定例記者会見で、発言について遺憾の意を示す方向で検討している模様だ。

ただ、発言の撤回はしない方針で、事態収拾につながるかは微妙だ。

河村市長は２４日、記者団に「市民に迷惑がかかるのは心が痛む。市民の生活を守るのが市長の責任」と発言の影響拡大への懸念を表明した。

関係者によると、中国で発言への批判が高まっていることについて、河村市長は当初は静観する構えだった。

しかし、２４日に中国主要メディアで報道されたことから、戸惑いを見せ始めたという。

南京市にいる日本人に悪影響が出たり、名古屋市への中国人観光客減少などに波及する可能性について市長は周囲に相談。

「名古屋市役所を表敬訪問した南京市幹部に自分の意見を話したのは礼儀を欠いた行為だった」と述べたという。【三木幸治、福島祥】

Yahoo!ニュース　毎日新聞 2月25日(土)2時31分配信

〔反省ならサルでもできるわ（嘲笑）〕

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/39041.html

Re: 公人は『歴史認識はしっかり』すべき（

投稿者： nyankotyanndamon 投稿日時： 2012/03/01 08:58 投稿番号： [39040 / 41162]

名古屋の市長は当然のことを言ったまで。

一般国民に資料が在ることを隠そうとする、左傾（中国贔屓）の国会議員が居ることが許せないですね。

日本の立場は正確な資料を元にすれば、自ずと南京事件などは夢想に過ぎないと云うことが鮮明になる。

和田罪の様に史実を語る正式な書類を無視し、胡散臭い伝聞を史実とする様な、日本の犯罪を捏造することに加担することは許されることでは無い。

南方の食糧問題に関しても和田罪の嘘が鮮明となった。

南京虐殺に関しても、正確な資料を出すことが出来ず、単に伝聞、兵士の捏造された似非日記、等を元にするしか無く、何等史実を説明することが出来ず、常に抽象的感情的説明しか出来ない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/39040.html

Re: 中国製の偽造日記

投稿者： nyankotyanndamon 投稿日時： 2012/03/01 08:51 投稿番号： [39039 / 41162]

日記と公文書の比較というのは、日記に書かれた事件（イベント）が実際軍の命令で行われたか、軍は実際其の場所に兵を派遣したのか、等々のことを比較することです。

是等の比較により無かったこと、在ったこと、勘違い、情報の乱れが明らかになるんです。

先日入手した兵隊日記は当時の軍の資料とも合っています。

書体に関しては、出征当初は比較的丁寧に書かれていますが、戦地に於いてはすごく簡略化されていますね、然し良く軍の資料とは合致します。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/39039.html

Re: 「君が代」裁判の判決をうけて思うこと

投稿者： rugaruga12 投稿日時： 2012/03/01 01:00 投稿番号： [39038 / 41162]

>「君が代」については、大日本帝国憲法下の歴史的経緯に照らし

歴史的経緯どうこうなら大日本帝国憲法の改正したものが今の日本国憲法つまりはもと同じだと。

＞憲法上の保護を　受ける。

受けるかどうか別にして社会人として雇用契約を結んでいる以上、上司に言われたことに従う義務があるのだがね。

＞論を待たない

それ以前にただの給料泥棒であることは論を待たない

＞思想信条の自由、内心の自由を　尊重することこそ、
民主主義の要諦であることを、心底から訴えたい　と思う。

そういうのは国や公的機関が保障して初めて実現できるものなのだが。ましてその国や公的機関から給料もらっている人間が上司の言うことを無視し、しかも式典などで他者にまで迷惑をかけるのはすでに自由ではなく単なるわがままでありその区別もつかない輩に自由のなんたるかを語る資格はありませんが。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/39038.html

Re: 公人は『歴史認識はしっかり』すべき（

投稿者： nannkainosima 投稿日時： 2012/02/29 23:49 投稿番号： [39037 / 41162]

南京事件関連のこれまでの研究者は、
歴史学の基本を知らないようです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/39037.html

Re: 公人は『歴史認識はしっかり』すべき（

投稿者： nannkainosima 投稿日時： 2012/02/29 23:46 投稿番号： [39036 / 41162]

我が国の、南京事件に関する代表的な研究者たちが、

その研究法において、
誰の目にも明らかな矛盾を含んだやり方をしていたことがわかった場合、

なぜそのようなことをするのか、と、研究者たちの思考背景が気になります。

これまでの研究者たちへの信頼は、土台から崩されることになるのではありませんか？

その研究者たちの成果を土台にして表明した政府公式見解については、

日本政府も、再検討するのは当然だと思います。

私達のこれまでの認識も、再検討せざるを得ないのではないでしょうか。

どうして、これらの研究者たちの研究成果を元にして、
今まで通りに考えなければならないのでしょう。

それよりも、これまでの研究者たちが省略した研究作業について、
早急に検討し直し、
また、その作業の信頼性の確保のために、
あらゆる努力を払うことが、
非常に大切なことではないでしょうか。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/39036.html

Re: 公人は『歴史認識はしっかり』すべき（

投稿者： nannkainosima 投稿日時： 2012/02/29 22:53 投稿番号： [39035 / 41162]

テレビはBSの録画中心にしか見ないので、よくわからないのかもしれませんが、

テレビでこの問題を積極的に取り上げて、論じていた番組って、ありましたか？

南京大虐殺事件は、書き手が、

１、日記類、２、米軍返却の資料、
この二つを、証拠物件として、そのまま使った結果ばかりです。

１と２が、本当に本物かどうか、という判定作業は、全くなされておりません。

研究者たちは、
検閲が非常に厳しく、南京虐殺の情報は日本へは入ってこなかった、
と強調しますが、

南京虐殺の証言日記は、検閲をくぐりぬけたことになっています。

そしてどの研究者も、どうやって持ち込んだか、という疑問には、
見事に口をつぐんでいます。

これを研究と言うなら、そのやり方自体が、完全に矛盾を含んでいます。

秦郁彦氏、藤原彰氏、笠原十九司氏、吉田裕氏、本多勝一氏、小野賢二氏、
どうして誰も何も言ってこなかったのでしょう？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/39035.html

動かしがたい証拠がある

投稿者： thirteen_satan 投稿日時： 2012/02/29 22:51 投稿番号： [39034 / 41162]

＞中国外務省の洪磊副報道局長は２０日、「南京大虐殺には動かしがたい証拠がある」

どんな証拠だろう。楽しみだな。
wadatumi_voice21やshoujoujiは当然証拠を出してくれと働きかけるよな（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/39034.html

Re: 「君が代」裁判の判決をうけて思うこと

投稿者： thirteen_satan 投稿日時： 2012/02/29 22:39 投稿番号： [39033 / 41162]

こういう馬鹿が出るのを最高裁判決は危惧されていた。

職務命令は合憲で違反すれは戒告は当然との判断が確定した。
即ち今後も違反すれば処罰されるのは当然と言う事だ。
不起立以上の愚行を繰り返した阿呆は戒告以上の処分が認められたろうが。
不起立だけでは戒告以上は出せないが、
それ以上の事をやれば戒告以上の処分を出しても構わないと言う事。
（行為と処分のバランスと言う課題はあるが）

大阪市の条例案はその辺りをちゃんと踏まえている。
残念だったな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/39033.html

追記だ

投稿者： thirteen_satan 投稿日時： 2012/02/29 22:32 投稿番号： [39032 / 41162]

共産支那は河村氏の発言の直後に「絶対的な証拠」があると言っていたな。
ぐだぐだつまらない事を書いてないでさっさと出して貰え。

そうすれば馬鹿みたいな連続投稿する必要もなくなるかも知れないぞ（嘲笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/39032.html

Re: 公人は『歴史認識はしっかり』すべき（

投稿者： thirteen_satan 投稿日時： 2012/02/29 22:28 投稿番号： [39031 / 41162]

相変わらず阿呆だなお前は。
「南京大虐殺」なんてのは共産支那にとっての政治的ドグマなんだよ。

＞日本側の「二十万人を上限に四万人、二万人などさまざまな推計が
ある」

河村氏の発言は全然外れていないな。
二万人とすればほぼ全てが戦闘の犠牲者だ。

共産支那が主張する「南京大虐殺」の定義を理解してから書け。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/39031.html

Re: 公人は『歴史認識はしっかり』すべき（

投稿者： konoyo_anoyo 投稿日時： 2012/02/29 22:12 投稿番号： [39030 / 41162]

シナ人が日本人の一般人を極悪なる虐殺を行った事は、全くの無視。

我が罪だけを悔やんでいれば宜しかろう〜。

何ら、有る有る詐欺の如く、証明すら出来ない南京大虐殺に何時までも謝罪当り前の、クズな日本人？でっか〜。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/39030.html

「君が代」裁判の判決をうけて思うこと

投稿者： wadatumi_voice21 投稿日時： 2012/02/29 22:07 投稿番号： [39029 / 41162]

先月１６日、最高裁判所　第一小法廷は、東京都内の教諭ら
約１７０人が、入学式などの　国歌斉唱の際に　起立斉唱、
あるいは伴奏を命じる校長の命令に従わなかったことを理由に
停職、減給などの処分の取消し及び国家賠償を求めた訴訟の
上告審判決で、職務命令は　憲法１９条に違反しないことを
前提としつつ、「減給や停職には過去の処分歴や本人の態度に
照らして慎重な考慮が必要」　であるとの判断を示した。

その上で、停職の２人のうち１人と減給の１人の処分を取り消し、
一方で　「学校の規律の見地から重過ぎない範囲での懲戒処分は
裁量権の範囲内」　とも判断し、戒告を受けた　教諭らの処分を
取り消した２審判決を破棄し、逆転敗訴とした。

「君が代」については、大日本帝国憲法下の歴史的経緯に照らし、
起立・斉唱・伴奏に抵抗があると考える国民が少なからず存在する。
当然ながら　こうした考え方も　憲法上の保護を　受ける。
「君が代」の起立・斉唱・伴奏行為は　日の丸・君が代に対する
敬意の表明を　その不可分の目的　とするものであるから、
卒業式等で　これらの行為を　命令で強制することは、
思想・良心の自由を　侵害するものであることは　論を待たない。

したがって、今回の判決が　戒告処分を　容認した点は
批判されるべきものだが、過去の不起立などによる処分の
累積で　停職、減給とされた　合計２人について
「処分は重過ぎて社会観念上著しく妥当性を欠く」　として
取り消した点は、注目されるべきだろう。

この判決は、不起立等の行為が　教員個人の歴史観　ないし
世界観等に由来するものにとどまり、式典の積極的な妨害に
及ばない場合は、戒告処分が累積しても　より重い減給以上の
処分を選択するのは違法である　との判断を示したものであり、
「君が代」　不起立に対する　処分の濫用に　一定の歯止めを
かけたもの　と評価し得る。

この点について、判決に補足意見を付した櫻井龍子裁判官は、
起立斉唱することに　自らの歴史観・世界観との間で
強い葛藤を感じる職員が、式典のたびに　不起立を
繰り返すことで　処分が加重され不利益が増していくと、
「自らの信条に忠実であればあるほど心理的に追い込まれ、
上記の不利益の増大を受忍するか、自らの信条を捨てるか
の選択を迫られる状態に置かれる」　として、このように
過酷な結果を　職員個人にもたらす　懲戒処分の加重量定は
法の許容する懲戒権の範囲を逸脱すると厳しく批判している。

大阪では、橋下市長が市議会に提案していた　市立学校の行事で
教職員に「君が代」の起立斉唱を義務付ける条例案について、
「大阪維新の会」と自民・公明党は昨日、一部修正で合意した。
市議会は　３党で　過半数を超えている。
条例案は　昨年６月、府議会の「維新」過半数で強行された
「君が代」起立強制条例と　同様の内容であり、
憲法１９条で保障された「思想・良心の自由｣を侵害する暴挙だ｡

改めて、東京都、立川市及び　大阪市を含め、
広く　教育行政担当者に対し、教職員に　君が代斉唱の際の
起立・斉唱・伴奏を含め　「国歌」を強制することのないよう
強く望みたい。
思想信条の自由、内心の自由を　尊重することこそ、
民主主義の要諦であることを、心底から訴えたい　と思う。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/39029.html

公人は『歴史認識はしっかり』すべき（３）

投稿者： wadatumi_voice21 投稿日時： 2012/02/29 22:06 投稿番号： [39028 / 41162]

河村名古屋市長は　会見で、「南京事件はなかったのではないか」との
発言が、「南京大虐殺はなかったという持論を展開」　と報道されて、
「報道により南京では何もなかったように誤解された」　と釈明した。
そのうえで、「３０万人とされるような　組織的な大虐殺は　なかった
のではないか　という趣旨だった」　という言い訳を　述べた。

河村市長発言に関しては、先に　東京新聞２３日付の　社説を
引用したが、同じく、２８日付の社説も　併記しておこう。
「河村市長発言　なぜ素直に　撤回しない」　と題する　論説だ。
この社説は、次のように　指摘している。

「当初の発言は、市長が　南京大虐殺はなかったと　公にしたと
受け止められる言葉である。　報道により南京市民の誤解を招いた
というのは、とんでもない　責任転嫁だ」
「南京で虐殺がなかった　という研究者は　ほとんどいない。」
「日中歴史共同研究の日本側論文も『集団的、個別的な虐殺事件が
発生し』　と明記する」

「市長自身『非戦闘員の殺害はあっただろう』　と認めており、
日中で隔たりがある被害者数を問題にする意図であったのなら、
そう明言すべきであった」
「市長は　共同研究を　『学者の個人的見解』　と批判するが、
国や政治レベルで埋まらぬ　歴史認識の溝を、少しでも客観的に
埋めようとの知恵であった」
「中国主張の　『三十万人』　を市長が真っ向から否定しては、
南京市側は　率直な議論のテーブルには　つけぬだろう」

「敏感な問題でも、政治家が主義主張を掲げるのは結構だ。だが、
首長は　政治家であるとともに　自治体の　リーダーでもある。
歴史的な　米中、日中国交正常化の扉を開いた　ピンポン外交の
舞台である名古屋のトップの　公式発言としては　不適切だった。
日中四十周年の記念すべき年に、友好都市が　公の交流を停止し、
記念行事や経済活動にも影を落とす」
「苦しい釈明ではなく、素直に　撤回できないものか」

正鵠を射た論説だと思えるが、問題は　単に　外交儀礼上のことに
とどまらない　と思う。　日本の　著名な政治家の　見識が問われ、
ひいては　日本国民全体の資質が　疑われる問題　であるからだ。
河村市長の　言い訳は、社説が指摘するとおり　じつに　見苦しい。
市長発言は、誰が　どう聞いても「南京虐殺はなかった」　という
主張であり、それを　いまさら　被害者数の問題に　すり替えるのは、
姑息で、卑怯だ。

河村市長が　慌てて、不自然な言い訳を　吐き始めたのは　当然だ。
「南京事件はなかった」　という発言に　まともに賛同する者は
少なくとも　歴史学に携わる識者に限れば　皆無に近く、自身の
不容易な発言に対しては、批判と反発が　拡大するばかりだからだ。
その発言が　大きく報道され、それを擁護する　石原東京都知事の
発言などが　 “衝撃的なニュース”として　大々的に報道されている。
そのこと自体、発言が「異常」　なものである　との証拠なのだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/39028.html

公人は『歴史認識はしっかり』すべき（２）

投稿者： wadatumi_voice21 投稿日時： 2012/02/29 22:05 投稿番号： [39027 / 41162]

名古屋市長の南京大虐殺についての発言は歴史的事実に反する。
南京大虐殺とは、３７年１２月、中国への　侵略戦争の中で
旧日本軍が　当時の中国の首都・南京を　武力攻撃・占領し､
中国軍兵士だけでなく、一般市民を　虐殺した事件だ。

市民の殺害、婦女の強姦、放火、略奪などの残虐行為は
占領後　２カ月にわたり　続けられた。
犠牲者は　３０万人以上とも　それ以下とも言われるが、
日本軍による虐殺は　国際的にも認められた紛れもない事実だ。

それは　当時の日本政府・軍の当局者の証言でも　明らかだ。
当時の外務省東亜局長だった　石射猪太郎は　回顧録
『外交官の一生』　の中で、日記の一節を　紹介し､
｢上海から来信、南京に於ける我軍の暴状を詳報し来る｡｣
「掠奪､強姦､目もあてられぬ惨状とある｡嗚呼これが皇軍か｣
と書いている｡　

外務省外交史料館に所蔵されている　当時の中支那方面軍司令官
松井石根陸軍大将の日誌には、南京入城の際、「幾多我軍の暴行奪掠
事件を惹起し、皇軍の威徳を傷くること尠少ならさるに至れるや」
という事実が　はっきりと記されている。　

こうした資料をはじめ、膨大な証拠を調査したうえで、日本政府も
公式見解として、「多くの非戦闘員の殺害や略奪行為等があった」
という事実そのものは　否定できない　と表明せざるを得ないのだ。
日本政府が認めている事実に　背を向け、南京事件は「なかった」
などというのは、政治家としての資質が　厳しく問われる問題だ。　

今年は　日中国交正常化４０周年だ。
日中両国は　「日中国民交流友好年」　と位置付け、
両国各地で　交流と友好のイベントが　企画されている。
今年を真の日中友好の年にするためにも、歴史を直視しない
恥ずべき政治家の発言を　野放しにすべきではない　と思う。

南京事件と向き合うことは、日本人が軍国主義時代の残虐行為を
直視し、二度とくりかえさない決意を　世界に発信することだ。
過去の過ちを省みる行為は、けっして　恥ではない。
人間は、誰もが　成長過程で　必ず過ちや失敗を　経験する。
そのこと自体が　不名誉なことではない。　

それは、個人も国家も　同様だ。　
どの民族、どこの国にも　血なまぐさい侵略や　人権侵害など
“負の歴史”は　存在する。　日本だけが　特別なのではない。
問題は、過去の行為そのものではない。　その事実に対して
いかに勇気をもって向き合えるのかが　問題なのだ　と思う。

自分の過ちを真摯に反省し、それを教訓として語れる人間こそ
人々から　信頼され、尊敬される。　
それに対して、自分は　過ちなど起こさない、常に正しく、
尊敬されるべき人間であると　専ら自画自賛ばかりする者は
蔑まれこそすれ、敬愛に値するとは　誰も　思わないだろう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/39027.html

公人は『歴史認識はしっかり』すべき（１）

投稿者： wadatumi_voice21 投稿日時： 2012/02/29 22:04 投稿番号： [39026 / 41162]

名古屋の河村市長が　南京事件否定発言を　したことについて
外務省の報道官は、今月２４日の　記者会見で、
「旧日本軍の南京入城後、非戦闘員の殺害、略奪行為があった
ことは否定できない」　とし、政府見解とは異なると明言した。

そのうえで、日本政府の　立場については、１９９５年に
植民地支配と　侵略を謝罪した村山談話を　踏襲することで
「一切　変更はない」　ということを　強調した。
国際社会の一員たる　国の政府としては、当然の表明だろう。

東京新聞は、２３日付の紙面で　この問題を　取り上げた。
「河村市長発言　歴史認識はしっかりと」　と題した　社説。
「南京事件については、日中共同の歴史研究がある」　と指摘し、
「市長としての発言にはもっと慎重であるべきだ」　と主張した。

また、「市民を代表する市長として　友好都市の訪問団に会った
際に、歴史認識に食い違いのある問題で自らの見解を　一方的に
公にしたことは　配慮が足りなさすぎる」　と断じている。
社説が指摘した　日中共同の研究とは、日中歴史共同研究委員会
による　研究結果の報告を　指している。

０６年の　安倍晋三・胡錦濤両首脳の　合意を受けスタートした
日中歴史共同研究委員会は　２年前に、南京虐殺事件について
「虐殺行為に及んだ日本側に責任があるとの認識では一致した」
との報告を公表している。　

この報告は一方で、犠牲者数については中国側の「三十余万人」、
日本側の「二十万人を上限に四万人、二万人などさまざまな推計が
ある」　という両論を　併記している。

社説は、この共同研究について「小泉純一郎首相の靖国神社参拝で
悪化した日中関係を改善しようと、双方が歩み寄った知恵」だとし、
「それを両国で共有しながら、今回の市長発言である。個人の信念と
公職者としての発言はおのずと違う」　として、市長の軽率な言動を
批判している。

そして、名古屋市が　７８年の平和条約締結の年に　南京市と
友好提携したことは、「まさに、歴史を鑑（かがみ）に　前に
進もうとした　当時の日中関係者の　英断であった」
「こうした歴史を踏まえながら、一歩ずつ着実に　関係改善に
努めるのが、政治家の本当の使命であろう」　と指摘している。

上記の　東京新聞の社説は、正論だ　と思える。
国際社会において、また　少なくとも日本国政府の公式見解でも、
日本軍による　非戦闘員を含めた殺害、略奪行為があったことは
否定できない歴史的事実であるというのが共通認識となっている。
市民を代表する公人たる市長が、個人の歴史観によって、
政府見解とも異なる発言を　公式の場で行うことは　許されない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/39026.html

Re: 中国製の偽造日記

投稿者： nannkainosima 投稿日時： 2012/02/29 21:47 投稿番号： [39025 / 41162]

ヨコからすみませんが、日記と公文書を比べるって、どういうことなんですか？

以前にゃんこさんが手に入れた日記も、随分手馴れた草書に変体がな、
ということは、なかったですか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/39025.html

Re: 中国製の偽造日記

投稿者： nyankotyanndamon 投稿日時： 2012/02/29 20:05 投稿番号： [39024 / 41162]

出版社に問い合わせたことはないが、公文書との比較で間違いが多すぎる、と言うことが判った、偽造日記という所以だよ。

出版社が裏付けを取らずに出版したのが大間違いだったと言うこと。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/39024.html

Re: 毛沢東は生涯一度も「南京虐殺」に触れ

投稿者： ar_ti_cle21 投稿日時： 2012/02/29 17:38 投稿番号： [39023 / 41162]

グズグズ言わずに“これだ〜！！！”と「証拠写真」の一つでも出してみろ。

「南京大虐殺」などもう、「寝言小説」だと日本人なら思っているよ。
教科書も「南京事件」という言葉を削除する方向で検討されているよ。

チョンコロ君。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/39023.html

Re: 中国製の偽造日記

投稿者： nannkainosima 投稿日時： 2012/02/29 13:08 投稿番号： [39022 / 41162]

お久しぶりです。

「河村たかし氏へのメール」
http://1st.geocities.jp/rekisironnsyuu/kawamuratakasiateme-ru.html

にあるように、以下のところへ送信済みです。

朝日・毎日・読売・産経、中日各新聞社、NHK、日教組・全教祖、
中央公論新社・平凡社・文芸春秋・岩波書店・小学館・講談社・青木書店、大月書店、柏書房、東大出版、その他出版社、

各種歴史学の学会、
神奈川県立公文書館、愛知県立公文書館、日本共産党、チャンネル桜、

河村たかし市長、愛知県庁、外務省日中歴史共同研究事務局、

社会評論社、日中友好協会愛知支部、日本共産党名古屋市議団、赤旗、
琉球新報、東京新聞、大阪市、その他。

返事は、この内の某大出版社から短信が。
他に、比較的初期に、やりとりしたところがあります。

学会の先生から一通、論文にしませんか、というお誘いがありましたが、
途中から途絶えてしまい、私の方も遠慮しました。

某所からは、自分たちの要望書をそのまま添付したメールが、返信がわり。

反応は４箇所です。
どうなっているのか、さっぱりわかりません。

マスメディアが騒がないのは、私のせいだ、
と思ってはいけないのでしょうか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/39022.html

Re: 中国製の偽造日記

投稿者： mokneybrain123 投稿日時： 2012/02/29 10:14 投稿番号： [39021 / 41162]

あなたは最近どこかの出版社にこの件（偽造日記）について問い合わせなさいましたね。返事はきましたか。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/39021.html

Re: 毛沢東は生涯一度も「南京虐殺」に触れ

投稿者： nyankotyanndamon 投稿日時： 2012/02/29 07:52 投稿番号： [39020 / 41162]

南京事件とは蒋介石政府が云い出した正式名称で、中国政府は列国に正式謝罪をしている、脳死君。

ヤレヤレネットサヨの無知振りには呆れるよ、脳死君。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/39020.html

Re: 毛沢東は生涯一度も「南京虐殺」に触れ

投稿者： thirteen_satan 投稿日時： 2012/02/28 22:53 投稿番号： [39019 / 41162]

相変わらずの歪曲馬鹿投稿だな（嘲笑）
お前のロジックは既に破綻しているのに気づいてないのか。
ぐだぐだ言ってないではよ共産支那に「証拠」を出して貰え。

共産支那の犬よ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/39019.html

Re: 毛沢東は生涯一度も「南京虐殺」に触れ

投稿者： shoujouji 投稿日時： 2012/02/28 22:30 投稿番号： [39018 / 41162]

「国民党も共産党も南京事件についてひとことも触れていない」
かつ、
「南京事件は国民党や共産党のプロパガンダだとは誰も言っていない」

のなら、いったい南京事件というのは誰が言い出したんだね（藁
アメリカのプロパガンダかい？それじゃ、中国に文句を言っても
しかたあんめえ（藁

やれやれ、ネトウヨの低能ぶりには感心するわな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/39018.html

Re: 毛沢東は生涯一度も「南京虐殺」に触れ

投稿者： konoyo_anoyo 投稿日時： 2012/02/28 21:51 投稿番号： [39017 / 41162]

お前在日のチョンだろ〜。

シナ人に対する虐殺行為凄まじかった朝鮮人。東南アジアでも凄まじい虐殺を行ったチョン。

チョンが出てくる場じゃねえぜ〜。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/39017.html

Re: 毛沢東は生涯一度も「南京虐殺」に触れ

投稿者： thirteen_satan 投稿日時： 2012/02/28 20:35 投稿番号： [39016 / 41162]

すり替え誤魔化しか（笑）

そこより先に触れないと駄目なところがあるだろう。
共産支那にぜひ証拠を出して下さいと懇願したのか（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/39016.html

Re: 毛沢東は生涯一度も「南京虐殺」に触れ

投稿者： shoujouji 投稿日時： 2012/02/28 20:23 投稿番号： [39015 / 41162]

>誰もプロパガンダだと述べてないが

はあ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/39015.html

中国製の偽造日記

投稿者： nannkainosima 投稿日時： 2012/02/28 18:08 投稿番号： [39014 / 41162]

日本の南京大虐殺に関する本が根拠にしている「元兵士の日記」
は、「中国で偽造された」可能性があります。

昭和１０年平凡社刊『手紙講座』全８巻の、
当時の著名人１７０人の手書き文字例をサイトUPして、検討しています。

　　　　参：「河村たかし氏へのメール」
　　　　　 http://1st.geocities.jp/rekisironnsyuu/kawamuratakasiateme-ru.html

中国で偽造された日記が、日本に入ってきて、
著名な研究者たちによって、これは本物だ、と認定され、

それを根拠に、南京大虐殺という話が、
新聞・雑誌・本、テレビ、政府広報、教科書で情報拡大されてきた、
という可能性があります。

中国製造の偽造文書を日本に持ち込み、本物だと断定する研究者を作り、
それを公的機関を通して日本国内に拡大させる、

これがもし本当なら、友好関係を築こう、という相互承認に対する背信行為です。

もう一度、両国関係の築き方を、反省してみなければならないでしょう。

日中双方共に、友好関係を築きたいと思っている人々はいると思いますが、
それとは逆行する行為を働く人々もいる、ということになったら、

それを「認識しないで」行動する、というわけにはいかないでしょう。

南京大虐殺事件は、書き手が、

１、日記類、２、米軍返却の資料、

この二つを、証拠物件として、そのまま使った結果ばかりです。

１と２が、本当に本物かどうか、とういう判定作業は、全くなされておりません。

研究者たちは、検閲は非常に厳しくて、南京虐殺の情報は日本へは入ってこなかった、

と強調しますが、

南京虐殺の証言日記が、いかにして検閲をくぐりぬけたか、ということには、
見事に口をつぐんでいます。

これは、研究内容としては、矛盾ではないでしょうか。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/39014.html

Re: 毛沢東は生涯一度も「南京虐殺」に触れ

投稿者： thirteen_satan 投稿日時： 2012/02/28 17:18 投稿番号： [39013 / 41162]

誰もプロパガンダだと述べてないが。
お前の脳内ではそう聞こえるのか？便利な頭だな（大笑）

それにしても誰かがいい事をいっていたな。
「南京大虐殺」は共産支那にとって政治的なドグマだと。
河村氏の発言を受けて「絶対的な」証拠があると言ったが
そんなのがあるならすぐに出せば済む話。
この点に関してお前はどう思う？

むしろ早く証拠を出してと言うべきなんでないのかね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/39013.html

南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

◆「南京大虐殺」という史上最大の捏造④

◆「南京大虐殺」という史上最大の捏造③

◆「南京大虐殺」という史上最大の捏造②

◆「南京大虐殺」という史上最大の捏造①

Re: 南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

在日fukagawatoheiは生活保護受給者

誹謗しかできない阿呆

Re: 英雄田中軍吉氏の300人斬り

英雄田中軍吉氏の300人斬り

へたれバカ市長反省

Re: 公人は『歴史認識はしっかり』すべき（

Re: 中国製の偽造日記

Re: 「君が代」裁判の判決をうけて思うこと

Re: 公人は『歴史認識はしっかり』すべき（

Re: 公人は『歴史認識はしっかり』すべき（

Re: 公人は『歴史認識はしっかり』すべき（

動かしがたい証拠がある

Re: 「君が代」裁判の判決をうけて思うこと

追記だ

Re: 公人は『歴史認識はしっかり』すべき（

Re: 公人は『歴史認識はしっかり』すべき（

「君が代」裁判の判決をうけて思うこと

公人は『歴史認識はしっかり』すべき（３）

公人は『歴史認識はしっかり』すべき（２）

公人は『歴史認識はしっかり』すべき（１）

Re: 中国製の偽造日記

Re: 中国製の偽造日記

Re: 毛沢東は生涯一度も「南京虐殺」に触れ

Re: 中国製の偽造日記

Re: 中国製の偽造日記

Re: 毛沢東は生涯一度も「南京虐殺」に触れ

Re: 毛沢東は生涯一度も「南京虐殺」に触れ

Re: 毛沢東は生涯一度も「南京虐殺」に触れ

Re: 毛沢東は生涯一度も「南京虐殺」に触れ

Re: 毛沢東は生涯一度も「南京虐殺」に触れ

Re: 毛沢東は生涯一度も「南京虐殺」に触れ

中国製の偽造日記

Re: 毛沢東は生涯一度も「南京虐殺」に触れ

Re: 毛沢東は生涯一度も「南京虐殺」に触れ

毛沢東は生涯一度も「南京虐殺」に触れない