日本と韓国の議論の広場

＞なんじゃ、それ？まるで憲法が法律ではないみたいじゃの。Ｗ

人注に解釈つけるアホやから併記したまでの事だぜ（爆笑）


＞俺が言っているのは「実質的意味での法律」の話。

違うだろ（爆笑）立法権の事を話してるのに政令とのバカ発言だろ（大爆笑）


トピ屑と同じく話をすり替えるなよ（大爆笑）


北鮮の阿呆虫haru2101nよ ( ´ー｀)y-~~ 2010/ 4/ 8 16:22 [ No.164616 / 164633 ]

投稿者 :
markyoshiweek



＞内閣に立法権がある事になるのか？

お前、「政令」って知らんかね？ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

返信


これは メッセージ 164614 haru2101n さんに対する返信です

朝から晩まで掲示板にカキコするプー爺さん。

窮したらお下品AAを投入するしか能がないか。
気の毒に。

キミの見事な戦績は良く知ってるよ。

漢文読めない。
方角わかんない。
前方後円墳は玄室の形で定義される。
饅頭と同じ。
そして、三権分立ｗｗｗ

トピ屑くんの伝説はますます続くだねｗｗｗｗ

政令は､法律とは違いますよ｡類語にもありません(by国語辞典)｡法令なら法律の類語に属するんですけどね〜｡

キ印ベイオが遁走したから、今度はアホタンロボにスリスリしてるのかね？ 　 ネカマルンルン（猛爆）

尻まくっていつのもやつをやれよ！


性別不詳多HNネカマ！


リアルでは 女役かね？

. 　 人
. 　 (____)
. 　 (______)
　 (д´* 　 )
.（⊃⌒*⌒⊂) 　 太いの入れて〜♪
. 　 /__ノ①ヽ__）

mannkko
run_run72
hayate4sikisentouki
aqvv2006


それとも 男役かね？

. 　 人
. 　 (____)
. 　 (______)
　 (д´* 　 )
.（⊃⌒*⌒⊂) 　 コイヤー！
. 　 /__ノωヽ__）

markohtoweak

＞全ての発言が同じなんですよ。

＞Aであると言う結論ありきで論を展開するから、その過程のBやCの内容が無＞茶苦茶になるし、逆にAが論理的に成立しない事もままある訳で。

確かにそうですねえ。
全て、上記のパターンですね。
で、破綻してる内容を、エラそうに語る。
自信満々にカキコすれば、ペテンもバレないと思ってるのか、
そもそも、無茶苦茶だとわかってないのか？

＞トピ屑の挙げた根拠って、トピ屑をコケにして潰した事と発言時間が近かった事が数回ある程度ですから、これで自信満々にダブハン認定できる事の方が驚きですよ。

思考回路がショートしてるんでしょｗｗｗ

＞まあ、アバターになんか拘りあるみたいですしね。

言われて見れば、
トピ屑くんのアバター、結構こってますね。
LOVE とか書いてあるし・・（笑）
きしょい・・。

＞個人的には興味が無いんで作る気が無いだけなんですが、トピ屑にはダブハンだから作れないって事になるらしい(苦笑)。

好みの問題もあるし、そこ、こだわるポイントじゃないでしょうに。

＞まあ、トピ屑の実年齢やアバターと現物の相違に興味はありませんが、投稿スタイルや時間、アカウントを作ってからの年数を総合すると、ろくな人間像は浮かびませんけどね。

働けよ、ゴォラァアア！
といいたくなりますね。

＞どちらにせよ、もう少しマシな発言をしてもらいたいものです。

残念ながら、望み薄ですね。
三つ子の魂ナンとやら。
充分育って今の状態ですから（笑）

キ印ベイオは「markyoshiweek君」に、政令を法律では無いと言い張って、大恥かいて遁走したよ。（猛爆）

haru2101nは二の句も継げず遁走したから、HN替えするだろうよ。（猛爆）

応援団がヘタレで残念だったな。（猛爆）

そんなことより、

> 特攻服姿の北朝鮮工作員が馬鹿丸出しで土壁を駆け登る「上げ馬鹿神事」

これの証拠の提出しろ。早く出さないと、除籍処分になるぞ、マーク。

こんばんは・・・

帰ってきて、このトピを覗くと・・・まだ、やってる（笑）

＞本日も狂った様に話のすり替えに必死な猛爆朝賎声闘を繰り返してますが
＞現在の状況を簡単にAAで（笑）

beiowolf19 さんのAAのおかげで状況がよくわかります（笑）

素晴らしいAAですね（笑）
名作です。
端的、かつ、ムゴイなあ･･トピ屑君にとっては（大笑）

今、6番目の発作中ですね。
また、この発作が長〜い。

そろそろ、トピ屑君得意の、
得意のウンチAAを投入してしばらく遁走するのでしょうか？

ワクワク・・。

＞そのお前の言い分では、立法権は国会にもあれば内閣にもあるという事になり、三権不分立じゃん！（大笑）
＞＞それは、お前の解釈。立法権は国会にあるね。
＞であれば、お前がいう内閣にも「法案を成立させる権限＝立法権」があるんだ？
＞＞それは、お前の解釈。立法権は国会にあるね。
＞＞総理大臣が裁判官を出来るのかね？
＞あるわけ無いだろうドアホ！裁判官ではなく、裁判所に司法権があり、国会に立法権があり、内閣に行政権があり、総理大臣はその内閣に長であるだけで、お前が言う立法権はないのだよ。基本の三権分立も理解できない猛爆馬鹿！（笑）

それは、お前の解釈。立法権は国会にあるのよ。

＞そうだよな？であれば、お前のいう「内閣は法案を成立させる権限がある！＝内閣に立法権がある」という珍定義も成り立たなり、お前の今までの言い分は完全な間違いで、それを認めた事になる。（爆）

それは、お前の解釈。立法権は国会にあるのよ。

＞立法権は国会という機関に与えられるのであって議員個人に与えられるものではないんだよドアホ！
＞＞議員立法というのは、「国会議員が国会に法案を提出すること。」なのよ。
＞お前が言う議員個人に立法権があるなら、大臣職を持つ議員は行政権と立法権を同時に持つ事になり、それでは三権分立の原則に反するぞ？（笑）お前は機関でなく議員に立法権があると断言するから、こういうマヌケな解釈になるんだドアホ！（大笑）

議員立法
http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/giinrippou.html

1、＞＞＞＞法案を出してもって？？・・・そもそも国会に出せれば審議後、票決により成立しないのか？（大笑）
2、＞＞＞しないね。
3、＞＞という事は、国会で法案が成立しても内閣がその法案を拒否すれば廃案になるのか？（爆）明確に答えてもらおうか、知ったかぶりで墓穴を掘りまくる猛爆馬鹿くん♪

4、＞成立すれば法律になる。
＞お前の言い分も支離滅裂で苦しいね。（爆）上の1、2でお前は、国会で成立した法案でも内閣が承認しなければ、2で「しないね。」と断言している。ところが後になって、4で「成立すれば法律になる。」と前言を撤回かよ？（笑）またお前の馬鹿定義は崩壊したね。（大笑）
↑
これもお前の妄想で、世間一般では「自問自答」あるいは「一人芝居」と言うものなのよ。（猛爆）。

何時も、ダブHNで一人投稿してるから、「自問自答」の癖が抜けないんだな。
以前、お前とそっくりな「多HNで１人芝居自問自答投稿」するキ印がいたよ。確か「fff2252」というHNだったな。（猛爆）

＞俺は国会は立法権を行使する機関と明言したのに対し、お前は「国会は建物なのよ。」と断言した。（失笑）その意味は大きく違うぞ！国会議事堂という建物の名称を俺に指摘されるまで知らなかった猛爆馬鹿くん！（爆）
＞＞国会は憲法で指定された立法を行う場所
＞あれれ？姑息に建物から場所にすり替えか？（笑）お前は過去レスで「国会は建物なのよ。」と断言したじゃないか！この事実のどこが曲解なんだ？

国会議事堂は建物だね。国会議場はその建物の中にある部屋に過ぎない。（猛爆）

＞いいか！国会とは建物の名称ではなく立法機関としての名称だ！良く覚えておけ！そのレベルでは中学生にも笑われるぞ！（嘲笑）

国会とは、国会議事堂という「建物」の中にある「両院の会議場」という「部屋」の中で、
「立法機関」である「内閣や与野党議員」が集まって、「国会に提出された法案を審議し議会に諮り多数決により成立させ法律として制定する」までの過程の総てを「憲法で定められた国会の立法権」というのよ。（猛爆）

シナ大陸にほざいて来い〜。

な、米国籍取った反日チョン。

元はザイニッチチョン。それも、北チョン。

…あったそうだけど？賤民階級も豊富にあったしねぇ。

Nobi:

Korean word for a system of servitude which was in place from about
the 4th century. Its status diminished greatly during the latter
half of the Joseon Dynasty and was eventually abolished in 1894.
Nobi can refer to either the system itself, or the people in the
system.

Nobi and its proper translation into English have been the subject
of heavy debate among historians, as non-Korean historians
overwhelmingly favor translating it as "slave" and "slavery", while
many Koreans argue that nobi was not a slave system, but a servant
class system that does not meet the criteria for slavery. Many
arguments of this nature, however, are rejected by many non-Korean
historians and scholars, and are seen by some as attempts to
sanitize an embarrassing and ignoble aspect of Korean history.

http://en.wikipedia.org/wiki/Nobi

＞政令は憲法・法律では無いのだよ（大爆笑）

憲法と法律を並列させて書いちょるの。Ｗ
なんじゃ、それ？まるで憲法が法律ではないみたいじゃの。Ｗ

ところで、お前の主張はあくまでも「形式的意味」での話。
俺が言っているのは「実質的意味での法律」の話。
だから条例も「法律」だし、判例ですら「法律」だ。
政令は当然「法律」。覚えておきなさい。ＷＷＷＷＷＷＷ

＞他の賢明な諸氏のために一応掲げておく。ＷＷＷＷＷＷＷＷ


賢明な者ならば

「日本国憲法４１条「国会は、...国の唯一の立法機関である」

「憲法及び法律の規定を実施するために、政令を制定すること」

を見て、立法権は国会、政令は憲法及び法律の規定を実施する為のものと区別出来るだろうよ（爆笑）


政令は憲法・法律では無いのだよ（大爆笑）


まぁ人注に解釈するくらいのバカ頭には理解不可能か（大爆笑）

何を偉そうにほざいているんだ？（大笑）

国籍と本籍の違いも知らず、ホワイトカラーとブルーカラーの区別も出来ない糞鮮人markyoshiweek！

＞総理大臣が衆議院議長を兼務できるのかね？

訂正・追加〜お前、三権の長の意味知らないだろ？（失笑）各機関の三権の長とは行政権を司る機関＝内閣、その長は内閣総理大臣。立法権を司る機関＝国会、その長は各衆参両院議長。司法権を司る機関＝最高裁判所、その長は最高裁判所長官。よって、三権の長の原則から兼務できる訳ないだろドアホ！（笑）

それにお前はホワイトカラーとブルーカラーの区別も付かない馬鹿なんだから三権分立の話は理解できないだろう？無理するな恥を晒すだけだぞ！（爆）

お前には難解過ぎて到底理解出来んじゃろうが、他の賢明な諸氏のために一応掲げておく。ＷＷＷＷＷＷＷＷ

http://www.ops.dti.ne.jp/~andm/date5/2008a10.htm

馬鹿同士で気が合って良いねぇ〜♪（大笑）

＞「haru2101n」はHN替えして、ホトボリの冷めるまで出てこないだろうな

なるほど、いつも「自分がやっている事は他人もやる！」という典型的な思い込みだな！図星だろ？猛爆馬鹿くん〜♪（失笑）

お前な、下手に足掻けば足掻くほどお前の無知が曝け出されるだけじゃぞ。ＷＷＷＷＷＷ

＞政令って法律とは違うって知らないのだろ？

政令は立派な「法律」。ついでに、省令も条例も「法律」だ。ＷＷＷＷＷ
そんなことも知らんのじゃの、お前は。ＷＷＷＷＷＷＷ
まあ、お前の祖国では将軍様のお言葉だけが法律なんじゃろうがの。ＷＷＷＷ

＞日本国憲法は、国会を唯一の立法機関とする

憲法にそう規定されているだけの話で、内閣にも立法権があるのだ。

＞政権与党内閣が、法案を成立させる権限がある。

そのお前の言い分では、立法権は国会にもあれば内閣にもあるという事になり、三権不分立じゃん！（大笑）

＞それは、お前の解釈。立法権は国会にあるね。

であれば、お前がいう内閣にも「法案を成立させる権限＝立法権」があるんだ？

＞総理大臣が裁判官を出来るのかね？

あるわけ無いだろうドアホ！裁判官ではなく、裁判所に司法権があり、国会に立法権があり、内閣に行政権があり、総理大臣はその内閣に長であるだけで、お前が言う立法権はないのだよ。基本の三権分立も理解できない猛爆馬鹿！（笑）

＞総理大臣が衆議院議長を兼務できるのかね？

お前三権の長の意味知らないだろ？（失笑）各機関の三権の長とは行政権を司る機関＝内閣、その長は内閣総理大臣。行政権を司る機関＝国会、その長は各衆参両院の議長。よって、三権の長の原則から兼務できる訳ないだろドアホ！（笑）

＞「三権の権限を総理が独占」していないだろう？

そうだよな？であれば、お前のいう「内閣は法案を成立させる権限がある！＝内閣に立法権がある」という珍定義も成り立たなり、お前の今までの言い分は完全な間違いで、それを認めた事になる。（爆）

＞＞立法権は国会という機関に与えられるのであって議員個人に与えられるものではないんだよドアホ！
＞議員立法というのは、「国会議員が国会に法案を提出すること。」なのよ。

お前が言う議員個人に立法権があるなら、大臣職を持つ議員は行政権と立法権を同時に持つ事になり、それでは三権分立の原則に反するぞ？（笑）お前は機関でなく議員に立法権があると断言するから、こういうマヌケな解釈になるんだドアホ！（大笑）

1、＞＞＞＞法案を出してもって？？・・・そもそも国会に出せれば審議後、票決により成立しないのか？（大笑）
2、＞＞＞しないね。
3、＞＞という事は、国会で法案が成立しても内閣がその法案を拒否すれば廃案になるのか？（爆）明確に答えてもらおうか、知ったかぶりで墓穴を掘りまくる猛爆馬鹿くん♪

4、＞成立すれば法律になる。

お前の言い分も支離滅裂で苦しいね。（爆）上の1、2でお前は、国会で成立した法案でも内閣が承認しなければ、2で「しないね。」と断言している。ところが後になって、4で「成立すれば法律になる。」と前言を撤回かよ？（笑）またお前の馬鹿定義は崩壊したね。（大笑）

＞＞俺は国会は立法権を行使する機関と明言したのに対し、お前は「国会は建物なのよ。」と断言した。（失笑）その意味は大きく違うぞ！国会議事堂という建物の名称を俺に指摘されるまで知らなかった猛爆馬鹿くん！（爆）
＞国会は憲法で指定された立法を行う場所

あれれ？姑息に建物から場所にすり替えか？（笑）お前は過去レスで「国会は建物なのよ。」と断言したじゃないか！この事実のどこが曲解なんだ？

いいか！国会とは建物の名称ではなく立法機関としての名称だ！良く覚えておけ！そのレベルでは中学生にも笑われるぞ！（嘲笑）

＞お前、「政令」って知らんかね？ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ


政令って法律とは違うって知らないのだろ？知ったかの恥晒しチンパン（爆笑）


日本国憲法は、国会を唯一の立法機関とする


政令はその憲法・法律の規定を実施するために制定された執行命令と呼ばれる政令と
法律の委任に基づいて制定される委任命令と呼ばれる政令が有るだけ


立法権は国会に帰属するもので内閣には帰属しないぞ、マヌケ（爆笑）


例外として議院規則や最高裁判所規則が有るだけだ、バ〜〜〜カ（大爆笑）

ルンルンさん

本日も狂った様に話のすり替えに必死な猛爆朝賎声闘を繰り返してますが
現在の状況を簡単にAAで（笑）


　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 　　　　　 ∧_ ∧ 　　 　 ＜ 　 三権分立を小学生で習うはずだがな？（猛爆）
　　 　　　　 ⊂<｀∀´；>つ-、 　 ＼ 　 法律を作るのは立法権ね。勉強になったかね？（猛爆）
　　　　　 ／／/ 　　 /_/:::::/ 　　　 ＼
　　　　　 |:::|/⊂ヽノ|:::| ／」 　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 ／￣￣旦￣￣￣／|
　　 ／＿＿＿＿＿＿／ | |
　　 | | ---------- -| |
　　 朝賎声闘トピ屑



　　　　　　　　　　　　　　　　 ／ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 　　　　　 ∧_ ∧ 　　 　 ＜法律をつくるのは日本政府というのを知らないのかね？
　　 　　　　 ⊂<｀∀´ >つ-、 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　 ／／/ 　　 /_/:::::/
　　　　　 |:::|/⊂ヽノ|:::| ／」
　　　 ／￣￣旦￣￣￣／|
　　 ／＿＿＿＿＿＿／ | |
　　 | | ---------- -| |
　　 朝賎声闘トピ屑


　 ／ ￣￣￣￣￣￣￣￣
＜ 　 三権分立、立法権を持ち出すなら国会だろ？政府では無い
　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿



　　　 　　　　　 ∧_∧ 　　 　
　　 　　　　 ⊂<｀Д´ 　 >つ-、！ヤバイニダ・・・
　　　　　 ／／/ 　　 /_/:::::/
　　　　　 |:::|/⊂ヽノ|:::| ／」
　　　 ／￣￣旦￣￣￣／|
　　 ／＿＿＿＿＿＿／ | |
　　 | | ---------- -| |
朝賎蛆虫トピ屑

　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 　　　　　 ∧_ ∧ 　　 　 ＜ 　 法律を作るのは政権与党の内閣ニダ
　　 　　　　 ⊂<｀∀´；>つ-、 　 ＼ 　 法律の成立過程も判らないニダか？
　　　　　 ／／/ 　　 /_/:::::/ 　　　 ＼ 　　
　　　　　 |:::|/⊂ヽノ|:::| ／」 　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 ／￣￣旦￣￣￣／|
　　 ／＿＿＿＿＿＿／ | |
　　 | | ---------- -| |
朝賎粗大ゴミトピ屑


　 ／ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
＜法律を作るのは立法権、三権分立の示す立法権は何処かね？
　 ＼ 　 最高裁が司法権・内閣が行政権では立法権は？
　　 ＼ 　 小学生で習うんだろ 　
　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿



　　　　　　　　　 ∧,,∧ 　　 　　　 ／ ￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 　　　　 ⊂<｀Д´#>つ-、 　 ＜ 　 ・・・・・・・・
　　　　　 ／／/ 　　 /_/:::::/ 　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　 |:::|/⊂ヽノ|:::| ／」
　　　 ／￣￣旦￣￣￣／|
　　 ／＿＿＿＿＿＿／ | |
　　 | | ---------- -| |
朝賎声闘ゴミトピ屑



　　　　　 :;:λ::....
　　　　 　 .,:;ｿ);:
　　　 . .:::)V 　 ｿ):':
　 . 　 ::';(;ﾉ 　 ,;' 　 （ﾉ)
　　 .:(ｿ 　　　　 'ﾉ):;
　　 ..:（ 　 ': 　　　 ﾉ;'. 　　　　　 ｱｲｺﾞｰ
　　　 ゝ;:;从;ノﾟ~ 　　　
　　 ⊂< `Д´> ＜絶対に話をすり替えるニダ
　　　 ﾉ 　　 |つ
　　 ｒ（ 　 ヽノ
　　 し´￣ヽ_）
朝賎発作中トピ屑


　 ｸ 　　　 ｸ 　　　 ｜| 　 プ 　 / 　 ｸ 　　　 ｸ 　 ｜| 　 プ 　 /
　 ｽ 　 ｸ 　 ｽ ＿ 　　 | | │ 　 //. ｽ 　 ｸ 　 ｽ ＿ | | │ 　 //
　　 ／ ｽ 　　　 ─ 　 | | ッ // ／ 　 ｽ 　　 ─ | | ッ //
　 ／ 　 ＿＿＿＿＿ 　　 // 　 ／ 　　　　　　　 　　 //
. 　　 ／ 　　 ｌ⌒ｌ ｌ⌒ｌ ＼ 　 ）） 　 ＿＿＿＿
. ／ 　 ／￣| ,=| |=､|￣ヾ 　　 ／ 　 ＿＿＿＿ヽ
/￣/￣. 　 ー'●ー' 　 ￣ｌ￣ | 　 | /, −､, -､ｌ 　 ））
|￣l￣￣ 　 __ 　 |. 　　　 ￣ｌ￣.| _| 　 -| 　 ,=|=､ ||
|.￣|￣￣ 　　 `Y⌒l__￣ﾉ￣ (6. 　　 ｰ っ-´､}
ヽ 　 ヽ 　　　　 人_（ 　 ヾ 　　 ヽ 　　 `Y⌒l_ﾉ
　 >〓〓〓〓〓〓-ｲ 　　　 ／ヽ 　　 人_（ 　 ヽ
／ 　　 ／ 　　 Θ 　 ヽ｜ 　　 / 　　 ￣￣￣ ヽ-ｲ

＞お前、「政令」って知らんかね？ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

止めだね。（爆）

「haru2101n」はHN替えして、ホトボリの冷めるまで出てこないだろうな。（猛爆）

　 チョン公は頭下げてろ！

　 ウィキペディアにも書いてあるぞ！

李氏朝鮮 [編集]
「丙子胡乱」も参照

1636年、後金のハーン・ホンタイジが国号を清として新たにその皇帝に即位し、李氏朝鮮に朝貢と明への出兵を求めた。朝鮮王仁祖が拒絶したため、ホンタイジは直ちに兵をあげ、朝鮮軍は為すすべも無く45日で降伏した。和議の条件の1つに大清皇帝功徳碑を建立させた。仁祖はこの碑を建てた三田渡の受降壇で、ホンタイジに向かって三跪九叩頭の礼を行い、許しを乞うた。

龍胡入報, 出傳汗言曰: “前日之事, 欲言則長矣。 今能勇決而來, 深用喜幸。” 上答曰: “天恩罔極。” 龍胡等引入, 設席於壇下北面, 請上就席, 使芿人臚唱。 上行三拜九叩頭禮。

&#8211; 仁祖34卷, 15年 正月30日

あほたん、寝ろｗ

＞内閣に立法権がある事になるのか？

お前、「政令」って知らんかね？ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

＞＞過半数以上の議決票を持つ政権与党が、法案を成立させる権限があるのよ。
＞お前は話を逸らすのに必死だな！でもその票決の権限は内閣にはないぞ？（失笑）

法案を閣議決定して、国会に出すのが内閣提出法案。（猛爆）
当然、国会で過半数以上の議決票を持つ政権与党内閣が、法案を成立させる権限がある。（猛爆）

＞それにお前がいう「内閣は法案を成立させる権限がある」＝内閣にも立法権がある〜と解釈できるが？それには沈黙を通すのか？（爆）

それは、お前の解釈。立法権は国会にあるね。
国会が法案提出を受け受理し、それを議会に諮り可決した法案が法律に制定されて、初めて「立法」というのよ。その立法を行う場所が国会という事。（猛爆）
国会において法案可決には賛成多数が必要だから、政権与党である内閣が法案を成立させる権限があるといっている。（猛爆）

＞＞それは違う！お前はNo164549で「三権分立といったところで、実質的権限は総理大臣だからな」←これは三権の権限を総理が独占している意味じゃないのか？（大笑）また下手な言い訳で墓穴掘ってみろ！
＞＞お前が、「歪曲して書いた」と認めたわけね。
＞どこをどう俺が歪曲したのかな？相変わらず口先だけで何も示せないヘタレ猛爆馬鹿！（爆）

総理大臣が裁判官を出来るのかね？（猛爆）
総理大臣が衆議院議長を兼務できるのかね？
「三権の権限を総理が独占」していないだろう？
ゆえに、お前が、「歪曲して書いた」といっている。（猛爆）

＞国会という機関に与えられた立法権により、議員の票決で成立するが？それ以外にあるのか？（笑）
＞＞「立法権は議員個人に与えられるものでない」と与太を飛ばしたんだろうが？
＞三権分立の区別ができないお前には与太話にしか聞こえないだろうな？（大笑）立法権は国会という機関に与えられるのであって議員個人に与えられるものではないんだよドアホ！

議員立法というのは、「国会議員が国会に法案を提出すること。」なのよ。（猛爆）

＞法案を出してもって？？・・・そもそも国会に出せれば審議後、票決により成立しないのか？（大笑）
＞＞しないね。
＞という事は、国会で法案が成立しても内閣がその法案を拒否すれば廃案になるのか？（爆）明確に答えてもらおうか、知ったかぶりで墓穴を掘りまくる猛爆馬鹿くん♪

成立すれば法律になる。（猛爆）

＞＞国会議事堂の中にある衆参の議場が、「国会」という、お前も認めた「場所」なのよ
＞俺は国会は立法権を行使する機関と明言したのに対し、お前は「国会は建物なのよ。」と断言した。（失笑）その意味は大きく違うぞ！国会議事堂という建物の名称を俺に指摘されるまで知らなかった猛爆馬鹿くん！（爆）

幾ら曲解しても、国会は憲法で指定された立法を行う場所。その中で、与野党議員によって審議され可決された法案だけが法律になるという事。即ち、立法という事ね。（猛爆）

＞＞そうだよな！であれば、お前のいう「内閣は法案を成立させる権限がある」という主張は完全な間違いという事だな。
＞過半数以上の議決票を持つ政権与党が、法案を成立させる権限があるのよ。

お前は話を逸らすのに必死だな！でもその票決の権限は内閣にはないぞ？（失笑）それにお前がいう「内閣は法案を成立させる権限がある」＝内閣にも立法権がある〜と解釈できるが？それには沈黙を通すのか？（爆）

＞＞それは違う！お前はNo164549で「三権分立といったところで、実質的権限は総理大臣だからな」←これは三権の権限を総理が独占している意味じゃないのか？（大笑）また下手な言い訳で墓穴掘ってみろ！
＞お前が、「歪曲して書いた」と認めたわけね。

どこをどう俺が歪曲したのかな？相変わらず口先だけで何も示せないヘタレ猛爆馬鹿！（爆）

＞＞法案の最終決定しても法案の立法化は国会の権限。よって総理の権限ではないぞ？アホ！いつから総理にも立法権が与えられたんだ？？（爆）
＞国会は法案を審議する場所。曲解しても無駄。

俺の上の文言のどこが曲解なのかな？否定が瀬一杯で、その根拠を示せない猛爆馬鹿くん！

＞＞国会という機関に与えられた立法権により、議員の票決で成立するが？それ以外にあるのか？（笑）

＞「立法権は議員個人に与えられるものでない」と与太を飛ばしたんだろうが？

三権分立の区別ができないお前には与太話にしか聞こえないだろうな？（大笑）立法権は国会という機関に与えられるのであって議員個人に与えられるものではないんだよドアホ！

＞成立法案は、すべて内閣提出法案のみ。

内閣に立法権がある事になるのか？否か？明確に答えろ！

＞＞法案を出してもって？？・・・そもそも国会に出せれば審議後、票決により成立しないのか？（大笑）
＞しないね。

という事は、国会で法案が成立しても内閣がその法案を拒否すれば廃案になるのか？（爆）明確に答えてもらおうか、知ったかぶりで墓穴を掘りまくる猛爆馬鹿くん♪

＞＞それは違う！俺は国会ではなく「国会議事堂」と明言している。勝手に捏造するなボケ！
＞国会議事堂の中にある衆参の議場が、「国会」という、お前も認めた「場所」なのよ

俺は国会は立法権を行使する機関と明言したのに対し、お前は「国会は建物なのよ。」と断言した。（失笑）その意味は大きく違うぞ！国会議事堂という建物の名称を俺に指摘されるまで知らなかった猛爆馬鹿くん！（爆）

＞＞ケネス･T･ヤング書簡が何の関係がある？
＞ケネス･T･ヤング書簡自体は、ラスク書簡がアメリカ政府の認識を示した物である事を示す史料だが、このスレでのやり取りにおいては、お前が声闘を繰り返していることの実証例の一つでもあるぞ。

逆もあるからね。日韓条約及び付随協約で解決済みの話。（猛爆）

＞＞ラスクもバンフリートもすべて否定されている。（猛爆）
After the Report of Van Fleet Mission to Far East
＞あ〜あ、やっちゃったよソースはWiki。
しかも、After the Report of Van Fleet Mission to Far Eastのソースが保坂祐二って時点でねぇ(苦笑)。

国務省内部文書は以前にも出してるが？
ttp://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=020&aid=0001978839

＞そもそも、この部分が何の意味も無い事を、他ならぬお前自身が証明しているだろ、｢アメリカ政府の政策は、1952年から変わっていない｣と言うホワイトハウスでの記者会見の内容を引用した事でなｗ。

確かに、独島は地図の韓国領表示でも1952年から変わっていない。
しかし、アメリカは両国が領有権を主張する理由において、また紛争解決の手段において、どちらかの一方の立場はとらない。二国間で話し合って解決して欲しいと、述べているね。（猛爆）
ttp://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2008/07/20080730-13.html

＞＞1953年6月27日に独島警備隊がいない間に、海上保安庁と島根県が独島に不法上陸して調査したわけだな。で、1953年7月12日、竹島に戻ってきた韓国の独島守備隊に、海上保安庁巡視船が見つかって銃撃され、何の反撃もせずに逃げ帰り、未だに独島に近づけず現在に至るという事だな。（猛爆）
＞事実を突きつけられるとまた声闘と。あと、海上保安庁には交戦権など無いが、それがどうかしたのか。

海上保安庁巡視船は、尖閣諸島では台湾漁船を体当たりで沈める位だからな、体を張るね。自信が無いから逃げる。（猛爆）

＞＞「信託統治では無い」＋「施政権も無い」＝「領有権が無い」という国際法を理解していない」と、お前が書いたんだよ。
＞私の発言No.164447
＞結局、「信託統治では無い」＋「施政権も無い」＝「領有権が無い」という国際法を理解していない事がもろバレの妄言を否定されても、論理的に反論できず声闘を繰り返すしかない訳だな。
を読んだ上で導き出したトピ屑の結論
＞＞「信託統治では無い」＋「施政権も無い」＝「領有権が無い」という国際法を理解していない」と、お前が書いたんだよ。
＞・・・国語能力低すぎ。いや、国語能力と言うか全知性が欠如してたなお前の場合。

やはり日本語を理解出来ていないね。だから、毎回陳腐な事を書くんだな。（猛爆）

＞＞それと、アバターでも付けて固定HNだけにしたほうが良いよ。アバターを付けるだけでも信用度が増すからさ。アバターの設定方法が分からなければ、教えてあげる。
＞で、閉めは｢こいつはダブハンで書き込む卑怯者だから発言に信憑性は無いニダ！｣ってか。

ダブHNが判明するから付けられないだろう？（猛爆）

＞雌犬獣姦専門のオナニー鮮人

そうか、お前はそういう鬼畜鮮人だったのか！正直でよろしい！褒めてやるぞ！（大笑）

＞戦争被害者の女性達を誹謗中傷する資格など無い。

戦争被害者の女性って？？何一つ物証を示せない嘘吐きババァーの証言をどうやって信じれば良いんだ？オナニー糞鮮人markyoshiweek！（笑）

＞妄言で馬鹿タレなくりの馬鹿右翼どもを誹謗中傷し散々に辱めているだけなのに

なんだ？何一つ証拠を示せないから、悔しさ紛れにキャンキャン吼えるだけか？オナニー糞鮮人markyoshiweek！（爆）

正直にいえよ！自分はヘタレ朝鮮人だから自民族の恥部は知りたくないと！（爆） 検索する暇がるなら俺がリンク貼った映像みろ臆病者！（大笑）

＞＞立法権は国会が有するものなのよ
＞そうだよな！であれば、お前のいう「内閣は法案を成立させる権限がある」という主張は完全な間違いという事だな。

過半数以上の議決票を持つ政権与党が、法案を成立させる権限があるのよ。（猛爆）

＞＞「総理が実質的に三権を独占している」というのはお前が書いたものだよ。
＞それは違う！お前はNo164549で「三権分立といったところで、実質的権限は総理大臣だからな」←これは三権の権限を総理が独占している意味じゃないのか？（大笑）また下手な言い訳で墓穴掘ってみろ！

お前が、「歪曲して書いた」と認めたわけね。（猛爆）

＞＞法案の最終決定も内閣総理大臣がするといっている。
＞法案の最終決定しても法案の立法化は国会の権限。よって総理の権限ではないぞ？アホ！いつから総理にも立法権が与えられたんだ？？（爆）

国会は法案を審議する場所。曲解しても無駄。（猛爆）

＞＞議員立法は誰がするのかね？
＞国会という機関に与えられた立法権により、議員の票決で成立するが？それ以外にあるのか？（笑）

No.164579で、
「立法権は議員個人に与えられるものでない」と与太を飛ばしたんだろうが？（猛爆）
議員立法というのは、「国会議員が国会に法案を提出すること。」なのよ。（猛爆）

＞お前の主張は「内閣は法案を成立させる権限がある」と明言してる。それい対する俺の反論が「内閣じゃないぞ？」という答えだろ？それは都合が悪いからスルーなのか？（爆）

http://www.shugiin.go.jp/index.nsf/html/index_gian.htm
↑
成立法案は、すべて内閣提出法案のみ。（猛爆）

＞＞内閣の承認が無ければ、法案を出しても成立しないね。
＞法案を出してもって？？・・・そもそも国会に出せれば審議後、票決により成立しないのか？（大笑）

しないね。（猛爆）

＞＞妄想ホルホルかね？国会は建物なのよ。
＞また墓穴掘りかよ？（失笑）建物は「国会議事堂」というのだよ。（大笑）ここでいう国会とは三権分立でいう立法権を司る国会の事だろうが？
＞＞その場所を「国会議事堂」と言うんだよ。
＞＞やっと国会は「場所」と認めたわけね
＞それは違う！俺は国会ではなく「国会議事堂」と明言している。勝手に捏造するなボケ！

国会議事堂の中にある衆参の議場が、「国会」という、お前も認めた「場所」なのよ。（猛爆）

＞自ら軍専属売春婦なったババァーに

雌犬獣姦専門のオナニー鮮人であるお前に、戦争被害者の女性達を誹謗中傷する資格など無い。ＷＷＷＷＷＷＷ

＞正論で糾弾する事のどこが馬鹿右翼なんだ？

妄言で馬鹿タレなくりの馬鹿右翼どもを誹謗中傷し散々に辱めているだけなのに、何をチビッちょるのかね、馬鹿チョンharu2101nよ。ＷＷＷＷＷＷＷ

アホ臭くて、欠伸しかでんわ。

googleで「保導連盟事件」を検索。
保導連盟事件 の検索結果 約 11,400 件中 1 - 10 件目 (0.21 秒)

googleで「南京大虐殺」を検索。
南京大虐殺 の検索結果 約 10,900,000 件中 1 - 10 件目 (0.13 秒)


20万人と30万人の差なのに、この検索結果の違い。
これをうまく説明したら、下記を取り消す。できなければ5箇所に増やす。

お礼に、人気トピ3箇所に貼り付けたるわ。
「どうしても在日を下に置きたい部落民の屑」

下記は地獄絵だ。見る勇気のないものは見るな。
http://livedoor.blogimg.jp/airyfairies/imgs/e/3/e38aab99.jpg

日帝による多数の善良な市民の犠牲を無視するネトウヨの糞どもよ。
地獄の断崖まであと100m。
そのまま突っ走って、みんなでお手手つないで地獄へ逝け。
大勢に影響なし。
だれも困らないぞ。
死ぬ直前、大声で絶叫しろ。
地獄はイヤだ〜。

(爆笑）

どうした？朝鮮人の恥部を晒されて悔しいか？（笑）

虐殺事件の真相を知ろうとしない臆病者！（苦笑）

>お前はいくら出資すんのじゃ

寝ぼけまなこの頓珍漢 　 笑

お礼に、人気トピ3箇所に貼り付けたるわ。
「どうしても在日を下に置きたい部落民の屑」
嘘はつかないから、夜でも確認しろ。


下記は地獄絵だ。見る勇気のないものは見るな。
http://hm.way-nifty.com/photos/uncategorized/bat_out_of_hell_3.jpg

日帝による多数の善良な市民の犠牲を無視するネトウヨの糞どもよ。
地獄の断崖まであと100m。
そのまま突っ走って、みんなでお手手つないで地獄へ逝け。
大勢に影響なし。
だれも困らないぞ。
死ぬ直前、大声で絶叫しろ。
地獄はイヤだ〜。

(爆笑）

在日及び朝鮮人は日本に対して、被害者ズラで捏造してでも強制連行や慰安婦問題をデッチ挙げるが、祖国の虐殺事件には卑怯にも沈黙する。朝鮮戦争勃発後、韓国政府は思想転向した元共産主義者を危険分子として扱い20万人以上が虐殺されたと言われる「保導連盟事件」がその良い例だろう。

保導連盟事件（ほどうれんめいじけん）とは、1950年6月25日の朝鮮戦争勃発を受けて、韓国軍が共産主義からの転向者やその家族を再教育するための統制組織「国民保導連盟」の加盟者や収監中の政治犯や民間人など、少なくとも20万人あまりを大量虐殺した事件。

●保導連盟事件（TBSの特集番組）
http://www.youtube.com/watch?v=s7KtEclhqA0

＞馬鹿右翼どもの害宣は何なんじゃ

自ら軍専属売春婦なったババァーになぜ謝罪と賠償が必要なんだ？それに嘘吐き慰安婦支援団体を正論で糾弾する事のどこが馬鹿右翼なんだ？理論的に答えてみろ！無知蒙昧の糞鮮人markyoshiweek！（笑）

で、お前はいくら出資すんのじゃ？Ｗ