日本と韓国の議論の広場

＞＞過半数以上の議決票を持つ政権与党が、法案を成立させる権限があるのよ。
＞お前は話を逸らすのに必死だな！でもその票決の権限は内閣にはないぞ？（失笑）

法案を閣議決定して、国会に出すのが内閣提出法案。（猛爆）
当然、国会で過半数以上の議決票を持つ政権与党内閣が、法案を成立させる権限がある。（猛爆）

＞それにお前がいう「内閣は法案を成立させる権限がある」＝内閣にも立法権がある〜と解釈できるが？それには沈黙を通すのか？（爆）

それは、お前の解釈。立法権は国会にあるね。
国会が法案提出を受け受理し、それを議会に諮り可決した法案が法律に制定されて、初めて「立法」というのよ。その立法を行う場所が国会という事。（猛爆）
国会において法案可決には賛成多数が必要だから、政権与党である内閣が法案を成立させる権限があるといっている。（猛爆）

＞＞それは違う！お前はNo164549で「三権分立といったところで、実質的権限は総理大臣だからな」←これは三権の権限を総理が独占している意味じゃないのか？（大笑）また下手な言い訳で墓穴掘ってみろ！
＞＞お前が、「歪曲して書いた」と認めたわけね。
＞どこをどう俺が歪曲したのかな？相変わらず口先だけで何も示せないヘタレ猛爆馬鹿！（爆）

総理大臣が裁判官を出来るのかね？（猛爆）
総理大臣が衆議院議長を兼務できるのかね？
「三権の権限を総理が独占」していないだろう？
ゆえに、お前が、「歪曲して書いた」といっている。（猛爆）

＞国会という機関に与えられた立法権により、議員の票決で成立するが？それ以外にあるのか？（笑）
＞＞「立法権は議員個人に与えられるものでない」と与太を飛ばしたんだろうが？
＞三権分立の区別ができないお前には与太話にしか聞こえないだろうな？（大笑）立法権は国会という機関に与えられるのであって議員個人に与えられるものではないんだよドアホ！

議員立法というのは、「国会議員が国会に法案を提出すること。」なのよ。（猛爆）

＞法案を出してもって？？・・・そもそも国会に出せれば審議後、票決により成立しないのか？（大笑）
＞＞しないね。
＞という事は、国会で法案が成立しても内閣がその法案を拒否すれば廃案になるのか？（爆）明確に答えてもらおうか、知ったかぶりで墓穴を掘りまくる猛爆馬鹿くん♪

成立すれば法律になる。（猛爆）

＞＞国会議事堂の中にある衆参の議場が、「国会」という、お前も認めた「場所」なのよ
＞俺は国会は立法権を行使する機関と明言したのに対し、お前は「国会は建物なのよ。」と断言した。（失笑）その意味は大きく違うぞ！国会議事堂という建物の名称を俺に指摘されるまで知らなかった猛爆馬鹿くん！（爆）

幾ら曲解しても、国会は憲法で指定された立法を行う場所。その中で、与野党議員によって審議され可決された法案だけが法律になるという事。即ち、立法という事ね。（猛爆）