日本と韓国の議論の広場

＞政権与党内閣が、法案を成立させる権限がある。

そのお前の言い分では、立法権は国会にもあれば内閣にもあるという事になり、三権不分立じゃん！（大笑）

＞それは、お前の解釈。立法権は国会にあるね。

であれば、お前がいう内閣にも「法案を成立させる権限＝立法権」があるんだ？

＞総理大臣が裁判官を出来るのかね？

あるわけ無いだろうドアホ！裁判官ではなく、裁判所に司法権があり、国会に立法権があり、内閣に行政権があり、総理大臣はその内閣に長であるだけで、お前が言う立法権はないのだよ。基本の三権分立も理解できない猛爆馬鹿！（笑）

＞総理大臣が衆議院議長を兼務できるのかね？

お前三権の長の意味知らないだろ？（失笑）各機関の三権の長とは行政権を司る機関＝内閣、その長は内閣総理大臣。行政権を司る機関＝国会、その長は各衆参両院の議長。よって、三権の長の原則から兼務できる訳ないだろドアホ！（笑）

＞「三権の権限を総理が独占」していないだろう？

そうだよな？であれば、お前のいう「内閣は法案を成立させる権限がある！＝内閣に立法権がある」という珍定義も成り立たなり、お前の今までの言い分は完全な間違いで、それを認めた事になる。（爆）

＞＞立法権は国会という機関に与えられるのであって議員個人に与えられるものではないんだよドアホ！
＞議員立法というのは、「国会議員が国会に法案を提出すること。」なのよ。

お前が言う議員個人に立法権があるなら、大臣職を持つ議員は行政権と立法権を同時に持つ事になり、それでは三権分立の原則に反するぞ？（笑）お前は機関でなく議員に立法権があると断言するから、こういうマヌケな解釈になるんだドアホ！（大笑）

1、＞＞＞＞法案を出してもって？？・・・そもそも国会に出せれば審議後、票決により成立しないのか？（大笑）
2、＞＞＞しないね。
3、＞＞という事は、国会で法案が成立しても内閣がその法案を拒否すれば廃案になるのか？（爆）明確に答えてもらおうか、知ったかぶりで墓穴を掘りまくる猛爆馬鹿くん♪

4、＞成立すれば法律になる。

お前の言い分も支離滅裂で苦しいね。（爆）上の1、2でお前は、国会で成立した法案でも内閣が承認しなければ、2で「しないね。」と断言している。ところが後になって、4で「成立すれば法律になる。」と前言を撤回かよ？（笑）またお前の馬鹿定義は崩壊したね。（大笑）

＞＞俺は国会は立法権を行使する機関と明言したのに対し、お前は「国会は建物なのよ。」と断言した。（失笑）その意味は大きく違うぞ！国会議事堂という建物の名称を俺に指摘されるまで知らなかった猛爆馬鹿くん！（爆）
＞国会は憲法で指定された立法を行う場所

あれれ？姑息に建物から場所にすり替えか？（笑）お前は過去レスで「国会は建物なのよ。」と断言したじゃないか！この事実のどこが曲解なんだ？

いいか！国会とは建物の名称ではなく立法機関としての名称だ！良く覚えておけ！そのレベルでは中学生にも笑われるぞ！（嘲笑）