日本と韓国の議論の広場

＞＞そうだよな！であれば、お前のいう「内閣は法案を成立させる権限がある」という主張は完全な間違いという事だな。
＞過半数以上の議決票を持つ政権与党が、法案を成立させる権限があるのよ。

お前は話を逸らすのに必死だな！でもその票決の権限は内閣にはないぞ？（失笑）それにお前がいう「内閣は法案を成立させる権限がある」＝内閣にも立法権がある〜と解釈できるが？それには沈黙を通すのか？（爆）

＞＞それは違う！お前はNo164549で「三権分立といったところで、実質的権限は総理大臣だからな」←これは三権の権限を総理が独占している意味じゃないのか？（大笑）また下手な言い訳で墓穴掘ってみろ！
＞お前が、「歪曲して書いた」と認めたわけね。

どこをどう俺が歪曲したのかな？相変わらず口先だけで何も示せないヘタレ猛爆馬鹿！（爆）

＞＞法案の最終決定しても法案の立法化は国会の権限。よって総理の権限ではないぞ？アホ！いつから総理にも立法権が与えられたんだ？？（爆）
＞国会は法案を審議する場所。曲解しても無駄。

俺の上の文言のどこが曲解なのかな？否定が瀬一杯で、その根拠を示せない猛爆馬鹿くん！

＞＞国会という機関に与えられた立法権により、議員の票決で成立するが？それ以外にあるのか？（笑）

＞「立法権は議員個人に与えられるものでない」と与太を飛ばしたんだろうが？

三権分立の区別ができないお前には与太話にしか聞こえないだろうな？（大笑）立法権は国会という機関に与えられるのであって議員個人に与えられるものではないんだよドアホ！

＞成立法案は、すべて内閣提出法案のみ。

内閣に立法権がある事になるのか？否か？明確に答えろ！

＞＞法案を出してもって？？・・・そもそも国会に出せれば審議後、票決により成立しないのか？（大笑）
＞しないね。

という事は、国会で法案が成立しても内閣がその法案を拒否すれば廃案になるのか？（爆）明確に答えてもらおうか、知ったかぶりで墓穴を掘りまくる猛爆馬鹿くん♪

＞＞それは違う！俺は国会ではなく「国会議事堂」と明言している。勝手に捏造するなボケ！
＞国会議事堂の中にある衆参の議場が、「国会」という、お前も認めた「場所」なのよ

俺は国会は立法権を行使する機関と明言したのに対し、お前は「国会は建物なのよ。」と断言した。（失笑）その意味は大きく違うぞ！国会議事堂という建物の名称を俺に指摘されるまで知らなかった猛爆馬鹿くん！（爆）