日本と韓国の議論の広場一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

火病発症中のホマーク君よう ( ´ー｀)y-~~

投稿者： qapla_jup 投稿日時： 2009/08/16 11:55 投稿番号： [154115 / 230347]

ホマーク君（笑）

夕べの時点の私のレスを見た瞬間火病を起こした気持ちは分からないでも
ないが、既にキミの

“中世の朝鮮半島では綿花なんか育たなかった”

発言のソースは、既に№154100で提示してあるぞ？？同レスのリンクから
行ってくれれば、たとえキミがトウガラシとニンニクの食い過ぎで脳を
やられ、健忘症にかかっていても、キミが確かにそう言った事は確認
出来る。キミをはじめ朝鮮半島系の人達は、己の非を認めるという習慣が
ないから、コレは“撤回”されておらず、無知なキミが朝鮮半島史になんか
口を出す資格がないという、一つの実例なんだけどな？

私は『彼（敵）を知り己を知れ（ば百戦して殆うからず）』という孫子の
言の信奉者だから、隣国の事も研究しているよ？日本勢の常連さん達も
大抵そうだけど、特定アジアのヒステリックで非現実的な発言内容に
疑問を感じ、過去に何があったか研究し、恥をかかない程度になってから
発言している。まぁもっとも私の様に、「何もそこまで全否定せんでも…」
という姿勢は珍しい部類に属するけどね。“暗行御使”（日本風に言うと
公儀の隠密）なんて単語、フツーの日本人からは出てこんよ。ツッコむ
なら、断然日本では知名度の低いこっちだな。これを“自分にとっては
当たり前だから”スルーしてしまったミスに、気づいてるか（笑）？

それにしても、イ・ヨンエではなく“李英愛”なんて漢字名を知っている
キミは、米国人じゃなかろうし、私の韓国コンテンツの視聴歴を引き合いに
どうこう言うのは

　　 qapla_jupは日本人である

という前提に基づいて書いてあるが、今まで散々北朝鮮工作員じゃなんだと
言ってきた謝罪の方が、先だろ（大笑）？？？書いた内容支離滅裂やん。

＞＞（韓流時代劇で）いつまでも水を汲むのに（中略）ヒョウタンを使って
　　　いるのは、じゃあどうして？

　＞簡単に作れて便利だからじゃないのかね？

手を洗わないと、非衛生的だぞ（笑）？

それと秀吉の千成瓢箪の馬印は、木下藤吉郎時代に織田信長の許しを
得て使いだしたものだから（笑）　なんでもテキトーに言えばいいって
モンじゃない。

＞すると、日本水軍は紙製の船に叩き潰されたということかね

まだ「紙だって木製品」と主張する方が気が利いているが、では、李舜臣は
何故戦死し、朝鮮水軍は壊滅した訳？戦略の継承や再建もなく？知る限り
この頃の中・小型の朝鮮銃筒は、砲身に先込めした箭（せん、平たく
言えば矢）をキャップ代わりにし、火薬の発火力によって飛ばすだけの
代物だった筈だが？ガレー船に分類される亀甲船が、喫水上の人員・艤装が
トップヘビー過ぎ、逆に船倉に大量の“バラスト水”を抱え、どうしようも
なく鈍重だった事は、木造船の構造に興味を持った者なら、すぐ分かる。

リサーチ中に懐かしいものを見つけたので、貼っておこう。要は
こんな事件が起こるほど、現存している物は無いというこっちゃ（笑）

別黄字銃筒捏造事件
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A5%E9%BB%84%E5%AD%97%E9%8A%83%E7%AD%92%E6%8D%8F%E9%80%A0%E4%BA%8B%E4%BB%B6

ここはマジためになるぞ
http://books.google.co.jp/books?id=39pjU3vhsD4C&pg=PA154&lpg=PA154&dq=%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E9%8A%83%E7%AD%92&source=bl&ots=8AeZrRIUsJ&sig=xhOFy1iVFo3m2Pqv1hqbbPMG_T4&hl=ja&ei=V2yHSoVE04aRBcCPyakI&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=6#v=onepage&q=&f=false

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/154115.html

Re: 人力車や大八車と猫車

投稿者： torinity013 投稿日時： 2009/08/16 11:55 投稿番号： [154114 / 230347]

分かっていることですが、追加です。

＞はじめに、愛国心とは何か。この定義ができないから、議論がかみ合わない。また、愛国教育とは何か。分かっているようで分からない。

定義をするという作業を経ないで議論をしてしまう。日中問題、日韓問題の多くが、ここに起因すると言っても過言ではないだろう。
定義されない言葉の数々が、宙に浮かんで独り歩きしている印象がぬぐえない。
共通の定義がなされない状況をさとく利用する術を心得ているのが中国人、あるいは韓国人であり、「だから話し合っても無駄だ」とあきらめているのが日本人なのかもしれないと思う。
日本華字紙（レコードチャイナ22日配信）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/154114.html

縄文時代の高床式建造物

投稿者： wakatakeru_x 投稿日時： 2009/08/16 11:47 投稿番号： [154113 / 230347]

日本の場合､桜町遺跡で､法隆寺の金堂に使われた木工技術が､既に縄文時代の高床式建造物として使われていた事が確認されている｡
日本人にとっては木を加工したり､種子島で入手した鉄砲を元に世界一の鉄砲の量産なんて事は朝飯前に出来る民族なわけだ｡
一方､支那と地続きで接していながらも支那文明のような文明を築く事もできない朝鮮人とは情けない民族である｡
大体､朝鮮人が優秀な民族ならば､満州族やﾓﾝｺﾞﾙ人のように一度は支那を征服､支配しても良さそうだが､万年奴隷民族として朝鮮半島で過ごしたという事実だけで､朝鮮人という民族の実力は明らかなわけだ｡

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/154113.html

Re: 朝鮮には木を曲げる技術が無かった？

投稿者： monjujz 投稿日時： 2009/08/16 11:41 投稿番号： [154112 / 230347]

topics_jk さん、私が最初に示したリンクにある論文のタイトルは「李朝＝インカ帝国説」です。
http://dangun.iza.ne.jp/blog/entry/1078284/

つまり古代にあった技術が、李朝時代に失われてしまった、ということです。ですからいくら李朝以前の資料を出しても表題の件の否定にはなりません。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/154112.html

Re: 人力車や大八車と猫車

投稿者： mytakesima 投稿日時： 2009/08/16 11:06 投稿番号： [154111 / 230347]

＞しかし論点は円形の造作が出来るかという原始人のような話ではなく､熱や工作技術により木を高精度に曲げる技術の､朝鮮での有無であって､がだがたな朝鮮式猫車の車輪の有無の話ではない｡

彼ら朝鮮人の得意技は、本題を他にずらし誤魔化す事。ここに投稿する朝鮮人の論理は誤魔化すことに徹している。朝鮮人は最後はいつも論理不明になる。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/154111.html

投稿がだぶったな｡

投稿者： wakatakeru_x 投稿日時： 2009/08/16 10:47 投稿番号： [154110 / 230347]

一文字修正してあるので｡

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/154110.html

脳梅毒か?HomoKorean

投稿者： wakatakeru_x 投稿日時： 2009/08/16 10:45 投稿番号： [154109 / 230347]

脳梅毒なのか全くわかっていないなmark｡
お前ら朝鮮人の先祖がﾓﾝｺﾞﾙ人の奴隷として日本を攻め､鎌倉武士と神風にぶち殺された時に乗って来た船でさえ木造船だよ｡
木を削って曲線や円形の工作をするという話ではない｡
熱や工作技術で木を曲げて車輪や日用品などの製品を朝鮮人に作る技術があったかどうかお前らが証明すれば良いという話なわけ｡
男や獣姦にうつつを抜かしているからそうなる｡

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/154109.html

脳梅毒か?HomoKorean

投稿者： wakatakeru_x 投稿日時： 2009/08/16 10:45 投稿番号： [154108 / 230347]

脳梅毒なのか全くわかっていないなmark｡
お前ら朝鮮人の先祖がﾓﾝｺﾞﾙ人の奴隷として日本を攻め､鎌倉武士と神風にぶち殺された時に乗って来た船でさえ木造船だよ｡
木を削って曲線や円形の工作をするという話ではない｡
熱や工作技術で木を曲げて車輪や日用品などの製品を朝鮮人に作る技術があったかどうかお前らが証明すれば良いという話なわけ｡
音や獣姦にうつつを抜かしているからそうなる｡

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/154108.html

人力車や大八車と猫車

投稿者： wakatakeru_x 投稿日時： 2009/08/16 10:36 投稿番号： [154107 / 230347]

人力車や大八車と朝鮮式猫車の違いは人力車や大八車は車輪は二本で一人で動かせるが朝鮮式猫車は一輪車で前後に一人ずつの二人｡
朝鮮式猫車の車輪はおそらく精度が低く､左右対象で真円を出す事が難しかったのか､一人が手を離せば転倒するような構造だわな｡
しかし論点は円形の造作が出来るかという原始人のような話ではなく､熱や工作技術により木を高精度に曲げる技術の､朝鮮での有無であって､がだがたな朝鮮式猫車の車輪の有無の話ではない｡

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/154107.html

北鮮の変態qapla_jupよう ( ´ー｀)y-~~

投稿者： markyoshiweek 投稿日時： 2009/08/16 09:05 投稿番号： [154106 / 230347]

ぐたぐた韓国を中傷してるくせに、李英愛だけはしっかり見てんだな。
この変態オナニー野郎。ＷＷＷＷＷＷＷ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/154106.html

北鮮の負け犬qapla_jupよう ( ´ー｀)y-~~

投稿者： markyoshiweek 投稿日時： 2009/08/16 09:01 投稿番号： [154105 / 230347]

すると、日本水軍は紙製の船に叩き潰されたということかね。
そこまで日本を愚弄してどうするのかね、馬鹿鮮qapla_jupくん。ＷＷＷＷＷ

＞「中世の朝鮮半島では綿花なんか育たなかった」という迷言を残したキミ

またまたお得意のデッチ上げ。ＷＷＷＷＷＷＷ
俺がそんなことを言っているというなら、ＵＲＬを示しなさい。ＷＷＷＷＷＷＷ

＞いつまでも水を汲むのに縦に割ったヒョウタンを使って
いるのは、じゃあどうして？

簡単に作れて便利だからじゃないのかね？

＞チャングムでさえそうだったぞ？

千成瓢箪はチャングムより後のものだが。Ｗ
まさか「豊臣秀吉の軍が朝鮮で瓢箪を初めて見て、惚れ込んで作った」なんて言い出すんじゃねえだろうな、この嘘吐き北鮮人めが。ＷＷＷＷＷＷＷ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/154105.html

Re: つくる会の歴史教科書採択増える

投稿者： super08071972a 投稿日時： 2009/08/16 08:54 投稿番号： [154104 / 230347]

国策？で嘘や捏造を続ける韓国って確かに日本人の我々には理解できないですね。
確信犯…的確な表現ですね。的確なご回答ありがとうございます。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/154104.html

Re: 朝鮮には木を曲げる技術が無かった？

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2009/08/16 08:24 投稿番号： [154103 / 230347]

＞ところで、朝鮮に荷車が無かったという証言を見つけました。
ちなみに韓国通の方よくご存知の猫車は車輪がただ丸太を輪切りにしたものなので対象外です。

スポーク状だけが車輪かね？
車輪は円形になってれば良い話で、機能に何等変わりが無い。
ttp://www.himoji.jp/jp/publication/pdf/symposium/No03/033-043.pdf

説明文Ｐ36 　 ⑤個人的遊びに、図30双蹊寺本には、牛車が描かれている。とある。
図30双蹊寺本の画像はＰ42 　下段右

また、延安車氏の始祖淵源（来歴）には、
「文化（黄海道）柳氏の柳車達は、高麗の太祖・王建が後百済を討つとき、荷車を動員して軍糧を運んだ功労により、建国功臣の称号を授けられた。そしてその息子・孝全は車姓を賜わり、延安を本貫とした。｣
とある。

＞昔は朝鮮の地方には荷車というものがなかった。
大正５，６年ごろ南鮮のある部落に改修道路が開通した際、京城から出張した道路関係の吏員が里人を捉えて、「道路が開通して便利になったろう」と尋ねると、「二人並んで話しながら歩けるから誠に便利になった」と答えたという笑い話がある。
実際、従前の彼等には二人並んで歩行しえるほどの道路がなく、従って、荷車という運搬具の便利をしらなかったのである。

朝鮮は鎖国をしていて国防の為に地方の道路を整備しなかった。其の為、道路整備のされていない地方への荷物の搬入には、主要道路で行ける所まで荷車で運び、そこから、チゲという背負子に荷物を載せて人力で運んだという事だ。日本の強力と同じ。

丁度真ん中に画像がある。
ttp://www.wul.waseda.ac.jp/TENJI/virtual/farsari/index.html

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/154103.html

日本赤軍のリーダーに隠された謎

投稿者： jhgnbv153 投稿日時： 2009/08/16 08:12 投稿番号： [154102 / 230347]

http://akiba.geocities.jp/pxzuwp/02/7/80.html

その謎は、無条件降伏日とこの人物の誕生日にあった。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/154102.html

Re: 従軍慰安婦について

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2009/08/16 07:30 投稿番号： [154101 / 230347]

＞＞既に何回も書いてある。
＞何回もって？？ただ他人のリンクをコピペしただけだろ？（笑）結局、お前は従軍慰安婦の売春の強制性や性の奴隷状態を示す証拠は何も示せなかった事は明白。無様だな！（笑）

慰安婦の強制性や性の奴隷状態を示す証拠で反論できずに、楼主の証言は疑問と主張を翻した。

＞＞お前も従軍慰安婦は認めているから、
＞私は、お前の言う慰安婦への売春の強制や性の奴隷など一切認めてないぞ！だから討論になっているんだろ？反論できなくなってトボケるしか方法はないのか。（爆笑）

上記に同じ。

＞＞会社の慰安旅行に参加する女性社員は、慰安婦なのかね？
＞現在、その慰安旅行の慰安の意味は社員の日頃の労をねぎらう意味で使うもの。
慰安婦の慰安とは字は同じでも使われる意味合いが違う。
＞＞慰安も、慰問も、慰労も、慰めると言うことで同じ意味。
＞だったら、スターが軍を訪問し、歌や踊りで将兵を楽しませる行為を慰安行為と呼び、その婦人を慰安婦と呼んでも良いのか？（爆笑）そんな馬鹿な呼び方は見たことないぞ！

お前が慰安役務は慰安婦と言って突っ張ってきたのに、
ここに来て、
「そんな馬鹿な呼び方は見たことないぞ！」
↑
と言うことは、僕の主張を認めたわけだな。（超猛爆）
慰安：日頃の労をねぎらうこと。
慰問：訪ね慰めること。
慰労：慰めいたわること。

＞であれば、下記の慰安婦募集広告をどう解釈する？慰安婦の慰安という言葉に売春行為が含まれないなら民間業者が多額の前渡金を払うと思うか？？
●韓国政府が慰安婦の強制連行の証拠を発見？
ttp://photo.jijisama.org/ianfu.html
上のリンクは、間抜け過ぎる韓国政府が慰安婦の募集広告を強制連行の証拠と勘違いし、HPに貼って大自爆！〜これは慰安婦問題に関心のある者なら有名な話だよね。

1942年の従軍看護婦の募集者の話に、1944年の慰安婦募集広告を貼り付けても意味が無いね。しかも、国際法違反、日本国内法娼妓取締規則違反の17歳からと記載された募集広告を貼り付け、募集の違法性を証明するとはアホ丸出しだな。(爆)

娼妓取締規則違反
第一條
十八歳未満ノ者ハ娼妓タルヲ得ス
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40025101&VOL_NUM=00000&KOMA=75&ITYPE=0

＞＞尋問時に健康であっただけの話。以前は病気で臥せっていたかも知れないだろう？
＞だから何が言いたい？主張を中途半端に終わらすな。（笑）

毎日、何十人も相手をしていれば、腫れ上がって使い物にならなくなる。ダッチワイフでも壊れる。

＞＞ここに来て楼主の証言は疑問だというのかね？
＞＞それなら、お前が楼主の証言を正として今まで論じて来てるから、すべて撤回しないとな。（猛爆）
＞なんで、その証言を疑問に思うだけで、全てを撤回しないといけないわけ？理由を明確に説明しろ！

撤回しないなら、楼主の証言は正しい事になる。
それならば、1500円稼ぐには、休みなしで1日29人、週一休みの場合は1日35人を、相手にしていたという事で、売春の強制性や性の奴隷状態を示す証拠としては、十分だな。(爆)

＞それで下のVTRは都合が悪すぎるから無視なのか？それで従軍慰安婦問題は紛れもない事実と言えるな？お前はVTRに怯え何も反論できない口先だけの負け犬なんだな！（爆笑）

掲示板では、すべて箇条書きにして書き記さないとな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/154101.html

Re: 嘘付き南鮮人markyoshiweekよ ( ´ー｀

投稿者： qapla_jup 投稿日時： 2009/08/16 06:27 投稿番号： [154100 / 230347]

根拠のない話は嫌いだから、マーク先生の綿花発言、ソースを載せて
おこう（笑）

＞＞日本より寒いのに高麗末期まで綿花が伝来せず

　＞あのな、綿花というのは暑いところで採れるんじゃ。覚えとけや、
　　無知蒙昧。ＷＷＷＷＷＷＷＷ

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel&sid=1143582&mid=142395

ところが実際は…（大笑）

http://www1.korea-np.co.jp/sinboj/j-2007/06/0706j0623-00001.htm

“sucide attack”のリサーチ中に、再読して腹抱えて笑わせて
貰ってたんで、おすそ分けしとくわ♪

こんなのもあったぞ（笑）

＞俺は米国人だ。よく覚えておけ（№142239）
＞英語力がネイティブ水準を維持していることはとっくに証明済
（№142758）

…最初から分かっちゃいるけど、自分で言ってるだけで、ぜんぜん実力
ないやんW

こんな大嘘をつかず、ゴミにも劣る発言ばかりしなければ、私に苛め
られずに済むのにねぇ…（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/154100.html

Re: 朝鮮には木を曲げる技術が無かった？

投稿者： mytakesima 投稿日時： 2009/08/16 04:02 投稿番号： [154099 / 230347]

＞韓国にはそういうものは無いのかな？まあ１００年以上続く老舗自体無いか？

商業自体は発展してないのだから大樽などないでしょう。使うとしても小規模。日韓併合以前の朝鮮の町並みを見れば一目瞭然です。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/154099.html

Re: 水車って角材と板の組み合わせだろ｡

投稿者： azusa2008jp 投稿日時： 2009/08/16 04:02 投稿番号： [154098 / 230347]

＞動力源に利用できる程の大きさの円形を材木を曲げて作るのはいくら何でも合理的ではないな｡馬鹿としか言いようがない｡

水車が設計通り、バランスよく回転するには、幾何学の知識とそれを造れる高度な木工技術を持つ職人が必要。日本人にはその能力があったから揚水式水車が各地に作られた。

それに比べ、朝鮮通信使は日本から水車の図面を何度も持ち帰ったが、それを作れる職人が居なかった。それも職人を蔑む朝鮮社会ならではのことでしょう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/154098.html

Re: 朝鮮には木を曲げる技術が無かった？

投稿者： azusa2008jp 投稿日時： 2009/08/16 03:25 投稿番号： [154097 / 230347]

結局、高麗の動力水車は受け継ぐ支配者や職人が居なくて朝鮮では衰退したのだろ？その結果からその後、日本に来訪した朝鮮通信使が揚水式水車の図面を何度か持ち帰ったが造れる職人が居なかったのか実現してないね。下記の通り、日本との朝鮮とでは貨幣経済や農耕技術に格差があった事がわかるね。（笑）

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

　 1420年の回礼使である宋希景は乞食が食物ではなく銭を欲しがるような貨幣経済の発達に対して驚きの声を上げた（その時の李氏朝鮮では、都市部で楮貨という紙幣が流通していた程度で、貨幣経済と呼ぶに足るものが成立しておらず、布・米を媒体とした物々交換が主であったため）といった記録が残っており、また、朝鮮で後に飢饉を救ったサツマイモ（宝暦度 1764年（宝暦14年））や揚水式水車など、日本から相応の文物を持ち帰っていたようである。

　特に歴代の朝鮮通信使は日本の揚水式水車に興味を示し、幾度もその構造を絵図面に写して自国に持ち帰ったものの、その後に李氏朝鮮でこの種の水車が用いられたという歴史がないことから実現はしなかったようである。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E9%80%9A%E4%BF%A1%E4%BD%BF

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/154097.html

Re: つくる会の歴史教科書採択増える

投稿者： mahalo555sp 投稿日時： 2009/08/16 03:16 投稿番号： [154096 / 230347]

内政干渉に抗議するよりも営業妨害で訴訟したほうが解決は早い。
冗談でなく朝鮮人には力で躾るしか方法がないのである。
話し合っても無意味というか話にならないだろう。向こうは確信犯なのだから。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/154096.html

Re: つくる会の歴史教科書採択増える

投稿者： super08071972a 投稿日時： 2009/08/16 03:10 投稿番号： [154095 / 230347]

久しぶりにのぞかせていただきました。
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=117090&servcode=A00&sectcode=A10
そういえば…韓国政府はちゃんと具体的な回答できたんでしょうか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/154095.html

Re: 従軍慰安婦について

投稿者： azusa2008jp 投稿日時： 2009/08/16 03:07 投稿番号： [154094 / 230347]

＞＞なんだよお前！「売春の強制性や性の奴隷状態を匂わせるような記述はどこにある？」という問いには沈黙かよ？・・・という事は、お前のいう従軍慰安婦は紛れもない事実とは根拠がない妄想だったわけだな。（爆笑）
＞既に何回も書いてある。

何回もって？？ただ他人のリンクをコピペしただけだろ？（笑）結局、お前は従軍慰安婦の売春の強制性や性の奴隷状態を示す証拠は何も示せなかった事は明白。無様だな！（笑）

＞お前も従軍慰安婦は認めているから、

私は、お前の言う慰安婦への売春の強制や性の奴隷など一切認めてないぞ！だから討論になっているんだろ？反論できなくなってトボケるしか方法はないのか。（爆笑）

＞死ぬかも知れない兵士を、元気付けるのも慰安だな。話し相手になるだけでも兵士の心は癒されるだろう。

その程度の事は何も看護婦に限られた事でなく慰安婦でもやる事だが？お前の慰安役務の解釈は苦しいね。（笑）

＞＞お前は基本的な事も知らないのか？呆れた野郎だな。（笑）慰安役務でいう慰安とは、将兵を慰める行為＝売春。だから慰安婦というのだろ？だから、その専用の場所が慰安所であり、そこに居るのが慰安婦（売春婦）なのだろ？（笑）
＞会社の慰安旅行に参加する女性社員は、慰安婦なのかね？

現在、その慰安旅行の慰安の意味は社員の日頃の労をねぎらう意味で使うもの。慰安婦の慰安とは字は同じでも使われる意味合いが違う。

では、お前の言い分が正しいなら、宴会などで歌ったり踊ったりして客を楽しませる女性を現在では慰安婦と呼ぶのか？（爆笑）慰安という意味は時代や使う場所によって違う！お前は、そんな事も知らないで慰安婦問題を語るとは相当な恥知らずだな。もし、お前がいう慰安の意味に売春行為が含れないなら、なぜ慰安婦が売春婦を意味するようになったんだ？・・・辻褄が合わないぞ！（笑）

＞慰安も、慰問も、慰労も、慰めると言うことで同じ意味。

だったら、スターが軍を訪問し、歌や踊りで将兵を楽しませる行為を慰安行為と呼び、その婦人を慰安婦と呼んでも良いのか？（爆笑）そんな馬鹿な呼び方は見たことないぞ！

であれば、下記の慰安婦募集広告をどう解釈する？慰安婦の慰安という言葉に売春行為が含まれないなら民間業者が多額の前渡金を払うと思うか？？

●韓国政府が慰安婦の強制連行の証拠を発見？
http://photo.jijisama.org/ianfu.html

上のリンクは、間抜け過ぎる韓国政府が慰安婦の募集広告を強制連行の証拠と勘違いし、HPに貼って大自爆！〜これは慰安婦問題に関心のある者なら有名な話だよね。

＞＞そうではなく、慰安役務での募集と書いてあるだろうが！よって、慰安の意味を知らない馬鹿なお前の解釈は成立しない。
＞上記で回答済み

お前は慰安の意味を知らずに使っているから、回答になってない事が明確になった。

＞従軍慰安婦の議論だろう？

だから米軍の報告書を元に討論は始めたのだろ？新たにリンクを貼って何が言いたい？コピペしかできない自己主張のない負け犬は哀れだね。

＞尋問時に健康であっただけの話。以前は病気で臥せっていたかも知れないだろう？

だから何が言いたい？主張を中途半端に終わらすな。（笑）

＞ここに来て楼主の証言は疑問だというのかね？
＞それなら、お前が楼主の証言を正として今まで論じて来てるから、すべて撤回しないとな。（猛爆）

なんで、その証言を疑問に思うだけで、全てを撤回しないといけないわけ？理由を明確に説明しろ！

それで下のVTRは都合が悪すぎるから無視なのか？それで従軍慰安婦問題は紛れもない事実と言えるな？お前はVTRに怯え何も反論できない口先だけの負け犬なんだな！（爆笑）

●『慰安婦問題』おさらい１０問１０答」2-1
http://www.youtube.com/watch?v=cofYvITHJ4E&NR=1
●『慰安婦問題』おさらい１０問１０答」2-2
http://www.youtube.com/watch?v=T-Rw3ZS-3do&feature=related

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/154094.html

大八車や山車､牛車に相当する物だな｡

投稿者： wakatakeru_x 投稿日時： 2009/08/16 02:05 投稿番号： [154093 / 230347]

まず飛び糞女子高生が水車とか書いている時点で朝鮮人の馬鹿さを証明している｡
こんな民族じゃあ駄目だ｡
乳だしの朝鮮女が頭に荷物を乗せて運ぶ写真や背中に大量の荷物を乗せる白丁の写真を見ると､朝鮮には大八車に相当する物が一般的では無い事がわかる｡
牛車くらいは中国から入って来そうなものだが高価なのか朝鮮人には模倣するだけの知恵も技術も無かったのかもしれない｡
いずれにしても職人が賤しいとされていたらしい朝鮮じゃあろくな技術も出てこないわな｡

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/154093.html

クララ！

投稿者： mahalo555sp 投稿日時： 2009/08/16 01:42 投稿番号： [154092 / 230347]

「あった　あった　便所があった。朝鮮に便所があった！　」　ｂｙチョンハイジ

うれしいのでしょう、気持ちはわかりますw

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/154092.html

水車って角材と板の組み合わせだろ｡

投稿者： wakatakeru_x 投稿日時： 2009/08/16 01:33 投稿番号： [154091 / 230347]

動力源に利用できる程の大きさの円形を材木を曲げて作るのはいくら何でも合理的ではないな｡
馬鹿としか言いようがない｡

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/154091.html

Re: 朝鮮には木を曲げる技術が無かった？

投稿者： monjujz 投稿日時： 2009/08/16 01:10 投稿番号： [154090 / 230347]

＞日本最初の動力水車に関する記録････『日本書紀』に登場する、610年（推古天皇18年）の碾磑(ﾃﾝｶﾞｲ)
http://www.isc.meiji.ac.jp/~sano/htst/History_of_Technology/%90%85%8E%D4J1.TXT
「高麗の王、僧曇徴、法定(ﾎｳﾃｲ)を貢上(ﾐﾂｷﾞﾀﾃﾏﾂ)る。曇徴は五経を知れり。且能く彩色及び紙墨を作り、？て碾磑造る。蓋し(ｹﾀﾞｼ)碾磑を造ること、是の時に始まるか。」［日本古典文学体系68『日本書紀』下,194頁,岩波書店,1965年］
　「曇徴が渡来のころの中国は、随の時代で、古来の人力から水力による水碓が盛んとなっていた。それは水の流れに車を横に伏せたものや立てたもので、水車から連結して碓を回転する方法であった。それゆえ高麗の曇徴は随の新式な水車による臼を伝えたものと考えて間違いはあるまい。」李家正文『水車史考』雪華社,1985,p.126

隋の技術を日本に伝えたとありますが、朝鮮は素通り？
それとも李朝時代まで残ってた？残ってないよね。

＞買って読めばどうかね？

『ものと人間の文化史<82-1> 桶・樽<１>』
石村真一著

第２章　ヨーロッパ、中国、朝鮮半島の桶・樽＜

本の紹介ありがとう。中身も紹介して欲しいところだけど。
機会があれば探してみます。
日本であれば、老舗の酒造業者、醸造業者には江戸時代の物の大樽がゴロゴロしてるんだけど、韓国にはそういうものは無いのかな？まあ１００年以上続く老舗自体無いか？

ところで、朝鮮に荷車が無かったという証言を見つけました。
ちなみに韓国通の方よくご存知の猫車は車輪がただ丸太を輪切りにしたものなので対象外です。。

http://blog.livedoor.jp/tkknrak/archives/cat_1432076.html

＞昔は朝鮮の地方には荷車というものがなかった。
大正５，６年ごろ南鮮のある部落に改修道路が開通した際、京城から出張した道路関係の吏員が里人を捉えて、「道路が開通して便利になったろう」と尋ねると、「二人並んで話しながら歩けるから誠に便利になった」と答えたという笑い話がある。
実際、従前の彼等には二人並んで歩行しえるほどの道路がなく、従って、荷車という運搬具の便利をしらなかったのである。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/154090.html

Re: つくる会の歴史教科書採択増える

投稿者： numbergl 投稿日時： 2009/08/16 00:27 投稿番号： [154089 / 230347]

だから受験にどう不利になるのか具体的に言え。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/154089.html

Re: つくる会の歴史教科書採択増える

投稿者： mikibonbie 投稿日時： 2009/08/15 23:33 投稿番号： [154088 / 230347]

受験で不利な生徒がふえますねぇ。。。。

記述内容は無視し採択率だけを問題にしていた教科書って、これじゃぁ
採択率だけを主張していたのは、論理性のカケラもない知能虚数の猛爆頭ですけど。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/154088.html

Re: 屑トピよ〜く読め、分るかな！

投稿者： ouka1gou 投稿日時： 2009/08/15 23:33 投稿番号： [154087 / 230347]

「地方自冶体」＿＿　　・・・｢ちほうじやたい｣？＞
＞ちほうじじたいだが？＜

間違ってるね。(猛爆)

「ちほうじじたい」
↑
だと
痴呆爺体

お前のことだ。（爆）

冶→×
治→○

正確は
地方自治体
「ちほうじちたい」
↑
と読む。（超猛爆）＞
お前は、言っている意味が、間違いなく理解不能だな。
「治」に決まっているだろう。
馬鹿トピ「冶」わざと一本足りなくしたのか投稿を見る事だ。
当たり前だが、チョン人は疲れる。

＜「地方自冶体」
↑
を、日本語の「ふりがな」で書いてみろ。

それなら、日本人扱いにしてあげよう。(猛爆)＞
プッ、お前にして貰う？笑える馬鹿占チララtopics_jk 頭大丈夫か？

＿＜「地方自冶体」＿＿　　・・・｢ちほうじやたい｣？＞
＞ちほうじじたいだが？＜

｢冶」お前は馬鹿だ「」「」とも読む、この猛烈自爆馬鹿、
何で二随にしたかも知らないくせに、字遊びする脳も無い癖に、
しゃしゃり出て自爆する屑トピ、
そうですかぁ〜、お前見たい馬鹿を相手にしたくはないが

　　　　　「鍛冶屋」→「かなや」なのか？｛大爆笑｝
お前等には日本語は難しいぞ。音、訓読み分るか？朝鮮人よぉ

これに振り仮名付けてみろ。部首の意味が分るかな〜猛烈自爆屑トピよぉ
お前は、あのマークより↓だ脳がね｛大呆笑｝
逃げるな在日馬鹿朝鮮人お邪魔虫屑トピよう｛大嘲笑｝
ヤフーに泣きを入れるなら俺に突っかかるのはやめておきな
、根性なし屑トピ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/154087.html

中華のままだ！

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2009/08/15 23:20 投稿番号： [154086 / 230347]

＜「地方自冶体」＿＿　　・・・｢ちほうじやたい｣？＞
＞ちほうじじたいだが？＜

間違ってるね。(猛爆)

「ちほうじじたい」
↑
だと
痴呆爺体

お前のことだ。（爆）

冶→×
治→○

正確は
地方自治体
「ちほうじちたい」
↑
と読む。（超猛爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/154086.html

Re: 屑トピよぉ〜

投稿者： ouka1gou 投稿日時： 2009/08/15 23:12 投稿番号： [154085 / 230347]

＜「地方自冶体」
↑
を、日本語の「ふりがな」で書いてみろ。

それなら、日本人扱いにしてあげよう。(猛爆)＞
プッ、お前にして貰う？笑える馬鹿占チララtopics_jk 頭大丈夫か？

＿＜「地方自冶体」＿＿　　・・・｢ちほうじやたい｣？＞
＞ちほうじじたいだが？＜

｢冶」お前は馬鹿だ「」「」とも読む、この猛烈自爆馬鹿、
何で二随にしたかも知らないくせに、字遊びする脳も無い癖に、
しゃしゃり出て自爆する屑トピ、
そうですかぁ〜、お前見たい馬鹿を相手にしたくはないが

　　　　　「鍛冶屋」→「かなや」なのか？｛大爆笑｝
お前等には日本語は難しいぞ。音、訓読み分るか？朝鮮人よぉ

これに振り仮名付けてみろ。部首の意味が分るかな〜猛烈自爆屑トピよぉ
お前は、あのマークより↓だ脳がね｛大呆笑｝
逃げるな在日馬鹿朝鮮人お邪魔虫屑トピよう｛大嘲笑｝
ヤフーに泣きを入れるなら俺に突っかかるのはやめておきな
、根性なし屑トピ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/154085.html

阿呆でGayうんこが好きなmarkよ

投稿者： wakatakeru_x 投稿日時： 2009/08/15 22:03 投稿番号： [154084 / 230347]

木製かどうかは関係ないのだよ｡
木を曲げる技術の話｡
男や獣姦に夢中だからそうなる｡

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/154084.html

Re: 朝鮮には木を曲げる技術が無かった？

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2009/08/15 21:39 投稿番号： [154083 / 230347]

＞古田博司氏の言葉を信じれば、この「トンチャンクン」は併合以後のものですね。

与太話を信じる信じないは個人の勝手。

日本最初の動力水車に関する記録････『日本書紀』に登場する、610年（推古天皇18年）の碾磑(ﾃﾝｶﾞｲ)

http://www.isc.meiji.ac.jp/~sano/htst/History_of_Technology/%90%85%8E%D4J1.TXT

買って読めばどうかね？

『ものと人間の文化史<82-1> 桶・樽<１>』
石村真一著
367ｐ　 19cm [Ｂ６判]
法政大学出版局 (1997-06-10出版)

日常生活に不可欠の木製容器として親しまれてきた桶・樽をめぐって、日本、中国、朝鮮、ヨーロッパにわたる厖大な資料を集成してその豊かな文化の系譜を探る。東西木工技術史の視点から世界史的視野でまとめられた初の桶・樽文化集成。

第１章　桶・樽の定義
第２章　ヨーロッパ、中国、朝鮮半島の桶・樽
第３章　日本の桶・樽

第5回日本文化芸術振興賞受賞　日本，中国，朝鮮，ヨーロッパにわたる厖大な資料を集成してその豊かな文化の系譜を探り，東西の木工技術史を比較しつつ世界史的視野から桶・樽の文化を描き出す。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/154083.html

北朝鮮軍のスカトロ大佐！

投稿者： whisky_cat999 投稿日時： 2009/08/15 21:31 投稿番号： [154082 / 230347]

日本に潜伏しネットで自称日系米国人markyoshiweekとして
活動しています。
韓国軍のスカトロ大佐との説もあり（笑）
どっちみち朝鮮人ですが〜

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/154082.html

嘘付き南鮮人markyoshiweekよ ( ´ー｀)y-~

投稿者： qapla_jup 投稿日時： 2009/08/15 21:19 投稿番号： [154081 / 230347]

木製というより、紙製じゃないか（大笑）？？

韓流時代劇で、いつまでも水を汲むのに縦に割ったヒョウタンを使って
いるのは、じゃあどうして？チャングムでさえそうだったぞ？それ以外
にも結構観ているが？

大体「中世の朝鮮半島では綿花なんか育たなかった」という迷言を
残したキミに、植物絡みの事が分かるのかね（大笑）？？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/154081.html

スカトロ在日ホマーク君よう　( ´ー｀)y-~

投稿者： qapla_jup 投稿日時： 2009/08/15 21:11 投稿番号： [154080 / 230347]

そんなつまらんレスを上げるより、あると言い張るキミから私への英文
過去レスの再掲と、私の英文№153434に対する返答と、東郷健とかいう
ゲイの選挙マニアの活動家のじーちゃんと、選挙権のないキミとの関係は
ゲイ仲間以外にないんじゃ？という私の指摘、以上３件に回答した方が
良いぞ？

遅ればせながらでも反論しないと、

　　キミは英語が出来ん嘘つきで、米国人なんてのもウソ。
　　しかもスカトロ系ホモセクシャル

と、本人も認めた事になる（大笑）

特に過去レスにしろ英語能力にしろ、自分が一番良く知っている
「ある」という事実（…笑）さえ示しゃ、終わりじゃないか？？

ホントに『骨がない』ねぇ。キミの骨は誰に盗まれた？

…皆様、オチが読めたでしょ（笑）？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/154080.html

日本と韓国の議論の広場

Re: つくる会の歴史教科書採択増える

火病発症中のホマーク君よう ( ´ー｀)y-~~

Re: 人力車や大八車と猫車

縄文時代の高床式建造物

Re: 朝鮮には木を曲げる技術が無かった？

Re: 人力車や大八車と猫車

投稿がだぶったな｡

脳梅毒か?HomoKorean

脳梅毒か?HomoKorean

人力車や大八車と猫車

北鮮の変態qapla_jupよう ( ´ー｀)y-~~

北鮮の負け犬qapla_jupよう ( ´ー｀)y-~~

Re: つくる会の歴史教科書採択増える

Re: 朝鮮には木を曲げる技術が無かった？

日本赤軍のリーダーに隠された謎

Re: 従軍慰安婦について

Re: 嘘付き南鮮人markyoshiweekよ ( ´ー｀

Re: 朝鮮には木を曲げる技術が無かった？

Re: 水車って角材と板の組み合わせだろ｡

Re: 朝鮮には木を曲げる技術が無かった？

Re: つくる会の歴史教科書採択増える

Re: つくる会の歴史教科書採択増える

Re: 従軍慰安婦について

大八車や山車､牛車に相当する物だな｡

クララ！

水車って角材と板の組み合わせだろ｡

Re: 朝鮮には木を曲げる技術が無かった？

Re: つくる会の歴史教科書採択増える

Re: つくる会の歴史教科書採択増える

Re: 屑トピよ〜く読め、分るかな！

中華のままだ！

Re: 屑トピよぉ〜

阿呆でGayうんこが好きなmarkよ

Re: 朝鮮には木を曲げる技術が無かった？

北朝鮮軍のスカトロ大佐！

嘘付き南鮮人markyoshiweekよ ( ´ー｀)y-~

スカトロ在日ホマーク君よう ( ´ー｀)y-~

Re: 日本の国防を担うエリート自衛官と結婚

嘘付き北鮮人monjujzよ ( ´ー｀)y-~~

エサを間違えたouka1gouよ ( ´ー｀)y-~~

スカトロ在日ホマーク君よう　( ´ー｀)y-~