日中関係

靖国の方も平和を愛すると思います。
中国も日本も仲良くできるよ。子々孫々のために、悪口を止めましょうね。

東京−南京−西京（西安）−北京
共通の師匠は孔子、孟子。
阿倍仲麻呂、鑑真、周恩来、田中角栄
魯迅、北京原人。

50年、100年も、民主主義になってから自然に一体化になれる。だから、お互いに悪口言わないでね。

皆さん
中国は先進国ではありません。
発展途上国なのです。お間違いのないように。
京都議定書でも国連分担金でも都合の良いときは発展途上国を主張します。
国防予算は先進国並です。

中国は遅れているのです。貿易額が大きいというのは日本の援助によるものなのです。
幻想は無くしましょう。

エイズももうすぐ１００万人といっていますが、麻薬の蔓延のおかげで約１０００万人の計算です。

日本の共産党は戦後は日本で言っていた資本家の搾取を中国に対しては主張しませんね。

中国はもうすぐ破滅します。トップはそれを知っているのであせっているのです。

日本人は勤勉であれ。

君はやっと仮面を脱いだね。
多分日本人なんだろうが、今までの様々な君への批判に耐えきれなくなったのだろう。君もちゃんとした意見を持っているのに安心した。
どうやら英語が堪能なようだから、
今までのように単なるアドレスを貼り付けるだけでなく、どういった角度の記事かを説明するとよい。ちゃんとした奴ではないか。

さて、まず日本人の根本について、
日本人は戦争を肯定している訳では無く、戦争を否定し、戦後を過ごしてきている。

それが中国の突然の反日デモにより、
日本側のパンドラの箱を中国が開けたことにより、その正しい歴史観とやらを
多くの日本人が検証した結果、一般的に言われていた様々な歴史認識が、捏造されたものであるという事に端を発する。

そもそも戦争というもの自体が狂気であり、その中の断片を取り出せば、どこの国であれ、問題がある。それは人類の狂気と言えるものであり、特定の国家の問題ではない。

それを利用したのは中国であり、
中国が日本を利用したのは、

中国共産党の延命の為
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

という大前提が存在する。

当時の日本は侍で有った。
日本が戦争に突き進んだ理由。
それは君が好きなラストサムライにもある、日本独特の精神性の部分である。

君が気になる、南京大虐殺という言葉が正しいかどうかは分からない。
朝まで生テレビで、確かに南京に居た元日本兵が証言した。

先ず日本兵は便衣兵に苦しんだ。
国際法上では、兵士は明らかに民間人とは違う服装をしていないとならなかったのが、中国兵は民間人に化け、日本を攻撃した。

又「督戦隊」という中国側の部隊は
中国軍の前線に配置され、戦わないと背後から撃たれるという部隊の存在。

それこそ中国人が中国人を殺す状態の中、死にものぐるいで日本に対し攻撃する部隊。
多分、日本側も、そういった戦闘の中、
正気を失う者も出てきても不思議ではないだろう。
そういった事を中国側は語っていない。

その朝生で語った兵士は、確かに、縄でつながれた人々が川を流れていくのを見たと言っていた。

しかし、南京の一兵士が、それを見たと言っても、それは誰が実際に殺したのかは分からない。ここで櫻井女史等が言っているのは、虐殺というよりも、戦闘行為は有った。
その中で残略な行為が有った事は否定出来ない。しかし、それはどこの国においてもおこなわれる戦闘行為と変わらず、

南京大虐殺とかレイプオブ南京等の題目をつけ、日本をおとしめる事はおかしいという事である。
日本を正当化するものでは無い。

中国は第二次大戦後に、チベットを
侵略した。侵略だ。
^^^^^^^^^^^^^^^^
ポルポトを応援したのも中国だ。

そういったことを放置し、日本を利用することに対し、日本人は怒っている。
そこを君は勘違いしないように。

中国共産党は、もはや共産主義では無い。自分たちの特権を保つための巨大な利権保持政府で有ることを、気が付いた奴らがここに巣くっているのだ。
外国のメディアは、中国と日本の歴史など興味が無い。私がアメリカに居たときも日本のニュースは殆ど皆無。アメリカの若者は、『俺、日本の事は全然知らない』で終わりだ。余程の風変わりな奴以外、日本と中国の歴史の真実など知る訳が無い。
それは君が良く知っているだろう。

投票・コメントをお願いします。
http://www.geocities.jp/angel_boy_usa/

多分それは、本当でしょう。中国への部隊は規律が悪く、野蛮な行動が多かったと言うのは認めましょう。

しかしながら３０万も虐殺したというのは本当なのですか？

ナチスみたいに、民族抹殺を図り、計画的に虐殺したのですか？その証拠は？ガス室は？カチンの森の様な証拠は？
戦後６０年、３０万の人が亡くなったなら、その安否を求める肉親はその数倍になるはずでしょ。
寡聞にしてその様な声が挙がる事も無く、何処で誰が亡くなったかさえ、６０年もほったらかしにしているのは、何故でしょうか？

何処でどれだけの虐殺があったのかは資料から遺骨を収集して、人数を確認、きちんと記録に残す事が、まともな国としての、義務じゃ無いですか？

こんな写真、証言でこのような重罪を認めるのは言語同断、きちんと証拠を示して下さいませ。
疑わしきは罰せず。冤罪は実罪よりも罪は重いですよ。
将来、嘘と確認されたら、その汚名は、永久に残るでしょう。それなりの覚悟で対処すべきですな。

頑張り賜え。

ここで紹介されている南京戦元兵士１０２人の証言という本の中の証言の怪しさは阿羅健一氏により指摘されていますが、それに対する反論は有るか否か？有れば教えて下さい。

全文は以下の通り
http://popup5.tok2.com/home2/nishio88/nanking/books_seiron0211.html

>二本のITの万里長城って甘いですね。

駄目chineneのインターネットって政府に検閲されているんだそうですね。
自由に掲示板にも書き込めないなんて、中国のインターネット環境は最悪ですね。

駄目中国人は政府が監視しなければならないのでしょうか

その駄目中国人を監視する中国共産党政府が、また極悪非道の駄目政党だから、
駄目中国人、救われないですね。

ついに他人の文章まで転載か。
著作権って知ってるか？
許可とったか？とってないと訴えられる場合があるぞ。

http://www2.e-net.or.jp/~maasa/crisis.html
↑著作権を詳しく説明してるのでよんどきなさい。

>１．浜田氏は歴史家でもジャーナリストでもない、国際政治学者である。 　 ー略

浜田氏がどのような経緯で書こうが、内容に整合性があるかどうかが問題だ。

>２．いったい、中国が書かせたのに、アイリスチャンはそれじゃ工作員で、なんでクリントンは中国に対して経済関係を深めていったのか？

クリントンの政策とアイリス・チャンは無関係だ。クリントンなりに中国を国際社会に引き出すことが利益になると思っただけのことだ。

>３．浜田氏はきっとあの本を読んでいないとおもうし、英語や中国語もアイリスチャンのようにできないであろう。

それはキミの思いこみ。

ちなみにアイリス・チャンは中国語が出来なかった。むろん、日本語も出来ない。中国にも日本にも現地調査を一切していない。

>死をおもい続けるほど研究を続けたアイリスチャンと比べてどちらを信用すればいいかは明らか。

あの本を書いていたとき死を思っていたわけではなく、アメリカにおける中国人虐待の本を書きその内容があまりに捏造だらけで激しい批判を浴びたのが自殺の原因と言われている。

本人が鬱状態になり、中共によって書かされた捏造本の真実をばらしそうになって中共に殺されたという説さえあるが、死んだ状況を見るとこの説もあながちいい加減とはおもえない。

>浜田氏にどんな世界的な著作があるというのか？彼女は世界的に有名な作家であり、ジャーナリストである。

世界的に有名なら嘘を書かないのか？捏造本で有名になったのは事実だが。キミの言い分だと、声のでかい方が常に正しいという中共が聞いたら喜びそうな単細胞だが。

>６．浜田氏は、ー中略ー

ましてや南京事件なんて聞いたこともないような人間がただ日本の悪口を言われているからかっとなって討論できるとおもっているのか？

ほんとにキミの言っていることは支離滅裂だが、自覚は当然していないだろう。アイリス・チャンが生まれたときから南京のことを知っていたのか？後から調べたんだろうが。浜田氏と何処が違うんだ？

駐日大使？駐日中国大使のことか？なんでアイリスと討論するんだ？

キミのごたくを読んで惑わされる人が個々には居ないことを切に願う。

南京事件と教科書問題

検証：南京事件
http://www.geocities.jp/torikai007/japanchina/nanking.html

Hideki Tojo s Prison Diary
http://www.vho.org/GB/Journals/JHR/12/1/Tojo31-85.html

The Nanking Atrocities
http://www.geocities.com/nankingatrocities/Table/table.htm

Author Iris Chang Dies at 36
http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=4165607

The Good Nazi
http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9C07E7D7103BF930A25751 C1A96E958260

新しい歴史教科書の目次
http://www.tsukurukai.com/05_rekisi_text/rekisitext_index.html#

報道２００１で桜井さんの出演した番組と以下の桜井さんの論点の弱点です。わたしの、リンクにも北村研究の論じるテインパーリーの関係について論じているサイトがありますのでそちらも是非みてください。


http://kamomiya.ddo.jp/Library/Now/H21_0703.wmv

まず、桜井さんのよりどころである北村氏の研究と著作について

http://homepage2.nifty.com/ikaruga/new_page_87.htm

北村研究の批判について

http://www.nextftp.com/tarari/

テレビ報道と同じく北村研究の誤訳やティンパーリーの関係の批判

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/3924/

横からすみませんが、
桜井さんの主張は根拠が明確です。
充分信頼するに値します。

あなたは拝見するところシナの方ですな。
言論の自由も信教の自由もないシナには、共産党に都合の良い改竄の歴史と教育しかありません。
ご自分の主張を支持してもらいたいなら、言論の自由を確保してからにしてくださいね。
自国の政府が怖くてできませんか。

ご自分で書いてて、支離滅裂だと思いませんか？

色々見ました。
ご丁寧に沢山の事柄が事細かく解説されていて、感心しました。

で、疑問に思ったのですがあなたはこれらの論をご覧になってどのような見解をお持ちなのですか？

それから、あれらのＵＲＬを作っておられる方々は南京事件についての論争には加わられないのでしょうか？
誤った歴史観を正して中韓両国との友好親善を推し進めていく事こそが大切ならば、その目的のために大いに邁進して行かれるべきと思うのですが。

ところで、中国びいきの貴方に別トピでみた話を送ります。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9 oa29ta4n13&sid=1143582&mid=6385

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9 oa29ta4n13&sid=1143582&mid=6386

１、浜田氏は歴史家でもジャーナリストでもない、国際政治学者である。しかも、彼は、ヘッジファンドについての本なども書いている。つまりは、雑学者で、なんでもしったかぶりをしてフィクション作家のような書き方をしている。

２．いったい、中国が書かせたのに、アイリスチャンはそれじゃ工作員で、なんでクリントンは中国に対して経済関係を深めていったのか？クリントンも賄賂をもらった工作員なのか？アイリスチャンはそれじゃ中国に抹殺されたのか？なんでＣＩＡはその辺を調査しないのか？ＮＰＲはなぜ死を惜しむ放送を平気でするのか？

３．浜田氏はきっとあの本を読んでいないとおもうし、英語や中国語もアイリスチャンのようにできないであろう。どうして歴史もわからないのに、政治的思惑だけで、彼女の正当性や人権運動へのおもいがわかるのだろうか？

４．パーテイー狂いで、バーテンダーの意見をもとに論じている浜田氏と死をおもい続けるほど研究を続けたアイリスチャンと比べてどちらを信用すればいいかは明らか。

５．浜田氏にどんな世界的な著作があるというのか？彼女は世界的に有名な作家であり、ジャーナリストである。なんで浜田氏のような浅はかな誰でもおもいつきそうなフィクションまがいの記事を平気で語れるのか？ＢＢＣやＮＹタイムズが工作員ではないとだまされて、彼女に平気でインタビューするのだろうか？

６．浜田氏は、駐日大使が本当にアイリスチャンとＣＮＮで討論して勝てるとおもっていたのか？なにも、ただの官僚で歴史や人権の知識もない、ましてや南京事件なんて聞いたこともないような人間がただ日本の悪口を言われているからかっとなって討論できるとおもっているのか？

　 抗議や批判をするのは結構ですが、抗議や批判の仕方を問題視しているだけです。
　 殺戮されたから殺戮を仕返すというやり方には賛同しかねるというだけです。
　 戦争犯罪をした国家ならば、殺人等といった犯罪をしてもいいというのであれば
　 それもまた問題だということを批判しているだけです。

　 相手国に戦争による反省を促すのであれば、
　 戦争の無意味さを訴えるのが重要だと私は思ってるだけです。
　 争いを争いで返して、どうして反省を促すことができるのですか？
　 お互いの主張が変わらなければ、ますます溝が深まるか、どちらかが滅びるしか
　 その争いがなくなることはまずありえないのです。

　 過激派のテロリストがした行為も米国などの侵略に関しても、
　 第三者からの視点から見れば、どちらも悪ということなんです。
　 戦争に賛同した者は無実ではないというのであれば、
　 戦争に賛同していない者が犠牲者の中に混じっていればどうするのですか？
　 その人たちに対しても、貴方は殺されても当たり前だと思うのですか？

>数人の意見を聞いてわかるようなシロモノではないとおもいます。

まさに、そのとおりだと思います。ごく限られた、誤った教育を受けた人間が独断と偏見でモノをいうからおかしくなる。

>桜井さんの論点も専門家からみれば、まったく穴だらけでとっくにお蔵入りした意見を反共という名のもとに論じているだけなのです。

だから、お前のこの発言も、ごく一人の限られた意見でしかないのに、なぜ、穴だらけなどと断言できるのだ？

>中国や韓国が怒るのも無理はないというところです。

なぜ、普遍的な世界観を論じているヤツが、中国や韓国のことを中心にものを考えるのだ？中国や韓国が怒っているのと同様に日本人も怒っているのだが、それを何故、意図的に無視するのだ？

お前だけは特別なのか？そのような態度が、ひんしゅくを買ってることに気が付かないか？

この書き込みがどこかのコピペではないことを。

日本の歴史観が間違っていて、中韓が怒るのは無理がないというなら、リンク貼りではなく、自分の意見で書いてみてはどうかね。

櫻井女史の論理には十分整合性があるが、むろん反論もあるだろう。それを自分の意見で反論するのではなく、反論があるから読んでみろというのは笑止だ。


>細かいところはここでは、スペースの関係上は書けませんが、

全部書かなくとも良いから、一つだけ自分の言葉で反論してごらん。

今までキミの投稿は全てスルーしていたが、たまたま最新レスになっていたので開いてみたが、またURLだけなら今後相手にしない。

＞自分が日本人であることを忘れて公平な立場で歴史観をもたれることをお勧めします。

自分の投稿を読み返して、まずあなたが公平であるべきかと思います。

傾聴する前にまず自分でここの８万件以上の投稿を全部読まれたらどうでしょうか？

問題提起はありがたいのですが、教科書問題についてはもう延々と投稿され続けており、数人の意見を聞いてわかるようなシロモノではないとおもいます。

桜井さんの論点も専門家からみれば、まったく穴だらけでとっくにお蔵入りした意見を反共という名のもとに論じているだけなのです。

ネット上にもたくさんの資料がありますので、桜井さんの論点の弱点なども読まれるとよいでしょう。

国によって歴史観は変わるもので、また政治的な理由で歪曲されていくものです。納得のいく解釈に達するのには、さらに数世代の年月をようするかもしれません。

大事なことは、中国、東南アジア、日本、米英の文献をすべて理解できる語学力が必要であり、そこから普遍の歴史観を確立していくほかはないでしょう。私見では、残念ながら日本の歴史観は世界の歴史観とは程遠い隔たりがあり、中国や韓国が怒るのも無理はないというところです。

細かいところはここでは、スペースの関係上は書けませんが、是非私のリンクや中国、また欧米の文献も読まれて、自分が日本人であることを忘れて公平な立場で歴史観をもたれることをお勧めします。日本の歴史観はわかっておられるのだから、大事なことはなぜ中国や韓国がそんなに怒るのか考えてみることです。

政治的でなく、またナショナリズムでない歴史がこれからの平和のために必要なのです

櫻井女史のブログはコメントもトラックバックも受け付けない。
下記に投稿出来る

http://yoshiko-sakurai.jp/email/index.html

犠牲者たち、特に一般市民はどちらにもかわいそうですね、だから世の中の武器なら軍隊ならはなくなれないと、平和というものは冗談ですよ。

百万人をでっち上げの口実で侵略殺傷した米軍の戦争犯罪を批判するのが不謹慎とは
、一人殺せば殺人万人殺せば英雄気取りの侵略虐殺殺人凶の加担者というしかないな
、無実の一般市民殺傷に反対するのはあたりまえだろ。

異議なしです。

＞でっち上げの口実による百万イラク市民殺傷を、右手に消防ホース左手にガソリン（放火用）の男は放火魔だ。

これが「人類正義の味方歴史真実の友中国人民」の反論ですか。
まともな回答を期待した私がおろかだった。

そもそも、テロのような「何の罪もない市民を虐殺」することを正しいと思ってる連中は世界に僅かしかいないんだから、
「人類正義の味方」なら、「テロ反対！」
の一言でも言えばいいものを。
あんたの書き込みは、ロンドン市民を敵視しているとしか思えん。

中国人が「平和愛好で人類正義の味方歴史真実の友」かは知らんが
すくなくともあんたは世界人類の敵だな。

　 国も同じなのですよ。
　 国といっても、沢山の企業から成り立っている集合体です。
　 企業の利益を複合した結果、国の利益にも繋がるというのが
　 どの国でも同じであると思います。

　 国が勝手に無償で技術を提供すると言う行為は実はかなり問題なのです。
　 商品を購入すれば著作権も含まれてますので可能であり、
　 どうすればこの商品に打ち勝てるのかということで開発をして、
　 品質を向上していくことが消費者を中心とした自由競争の基本だと思います。
　 ま、だからといって全く同じ模造品や偽造品を作ることは許されないことです。
　 ただ安いコストというのは、必ず何かが削られています。
　 労力であったり、商品の品質であったりと主種多様です。
　 現状のままで消費者も生産者（労働者含む）も豊かになるためにはただ安ければ
　 いいという問題でないのも確かなことなのです。
　 日本にも言えることですが、安ければいいという問題ではないんです。

と、いうことであって、こういう事態になった場合、わが国の小・中学校の教員は児童生徒に対してどのような指導をするのであろうか？
中国側の言い分に反論できるように、その根拠をきちんと説明するであろうか？
今の日教組の教師どもが、例によってあの事件の如く（広島の高校だったか、韓国へ修学旅行に行って従軍慰安婦だったかーそれすら、はっきりとしていないあやふやなものであるのに拘わらずー 　 に、土下座させられたように）、「申し訳ありませんでした」と謝罪の手紙を書かせるのであろうか？
いま、私は、そのことを痛切に憂えている。次代を担う青少年には誤った認識を植えつけてはならないのだ。
このことについて諸氏の意見を傾聴したい。

企業としてはボランティアではなくで、全く自らの利益を考慮しなく、全く最先端の技術を他国の企業に無償で提供できないですよね。

桜井女史の論調を以下に貼り付ける。
http://blog.yoshiko-sakurai.jp/

問題なのは、

だが、捏造した歴史を根付かせる中国の試みは、これからもガムシャラに続いていくに違いない。そう考えるのには理由がある。中国では現在、新しい歴史教科書が書かれつつあり、それはまだ試験版であるにもかかわらず既に一部地域で採用されている。その特徴のひとつは日本批判を「南京大虐殺」を軸として展開していることだ。

南京30万人大虐殺説は鈴木明氏や北村稔氏ら、日本側の研究によって殆ど根拠を喪っている。そのため中国はこの新しい歴史教科書の中で新たな理論武装を強化しているのだ。加えて、新しい教科書では、中国の子供たちに、日本の子供たちにあてて手紙を書くことが推奨されている。手紙を書かせることによって中国の子供たちに「南京大虐殺」をいよいよ深く心に刻みつけていく効果がある。手紙を受けとった日本の子供たちは、それが誇大に強調、捏造された情報だと知る前に、事件の衝撃に圧倒され、中国の望む加害者意識に打ちのめされていく危険性がある。

某掲示板等で発狂してる基地外なら、馬鹿にした覚えは確かにあるが、中国人を傷つけた覚えはない。基地外＝中国人なら 話のつじつまが合うのだが、あれは中国人なのか？ そうなのか？ 『あの基地外は中国人です』と肯定するために、わざわざ書き込みまでしてるのか？ご苦労さんなこったな。

中国の民主化について

Talking Politics with a Trucker
http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=3838016

Democracy in China
http://www.bbc.co.uk/worldservice/programmes/ram/chinas_world/analysis99.ram

Talking Point
http://www.bbc.co.uk/newsa/n5ctrl/progs/talkingpoint/05/13mar_audio.ram

Chinese audience joins TV debate
http://www.bbc.co.uk/tv/questiontimechina/ram/qtime2.ram

JAPAN-CHINA TENSIONS
http://www.pbs.org/newshour/bb/asia/jan-june05/struggle_4-22.html#

ＢＢＣレポートによる中国の分析

Innovation in China
http://www.bbc.co.uk/worldservice/programmes/ram/chinas_world/analysis4.ram

China s Expansion Abroad
http://www.bbc.co.uk/worldservice/programmes/ram/chinas_world/analysis3.ram

China and Walmart
http://www.bbc.co.uk/worldservice/programmes/ram/chinas_world/analysis2.ram

Changing China
http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_depth/asia_pacific/2004/china/default.stm#

ニューヨークタイムズの中国リポート

On the Back of the Tiger
http://www.nytimes.com/packages/khtml/2005/05/29/opinion/20050529_CHINA_AUDIOSS.html

China's Great Divide
http://www.nytimes.com/packages/khtml/2004/12/31/international/20040801_CHINA_INTRO.html

China's Reach
http://www.nytimes.com/packages/khtml/2005/03/19/international/20050319_REACH_FEATURE.html

女性からみた中国

China's New Reality
http://www.time.com/time/photoessays/chinanewreality/

BEHIND THE COVER STORY
http://www.time.com/time/covers/20050627/audio/

ＰＢＳレポート

Shanhai Nights
http://www.pbs.org/frontlineworld/stories/china/

Silenced
http://www.pbs.org/frontlineworld/stories/china401/index.html

NPR

Cyber Dissidents
http://www.theconnection.org/shows/2005/06/20050630_a_main.asp

テロ行為を支持したり、褒めたりは出来ない。

同じ意味で戦争行為を褒めたり支持したりも出来ない。。

今回のロンドンで死傷した無辜の市民にはなむけのコトバは

罪のない市民に残虐である。

ブレアもブッシュも他の国の首脳も一様にこれを口にした。

先のアフガン、イラクの無辜の死に対して、ブレアはブッシュは哀悼の意を、コトバを口にしたろうか。

自国 　 他国を問わず、人命の重みは同じ、数では１００万とも言われる

両アラブ圏の人々に小泉首相さえ哀悼の意を述べなかった。

イスラムの人を殺して、・・・残虐でない殺し方をしたとでも言うのでしょうか？

サミット各国、米英両国に聞いてみたい。

　 中国にも技術を提供しなくてもいいですね。
　 地元の産業育成を助ける云々は却下であるのなら、
　 中国にもそのようなことをする必要性がなくなるというものです。
　 揚げ足を取るような形になりますが、
　 自由競争であることを理解されているのなら技術は自ら学んでください。
　 もしくは技術の提供をしてほしいのなら、著作権を技術を提供してくれた国や企業
　 に支払ってくれることを切に願います。

More BBC Reports

The Interview
http://www.bbc.co.uk/worldservice/programmes/ram/chinas_world/interview.ram

Science in Action
http://www.bbc.co.uk/worldservice/programmes/ram/chinas_world/scienceinaction.ram

One Planet
http://www.bbc.co.uk/worldservice/programmes/ram/chinas_world/ChinaEconomyVsEnvironment_OnePlanet.ram

Health Matters
http://www.bbc.co.uk/worldservice/meta/tx/nb/healthmatters_au_nb.ram

Discovery
http://www.bbc.co.uk/worldservice/programmes/ram/chinas_world/discovery.ram

India
http://www.bbc.co.uk/worldservice/programmes/ram/chinas_world/part5.ram

France and Romania
http://www.bbc.co.uk/worldservice/programmes/ram/chinas_world/part4.ram

Sierra Leone
http://www.bbc.co.uk/worldservice/programmes/ram/chinas_world/part3.ram

Argentina
http://www.bbc.co.uk/worldservice/programmes/ram/chinas_world/part2.ram

Kazakhstan
http://www.bbc.co.uk/worldservice/programmes/ram/chinas_world/part1.ram

Asia Times Articles

The price of Japanese nationalism
http://www.atimes.com/atimes/Japan/GD14Dh05.html

A brighter future for China and Japan
http://www.atimes.com/atimes/China/FH07Ad01.html

Deam Maichines
http://www.economist.com/business/displaystory.cfm?story_id=4032842

南京事件と教科書問題

検証：南京事件
http://www.geocities.jp/torikai007/japanchina/nanking.html

Hideki Tojo s Prison Diary
http://www.vho.org/GB/Journals/JHR/12/1/Tojo31-85.html

The Nanking Atrocities
http://www.geocities.com/nankingatrocities/Table/table.htm

Author Iris Chang Dies at 36
http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=4165607

The Good Nazi
http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9C07E7D7103BF930A25751 C1A96E958260

新しい歴史教科書の目次
http://www.tsukurukai.com/05_rekisi_text/rekisitext_index.html#

Why Japan s apologies always fall flat
http://www.asahi.com/english/column/TKY200505070217.html

　 その言い方は、不謹慎ですよ。
　 今回、ロンドンで発生した同時テロの中にもイラク戦争を反対していた人は
　 憶測ではありますが少なからず存在していたと思います。

　 憶測でしか言えませんが、そのような言い方は全くもって不謹慎です。
　 犠牲になった人々の気持ちを本当に考えているのですか？
　 貴方が第二次世界大戦により、犠牲となったアジア諸国（中国や朝鮮）
　 を擁護する立場であるのならテロであろうとも戦争であろうとも、
　 犠牲になった人の冥福を祈ることが重要です。
　 火に油を注ぐような不謹慎な言い方は控えてください。

>地元の産業育成を助けるのが先進国、大国の勤めなのに、、、地元民族企業を廃業に追い込む中国

ええ？おかけ様で、日本のフィルム製造業が中国の市場に進入以来、つぶれた地元民族企業もありますし、自由競争と言われたら理解できますが、『地元の産業育成を助ける』云々はちょっと。。。

でっち上げの口実による百万イラク市民殺傷を、右手に消防ホース左手にガソリン（放火用）の男は放火魔だ。

「人類正義の味方歴史真実の友中国人民」
が「今回テロにあったロンドンの被害者は死んで当然」と発言するのか？
もう一度言っておこう。
「『人類正義の味方』歴史真実の友中国人民」だぞ？
ロンドンや他国は敵か？

いい加減、他国の人間を絶対悪と決め付けるのはやめろ。
60年前なら通用したかもしれんが、現代じゃ通用しないどころか、
逆に自分たちの首を絞めることになるんだぞ。

しかも残念な事にこの「死んで当然」の
中国人の書き込みは世界に知られてしまっている。

反論があるなら聞こう。
あんたら中国人が正義の味方ならな。
反論できるはずだろ？