対米全面テロ

　 米国のSecurities Exchange Actでは、インサイダーとは、役員、取締役、従業員、支配株主(あとこれらの者からの情報受領者)に限られます。
　 ただ法令上(Rule10b-5)は、典型的なインサイダー取引だけでなく、もっと広く株式の売買に関して「一切の者」による相場操縦的(manipulative)または詐欺的(deceptive)手段を用いることを禁止しています。

　 今回のケースは、関連する企業の内部情報(例えば新製品の開発、特許の取得、業務提携等)により価格操作が行われたわけではないので、インサイダー取引には当たりません。「内部情報」とは、インサイダーがその地位を利用して得た重要な非公開情報をいいます。テロ行為はインサイダーの企業における地位とは無関係ですから、テロリストとの関係において、内部情報には該当しません。
　 しかし、明らかに違法行為であるテロによって株価を操作したことによって、テロ関連者については相場操縦の罪には該当すると思います。

　 尚、軍事産業企業の役員が政府高官から報復攻撃の開始に関する秘密情報を取得して、情報公開前にこの企業の株式を買ったような場合にはインサイダー取引になります。

　 ロビー活動だけでは、インサイダーにはなりません。しかし、ロビーイストが特定の企業の役員などで、その過程で政府関係者から同企業の業績に重大な影響を与える情報(例えば軍事行動を取りやめる決定がなされたような場合＝株価が下がる筈)を得た場合にはインサイダーです。
　 また、ロビー活動の中で虚偽の事実を発表したような場合には、相場操縦に該当する場合があります。この場合には、ロビーイストがインサイダーであることは不要です。

　 なんかややこしいですが、日本の証券取引法も大体一緒だったと思います。

村上龍 JMM のページ (1999 年の記事) より

http://www.ryumurakami.com/jmmarchive/t007001.html

こういう人だとすると，イスラム社会の英雄となってしまう
カリスマ性も要素も十分にありそうだ．
彼がイスラムの民衆から (たとえ密かにでも) 支持されておかしくない．
…しかし，どうあっても英雄にしない方法を考えなければならないと思う．
彼の世界観そのものであるイスラム対西側という最悪の図式が
出現してしまうことは明らかなのに，指導者たちも我々も
どうしようもないと言うのだろうか．

>国民は気づいているんですよ。

気付いていない国民もいるんですよね。

＞議論を止めたいのです・・・
＞あなたの方が正しいようですから・・・

分かりました。めんどうくさいんですね。

私は私が紹介しているＨＰを否定して欲しかったんです。
このＨＰのせいで、かなり意見が変わりましたから。

＞１００歩譲ってアメリカが悪いとしましょう。
＞それでどうすれば良いのですか。

ひたすら反省しろと思います。
何が「無限の正義」だよ、って思いません？

＞苦肉の策で出刃包丁を振り回しても
＞許されるのでしょうか？

こういう質問が出てくるのが悲しいですね。
良い分けないでしょう？
でもいじめられっ子は殺されてしかるべきだと思う時もありますよ。
実際私もよくいじめられておりましたので。
やるのならやられても文句言うなと思ってしまう事があります。
つまり私にはアメリカが先に手を出しているんじゃないかと思えるという事です。

ああ、もちろんメリットはあるさ。
一方で、デメリットもある。

＞ロケットを打ち込めば米軍がまってましたとばかり100倍にもして仕返しをしてくるでしょう

そう簡単にいくかな？
朝鮮のバックには中国がついてる。
中国との協力を取り付けなければ、アメリカとて難しいだろ。

昭和３５年度が８２％ですね。勉強になりました（笑）

で・・・自立できると思いますか？
食料だけの問題でなく。

若い女性（大学生ですよね？）が挨拶してましたよね。
お見舞の会なんだからお見舞らしい挨拶にすれば良かったのに。なんか被害者や家族がかわいそうかなと。もっと彼らに気を使えなかったのかしら。彼女の言ってたことは正しいけど、ＴＰＯってものも考えたほうが良かったと思ったのは私だけ？？

　 昔も今も軍事力の大小で決まっている。かなしいかな、これが現実である。

　 日本の場合、それを行使しないと明言しているから、反日ヒステリック国家や反日テロリスト国家になめられてしまう。

　 テロリストは生還させない！！これは一部の国を除き、国際的に共通の認識である。

　 それには軍事力が必要不可欠であり、問題解決方法なのである。『軍事力＝悪』ではないのである！！

　 そりゃ〜、話し合いで解決すればそれに越したことは無い。しかし、人殺しに対して我々の常識など通用する訳が無い。そんなこと、オウムの麻原や反日テロリスト国家を見れば一目同然である。

　 話し合いによる解決を目指す皆さん、オウムの人たちや反日テロリスト国家と話し合いで問題を解決出来ますか？出来る訳ないでしょ。

　 出来ない話し合いより、出来る実力行使の方が問題解決方法として現実的であり、また究極的にはこれしか方法が無いとも言えます。

　 日本人は何故、『軍事力＝悪』としか考えることが出来なくなったのだろう。軍事力の行使はあくまで外交手段の一種だということも理解できないのであろうか。

　 きっとアメリカが戦後行った『日本愚民化政策』が功を奏し、あほ政治家・あほ教師・あほマスコミ・あほ市民が数多く輩出してしまったことに原因があるのであろう。朝日・毎日新聞とか民主党の鳩山や管直人・社民党のヒステリックおばちゃん軍団を見れば納得がいくだろう。

　 私は今回のテロ事件の議論を見てこんなに日本人は幼稚なのかと憂いてならない。

議会の演説でスタンディングオベ−ション（？）とやらの時のブッシュの顔はイってたね！
オベ−ションじゃなくてマスタ−ベ−ションだろ、どう見てもあの顔は。

４，５日前にアメリカに対し、支援の内容を提示した日本ですが、多国の評価を受ける為のようにしか見えない日本政府。（後方支援など）

10年程前の湾岸戦争時も支援について論議が沸き起こった記憶があります。その時は「憲法に違反する」と言うことで終戦後1兆円ほど寄付しましたね。

今回のアメリカで起こった同時テロの報復で後方支援と言う形で応援する日本ですが、それはあくまでも「テロの再発防止」と言う形で応援して欲しい次第です。

つまり応援する内容が「戦争援助」になっているような気がして成りません。

７つの支援を出した日本ですが、一つの条件として「断固・核兵器不使用」のもとにて提示して欲しかったかな・・・。と思う次第であります。

昔、長崎や広島に修学旅行に出かけた時、僅かながら目の裏に焼きついている俺です。

今だけの怒りに任せて、末代まで傷跡を残すような行為はいかがなものか、全世界に対し唯一口に出して言える日本だったと思うのですが、忘れてしまったのでしょうかね・・？

（アメリカのパウエル氏が自ら「核は使わない（使う必要が無い？）」と言ってくれたのは嬉しい限りです）

♪い〜い湯だや、ハハハ〜

戦後補償はお互い明確に線を引いてそこまではきっちりやるべきです。
中国も韓国も日本とはいがみあうより仲良くしたほうが国益なのはわかっているはず．

マスコミは戦争をやりたがっているんですか？
これは知らなかったな・・・

僕には無意味なアメリカ批判と、テロ賛美ばかりやっているようにしか見えませんがね・・・
アメリカでの反戦集会みたいなものを大々的に取り上げて
（おそらく在米反グローバル団体の召集だろうけど）
日本でもそういう世論ができているように見せかけて、
さらに自分の思想の宣伝をしている・・・
僕にはそうにしか見えないな・・・

確かに戦争はいけないよ。
けれどそれと司法的な解決を求めるのは別問題。
マスコミや某国会議員たちの発言は、
戦争をいけないを通り越して、
司法的な解決までを否定しているじゃないの？

国民は気づいているんですよ。
アメリカのやっていることもまずいけど、
それ以上にこれらの人たちがやっている
よく言えば情報操作、悪く言えば洗脳は
それ以上にまずいってことに。

気づいてくださいな、それくらいのことは。

「狂信」が主な原因となって「テロ行為」を行う集団のことと考えます。ご指摘の通り、「狂信」だけでは犯罪ではなく、「狂信」と「テロ行為」が結びつくことで犯罪となります。
証拠については、私も一市民に過ぎず、メディアで流れている情報以上の物を持っていませんが、「現実にテロが起こったこと」、「ブッシュやパウエルが同テロの主要な容疑者はビンラーデンであり、全ての証拠はこれを裏付けていると発表していること」「米がビンラーデン逮捕や排除の取り組みを現実に行っていること」は、ビンラーデン一派が同テロを行ったことを強く示しています。（自分として証拠を握っているわけではないので、これ以上のことは言えません）
「人道に対する罪」については、「戦争行為」とのからみで議論する必要があると思います。国際法は戦争行為を認めています。又、国連体制の元でも（機能しないこともままありましたが）、ある国家が侵略を受ければ、これに対して武力行使を容認する決議等が出されてきました。すると、侵略を受けた国が武力行使する場合のやり方が問題となりますが、敵兵力が一般住民に紛れたり、それを盾とした場合、一般人を殺傷する可能性も出てきます。このような状況の中で、正当な戦争行為として行っている武力行使により、結果的に一般人が巻き添えになった場合、これは「人道に対する罪」とはならないと思います。「人道に対する罪」とは、ジェノサイドとか、ナチスのように一民族を抹殺する行為とか、主に一般人の殺傷を目的とした武力行使とかだと思います。（但し、これについては、主に一般人を殺傷した広島・長崎の原爆投下でさえ戦争行為の一環として解釈され、人道に対する罪とは見なされていません）

ユダヤ
だ
！

影武者５人（？）

見つからないだろうね。。。ラディン。
どうするんだろう？

＞「話し合いの余地はない」ではなく「話し合いの機会をつくる」ことは、あらゆる外交チャネルを使っても出来ないのでしょうか。

そして、相手の話を聞いて理解できる立場の先進国は、日本しかいないのでは・・・。

今までの外交努力を無駄にして欲しくないです。

せん」そうです。

本名と似ているから。

ならばわたくし達、未来永劫アメリカの奴隷で居続けましょう(^^)

デメリットとメリットを間違えてるよ．
最初に間違えたのは自分だけど…

ロケットを打ち込めば米軍がまってましたとばかり100倍にもして仕返しをしてくるでしょう．
自分の体制が危うくなるようなことはやるわけがありません。子供でもわかることでは？自分より100倍強い相手にけんかは吹っかけません。

テロリストにだって思想はあるんだから、
落ち着いて話し合えればあるいは・・・ってのは空論か・・・
くぅ。

アメリカのメディアを牛耳っているユダヤ人達が90時間もあの爆破テロのニュースを流し続けたらしいが、そんなサブリミナルなもんばっか見てたら、会社に星条旗持って出社しちゃうだろう、って感じだよ。

だからって日本のマスコミまでそれに追随するのがわからん。

銭じゃないと信頼関係は築けません。

　 結果として５０００人死んでいるのにあの男は得々としては報復だ戦いだと言いまくっている.。責任をとって辞任するべきだ。 　 戦いはこれからで経済はもっと悪くなる。我々も食べていくのが大変なのだ. 　 えらい男を大統領にしたよ。 　 犠牲者の代わりにブッシュが死んでくれれば良かった. 　 しかしビン・ダーデンがみつからなければ、ブッシュはただのバカになる。
もっともそれでも平然と大統領として居座るとおもう。大人としてのあるべき姿勢というのを知らない。

＞湾岸戦争や今回の報復に費やす予算で、アジアに戦後補償しても、まだお釣りがくるよね。

湾岸では多国籍軍は確か100億ドルぐらいの黒字になったらしいけど、これは多国籍軍内で分けられたんでしょうか？それとも全部アメリカのもの？使わなかった分、日本に返してくれたとは聞かないけど。

ブッシュ寄りの情報を垂れ流し続けて、いやがうえにも気運を盛り上げようとしてますねぇ。
毎日見続けてサブリミナル効果のように焼きついてしまいましたわ。いかんいかん。（ぶるぶるっ！）
マスコミは情報を中立の視点で、公平に報道するのが大前提じゃないの？

今の報道見てると、番組の大半を報復を正当化するような情報に費やして、
最後に申し訳程度、反対派の映像（1万人のNYデモなど）をちょろっと流してる。
これじゃあ善良な一般の人たちは洗脳されていくよねぇ。
世の中の大半の人は私みたいに猜疑心強くないんだから。

>株式を発行した会社の内部関係者じゃないから、
>インサイダーじゃないよ。

そうですか。私の勘違いだったようだ。その企業の関係者
のみだったのか。指摘して下さってありがとう。


>摘発するとしたら、相場操縦のほうです。

なるほど。そうですか。

信頼関係は築けないと思うよ。

> なぜなら、彼らは破壊を目的とする殺人者だからです。

それは明かに「西側の一方的な言い分」だよね。それに「自国の存亡がかかっている」のはイスラム諸国にとっても全く同じことだと思うんだが。

「テロが＜崇高な考え＞の下に行われたものではない」
とする根拠も無い。

アメリカは北朝鮮の脅威を作り出すことで日本と韓国に軍隊を置くことを正当化しています。しかしアメリカの本当の目的は中国を牽制することなんです．
だから現実的に日本と韓国から米軍を追い出すことはかなり難しいでしょう．
北朝鮮の経済が崩壊した今、アメリカは今度は中国の脅威を作り出しています。
日本はまずアメリカとは違う立場を明確にして中国・韓国などアジア各国から信頼回復し、強い絆を作りましょう。

１００歩譲ってアメリカが悪いとしましょう。

それでどうすれば良いのですか。

苦肉の策で出刃包丁を振り回しても
許されるのでしょうか？

＞何をもって私とあなたの意見が同じだと
おっしゃられたのか不明ですね。

議論を止めたいのです・・・

あなたの方が正しいようですから・・・

穀物って事は商品？何故に穀物？
石油製品や銀の噂は聞いた事あるけど。
とにかく取引所法では今の所該当性の有る条文は無いね。
暇だったらよく調べるけど。
各新聞紙上にも「正当な取引により」利益を上げていると記載されていたような？
俺も取引そのものは正当だと思う。

＞こんなテロ行為に対する取り決めはあったのでしょうか？

無い！（←一応調べますが聞いた事無い）

『西側国家（日本を除く）は、国家機関とは話し合いますが、テロリストとは交渉しません。』

話し合いに応じたくないときに、「テロリスト」と言うわけです。
テロリストの明確な基準は何？

伊藤博文の暗殺を企てた韓国人はテロリスト？英雄？

かつてラディン暗殺を企てたクリントン大統領はテロリスト？

非合法的手段で大統領になって一般市民を拷問殺戮したフジモリは、テロリスト？
そのフジモリをかくまっている日本は、テロ支援国家？

大統領解任を決議した国会議事堂に砲弾を撃ち込んだエリチンは、テロリスト？

『なぜなら、彼らは破壊を目的とする殺人者だからです。』

テロは手段であって目的ではありません。

『ＰＬＯが話し合いをできるのは暫定国家として認められたからです。』

んー、だから、話し合いを拒否している間は、「ＰＬＯのようなテロ組織とは交渉できない」と言い、交渉したくなったら「ＰＬＯも政府として認める」と言うわけですよね。

『イスラエルが国連決議を無視するのは、自国の存亡がかかっているからです。』

それで決議を無視していいなら、何でもありでは？
少なくとも国連が建国を認めた地域を大幅に超えて武力占領しているのは、生存権の行使とは言えないでしょう。
そういや、日本も満州を生命線だと主張して侵略したんでしたよね。

イスラエルは
「武力で領土を広げてはいけない」
というルールを公然と破っているし、アメリカはそれを支援している。

それがアメリカじゃなければ、国連は制裁を加えているはずです。
結局、「強い者は何をしても許される」という閉塞状況があるから、テロに走る人がいるんだと思います。
まあ、どんな状況でも凶悪な犯罪者は出るでしょうけど。

今回のテロにより、被害に遭われた方々に、心よりお悔みを申し上げます。全世界よりテロが根絶する事を、願っています。

ちょっと昔は食料自給率100％でしたよ。

相場操縦という違犯行為があるんですか。勉強になりました。そういった事なら、私の考えるロビイストは外部の人間だからインサイダーではなさそうですね。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=bpjfa4lla5fa5m&sid=1143582&mid=66822

その通りだよね。もともとイスラム教は寛容な宗教で、ユダヤ教徒やキリスト教徒にとっても聖地であるエルサレムをイスラムだけの町とはせず、有名な「嘆きの壁」もちゃんと残してきた。イスラエル建国前はユダヤ人とアラブ人は共存できていたわけだから。

ユダヤ人達は長年キリスト教国から迫害され（その延長線にホロコースト）、彼らは自国からユダヤ人を追い出しつつイスラムの地に拠点を作りたくて、2000年前に住んでいたことがあるからなどという強引な理由でイスラエルを建国させてしまった。迫害と流転の歴史を持つユダヤ人が建国を熱望しそれを守ろうとするのも狭義に見ればある種「正義」だろうし、2000年前に住んでいたからといってその後2000年もの間そこに暮らしてきたのに突然「出て行け」と言われるイスラムが反抗するのも当然のこと。「2000年にも及ぶアラブとユダヤの対立」なんてもんは本当は存在せず、せいぜいイスラエル建国後の50年であり、その寓話はイスラム世界に全てを責任転嫁したきわめて卑劣な欧米人の詭弁なのだ。

そうした本質がどこまで認識されているんだろうか…

お返事ありがとうございます。両立の件については頷けます。根本解決がすぐに出来れば、テロは起きませんからね。

「抑止力」を行使してはいけない、というわけではないのです。ただ、その使われ方、手順に問題があると思います。

＞（テロリストの性質によっては、例えば同じテロリストでもマケドニアのアルバニア系テロリストのように、ある程度妥協が可能なテロリストに対しては中間策もあるかも知れません。但し、ビンラーデンやオウムに妥協の余地は無いのでは？）

結局はここなんですね。今回のテロの首謀者と言われているビン・ラーデンの動機なんです。今回のテロは非常に巧妙な手口で成功してしまいました。でも、コストはわずかなことを考えると、攻める側からすれば、「テロ技術の向上」が認められる以外は、これまでのテロの延長にあると思えるのです。テロリストの主張が大きくなったわけじゃないのではないでしょうか（被害の規模やそこから湧き出る感情を抜きにして）。

いや、分かりません。ここは憶測になるから意味がないですね。

タリバンは証拠があればラディンを差し出すと言っています。でも、アメリカ側はまだアブデル・ラーマン逮捕時のような証拠はつかんでいないのでしょう。

だからといって、タリバンを武力で殲滅すればいいというのは、先の「国際法」の議論にあるように、許されるものではないと思うのです。

「話し合いの余地はない」ではなく「話し合いの機会をつくる」ことは、あらゆる外交チャネルを使っても出来ないのでしょうか。

（いま、ふとスタートレックを思い出してしまった。カークは異星人にどう対処する？）