話し合いを拒否しているのはどちらか
投稿者: SCI 投稿日時: 2001/09/23 15:16 投稿番号: [66745 / 177456]
『テロリズムに対して武力行使はダメだ、というナイーブな意見には賛同できない。
武力を使ってはならないということは、話し合いで解決をするということであり、
そもそも、それで解決できるのならテロは起こらないだろう。』
アメリカが話し合いに応じないから、テロが起きたんでしょ?
アメリカが話し合いに応じていれば、自爆テロまでする必要はないのではないかな。
誰だって命を捨てたくはない。
話し合いができるのであれば、そっちを選択するのは当然。
だけど、アメリカは話し合いを拒む。
たとえば、国連がイスラエルを非難する決議を何度もやっているけど、
そのつど、アメリカが武力を背景に決議を無視してきたわけだ。
話し合いの結果、「やめなさい」と言っても、
アメリカだけは言うことを聞かない。
だからといってテロが正当化されるわけではないけれど。
IRAにしろ、PLOにしろ、テロの標的になっていた側が話し合いに応じるようになったら、テロをしなくなった。
武力で押さえつけようとしている間は、ますますテロが激化するだけだった。
話し合いこそが、テロの解決につながる。
アメリカもイギリスも、話し合いをしたくないから、テロを力で押さえつけようとするのだ。
なぜ英米は話し合いをしたくないのか?
それは、話し合いをすると、彼等の側に「正義」が無いことが明白になるからだろう。
これは メッセージ 66714 (perusonanongrata さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/bpjfa4lla5fa5m_1/66745.html