テロリストかどうかの基準は何?
投稿者: SCI 投稿日時: 2001/09/23 16:21 投稿番号: [66846 / 177456]
『西側国家(日本を除く)は、国家機関とは話し合いますが、テロリストとは交渉しません。』
話し合いに応じたくないときに、「テロリスト」と言うわけです。
テロリストの明確な基準は何?
伊藤博文の暗殺を企てた韓国人はテロリスト?英雄?
かつてラディン暗殺を企てたクリントン大統領はテロリスト?
非合法的手段で大統領になって一般市民を拷問殺戮したフジモリは、テロリスト?
そのフジモリをかくまっている日本は、テロ支援国家?
大統領解任を決議した国会議事堂に砲弾を撃ち込んだエリチンは、テロリスト?
『なぜなら、彼らは破壊を目的とする殺人者だからです。』
テロは手段であって目的ではありません。
『PLOが話し合いをできるのは暫定国家として認められたからです。』
んー、だから、話し合いを拒否している間は、「PLOのようなテロ組織とは交渉できない」と言い、交渉したくなったら「PLOも政府として認める」と言うわけですよね。
『イスラエルが国連決議を無視するのは、自国の存亡がかかっているからです。』
それで決議を無視していいなら、何でもありでは?
少なくとも国連が建国を認めた地域を大幅に超えて武力占領しているのは、生存権の行使とは言えないでしょう。
そういや、日本も満州を生命線だと主張して侵略したんでしたよね。
イスラエルは
「武力で領土を広げてはいけない」
というルールを公然と破っているし、アメリカはそれを支援している。
それがアメリカじゃなければ、国連は制裁を加えているはずです。
結局、「強い者は何をしても許される」という閉塞状況があるから、テロに走る人がいるんだと思います。
まあ、どんな状況でも凶悪な犯罪者は出るでしょうけど。
これは メッセージ 66806 (perusonanongrata さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/bpjfa4lla5fa5m_1/66846.html