対米全面テロ

アルカイダや犯人が犯行声明を出すときもあるけど。
犯行声明を出さないときもあるな。

＞犯人がアルカイダであるという証拠もないし、

イスラム教スンニー派であるという証拠もないのだ。

そして、アメリカやイスラエルの犯行でないという証拠もないのだ。

→それらの証拠があるときもあるし、ないときもあるな。

それから、ここで枠をどうのと言ってるわりには、
自分は「・・・派」「・・・陣営」「・・・側」などと言って枠を作ろうとする人は誰でしょうね。

＞主要な参加者と実際にチャットしました。
その結果です。でも公表はしません。

ずるい奴だ。

逃げるなよ。

適当に言うんじゃない！

批判は別に構わないですよ。
ただ、そのやり方がわざと強調してみせたり、情緒に訴えるやり方とかね、卑怯だなーと思うわけですよ。人格攻撃のようになったりとかね。

それで傷ついたりするわけではありませんが、見ていて気持ちよくはないですよね。

＞えと氏が、リアリストでもなんでもないストンプなんかを

持ち上げるから、こんなことになるのだよ。

あなたは誰だよ・・・。俺を「えと氏」と呼ぶあたり、相当の常連のようだけど。

俺はストンプさんはリアリストだと思っています。

＞もっと相手の所業を知ってから評価をしろよ。

相手の所業も知った上で、それでもリスペクトはするという最終評価です。

＞アホらしくて、読んでらんない。（苦笑）

読まなければいい。

そのとおりだ。

犯人がアルカイダであるという証拠もないし、

イスラム教スンニー派であるという証拠もないのだ。

そして、アメリカやイスラエルの犯行でないという証拠もないのだ。

＞私はここで喧嘩しても、お邪魔女さんとは友だちになれるよ。

→こういう気持ちがあるなら、まだいいほうだね、お邪魔女さん。

　 自由主義、民主主義、民族自決を尊重すること。
　 米英軍は、イラクから撤退すること。利権を求めないこと。
　 大義のない、国際法違反の戦犯を米英国市民がさばくこと。
　 法の支配は、地球上に、例外があってはいけない。
　 もう一つ、いかなる政権も、無辜の市民を大量殺戮する権利などない。侵略戦争の権利がないように。
　 これを、世界の市民が、確認することです。少なくとも、その方向に歩み出すこと。

　 ブレマー行政官(米英)が、基本法を良いの、悪いの口出しをすべきではない。傀儡政権を目指すから、イラクを軍事拠点としようとするから、レジスタンスの根拠となる。

※「一般論」と断ったのは、トマトさんに対する言い分ではない、の趣旨でしたが、気に障りましたか。至らなくて。

　　 http://www.kyoto-np.co.jp/news/flash/2004mar/03/CN2004030301000174J1Z10.html

　　 イラク兵器情報提供せず
　　 国連報告、米に不信感

＞うわぁ、この物言い。まるで全てを知っているかのようだ。

主要な参加者と実際にチャットしました。
その結果です。でも公表はしません。

本IDを晒せないのならお引き取りください。私のプライベートIDに類似するIDを使われるのは迷惑ですし、誹謗中傷発言しかしないのならあなたのここでの存在意義もありません。もっとも、ここは私設トピじゃないので残るのは自由ですけど。

と言う事だぜ。

＞レモンちゃんの、お邪魔女さんその他をターゲットにした「平和の敵！」

＞投稿は、そのまま索敵殲滅（サーチ・アンド・デストロイ）行為ですね。

＞つまり、自分とは違う人間を「駆逐するという姿勢」で行っている行為
であることには変わりがないんだと思います。


掲示板で自分と異なる意見を批判することは普通のことだ。

特にここは、戦争やテロに関することを論争する場である以上、多少過激な言葉でのやりとりになるのは仕方ないんじゃないのかな。

私はここで喧嘩しても、お邪魔女さんとは友だちになれるよ。

もっとも、彼女はどうか知らないけど。

＞えと氏が、リアリストでもなんでもないストンプなんかを

持ち上げるから、こんなことになるのだよ。

もっと相手の所業を知ってから評価をしろよ。

それこそ「じつは殆ど皆が」そう思っているぞ。

→そう思ってるのは、俺は少数の人達だと、俺は思ってるぜ。

えと氏が、リアリストでもなんでもないストンプなんかを

持ち上げるから、こんなことになるのだよ。

もっと相手の所業を知ってから評価をしろよ。

それこそ「じつは殆ど皆が」そう思っているぞ。

アホらしくて、読んでらんない。（苦笑）

ダメだね、君は。

はい、さいなら。

＞私は誰の別ハンかな〜？？

ふつうに考えりゃレモンだろ（笑）

＞そんなこと言うな！


もちろん、証拠がないから、「可能性がある」と言っているのだ。

＞それとも、あなたが誰か、誰もわかってないとお思いですか？

思っている。

で、誰よ。誰？

私は誰の別ハンかな〜？？ゲラゲラ

私には別ハンも何もないかも知れないぜ、フッフッフッ。

これについても、証拠もなしに、そんな事、言うな！

そんなこと言うな！

まあ、俺はもう少し、きしめんを見守ってやるか！

＞あなたが誰なのか、決定的な証拠を示す必要がありますか？

必要がある！

＞実はこの掲示板の多くの人がもう気づいているんですが、

うわぁ、この物言い。まるで全てを知っているかのようだ。

で、私は誰？



※絶対！間違えるなよなーー！！！
もし間違ったらその人に悪いからな！！！

あなた、だれですか？
悪趣味に人のハンドルまで真似て…。

なぜイチイチ横からケチつけてくるんですか？

誰の別ハンなのかは、実はこの掲示板の多くの人がもう気づいているんですが、
それでもまだ醜態を晒しつづけますか？

それとも、あなたが誰か、誰もわかってないとお思いですか？

あなたが誰なのか、決定的な証拠を示す必要がありますか？


関係のない人は引っ込んでいてください。

これはきしめんさんとボクの因縁の問題“だった”んです。

もう終わりましたので、お引取りください。

おやおや今度「も」高見の見物に入ったか？

＞要はお互い様。誰も糾弾したり断罪できる立場にないと思います。

だから何なのさ。誰もこの掲示板に投稿するなとでも？終わりにすればいいと？

一番の排他的な人間はお前だっつーーの！

相手方個人だけではなく、皆に偉そうに言える立場のお前は一体何様なんだ？
お互い様よりもっとひでーや。

面白いね。自分の事が一番見えてねーよ。こいつ。

いつまでも未練がましく格好つけてんじゃねー！

消えろ！

蛆虫！

二度と出てくるな！

これは正義ではありません。
見ている方が誤解されると困るのであえてレスします。

＞「掲示板ＮＯ１の、反戦派ギライの野蛮人。
＞反戦派は見つけ次第叩き殺すべきと思ってる。」

これこそプロパガンダです。
そして彼の本心がここにある為なので何回も注意を喚起する為の投稿をします。

非常に狡猾な人間です。
まあ一つ気付いたのですが、私がことさら攻撃しますと彼の虚像が膨らみ
大した人間のように感ずるお人もあるようですが、実に下劣でクズである事は
間違いありませんので、必要以上な思いを持たないように願います。

その特徴が英語記事を引用する姿勢に現れています。
中身のないのを隠す為に「飾り」として使う、虚飾ですね。
日本人の多くにそのような情けない現象が起きている、その代表です。
よってそれに騙されるお人も出て来るわけです。

＞要はお互い様。誰も糾弾したり断罪できる立場にないと思います。

そのとおり、本人が自覚しこの場所で誠意を現すしか解決の道はないのです。
粗末な人間の特徴で、あやまちを覆い隠す事しか考えない。
ご家族もありまがらこの体たらくでは行く末が案じられますが、本人次第ですね。

＞人の作る世界は所詮、現実に近似するんですね。

ハイ、架空性に安んじて何でも許される発言故に社会の表に出ない
危険な思想も現れてくると確信しております。

まあ気が向いたらからかう程度ですからあまりお気遣いなくご覧下さい。

「まるでプロパガンダのように同じ語句を繰返し列挙して」は、
きしめんさんやレモンちゃんにも当てはまることは、お気付きのとおりです。

きしめんさんの、ストンプさんを槍玉に挙げた

「掲示板ＮＯ１の、反戦派ギライの野蛮人。
反戦派は見つけ次第叩き殺すべきと思ってる。」

レモンちゃんの、お邪魔女さんその他をターゲットにした

「平和の敵！」

投稿は、そのまま索敵殲滅（サーチ・アンド・デストロイ）行為ですね。

つまり、自分とは違う人間を「駆逐するという姿勢」で行っている行為
であることには変わりがないんだと思います。そしてそれを、それぞれ
自分の信じる正義（正しいこと）の名において行っている。

要はお互い様。誰も糾弾したり断罪できる立場にないと思います。

それにしても、掲示板って面白いですね。
暴力で互いを削りあいつつ、互いに正義を主張する─

まるで、現実の国際社会の対テロ戦争の縮図が、
デフォルメされてこの掲示板には存在するようです。

人の作る世界は所詮、現実に近似するんですね。

この件に関してはこれをラスト投稿としたいと思います。

お騒がせしましたm(__)m

>イラクで１２０人死亡・・
犯人はアルカイダであるという断定はできない。そして、イスラム教徒であるとも断定できない。モサドやCIAの可能性もあるだろう。


「今回の同時テロは、アルカイダとフセイン派残党の共同作戦である。テロの直接の目的は、３月３日に正式調印される予定だった『イラク基本法』の調印を妨害するため。」

「約三十年ぶりに復活した今回の祭りに、アルカイダなどスンニー派の過激派が攻撃を仕掛けた。イラクの周辺にはイラクの不安定化を国益と考えている国があり、そういう国がテロリストのイラク侵入を見過ごしている。」

「今回のカルバラとバグダッドのシーア派モスク爆弾テロは、人々がイマーム・フサインの死を悼んでいるのに追い討ちをかける卑劣なテロリストの犯行だ。彼らはイラクを内戦に引きずり込もうとして、このようなテロを繰り返しているが、それは決して成功しないだろう。」

「現実を直視することができない無知なイスラム教徒大衆の間には、悪いことが起こると、何の根拠もなくアメリカやイスラエルの陰謀とする空気がある。テロリストはこの空気を利用し、それを煽るためにテロを実行しているのであり、大衆を反米、反イスラエルに誘導しようとしているのである。」

上記は今回のテロについてのイラク人、あるいは周辺イスラム諸国の人々の声を収録したものです。

おやおや、何時からそんなに偉くなったの？
オマエに使用料を請求出来る人間は「叩き殺す」が平気な人だけだ。

投稿者: stwmpxqmwts >>
「掲示板ＮＯ１の、反戦派ギライの野蛮人。
反戦派は見つけ次第叩き殺すべきと思ってる。」

英語なんかどうでもいいの。
解るかな君の問題はそれ以前にある・・・・・・

＞何はともあれ、etranger3_01＝itsmorecoconielさん、私のことをあれこれ論じるのは勘弁してもらえないだろうか。

あの長文説明で最後です。勘弁してケロm(__)m

　 ＆

語源のフォローありがとう。

ま、私が出る幕じゃないけど、


語源事典に”admiration”は、ラテン語から来たとして次のようにある。
pp. of admirari "admire," from ad- "at" + mirari "to wonder," from mirus "wonderful" (see miracle).

詳しくはわからないが、要するに 　 ad＋mirari 　 から出来ていて、”miracle”驚く・びっくりすると言う意味がかかっているだろう。




”respect”はラテン語から来たとして次のようにある。
from re- "back" + specere "look at.

こんな説明を見なくても、”re”もう一度＋”spect”見る、このような合成と言うことは、英語を読んだことのある人ならすぐわかる。


以上をまとめると

○”admiration”は、びっくりとして見る。

○”respect”は、よく見直して見る。



このように、子供に使えるかどうかと言うよりも、言葉の底流にこのような語感の違いがあることを指摘できるのではなかろうか。


何はともあれ、etranger3_01＝itsmorecoconielさん、私のことをあれこれ論じるのは勘弁してもらえないだろうか。

前にもあなたに言われたとおりケリー博士の長文の英文を苦労して翻訳したし、今回も翻訳ボードの維持にいろいろ協力している。

これからも、そういうつもりでいる。

だからと言うわけではないが、あれこれ私のことを話題にするのは止めにしてほしい！！

これから本トピで、私のHNのstwmpxqmwtsを使用する際は、許可と、使用料を徴収することを検討しようかな。

＞結局こういう図式になって来た。
＞テロリスト 　　 × 　　 米英国際連合軍・イラク国民
＞これでテロ行為を、「レジスタンス」と強弁することはますます不可能になって来た。

これまでさんざんryuuyuuressiが祝福してきた「国民的抵抗運動」が辿り着いたのがこのザマとはね。
「抵抗するイラク人に、イラク人に、幸あれ。（msg160618） 」だってさ。

＞宗教間の対立を煽るという狙いがあるとして、つまりアルカイダはどちらかの宗教に肩入れしているということが（今回の場合はスンニ派？）今回のことでわかってしまったような気がします。

スンニ派のなかでも善く言えば純粋、悪く言えば時代錯誤な強硬派のワッハーブ派だからね、アルカイダは。
で、ワッハーブ派はサウジの国教でもあるんだけど、そのサウジでアルカイダを支えてきたイデオロギーや、人的資源、財源が（アラブ人の手によって）潰されようとしているのだから、先は見えたと思う。
msg160753でも書いたけどこの事件を英国の下劣大衆紙サンが「ビンラディンのオウンゴール（自殺点）」って書いていた。下品な表現かもしれないけど、実に的確。

昨年１１月にはトルコの事件もあった。狙われたのはシナゴーグだけど死んだのは主にトルコ人。彼らもムスリムだよね。この二つの事件で、アルカイダが「イスラムの聖戦士」なんかじゃないってことが、一般ムスリム、アラブ大衆に十分バレちゃった。
で、今回の事件がアルカイダのことだってことが判明したら、その動きはもっと強まる。アラブ人だって馬鹿じゃない。今、アルジャジーラのHPで「今回の事件でトクをするのは誰か？」というアンケートをやっていて、そのトップ（38％）は「アメリカとイスラエル」。「結局、アルカイダが我々の役に立つことなんかないんだ」という認識がアラブ大衆に広まっているのだと思うよ。『現代アラブの社会思想』に出てくるような陰謀史観にハマらない限りはね。


あ、あと付け足しだけど、アルカイダの側はいつも「パレスチナの戦いをサポートする！」とか言ってるけど、パレスチナ側からは嫌がられている。アラファトは機会があるたびに「あいつらがうちらのために何かやってくれたためしがない」って批判しているし、リヤド事件のときは、あのハマスからも非難声明が出ていた。
パレスチナ側から見れば、平和的解決を目指しているような人からしても、自爆テロマンセ−のハマスらにしても、アルカイダの活動って困り者なのよ。
なんでかっていうと、これまでインティファーダを伝えてきたアラブ諸国のニュースって、基本的には放映されるのは「投石する子供VS戦車」という図式だけだったんだよね。これで「パレスチナを救え！」って煽ってきて、パレスチナ側はそれを利用してきた。
でもさ、リヤドのテロでの悲惨な映像がアラブ諸国のお茶の間に流れたことで、アラブ大衆に「同じことをハマスやアルアクサもやってんじゃないか？ 　 いくらイスラエルが酷いことしているからといって、これはないんじゃないの？」という疑問が起きかねないからね。

＞アルカイダはインティファーダも含めて反アラブ勢力に対するテロを展開するテロ組織だったはず。
＞なのに、今回の攻撃は同胞イラク人を狙っています。
＞今回のテロの一番わからない所は、なぜいままで外国勢力にのみ絞ってきた攻撃をアラブの同胞に向けたか、ということです。
＞ここにきてアラブまで攻撃したら、アルカイダの支持者はさすがに減りませんか？

あら？ 　 エトさんほどの方が昨年１１月のリヤドのテロを覚えていらっしゃらない？
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/3254385.stm
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/3257843.stm
サウジでは外国人居留地区を狙った大きなテロが２回あったけど、欧米人がターゲットになった１回目とは異なり、２回目（昨年１１月）の死者はサウジ人、スーダン人、エジプト人といった周辺アラブ諸国民（パレスチナ人やシリア人も被害を受けた）。しかもラマダンの最中だった。
これはアラブ民衆にもサウジ政府にもかなりのショックだったみたい。
各国メディアの反応は↓
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/3256823.stm
Riyadh bombing appals Arab press

Disgust and outrage dominate Arabic press comment on the Riyadh bombing.
Saudi papers say the attack was a crime against the very religion to which those who carried it out profess their commitment.

で、サウジ国王も「過激派を潰せ」と指令を出して、それ以来サウジでは過激派摘発が相次いでいるし、聖職者の「再教育」も始まった。これまで黙認されてきたあやしげなチャリティー（テロ組織に流れていた）も止められ始めた。こんな具合で↓これまでアルカイダを支持してきた聖職者の中に自己批判を始める輩も出てきたしさ。
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/3280715.stm
Saudi militant apologises on TV
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/3237326.stm
Saudis urged to shun extremists

だから「アルカイダはインティファーダも含めて反アラブ勢力に対するテロを展開するテロ組織だったはず。」という貴殿の考えは単なる誤解だったってことだよ。
これは貴殿だけの誤解じゃなくて、このトピにも何人かいるみたいだけどさ。

じゃ、アルカイダはなんでこんな馬鹿なことをやるのか？ 　 という疑問が出てくるけど、彼らなりに立派な計算があるのだと思う。
リヤドのテロのときは「腐敗した王政に寄生する輩への天誅！」という目的があったらしい。今回の事件は「シーア派とスンニー派の対立を煽り、イラクを内戦に巻き込めば、アフガン後の根拠地ができる」といった戦略があるんだろう。

＞人間どもを観察していて、ちょっとちょっかいを出してみただけ。
＞まぁ、気にしなさんな。







火星人キタ−−−−−−！！

＞＞どちらを使ってもいい状況もあるが、admireはふつうの幼児に対しても使えるが
　　 respectはふつうの子供には使わない。

＞違いますね。admireは幼児には難しすぎるんで子供には使いません（発音自体、ネイティブの幼児にも難しすぎます）。


君は国語力がないね。

子供に直接言うのではなく、I admired her son.「私は彼女の息子を褒めた」というように使う
と言ってるのだよ。誰にでも伝わってると思うがね。




＞＞respectはふつうの子供には使わない。
　　 何故なら「尊敬する」という意味が強いからだよ。

＞逆にrespectについては、子供の場合は

＞「親を敬う」
＞「ルールを尊重する」

＞などの意味で使われることが多いです。


意味わかってないね。
息子が幼児であれば、I respected her son.「彼女の息子を尊敬する」とはふつう言わないと言ってるのだが。

＞＞辞書で調べなくても感覚でわかるんじゃない。

＞あなたはわかってなかったようですね。

僕はいつも英語放送は聞いてるから感覚でわかるのは当然だが、
そうでない人でも、高校レベルの英語が分かる人は君の投稿を
読んで、おかしいと思うだろう。

＞wagahaiha_karasu_dearuさん、
＞突然降って沸いて出来たみたいだけど、
＞あなたはどこの誰ですか？

人間どもを観察していて、ちょっとちょっかいを出してみただけ。
まぁ、気にしなさんな。

なぜここで私が四角四面であるかのように正しい日本語に固執するかというと、それは自分がアクマで周りに言われるような意図ではその言葉を発していないため、適切に自分が伝えたい言葉を伝えたいからです。私は自称・異邦人であり、小学校低学年のみの日本語教育しか受けておらず基礎がしっかりとしていないため、「困ったときの辞書頼み」となることが多いです。なかでも広辞苑は必須で、今回は自分で「本当に言い間違えちゃったかな？」と思い両方の意味を調べました。

私が伝えたかったのは、「ストンプさんを尊敬はしないが、ストンプさんの人格は尊重している」ということだったのです。ストンプさんの一連の過激ともとれる“行動”は尊敬できるものであはりませんし、容認もできません。でもそれ以外では、ストンプさんは礼儀正しくていい人のようです。私は、次のような意味で、そんなストンプさんの人格を尊重している。全否定はしていないということを、きしめんさんに伝えたかったのです。

そん‐ちょう【尊重】
〓とうといものとして重んずること。「他人の意見を―する」「人権―」
〓とうとく荘重であること。


そのために外来語のリスペクトを使ったのは、もう十分流通していると思ったからで、決してきしめさんさんを“やりこめよう”などという気持ちはありません。「尊重」の意味で、広く流通してるかと思った「リスペクト」という言葉を使っただけなのです。

∇etranger∇

*1 　 かつて自分が発した言葉
「意見は発信してこそ価値があるのだと思います。自分の中でだけわかっていても仕方がない。そして、それを言葉で伝えようとするのがもどかしいからといって、それを放棄するのであれば、それは自分が誤解されてもやむなしということ。そこにも自己責任が生じます。それは言葉を発する者の責任ということ。」

●RE:単純化反対（下）＞ゆあそん氏、ラヴ 　 より
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=bpjfa4lla5fa5m&sid=1143582&mid=143511

自己レス：
こんな風に二分割しなきゃいけないほど長くなっちゃうのも、一重に俺に簡潔に伝える日本語力がないからなんだよな・・・伝わらないわけだ…。

なんか非常に誤解されているようなので、（当のきしめんさんはわかってくれていると思うんですが）外野のまったく無関係の人たちにもわかりやすいように自分の意図を説明しようと思います。正直言って、当人じゃなくて外野がうるさいんで、面倒くさいのでこのまま流そうかとも思いました。が、自分がかつて発した言葉（*1）を思い出して、思い留まることにしました。イラク同時多発テロが起きて、まさにここが活性化するときなのに長文ですみません。

◇ 　 ◇ 　 ◇

当初から、きしめんさんに対して使った言葉はカタカナであり、英語ではありませんでした。それに対してきしめんさん自らが「尊敬ではないよね？」と聞いてきたので、そうでなく「尊重」だという意味のレスをしました。その際に砕いて説明したのが英語の辞書に載っている意味ではなく（辞書にも複数載っていますが）、その活用、とくにこの場合においての活用でした。

活用例については、別トピでもこのように疑問へのレスとして展開しています。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834678&tid=bfbfa1a63gafa5fa5ma5ha5taha4nbd8a4a4 a4nbel&sid=1834678&mid=1562

いま現在、「リスペクト」という外来語を広めているのはストリート系の人たちやJ-POPのミュージシャンたちで、キムタクなどの有名人もいわゆる若者言葉として、ドラマなどの媒体からこの言葉を流行らせました。だから、日本にも「尊敬」の意味でないrespectの意味が浸透しているんだなと思い、カタカナを使いました。

ストンプさんに対してなぜ「尊敬の意味でない」リスペクトという言葉しか使えないのかというと、簡単なことで、実は彼をよく知らないからです。人間としてよく知らない人物をいきなり尊敬はできないものです。それなりに偉業が知られ、一目置かれるような存在であるならばともかく、ストンプさんにそこまでのカリスマ性のようなものは感じませんし、私自身、そのような彼の人格に触れたことがありません。

また一方で、まるでプロパガンダのように同じ語句を繰返し列挙して、それに自分の意見を正当化するソースを添付して「正義の勝利」を喧伝する彼の姿勢は「尊敬」できるものではありません。リアリスト的な視点でのものの見方や姿勢には同調し、共感を覚えますが、彼の行動・言動そのものはおよそ看過できるものではなく、受け入れられるものであもりません。

つまり、私の彼に対するスタンスは、当初のきしめんさんへのレスにもあるとおり、「だからって、ストンプさんの言う事「すべて」にフィルターがかかるかというと、そうでもない。ストンプさんへの見方は変えても、彼という1つの人格に対するリスペクトは変わらないんです」となります。

ここで私は「人格」というキーワードを挙げています。人格をリスペクトするということは、そのまま、人格を尊重するということです。広辞苑にもありますが、正しい日本語としては、人を「尊敬」はできるが、人格は「尊敬」できないはずです。なせなら、「尊敬」と言う言葉に「人格」がすでに包含されているからです。再び広辞苑をコピーします。（続く）

そん‐けい【尊敬】
他人の人格・行為などをとうとびうやまうこと。そんきょう。「―の念を抱く」「―を払う」「私の―する人」

∇etranger∇

イラク統治が思うようにすすまないアメリカは、イスラム勢力同士の内乱を裏から演出して、アメリカに対する世界の批判をかわす作戦かもしれないな。

結局こういう図式になって来た。

テロリスト 　　 × 　　 米英国際連合軍・イラク国民

イラクの正常化・民主化、経済復興にとってテロリストは、ますます妨害者・破壊者としての面目をはっきりさせてきた。

これでテロ行為を、「レジスタンス」と強弁することはますます不可能になって来た。

ニュースではカルバラの爆発直後に、女性がアメリカ軍は何もしてくれないと必死に訴えている場面を映し出していた。

ということは、逆に一般のイラク人の米軍に対する期待が高いことを示している。

ますます米英国際連合軍による治安活動の重要性が増してきた。

犯人はアルカイダであるという断定はできない。

そして、イスラム教徒であるとも断定できない。

モサドやCIAの可能性もあるだろう。