対米全面テロ

＞そういう投稿スタイルをとる奴が、

そういう投稿スタイルとは？

＞基本的に俺は嫌いだね。

何かトラウマでも？

＞たいがい、ろくな奴いないし…。

ろくな奴じゃないかもしれませんぜ。ほほほ。

まだ三日経っていないけど？

http://www.stop-fascism.org/bush_nazi_connections.htm

(ライコス翻訳)
http://cgi.lycos.co.jp/cgi-bin/translation/tw.pl?url=http%3A%2F%2Fwww.stop-fascism.org%2Fbush_nazi_connections.htm&u0=1

君がウザイのだよ。


そういう投稿スタイルをとる奴が、


基本的に俺は嫌いだね。


たいがい、ろくな奴いないし…。

いつまでも著作権やら引用やら、う罪ですな。

三日とは言わず、ずうっと切り上げてくだはい。

「必要最低限の範囲」とか「通常は質的にも量的にも、引用先が「主」」とかいった
ことを厳密に考えると、確かにやりにくいね。掲示板がダイヤローグの形で進んで
いくという特性も考慮して欲しいなぁ。


----------------------------------------------------------------------

引用して利用する場合には、いろいろな条件を守る必要があります
　 著作権法第32条は「公表された著作物は、引用して利用することができる」としています。この規定に基づく引用は広く行われていますが、中には、記事をまるごと転載したあと、「○年○月○日の□□新聞朝刊社会面から引用」などとして、これに対する自分の意見を付けているケースも見受けられます。また、記事全文を使えば「転載」（複製）だが一部だけなら「引用」だ、と考えている人も多いように思われます。
　 しかし、著作権法第32条は、「この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行われるものでなければならない」という枠をはめています。
　 この規定に当てはめると、引用には、報道、批評、研究その他の目的に照らして、対象となった著作物を引用する必然性があり、引用の範囲にも合理性や必然性があることが必要で、必要最低限の範囲を超えて引用することは認められません。また、通常は質的にも量的にも、引用先が「主」、引用部分が「従」という主従の関係にあるという条件を満たしていなければいけないとされています。つまり、まず自らの創作性をもった著作物があることが前提条件であり、そこに補強材料として原典を引用してきている、という質的な問題の主従関係と、分量としても引用部分の方が地の文より少ないという関係にないといけません。

----------------------------------------------------------------------


とりあえず、この辺で切り上げます。三日ほどいません。

そこは、トピ主がねぇ、ちょっと… 　 （笑）


↓ここのトピ主でもあるよね。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a5c0a5va5oa5seaahbeegbfma4nc0a43a6&sid=1143582&mid=1&type=date&first=1

まぁ、このケースの場合、Yahoo!に対しては情報開示請求を求めているだけですから、
損害賠償請求は誹謗中傷をした相手方に対して行うのでしょう。
というのも、この記事だけではYahoo!が認知しながら
故意に削除を行わなかったという証拠の提示がされていませんから。

それにしても、情報開示だけで本裁まで持ちこみましたか。
普通なら、裁判所から仮処分をもらってくれば済むでしょうに.....

ということは、ダブハン扱いされた皆で集団訴訟に持ち込めば、
個々への賠償額は10万円単位の小額でも、50人程被害者を集めれば、
荒らし君は破産するかもしれませんね。（笑）

＞>そう言えばこの前も、ヤフー掲示板で、競合他社の社員に営業妨害されたとして、ヤフーが訴えられていたことがあった。
＞ちと、この話しは知らないのですが、掲示板を用いての営業妨害が行われ、
その因果関係も証明され、実質的に損害を受けていたという事でしょうか？

検索してみたら、ある眼科病院が、「名誉棄損を理由に損害賠償を請求するため全項目の開示を求め提訴した」らしく、
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030331-00000199-kyodo-bus_all
営業妨害や因果関係は、3月31日時点で「明らか」になってるらしい。

損害賠償請求は今されてるのかな？
しかし、損害賠償はヤフーじゃなくて、ライバル医療法人に対して行われているんだろうか？

幾ら利用規約に免責条項を記載したところで、公法に抵触すれば責任は免れえないでしょう。

しかし、

>そう言えばこの前も、ヤフー掲示板で、競合他社の社員に営業妨害されたとして、ヤフーが訴えられていたことがあった。

ちと、この話しは知らないのですが、掲示板を用いての営業妨害が行われ、
その因果関係も証明され、実質的に損害を受けていたという事でしょうか？

>投稿者: hajisarashi_na_yatu

となっておるが、お前はオツムのネジも弛んでおるようじゃな。

で、悪いことはいわんから、麻薬中毒は治したほうがいいぞ。

YellowFluteの爺ちゃん、おとしはいくちゅ？

こんなカキコしてて「世界平和！」と叫んでもねぇ〜 　 がはははは！！！
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿


くるくるぱー子ちゃん、解かったかい（藁ｗ
2003/ 5/ 3 13:46
メッセージ: 37 / 37

投稿者: hajisarashi_na_yatu
お若い脳みそ無しのお嬢様が、新しいトピを作られて
マス掻きの毎日。。。
ほんと、愚かですこと！

ヤフーから警告されたなんて、恥ずかしくて言えませんものねぇ〜
公衆の面前でマス掻きをなさいませんように・・・

「利用規約なんてク○くらえ〜」ですわよねぇ
あら、わたくしとしたことが、お・恥・ず・か・し・い。。。


おほほほほ〜〜

くるくるぱー子ちゃん、解かったかい（藁ｗ


　　　　　　　　　　 ~~-v(*￣・￣)。。o 　 ふぅぅ〜♪ 　　 削除人★

一回、エイプリルフールでだまされたからね…。
今度は本当だろうね（¬＿¬）ジー

復讐を果たして満足した米軍はカルザイ政権を見捨てるか？

ウサマがパキスタンで逮捕されたようだ。
まだ公式発表はされていないが。

＞これ以前にも、ニフティー名誉毀損裁判などで、管理者責任も問われた事件もありましたから。

そう言えばこの前も、ヤフー掲示板で、競合他社の社員に営業妨害されたとして、ヤフーが訴えられていたことがあった。

利用規約の免責条項は、プロバイダー責任法と矛盾してるんだな。。

と言いたいのだな。

そこまで優秀と思われてるとは、いゃ、照れるな。

しかし、おだてたところで何も出んぞ。

平成15年05月03日11時07分


　 「軍人達は、外交政策の駒として利用される無口な動物だ」
―ヘンリー・キッシンジャー
（2003・5・2、デーヴィッドアイク・ドットコム）
http://www.davidicke.com/icke/headlines.shtml

(ライコス翻訳)
http://cgi.lycos.co.jp/cgi-bin/translation/tw.pl?url=http%3A%2F%2Fwww.davidicke.com%2Ficke%2Fheadlines.shtml&u0=1

ブルーインパルス 　 派米全記録

重度の幻覚症状が現れとるの。

で、それに同調するお前もキ印かね？

なんせ、キ印どうしは波長がリンクすると言うからの。

まさか、お前、麻薬などはやっとらんだろうな。

悪いことは言わんから、一度専門医に相談したほうがいいぞ。

平成15年05月03日11時07分


「法王は9.11が内部の仕業だと考えている」
（2003・5・1、ゲリラニューズ・ドットコム）

「…バチカンに近いジャーナリスト達によると、
法王と彼の最も近しい顧問達も悪の究極行為
―世界貿易センターとペンタゴンへの9月11日のテロリストの攻撃
―がブッシュ政権の上級当局者達によって事前に知られていたと懸念している。」

「変化の過程は、たとえそれが革命的変化をもたらすとしても、
長い一つの、放心状態の、多少破局的で触媒作用のある出来事になりそうである
―新しいパール・ハーバーのように」
―プロジェクト・フォー・ア・ニュー・アメリカン・センチュリー（2000年）
http://www.guerrillanews.com/cgi-bin/wwwthreads/showflat.pl?Cat=&Board=state&Number=157069&page=0&view=collapsed&sb=5&o=0&part

(ライコス翻訳)
http://cgi.lycos.co.jp/cgi-bin/translation/tw.pl?url=http%3A%2F%2Fwww.guerrillanews.com%2Fcgi-bin%2Fwwwthreads%2Fshowflat.pl%3FCat%3D%26Board%3Dstate%26Number%3D157069%26page%3D0%26view%3Dcollapsed%26sb%3D5%26o%3D0%26part&u0=1

4/28を持って北朝鮮もベルヌ条約に加盟しましたが、外務省では「わが国は北朝鮮を国家承認していないので、日本も北朝鮮も、同条約上の権利を主張できない」との公式見解を出しているようなので、我々（日本人）には北朝鮮の代弁者のyuuyuuressi同志に対して著作侵害を主張する権利はありません。

ん！？

　　 http://www.ndl.go.jp/constitution/gaisetsu/02gaisetsu.html

　　　　　　 日本国憲法の誕生/概説
　　　 第２章 　 近衛、政府の調査と民間案



　　　　　 ≪抜 　　　　　　 粋≫

　　 さまざまな民間草案

　　　 政府側が秘密裏に改正草案作りを進めていたころ、民間有識者の間でも憲法改正草案の作成が進行し、１９４５年末から翌春にかけて次々と公表された。その代表例が、１９４５年１２月２６日に発表された憲法研究会の「憲法改正草案」であった。これは、天皇の権限を国家的儀礼のみに限定し、主権在民、生存権、男女平等など、のちの日本国憲法の根幹となる基本原則を先取りするものであった。その内容には、ＧＨＱ内部で憲法改正の予備的研究を進めていたスタッフも強い関心を寄せた。
　　 １９４６年になると、各政党ともあいついで改正草案を発表した。自由党案と進歩党案はともに、明治憲法の根本は変えずに多少の変更を加えるものであったのに対して、共産党案は天皇制の廃止と人民主権を主張し、社会党案は国民の生存権を打ち出した点に特徴があった。


　　 ⇒ 　 ■ 　 憲法研究会

　　　　　 「憲法草案要綱」を作成した民間グループ。統計学者の高野岩三郎の呼びかけで１９４５年１１月５日に結成された。メンバーは、高野、馬場恒吾、杉森孝次郎、森戸辰男、岩淵辰男、室伏高信、鈴木安蔵ら。
　　　　　　 国民主権や生存権規定、寄生的土地所有の廃止などを盛り込んだ改正案の内容にはＧＨＱのスタッフも注目し、ＧＨＱ草案作成に大きな影響を与えた。なお、憲法研究会案に満足できなかった高野は、天皇制廃止・大統領制を採用した独自の「改正憲法私案要綱」を雑誌に発表した。



　　 ● 　 これらを見ると、日本人の想像力、構想力も捨てたものではないな、と思う。
　　　　 ＧＨＱが、参考にした民間案もあったのだ。

　　　　 予てより、改憲論者は、“押し付け”を言っていたが、立派な自前の憲法案と言うべき。
　　　　 ポツダム宣言(受諾)を、“押し付け”と言い募らず、
　　　　 なぜに、その成果の日本国憲法のみ、“押し付け”と言い募るのだろうか。
　　　　 憲法成立が遅れれば、
　　　　 米軍に代わる、極東委員会(ＦＥＣ)による管理の『危険』もあったのに。

ビリーグラハム・・・・・・ニクソン、パパブッシュ、クリントン大統領就任式で祈祷を行った人。
パパブッシュが湾岸戦争の「砂漠の嵐」作戦を開始する前夜 　 ホワイトハウスでパパブッシュにつきそった人。
息子ブッシュが 　 ３９歳のとき 　 ビリーグラハムによって 　 再洗礼を受ける。
２００１年9月14日 　 ワシントン大聖堂の追悼礼拝において 　 説教を行う。

フランクリン 　 グラハム・・・・・・ビリーグラハムの息子。息子ブッシュの大統領就任式で祈祷を行った人。

元はこれだね。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=bca7belcea5ua5a1a5sa1a6a5afa5ia5v&sid=1143582&mid=2395

さて、そこで、全てが同一人物に思えてしまう異常性格者は誰なんだろ。

南部福音主義派の一部の過激な牧師の発言を殊更強調して、
福音主義派全体に対するイメージ悪化運動を展開しているのが
統一協会をスポンサーとする世界日報やワシントン・タイムズですよ。

で、その経緯として、福音主義教会は、統一協会に強制入会・拉致させられた被害者を
その家族との連携で救済活動してるからであり、かなり前前から恨まれてるのでしょうね。
また、"北朝鮮拉致被害者の会"創設当時から関わってる大学教授も福音主義派ですね。

そこで、N.Y Times元の記事を読めば大した事無いのですが、それを故意に改竄して、
福音主義派潰しに利用してるといったところです。

しかし、今回のイラク戦争に福音主義派が関わってるかといえば、
"戦争はしていけないと説教されるのは嫌だ"
とジョージが主牧から逃げ回っていたことからも無関係でしょう。

その荒らし爺が、こんなトピを持っているんだよ！ロリコン趣味まるだし♪ 　 がはははは〜

↑ これはどういう意味かna？掲示板no荒らし爺とは私の事？もう一度探してみたら
掲示板荒らし爺という方を。それに貴方と違って、私noHNは「xyzyuuka」だけだから
gahaha_no_hahaha・・←これも今日の朝急遽つくられたHNでしょう？イタズラはダメだyo (笑)

権利のケンはじゃんけんのケン
権利の利ぃはお利巧さんのりぃ
じゃんけんに勝ったお利巧さんの手のひら
著作ちゃんを反古するメンバ―代表は書く語り
何時でも何処でも誰とでも

http://www.worldtimes.co.jp/w/usa/usa2/kr030411.html


ブッシュ政権支える「福音主義派」
イラク攻撃を積極支持


前略
　
「サマリア人の財布」のグラハム会長は、イスラム教を“悪の宗教”“暴力信仰”などと批判した経歴を持つ人物。その一方で、「キリスト教徒として、イラクの人々が助けを必要する時は、手を差し伸べる」とも述べている。グラハム会長の父親は、著名な伝道師ビリー・グラハム師。

　 イラク支援に乗り出す彼らの真の目的は、人口の９８％がイスラム教徒であるイラクで、宣教のチャンスを見いだすことだ。「南部バプテスト」は世界百八十五カ国に五千人を超える宣教師を派遣（二〇〇一年現在）、活発に伝道を進めている。「行って、すべての国民を弟子として……」（マタイ 　 ２８：１９）というイエス・キリスト言葉をそのごとくに実践しているのだ。

中略

　 ブッシュ政権は昨年九月、イラクを念頭に“先制攻撃”を容認する新たな「国家安全保障戦略」を発表。「敵対的な行動を阻止するため、必要なら先制行動を起こす」と明記した。

　 福音派の多くはこれを支持。だが、メソジスト教会などのプロテスタント主流派、カトリック、オーソドックス（正教）は反対し、米キリスト教界の見解は大きく分かれた。これは基本的に今日まで続いている。

　　 その中で、フセイン大統領をナチスのヒトラーになぞらえ、ヒトラーと妥協して第二次世界大戦を誘発したヨーロッパ列強の過ちを繰り返さないよう強調。イラク攻撃がキリスト教でいう「正義の戦争」であると訴えた。

　 この「正義の戦争」の論拠になっているのが「正戦論」だ。四世紀に初期キリスト教指導者アウグスチヌスが基礎をつくり、後に整理・修正されながら今日に至っている。
　　 ところで、イラク攻撃支持の論戦を張った福音派リーダーの声は、その後、トーンダウンする。イスラム世界の「反米」機運を駆り立てることで、現地で活動する宣教師たちの身に危険が及ぶことを恐れたようだ。
　　 「イラクで戦っている若者たちをお守りください。戦争が一日も早く終結し、彼らと同様、イラクの民もこの試練から解放されることをお祈りします」――。
　　 「われわれが尊ぶ自由は、世界への米国から贈り物ではない。それは人類への神からの贈り物だ」

　 ブッシュ大統領が今年一月、一般教書演説の中で語った言葉だ。大統領は、演説の中で頻繁に「神」を口にすることで知られている。
　 福音派の各教団は一九八〇年代後半から急速に成長。現在では、全米に約七千万の信徒を抱えるまでになった。各教団は、自らの信念を政治に反映させるため、関係団体を通じ積極的に政治への関与を強化。その結果、今日では共和党支持層の中核を占めるまでになっている。

　 来年の大統領選挙でも、福音派の動向がカギを握ると予想されている。

　 福音派リーダーとユダヤ教指導者は今月二日、ワシントン市内のホテルで、イスラエルへの支援強化とブッシュ政権の対イラク戦争支持を訴える会合を開催。アシュクロフト米司法長官のほか、共和党国会議員が多数詰め掛けた。

　 主催したのは「キリスト・ユダヤ教徒国際フェローシップ」。ユダヤ教ラビのエキエル・エクシュティン師と福音派系団体「キリスト教徒連合」元事務局長で、ブッシュ政権にも近いラルフ・リード氏が共同議長を務めている。

　 アシュクロフト長官は、基調演説の中で、「（米英が）イラクで展開している戦いは、（イスラエルに敵対する）ヒズボラ、ハマスなどのテロリスト・グループからの脅威を食い止めるための一つのステップだ」などと語り、ブッシュ政権がイスラエルを強くサポートしていることを強調した。

　 また、米国最大のプロテスタント教団（福音派）「南部バプテスト協議会」創設者のリチャード・ランド氏は「福音派キリスト教会によるイスラエル支援の歴史は長い。われわれは、神がイスラエルの地を永遠にユダヤ人に与えたと信じている。彼らは神の選民だ」と述べた。

　 福音派は、イスラム教に対しては「暴力信仰」などと一部に敵視する見方がある一方で、ユダヤ教・イスラエルについてはたいてい親近感を抱いている。キリスト教がユダヤ教の伝統の中で生まれてきたということが背景にあると考えられる。

　 福音派ではイエス・キリストが肉体を持って地上に再臨し、神の王国を建てるとされている。中にはイスラエルに再臨するという見方があり、一九七〇、八〇年代にはそのためにイスラエル支援を働き掛けたこともあった。しかし現在では、「中東における民主主義を守る」といった、より現実的な点がイスラエル支援の理由に挙げられる\xA4

>ひどい場合には、ほんの数分でリンク先の記事が失われていることもあります。
事件が進行中で逼迫している場合は、記事の差し換え等が頻繁にあり、
差し換え前の記事と差し換え後の記事の違いが、掲示板で話題になることすらあります。（笑）

そうですね。
ネットの特殊性を考えれば、記事の差し換えなどは頻繁に行われていますし、
すぐにリンク切れを起こすのは問題でしょう。

かく言う私自身、以前はニュース記事をコピペして数行コメントを付けることもしていたのですが、

『著作権法第32条は「公表された著作物は、引用して利用することができる」としています。この規定に基づく引用は広く行われていますが、中には、記事をまるごと転載したあと、「○年○月○日の□□新聞朝刊社会面から引用」などとして、これに対する自分の意見を付けているケースも見受けられます。また、記事全文を使えば「転載」（複製）だが一部だけなら「引用」だ、と考えている人も多いように思われます。
　 しかし、著作権法第32条は、「この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行われるものでなければならない」という枠をはめています。』
http://www.pressnet.or.jp/info/kenk19971100.htm

として、日本新聞協会からすれば、"そりゃけしからん"なそうです。

で、何処までが主従関係と認められるかという事になってきますが、
これも個人の受け取り方によって解釈もまちまちになってしまうでしょうね。

まぁ、この様な事でうるさく言われてはかなわないというのが誰しもの本音でしょうが、
当然の事ながら相手にも権利があるわけですし、
一罰百戒として"見せしめ"に合うのは誰しも嫌なことでしょうから、
個々で気を付けていく以外はないのでしょうね。

勿論、コピペ荒らしや、著作権を権利濫用し荒らしまくる確信犯は論外ですが.....

大切なのは、言論の自由が守られ、かつ、著作権者の権利侵害が行われないことで、
このような事で言論封殺には繋がらない様に気を付けていきたいものです。

ブッシュの減税（二重課税廃止と高額所得者税率カット）を柱にした景気刺激策は識者と議会で人気無いな〜。金持ち優遇減税で、かつ即効性が限られていると、アメリカ人みんな思ってるんだよ。テロとの戦いでアメリカ中を味方につけたブッシュが、経済政策の演説になると、聴衆完全にしらけてる。だから最近いつも演説の最後は必ず“９．１１以降のテロとの戦いにわれわれは勝利している”と必ず一席ぶつ。すると聴衆はやんやの喝采だ。

この調子で景気回復が遅れたままだと、ブッシュが政権内タカ派と組んでまたどこかに軍事侵攻始めるぞ。

＞著作権法を振りかざして、一般投稿者の正当な投稿を邪魔してると言っても
過言でないような、荒らし行為を繰り返している人もいる。


その荒らし爺が、こんなトピを持っているんだよ！
ロリコン趣味まるだし♪ 　 がはははは〜
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

> ビジネスと経済 > 金融と投資 > 株式 > 製造業 > 精密機器 > 全般 > 「優姫no宝石箱」

「優姫no宝石箱」
2003/ 2/ 8 13:38
メッセージ: 1 / 108

投稿者: xyzyuuka (22歳/女性/広島)
　　 ノ）
　 γ∞γ~ 　　 ＼
　　 | 　 / 　 从从) ） 　　
　 ヽ 　 | | 　 l 　 l |〃 　　　　　　　 「優姫no宝石箱」
　　 ｀从ハ~ ーノ） 　　　
　 　 ／)＼><|つ 　　　　 誰にも見向きもされぬこの館・・・・・寂しいne ( ; _ ; )/~~~
　 ⊂<(／ 　　 ８/ 　　　　 移ろいいく株価を眺めながら・・・・・アレレレ!? 　 (・_・;? 　
　 し＼＿ヘ_/ 　 　　　　
　　　　　　 し' 　 　　　　 優姫の選んだニュースだyo φ(．． )メモメモ (^_^)√☆ (^ ^; ナンデヤネン!?


http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=FNNS&action=m&board=1834794&tid=a1vma5i1nojuc0pha2a1w&sid=1834794&mid=1&type=date&first=1

ユダヤ人はイスラエルのフラグを燃やしています

今、なぜ私は、テレビでこれを見ませんか。
メディアが反シオニズムを反ユダヤ主義と等しくしようとしているので!
これらの絵は問題を引き起こし、したがって、抑えられるに違いありません。
http://www.stopafghanwar.net/Media/flagburning.html

(ライコス翻訳)
http://cgi.lycos.co.jp/cgi-bin/translation/tw.pl?url=http%3A%2F%2Fwww.stopafghanwar.net%2FMedia%2Fflagburning.html&u0=1

平成15年05月02日19時58分


　 極右、英国国民党（ＢＮＰ）がバーンレイで議席を獲得。
　 同党は地元議会で二番目に大きい党になった。
「大きな失望だ…ＢＮＰが何処であろうと一議席でも取る事は」
と人種平等委員会代表トレヴォール・フィリップスはＢＢＣテレビに述べた。
（2003・5・2、バーンレイ発ロイター）
http://uk.news.yahoo.com/030501/80/dz2ga.html

地方選挙勝利を祝うＢＮＰのルーク・スミス、21才。
http://uk.news.yahoo.com/030501/80/dz2gi.html

消えたボーイング旅客機

9.11テロは、ニューヨークとワシントンが同時に攻撃されたことになっている。
けれども、かねてからペンタゴンへのテロ攻撃は
本当だったのかという疑問がささやかれていた。
先日インターネットで偶然目に触れたのが、
この疑問を真正面から提示しているサイトである。…以下
http://helicopt.hp.infoseek.co.jp/pentagon04.html

今日のＮＢＣ解説によると、アメリカの政府筋は、イラク復興の柱として、経済の自由化、中央銀行の設立、などをあげている。

経済の自由化と危険性については、私見を他トピに示しました。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835558&tid=a1za5a2a5aa5ja5aba4nc0a43a6c0onaca4r jacc0ombdadba49a4ka5ha5ta1z&sid=1835558&mid=22


一方、イラク中央銀行がアメリカの肝いりで設立され、アメリカのために運営されたら、国内金利、通貨量、インフレ、為替等がアメリカの利益に合致するように管理され、唯一の国際競争力のある産業、石油産業が、“イラク人による、イラク人のための、イラク人の（ブッシュのスローガン）”ものからかけ離れることになる。。。と私は危惧しております。

あの時あの地戦時下で、法律云々、ビザ云々、不法入国の問題性等は
何の意味も無いと考えます、あの人たちの旅行（取材？）は人間の盾
としての参加であり、今となってみれば旅費もイラクの情報員から支給
されていた疑いがあります、第一産経の報道で情報員の件は戦後明らかに
されましたが、当事者の毎日、朝日は事前に事情を知っていたと思われますが
なにも報道しませんでした、人間の盾報道時にも自社の社員の行動は
全く報じられませんでした、スクープでもあれば「鬼の首」でしょうが
とんでもない事件を起されてしまった狼狽振りが大笑いです。

＞ただ、私は、自主規制というのは、あくまで自主的に行うものであって、
＞他者が「自主的であれ」と言いはじめたら、（この掲示板に限らず）
＞健全なコミュニティとは言いがたいのではないかと思います。
＞ここは、みなが自己責任で参加しているのですから、あくまで自己責任の
＞原則で掲示板が存続してほしいと思います。

「健全なコミュニティ」は、構成メンバーの間で、問題行為が散見された場合、
警告したり、自主規制を求めたりするような発言をする自由も認められると思うのだが？
程度の問題とか、個別のケースごとに論じる必要とかがあるだろうけれどね。


ところで、著作権法について、啓蒙的と言うとおこがましいけれど、
ある程度、注意を促しておいた方が、いいと私は思うんだけれどね。

著作権に関して、無頓着と言うより、挑戦的と思われる投稿がある一方で、
著作権法を振りかざして、一般投稿者の正当な投稿を邪魔してると言っても
過言でないような、荒らし行為を繰り返している人もいる。

このような状態を「自己責任」ということで看過していても大丈夫とお考えですか？

なんか、そのうちろくでもないことになりそうな、いやな予感がしない？

だからといって、なにか手の打ちようもないかもしれないけれどね。 　 ┐(´-｀)┌

＞本裁になれば、幾ら素人が理論武装しようとも、法律家の独壇場ですからね。

それは、認めるしかない実情でしょうね。al_raden_s_apprentice さんが言うように、
法律家という専門家がのさばっていて、素人は小さくなっているような社会って
好ましいものだとは思えませんけどね。それが現実というものでしょう。


＞そんなことすれば、かえって心象を悪くして裁判では不利に働きますから、
＞まずは抵触しないように気を付けた方が宜しいでしょうね。

そうですね。著作権法のイロハ程度は勉強して、自分ですら「ちょっとまずいかも」
と思うようだったら、避けた方が賢明かもしれませんね。


今のところ、新聞社さんは、掲示板に関しては“お目こぼし”にしてくださっている
ようですが、それをいいことに、北朝鮮よろしく挑発的な行為におよんでいると、
そのような人は、そのうち見せしめのためのスケープゴートにされてしまう危険性が
あるかもしれないですね。

＞しかし、事例の件は「リンク先記事の全文貼り付け」そのものが
＞単に記事の紹介であり、投稿者の持論を補佐するものとは思われない。
＞よって、転載であり、転載を長期保存する事自体が違法ではありませんか？

arisugawahiro_0 氏の msg156394 のことをおっしゃっているのですね。
彼の場合は、知的な投稿者で、節度があると思うのですけれどね。
こういうところで槍玉にあげられるような人ではないと思うんだがなぁ。

しかし、確かに、これのみの投稿で、意見も何もないとすると、
「転載」と言われても仕方がないかなぁ…。うーん…。


＞要は、「投稿の連続性」を認めるか否かが論争の焦点と思われるが、(注１)
＞もしこれを無条件に或いは無分別に認めると著作権で保護されるべきものが、
＞済し崩し的に崩れ、著作権の基本理念に反すると思われる。

＞ 　 注１
＞156338 ：light_cavalryman
＞＞掲示板全体を多くの人の共同作業による著作と解釈すると、・・＜

黄色さんへのレスにも書きましたが、その投稿者の投稿における、新聞記事が
投稿者の主張に「引用」される正当な必然性があって、量的及び質的に
占める割合が、あくまで「従」であればいいと思います。

一つの投稿には、２０００字の制限がありますから、コピペとリンクだけに
なってしまう投稿が出てくるのも止むを得ないと思います。その投稿者の前後の
投稿における主張から、「引用」される正当な必然性が理解できるのであれば、
コピペのみの投稿が混じることも是だと思います。

ただ、コピペ＆リンク投稿がポツンとあって、それに他の人のレスが続くような場合。
つまりネタを提供した形になる場合はどうかというと境界領域ですね。私は、そのような
場合も「引用」の範囲に入れてもらいたいと思うが、その“ネタの提供者”ばかりを
専門に演ずるようなキャラの場合は、確かに問題ですね。認められないかもしれない。


＞ 　 参考
＞新聞社はそれ相当のコストを掛けてニュースを収得しているのであって、
＞情報というものは貴重であり、それが永続的に提供されるよう読者は配慮すべきである。

＞新聞社のホームページにアクセスすれば、情報提供者である新聞社には
＞一定の収入がありコスト回収に寄与する。

＞しかし、無断転載してヤフーの掲示板に「全文貼り付け」されたのでは、
＞情報提供者は掛かったコストの回収の術の一つを失う。
＞これは、結果的に情報の受け手である読者、ヤフーユーザーにとって損失となる。

＞リンク先をクリックするのが面倒とか見にくいとかいう理由で
＞「リンク先記事の全文貼り付け」(無断転載)は控えるべきと思う。

おっしゃりたいことはよく分かります。
素人目に見ても、どうかと思われるような、無断転載がまかり通ってます。

今のところ、「ド素人の掲示板投稿ごときに目くじら立ててもしょうがない」と
思われている、あるいは、インターネットの普及速度が早過ぎて、新聞社側が、
出現した新たな事態に対して対応がとても追いつかない…といった事情から、
われわれは“お目こぼし”にあずかっている、といった感じですね。

＞引用文を本文の補強（主従関係）に用いる場合は著作権に抵触しません。

記事の全文あるいは一部分をコピペせず、リンクだけにとどめて、見解あるいは
主張の補強材料とすれば、確かにほとんど問題はないと思われますが、
新聞社のサイトの記事の場合、すぐに失われてしまうんですよね。

ひどい場合には、ほんの数分でリンク先の記事が失われていることもあります。
事件が進行中で逼迫している場合は、記事の差し換え等が頻繁にあり、
差し換え前の記事と差し換え後の記事の違いが、掲示板で話題になることすらあります。（笑）

引用部分をコピペして、文字で出所を明示という方法もありますが、
投稿を読む人たちの便宜（たとえば確認等をする）を考えれば、同時にリンク先を
示しておくほうが、絶対にいいと思うんですけれどね。

記事内容をコピペして、なおかつリンク先を示すやり方では、著作権法のなにかに
抵触する恐れがありますか？

ニュースサイトによっては、かなり長い間、リンク先の記事が消えないところも
ありますが…、そうでないところのほうが多いですね。たいがい数日から２週間ほどで
記事は消えているようです。

掲示板のレスは、議論の途中で、相手のレスを過去にさかのぼって読み直すことも
ありますし、また、ロムラーの中には、あとからじっくり読む人もいます。
そのとき、リンク先の記事が消えていると、なにかと不便です。

一投稿が２０００字という制限がありますので、新聞記事をコピペすると、
主であるべき、投稿者の文章の部分が、どうしても制限されてしまうので、
どうしても新聞記事のコピペとリンク先の表示で終わってしまう投稿も出てきます。

そのような場合でも、その投稿者の、その前後の投稿における主張から、引用の
正当なる必然性が理解できて、なおかつ投稿者の投稿活動における新聞コピペの
占める割合が、量的にも質的にも「従」であれば、それでよいと思うのですが、
どうでしょうか？

msg156422 〜 msg156426 までのヨハネ君の投稿は、彼の「米英「新帝国主義」」の
トピに投稿した私の msg3777 以降（msg3788 まで）の投稿への返答です。
分かっている人は分かっているでしょうが、一応ここにリンクしておきます。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=jf1qa1vbf7dk9qbcg5aa1w&sid=1143582&mid=3777


無断転載について、彼なりの“論理”というものを突っ込んで聞きたかったが、
ご覧のとおりの対応でした。私の力量不足で追及の刃が手ぬるかったでしょうか？
まぁ、これくらいが当方の限界ですから、これで引き上げます。

要するに、彼に言わせれば、「お前の著作権を侵害されたわけでもないのだから、
余計な口出しするな」ということに尽きるようです。

大きな“情勢の変化”でもない限り、今後彼にかまうつもりはありません。
でも、彼の真似をする人がいたら、場合によっては忠告くらいすることも
あるかもしれません。（気が向いたときだけだから、ほとんどは放って置くけどね）