対米全面テロ

＞引用文を本文の補強（主従関係）に用いる場合は著作権に抵触しません。

記事の全文あるいは一部分をコピペせず、リンクだけにとどめて、見解あるいは
主張の補強材料とすれば、確かにほとんど問題はないと思われますが、
新聞社のサイトの記事の場合、すぐに失われてしまうんですよね。

ひどい場合には、ほんの数分でリンク先の記事が失われていることもあります。
事件が進行中で逼迫している場合は、記事の差し換え等が頻繁にあり、
差し換え前の記事と差し換え後の記事の違いが、掲示板で話題になることすらあります。（笑）

引用部分をコピペして、文字で出所を明示という方法もありますが、
投稿を読む人たちの便宜（たとえば確認等をする）を考えれば、同時にリンク先を
示しておくほうが、絶対にいいと思うんですけれどね。

記事内容をコピペして、なおかつリンク先を示すやり方では、著作権法のなにかに
抵触する恐れがありますか？

ニュースサイトによっては、かなり長い間、リンク先の記事が消えないところも
ありますが…、そうでないところのほうが多いですね。たいがい数日から２週間ほどで
記事は消えているようです。

掲示板のレスは、議論の途中で、相手のレスを過去にさかのぼって読み直すことも
ありますし、また、ロムラーの中には、あとからじっくり読む人もいます。
そのとき、リンク先の記事が消えていると、なにかと不便です。

一投稿が２０００字という制限がありますので、新聞記事をコピペすると、
主であるべき、投稿者の文章の部分が、どうしても制限されてしまうので、
どうしても新聞記事のコピペとリンク先の表示で終わってしまう投稿も出てきます。

そのような場合でも、その投稿者の、その前後の投稿における主張から、引用の
正当なる必然性が理解できて、なおかつ投稿者の投稿活動における新聞コピペの
占める割合が、量的にも質的にも「従」であれば、それでよいと思うのですが、
どうでしょうか？