対米全面テロ

　　　　　　　　　　　 __,,..、、- - - .、、...,,___
　　　　　　 ,,、‐''"~￣ 　　　　　　　　　　 ￣``''‐、、
　　　　　 ／ 　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　 / 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ
　　　 / 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ
　　 / 　　 ／ ~~` '' ‐- 、、 ,,__ 　　 __ ,,..、、 -‐ '' "~~＼ 　　 ヽ
　　 | 　 / 　 　 __ 　 　 　 　 　 ￣ 　　　　　　　 __ 　　　 ヽ 　 |
　　 .| 　 ｛ 　　 ´ 　　 ‐- 　 ....__ 　　　　 __... 　 -‐ 　　　 ` 　　　 ｝ 　 .|
　　 .| 　　 〉,,・^'' - .,, 　 　 　 ~ 　 i 　 ~ 　　　　 __,,.- ＾`・、.〈 　　 |
./￣| 　 /,／~ヽ、 　　 `'' ‐ -- ‐ ,.| 、‐-‐'' "~ 　　 _ノ~＼,ヽ 　 |￣ヽ
| （` | 　 / ヽ,,_____`‐-、_、..,,___ノ八ヽ___,,.._-‐_'"´___,, ノ ヽ .|'´） |
| 　 ｝.| ./' 　　 ＼二二・二../ ヽ 　 / ヽ、二・二二／ 　　 'ヽ | ｛ 　 |
.| //| .| 　　　　　　　　　 ／ 　 | 　 |. 　 ＼ 　　　　　　　　　 | 　 |ヽヽ|
.| .| 　 | .| 　　　　　　　 ／ 　 　 | 　 |. 　　 ＼ 　　　　　　　 | 　 | 　 | .|
｜ヽ.| 　 | 　　　　　　 / 　　　　 .| 　 |. 　　　　 ヽ 　　　　　 .| 　 .|./ .|
　 | 　 .| 　 | 　　　　　 / 　　　　　 | 　 | 　 　 　 　 ヽ 　　　　 | 　 | 　 /
　 ヽ 　 .| 　 | 　　　　 / 　　　　 　 .| 　 | 　　　　　　 ヽ 　　　 | 　 | 　 / 　　　　
　　 .ヽ.| 　 | 　 　 / 　　　　　 '二〈___〉二` 　 　 　 ヽ 　　 | 　 |./ 　　
　　　　 | 　 | 　　　　　　　　　　 `-;-′ 　　　　　　　　　 | 　 | 　　　　 　　 　　　　　
　　 　　 iヽ|. 　　　　　　 ,,... -‐"`‐"`'‐- 、、 　　　　　 |／i 　　 　 　
　　　　 | 　 ヽ 　　　　 /... -- -‐‐‐‐‐ ---- .ヽ 　　　　 / 　 .| ＜勝者、kayano_soto_lonely
　　 　　 | 　　 ヽ. 　　　　 ,, -‐ ''"~ ~"'' ‐- 、 　　　　 / 　　 | 　　　　 ただ者ではないな・・・
　　　　 .| 　　　 ヽ 　　　　　　　　 ! 　　　 　 　 　 ./ 　　　 .| 　　　　　　
　　　 ,,| 　　　　　 ヽ. 　　 　 　 　 | 　　　　 　 　 ./ 　　　　 |、
　　　 |＼. 　　　　　 ヽ 　　　　　　　　　　　　 ／ 　　 　 ／.|
　　　 .|. 　　 ＼. 　 　 　 ヽ、＿___ 　　　 ＿__／ 　　　 ／ 　　 .|
　　　 ' 　　　　 ` 　　 　 　 　 　 ￣￣ 　　　　　　 ´ 　　　　 '

　 ＞余談は、おくとして、

というが、肝心なことには何も答えてないね。

これに答えてよ。

　　　 ↓

読めば分かるけど、イギリスの機密文書がパクリだということ。
パウエルはイギリスの機密文書の一部を引用したということ。

この二つは違うこと。

パウエルが引用した場所が、パクリのその場所なのかどうかは書いてない。

パウエル報告の核心は、現在のイラクの行動についてだから、１２年前の院生の
論文は大して重要にならないことは明らか。


＞記事自体を比較してご覧ください。

というけど、スポーツ紙の記事はこうなってる。


＞イラク攻撃の正当性を国際社会に主張することが目的だったパウエル演説の一
＞部が“盗作”だったことになり、ホワイトハウスは赤っ恥をかかされたような
＞もの。

というスポーツ紙の記事は、この手の新聞特有のこじつけ。
ファンが事件を起こしたとか、付き人、場合によっては親戚・友人が起こした事
故を取り上げて、謝罪させるマスコミと同じ。

それは、君のよくやるこじつけと共通してる。

　　 低俗な記事の見出しと、ご指摘ですが、
　　 低俗な見出しをご愛用は、あなたの投稿ではないですか。

　　 確認したければ、下記掲示板検索で、「osomakikun」とでも入れて試してみてください。

　　 記事が、気に入らないからといって、「低俗だ」の攻撃はないでしょう。
　　 引用するのに、他人のつけた見出しを一応尊重することは、ご理解いただけるものと思います。


　　 ● 　 余談は、おくとして、
　　　　 東京在住だからといって、一概に「田舎新聞」とは言い過ぎでしょう。
　　　　 中央だから、逆に、注目されたり、干渉されたりして、まずい点もある。

　　　　 末尾に「河北新報」のホームページを紹介させていただきます。
　　　　 私の理解、というより一般に、この新聞は、「東北の雄」だとされているのでは。
　　　　 歴史伝統もあるし、ニュースも早い。

　　　　 また、ところで、媒体がなんであれ、
　　　　 そんなことがそれほどに、意味のあることでしょうか。
　　　　 そういう勘違いをしている人がいることは、承知して知るが。

　　　　 誰の情報であれ、真実や事実であれば、それで十分。
　　　　 また、より情報が充実していれば、
　　　　 今はそれでも良しとしなければなるまいと思っている。

　　　　 「真実らしい、とか事実らしい」とか、を一応評価するのは、自分自身。
　　　　 後で、間違っていれば、修正すれば良い、と思っている。

　　　　 記事自体を比較してご覧ください。 　
　　　　 ex. 　 この事件の、朝日と日刊スポーツのそれ。


　　 http://www.kahoku.co.jp/com/index.htm

　　　　　 河北新報社 　 会社案内

quest_for_truth_jp 氏にもよく言っておいてくれんかの？

枝葉末節。

そもそも「国連決議」などなんの意味もないことじゃろうが。
まあ，マスコミの埋め草にはなるかもしれんの。その程度のことじゃ。

パウエル氏の茶番もおなじことじゃ。
あんなところで心にもないことを演じねばならぬ氏もあわれじゃが，各国の政府にとってはパクリだろうと盗用だろうとどうでもええことじゃな。
しょせん「建て前」の範疇にすぎぬわ。

アホやな

ホントにええかげんにせぇよ。

おまえな、subsequent resolutions of the Councilの resolutionsは複数形だろ。俺が条項と書いたのは、複数形になってるから、決議文のなかの(次)下につづく査察プロセスについての規定ということなの。
下のそのプロセスについて細かく書いてあるだろ。そのことだ。

主語(1441)が、自分のことを説明するのに、自分(1441)によって決定すると書いてどうするんだよ。このあほんだら。

ほんで、キミが主張してておれが違うと言ってたのは、大量破壊兵器の破棄と開発の中止を国連が2002年に決議した、とお前が書いたことだろ。
キミの言うてたことと、全然、意味がちがうやんけ。

「軍備解体義務を実行させる最後の機会」ではなくて、軍備解体義務に従う最後の機会、が正確な訳。
その義務とは、1441で規定した査察プロセスに従い、疑惑を解決すること。

文中にあるverify は実証する、証明する、という意味。
したがって、君のいう「軍備解体プロセスを完全かつ検証された形で完了させること、、、、、」は間違いで、

軍備解体(軍縮)処理の完全な形での証明をもたらす目的の査察体勢が正しい。

どこにも大量破壊兵器の廃棄をもとめ開発の中止を求める、なんていう言葉はない。

早い話が、イラクは、査察で潔白を証明すればよいわけだ。仮に違反した兵器がみつかれば、687条によって国連が廃棄する。

山田です。山田です。 　 ディテモアさんです。 　 ディテモアさんです。

ココリコ遠藤です。ココリコ遠藤です。

引用・盗用、ＯＫ。

要はどの様な疑惑も、晴らされればＯＫ。

ついでに、枯渇資源の石油も欲しけりゃ持ってけ。利口な奴は、次世代エネルギーを模索する。（苦笑）

油も、危険である。冬場は特に、火の元に気を付けよう。（藁）

>「パウエル演説がパクリ」という表現は勘違いを狙ったもの。
>こういうやり方は左翼と詐欺師の常套手段です。

まったくその通りですよね。

歪曲・誇張・すり替え・大げさな表現・デマなどなど、これらは，ヒットラーや
社会主義者がよく使うやり方ですよね。おっと、ヒットラーも国家社会主義者で
したね。同じようなものか。

ともかくryuuyuuressiはこのようないろんな歪曲の技術を、北の工作員学校で、
しっかり身に付けてきたのだろう。しかしそれでは日本の良識を持ったまともな
人は騙せないよ。

どこまで屁理屈を言えるか、
いびるのもおもしろいじゃないですか。

＞パウエル演説がパクリだった


英情報機関の情報を基にしたというその論文が盗用だったという
記事は読売にも載っているが、それは湾岸戦争当時の資料を基に
学生が書いたものらしい。
そんな古いもの何の役にも立たないのは明白。

パウエル長官は英国情報機関の顔を立てる意味で、触れておいた方がよいと思って、
ちょっと述べたのだろう。

新聞の半ページを割いて掲載されている長大なパウエル国務長官の報告（要旨）
にもそれは載っていない。

「パウエル演説がパクリ」という表現は勘違いを狙ったもの。
こういうやり方は左翼と詐欺師の常套手段です。

＞キミが自分でしめした英文にちゃんと書いてあるだろ。1441は687に基づくということを。


武装解除を求めているのは６８７だけでなく、１４４１も求めているということなんだよ。

＞subsequent resolutions of the Councilとは。そのしたの査察プロセスについての条項をさしてるの。

条項ではなくて、「（これに）続く安保理決議」という意味なの。
その辺の高校生に訊いてみろ。バカモンが。

and accordingly decides to set up an enhanced inspection regime with the aim of bringing to full and verified completion the disarmament process established by resolution 687 (1991) and subsequent resolutions of the Council;
の意味は示してあるとおり
「従って、決議六八七（一九九一年）とこれに続く安保理決議によって規定された軍備解体プロセスを完全かつ検証された形で完了させることを目的とする強化された査察体制を創設することを決定する。」
という意味なんだ。
決定したのが１４４１だから、１４４１も武装解除を求めているわけだよ。

君には、その前のこれ↓がわかりやすくないか？
Decides, while acknowledging paragraph 1 above, to afford Iraq, by this resolution, a final opportunity to comply with its disarmament obligations under relevant resolutions of the Council
上記第一項で示した点を認めながらも、この決議によって、イラクに関連安保理決議の下での軍備解体義務を実行させる最後の機会とすることを決定する。

これ↑なら屁理屈つけるのも難しいだろう。

こいつは、足し算引き算の小学生レベルの算数ができないやつだから。


世界のことなんか、分かるはずもない。

めずらしく、読売の夕刊にも載ってました。

パウエルは全く信頼できないことが派っきりしました。

ほんとひつこいよ。

キミが自分でしめした英文にちゃんと書いてあるだろ。1441は687に基づくということを。

subsequent resolutions of the Councilとは。そのしたの査察プロセスについての条項をさしてるの。

はっきり言ってきらい。アメリカ。
なんでも暴力、攻撃、戦争。
アメリカが正義、アメリカが正しいと思っているの？

そりゃテロも起きるよ。これほどいっぱい攻撃したら恨まれもするよ。
アメリカはやり方を変えないといけないと思う。

この気の狂った集団（国際ユダヤ金融）を押さえられるものはないのか！正義の名を語りどれほど爆弾を落とせば気が済むのか。ベトナムにしろイラクにしろ世界の隅々でどれほど殺戮を行ったか。自分等以外人間と思ってはいない。国連（中央銀行のおとしご）もこれほど大きな国になれば無力なのか！ アメリカ（国際ユダヤ金融）が空爆を行った国とその年代

中国 1945-46
韓国 1950-53
中国 1950-53
グアテマラ 1954
インドネシア 1958
キューバ 1959-60
グアテマラ 1960
コンゴ 1964
ペルー 1965
ラオス 1964-73
ベトナム 1961-73
カンボジア 1969-70
グアテマラ 1967-69
グラナダ 1983
リビア 1986
エルサルバドル 1980年代
ニカラグア 1980年代
パナマ 1989
イラク 1991-99
ボスニア 1995
スーダン 1998
アフガニスタン 1998
ユーゴスラビア 1999

残念ながらアメリカ（国際ユダヤ金融）のやりたい放題やな。これだけ一つの国が大きな力を持ったら国連（国際ユダヤ金融の下請け機関）の存在は何やろな。イランとイラクの争いではイラクに肩入れした。自分等の国益に合わないと思うやイラクへの攻撃や。どれほどの子供が犠牲になったんや。ソビエトとアフガンの争いではオサマに肩入れしたアメリカ、ＣＩＡ（国際金融の使い走り）と言ったほうがええかな。アメリカ（国際ユダヤ金融）の国益に合わんようになったんやろな。そのオサマ（彼等の手先）が今度は敵かいな、アメリカ（国際ユダヤ金融）の事や、本間の敵はタリバンやろ。それを倒したら何かアメリカの国益があるんやろ。それをいつものように正義のための戦争やと言ってる。今度のイラクへの侵略、イスラエル拡大が目的や、そのついでに石油が転がり込んでくる。

元になる朝日新聞が一番正確に書いてるから、よく読んでみろ


>英テレビ「チャンネル４」は６日、英政府が公表したイラクの大量破壊兵器開
＞発に関する「機密文書」は、米大学院生が軍事専門誌に発表していた論文など
＞の内容を引き写したものだった、と伝えた。同文書は、パウエル米国務長官が
＞５日に国連安全保障理事会で行った報告の中でも触れられていた。
＞ 　 文書は「イラクの隠匿、虚偽、脅迫の組織」と題して英情報機関ＭＩ６が作
＞成、１月に公表された。情報源は明らかに記されていないが、ケンブリッジ大
＞学の研究者らの調査結果によると、米カリフォルニア大の大学院生イブラヒ
＞ム・マラシ氏が湾岸戦争当時の情報を基に発表した論文など、雑誌上に公開さ
＞れた３論文と極めて似た記述が多数あったという。

＞ 　 中には論文のつづりや文法の間違いもそのまま丸写しになった部分もあっ
＞た。ロイター通信によると、英政府報道官は報道に対し、「文書の内容は正確
＞だ」としたうえで「政府は諜報（ちょうほう）活動によってのみ情報を集めて
＞いるわけではない」と話した。 (13:13)

読めば分かるけど、イギリスの機密文書がパクリだということ。
パウエルはイギリスの機密文書の一部を引用したということ。

この二つは違うこと。

パウエルが引用した場所が、パクリのその場所なのかどうかは書いてない。

パウエル報告の核心は、現在のイラクの行動についてだから、１２年前の院生の
論文は大して重要にならないことは明らか。


これをもって、パウエル演説がパクリだったとするのは、面白さだけが命の田舎
新聞やスポーツ新聞のやり方。
朝日新聞から、だんだんスポーツ新聞・田舎新聞に情報が移っていくにつれて、
問題の核心が低俗に流れていくのが分かる。
その低俗見出しに飛びついたのが、ご存知、低俗北工作員、ryuuyuuressiだった
というわけ。

北の工作員ryuuyuuressiも、歪曲と低俗がほとほと極まってきたな。

それで日本人を説得しようたって無理。

　 http://www.nikkansports.com/news/society/p-so-tp0-030208-08.html

　　　　　 パウエル演説がパクリだった



　　 記事内容は、ＮＯ．１５２１２２と同じですので、割愛させていただきます。

　　 また、同旨ニュースの紹介は、朝日新聞が伝えたこと、
　　 ＮＯ．１５２１０７で、紹介して戴いています。

　　 これを補足できればと思ったまでなのですが。

　　 ニュースソースは、偏らない方が良い、と考えています。

……いつも詳しい情報ありがとうございます。
　　 彼等は何としてもイラクに侵略したいのですね。

　　 http://www.nikkansports.com/news/society/p-so-tp0-030208-08.html

　　　　　 パウエル演説がパクリだった



　　 記事内容は、ＮＯ．１５２１２２と同じですので、割愛させていただきます。

　　 また、同旨ニュースの紹介は、朝日新聞が伝えたこと、
　　 ＮＯ．１５２１０７で、紹介して戴いています。

　　 これを補足できればと思ったまでなのですが。

　　 ニュースソースは、偏らない方が良い、と考えています。

英語の読めない工作員 ryuuyuuressiは、このトピが海外ニュースとなってい
るのもかまわず、いつも河北新報だの上毛新聞だの、悪いけど、東京に住んでる
われわれは聞いたこともない田舎新聞ばかり引用して自説を述べる。
使ってる日本語にしても、怪しい日本語か左翼言葉ばかりである。

さて今回も、日刊九州なんて誰も聞いたこともない田舎新聞を引用してきて、パ
ウエルの演説が１２年前に書かれた院生のパクリと書いてる。この田舎新聞は、
田舎のおじさんおばさん用に面白く内容を歪曲しているだけにすぎない。
よく読んで理解しろよ、工作員！

英情報機関Ｍ１６の「機密文書」はパクリかもしれないが、それもどんな物なの
かよく分からないが。
パウエルは、その英情報機関Ｍ１６の「機密文書」を一部引用しただけであっ
て、演説を聴いてる限りではその引用もあったかどうか気づかない程度だった。
１２年前の論文なんだから、パウエル演説の核心とは関係ないだろう。

アメリカ憎しのこの北の工作員は、日本語からもう一度勉強しなおすべきであ
る。

＞キミね 　　　 Quest for Truth


＞ひつこいよ。


とうとう、これ↑しか言えなくなったね。

君は下記の事実を示されても１４４１は武装解除を求めていないと言い張ったままなんだよ。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
国連決議１４４１より抜粋

2. Decides, while acknowledging paragraph 1 above, to afford Iraq, by this resolution, a final opportunity to comply with its disarmament obligations under relevant resolutions of the Council; and accordingly decides to set up an enhanced inspection regime with the aim of bringing to full and verified completion the disarmament process established by resolution 687 (1991) and subsequent resolutions of the Council;
２、第一項で示した点を認めながらも、この決議によって、イラクに関連安保理決議の下での軍備解体義務を実行させる最後の機会とすることを決定する。従って、決議六八七（一九九一年）とこれに続く安保理決議によって規定された軍備解体プロセスを完全かつ検証された形で完了させることを目的とする強化された査察体制を創設することを決定する。
http://wwww.reliefweb.int/w/rwb.nsf/s/1D917F518213A43D85256C6B006D57EB
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊


昨年の暮れ、これを２度に渡って示しても、これには触れず、ああだこうだと言って否定してたよね。

新聞や専門家によるこの種の記事に対して、間違いだと断言する君の性格については
前に述べたように、一応、意義を認めるが、事実を示されても自分の主張と異なるから
といって、それを否定するのは君の幼稚性に原因がある。
人間誰でも間違いはある。
しかし、事実を示されて、それを認めない人間は、何かを主張したり、議論する
資格はない。

タイムワーナーとシェブロン、エクソンモービルはAOLのCEOのリチヤート・マンロがエクソンの重役をかねるなどして、
横につながっています。

カーラ・ヒルズ -- -シェブロン、タイムワーナー役員。

ラムズフェルド長官 ---- メディア複合体トリビューン社の元役員

ニニューヨーク。ダイムズじやなくて、ニューヨークタイムズね。

バウエルの知られざる経歴の一部。

AOL(アメリカオンライン)取締役、現在のＡＯＬタイムワーナー。
タイムワーナーとCNN、ニューヨーク。ダイムズは同系列。彼がアメリカンマスコミの戦争プロパをあやつっていたのもうなずける。

ちなみにAOLタイムワーナーは2002年度で１０兆円規模の赤字を計上。

ベクテル社重役。

　　 http://www.nikkan-kyusyu.com/cgi-bin/vi/view.cgi?jl=ts&id=1044663261

　　　　　 パウエル演説がパクリだった


　　 【ロンドン７日＝鈴木雅子通信員】イラクの大量破壊兵器開発の「証拠」の１つとして、パウエル米国務長官が、先の国連安全保障理事会演説で引用した英情報機関Ｍ１６の「機密文書」が、実はイラク系米国人の大学院生が書いた論文の丸写しだったことが分かった。米国がイラク攻撃を正当化するためにつきつけた「証拠」の信ぴょう性が揺らぐことになり、文書を発表した英政府のお粗末な対応に「言語道断」と、批判が噴出している。

　　 英紙タイムズなどによると、パウエル長官が演説で引用した「機密文書」は、カリフォルニア州在住の大学院生イブラヒム・マラシ氏(２９)が、１２年前の湾岸戦争時の情報を基にして書き、中東情勢専門誌に発表した論文からの“盗作”だった。パウエル演説後、ケンブリッジ大の研究者らの指摘で発覚した。

　　　　　　　　　　　　　　　　　 （後 　　　　　　　　　　　　　　　　 略）


　　 ● 　 ブッシュ大統領から急かされ、
　　　　 軍隊を展開している状況からも急かされ、
　　　　 更に国際世論からも急かされて、
　　　　 英国も、パウエル長官も、余裕を失っている。
　　　　 やっつけ仕事をしている。

　　　　 理由は、簡単、ずいぶんな無理があり、自認しているからである。


　　　　 しかし、こんな調子で、
　　　　 少数者の意思で、
　　　　 世界が、重大な局面に放り出されていいものだろうか。
　　　　 勿論、ＮＯＮである。

　　　　 下記のような関連記事もある。


　　 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030208-00000595-jij-int

　　 「米の主張、根拠に乏しい」＝イラク・アルカイダ関係説ー英誌(時事通信)


　　 【ロンドン７日時事】英誌エコノミスト最新号(８日発行)は、米国が主張するイラクのフセイン政権と国際テロ組織アルカイダとの結びつきについて、「具体的根拠に乏しく、軍事攻撃に向け国際社会を説得する上で最も弱い部分」と否定的に報じた。
　　 同誌は「アルカイダは個人ネットワークで構成されている。各メンバーとイラクとの関係が、フセイン政権とアルカイダとの組織的なつながりを示す決定的証拠にならない」と分析している。 　 （時事通信）

イラクがサウジにとって脅威だと書いてある。よく新聞社が恥ずかしくも無く、こんな記事が書けるもんだ。

12年前の30パーセントの軍事力が脅威とは、どう言う神経だ。
サウジにある中国製IRBMについての記事を書いたらどうだ。

ひつこいよ。

＞もはや、決定が翻ることはないのだろうか？これは、むごたらしい、ただの大量殺戮だとしか私には思えない…！

全ては、欺瞞に塗り固められた貴君と、イラクが招いた自業自得の所業である。（苦笑）

＞あれは、普通「テロ」とは言わない。「戦争」と呼ぶのだけれど…？

ならず者が行う罪業は戦争では無く、全て残虐なテロ行為と成るのだよ。（苦笑）

＞ずいぶん以前から、キミの文章を読んでいるけれど、キミの対応には、誰に対しても「適当」以外のものなどほとんどないと言って過言じゃないように見えるがね。

貴君が存在するが故に、私は真人間には成れぬのだよ。（苦笑）

＞↑以上は、論評に値しない。私は忙しい。

本当に忙しい者はココには居ない筈だと、前にも言ったであろう。（苦笑）

＞本当にキミは愚かだ。複雑な思考には向いていない…（笑）

貴君に、寝言をほざかれるとはな。（苦笑）

＞私にとっても時間は大切だ。下らんものに用事はないので、これで失礼するよ。

毎度の、逃げ口上かね？（苦笑）

＞次のアメリカ大統領選挙のときにアメリカの対イラク戦での利益が目に見える時期が望ましい。（ブッシュ陣営の思惑）つまり、次期大統領選から時期を逆算すれば戦争開始時期になる。

ふっ、甘いな。ブッシュ大統領は、我が国の経済困難に深い憂慮を覚えて居る。従って、小泉大日本大統領閣下の総裁再選を睨んだ駆け引きと言うものを考慮の上、イラク攻撃の口火を切る算段であろう。（苦笑）

＞おいおい、ごまかすなよ。
＞俺が1441条と687条のこと書くまでしらなかったくせに。ミエはるなよ。

私が「だから、私も１４４１は６８７を含むと述べただろう。１４４１にも書いてある。」と
述べたのに対して言ってるのかな？
君が新国連決議のことを１４４１と呼んでいるからそれに合わせて、同じ呼称にしているだけ
じゃないか。
1441は新国連決議と表現されていた。それが１４４１だと知っているのが
そんなに偉いのか？
君が奇妙なことを言わん限り私も１４４１について詳しく調べることもなかったろうし、
それが６８７の決議を含むということも知らなかった。君の珍説がない限り、６８７なんて
話題にもなっていなかったろう。
調べた結果、君の言ってることはやはり、おかしいという話なのだよ。
そんなことに見栄を張る人間なら、この投稿で知ってたというがな。
くだらんことをいちいち言うなよな。

＞それに俺は武装解除がなんたら、とは書いたことはないぞ。君のいう、「大量破壊兵器の破棄と開発の中止」なんてものはうたってないと投稿したけどな。

話がずれないように確認するが、君は読売、毎日、日経の
「イラクに大量破壊兵器査察・廃棄を求めた国連安全保障理事会決議1441」という表現は間違いで
「廃棄を求めているのは687で、あらたに査察の条件を決議しているのは1441。」と述べているわけだよ。

「武装解除」と「大量破壊兵器の破棄」を区別しているわけか。

イラクに対して武装解除せよというとき、それは武器を廃棄せよという意味だ。
この場合の武器は長距離ミサイルも含まれるが、その違反が見つかったとき、
ほとんど、問題にされなかった。つまり、この場合の武装解除は大量破壊兵器の廃棄に重点が置かれている。
だから、新聞にはわかりやすく、
「イラクに大量破壊兵器の査察・廃棄を求めた国連安全保障理事会決議1441」と書いてあるだけなのだよ。
そんなことみんなわかってるだろう。

＞過去のリンク、たくさんはっても読んでないよ。そんな趣味ないから。


君は記憶力がないから特に、読むべきだよ。
数時間前に、こう↓言ったことも忘れてるんじゃないか？

＞そんなに長い投稿と去年の暮れのやりとりの自分に都合のよいリンクをさがしてきて、

＞二月三日付けの、エコノミスト

を、

「二月七日付けの、エコノミスト紙」

に訂正します。

[日本＝osomakikun]

二月三日付けの、エコノミストはパウエルの報告を次のように論評している。



二月五日水曜日アメリカの国務長官パウエルは、国連の安全保障会議の特別会議
で演説し、イラクは大量破壊兵器をあきらめていないということを、世界に確信
させた。
で始まるエコノミスト紙は、パウエルの報告に絶賛を送っている。

IRAQ has failed to grasp its one last chance to convince the world that it has given up trying to obtain weapons of mass destruction, America’s secretary of state, Colin Powell, told a special session of the United Nations Security Council on Wednesday February 5th.


この解説で興味深いのは、アメリカは査察団の役割が、サダムフセインの主導に
なる探偵のそれではなく、イラクが主張する科学・生物兵器・核開発計画の破棄
を検証することにあると述べている。
つまり、国連規定に違反した武器を破棄したことを立証することが、イラク側に
に課せられているということである。

America has long argued that the role of the inspectors in Iraq is not to act as detectives, with Saddam’s passive co-operation, but rather to verify Iraq’s claim that it no longer has any chemical, biological or nuclear weapons programmes. That, says America, entails Iraq actively proving that it has abandoned illicit arms. Instead, said Mr Powell, no effort has been made to disarm and Iraq has carried out an elaborate exercise to hide incriminating information.

したがって、アメリカがはっきりとイラクの国連規定違反の事実を十分に示して
いないと非難する人がいる。
そうではなくてアメリカはイラクこそが違反していないことを立証する責任があ
ったにもかかわらず、それを果たしていないことを立証しようとしたのである。
だからこれでいいというのだ。

イラクの不正行為は、確かに衛星写真や、会話の盗聴記録から十分立証された
と言えるな。



本文

http://www.economist.com/agenda/displayStory.cfm?story_id=1563295

おいおい、ごまかすなよ。

俺が1441条と687条のこと書くまでしらなかったくせに。ミエはるなよ。

それに俺は武装解除がなんたら、とは書いたことはないぞ。君のいう、「大量破壊兵器の破棄と開発の中止」なんてものはうたってないと投稿したけどな。

武装解除という文言もあいまいな言い方だな。国連はべつにイラクが軍隊をもってることを認めていないわけじゃないからな。ブリクスはいいかげんなやつだな。

過去のリンク、たくさんはっても読んでないよ。そんな趣味ないから。

俺は左とか右とか関係ないよ。

投稿末尾の「ないようでです。」は、「ないようです。」に訂正します。
失礼しました。

アンモービックと呼んでも、読んでもいいのでしょうか。国連のイラク査察のＵＮＭＯＶＩＣのブリクスさんは、７２歳のスウェーデン人とのことですね。スウェーデンの方の名前だから、ブリックスにはならないのでしょうか。

以前、アメリカ大リーグのホームラン王の名前が、マクガイア選手からマグワイア選手になった事がありました。アルファベットでは、ＭｃＧｗiｒeなのですが、日本人の聴きなしで変わったようです。だれの耳を基準にしているのかは知りません。

漢字表記では、いろいろな読みができてしまいますね。三都主選手のように、日本国籍になった人かと思われたりするかも知れませんし。

仮名文字というのは、ほとんど一つの読みしかないし、音になった言葉はほとんど一つの表記しかない、つまり正しく表音文字なのでしょう。
英語が、表音文字だと習いますが、ひとつひとつの単語のつづりを憶えないとならないし、つづりを見ても、それぞれに発音を憶えなければならない。英語のアルファベット表記は、漢字と変わらない、漢字以上に難しい文字表記かもしれませんね。


査察ですが、アメリカがいろいろと証拠という情報を出しても、それによって査察すればいい、武装解除、廃棄を求めればいいとなって、その結果をまた査察する。戦争しかないとなるのは、イラクの方が、先制攻撃をするか、テロを起こすかの事態しかなくなっているのではないでしょうか。
あくまで、普通に、平和がいい、戦争は避けるべきという考えを前提にしてですが。

今のアメリカは、そういう政権ではないようでです。

　　 http://web11.cri.com.cn/japan/2003/Feb/86965.htm

　　　 江沢民主席、シラク大統領とイラク問題について電話会談


　　 江沢民国家主席とフランスのシラク大統領が７日午後、電話会談を行い、イラク問題について意見を交換した。
　　 席上、シラク大統領は、イラク問題についてのこのほどの国連安保理会議に対するフランス側の見解を述べ、「各情況から見て今は国連の１４４１号決議を堅持していき、イラクでの査察活動を強めるべきで、戦争を引き起こす行動に出るべきではない」との考えを示した。
　　 これに対し江沢民主席は、イラク問題の政治解決を求める国際社会の要求は強くなるばかりで、この面での国連安保理の責任は大きく、戦争防止に全力すべきだとの中国政府の立場を強調した後、「イラクは当事者側としてよりはっきりした解釈(説明)を行うべきである。また国連監視検証査察委員会と国際原子力機構は安保理からはっきりとした権利を授かっていることから、我々はその査察活動の継続を支持すべきだ」と語った。

　　 江沢民主席はまた、「国連の枠組み内におけるイラク問題の政治解決は、国際社会の求めるところであり、関係各方面のこのための努力を我々は促していかなくてはならない」と強調した。


　　 ● 　 江沢民(国家)主席は、まだ、存在感を示しているようである。

　　　　 査察委員会に、手段方法について、
　　　　 決議に従ったより強力なものを取るよう、促している。

　　　　 それで、戦争回避が請け負えるのであれば、結構であるが。

　　　　 イラクの説明責任の果たし方についても、注目される。

　　　　 トルコも、米国への便益を提供するようであるし、
　　　　 諸般の事情から、イラクが急かされていることは、間違いない。

　　　　 今は、戦争を回避して、市民の生命、財産を守ることが一番大事だ。