対米全面テロ

＞おいおい、ごまかすなよ。
＞俺が1441条と687条のこと書くまでしらなかったくせに。ミエはるなよ。

私が「だから、私も１４４１は６８７を含むと述べただろう。１４４１にも書いてある。」と
述べたのに対して言ってるのかな？
君が新国連決議のことを１４４１と呼んでいるからそれに合わせて、同じ呼称にしているだけ
じゃないか。
1441は新国連決議と表現されていた。それが１４４１だと知っているのが
そんなに偉いのか？
君が奇妙なことを言わん限り私も１４４１について詳しく調べることもなかったろうし、
それが６８７の決議を含むということも知らなかった。君の珍説がない限り、６８７なんて
話題にもなっていなかったろう。
調べた結果、君の言ってることはやはり、おかしいという話なのだよ。
そんなことに見栄を張る人間なら、この投稿で知ってたというがな。
くだらんことをいちいち言うなよな。

＞それに俺は武装解除がなんたら、とは書いたことはないぞ。君のいう、「大量破壊兵器の破棄と開発の中止」なんてものはうたってないと投稿したけどな。

話がずれないように確認するが、君は読売、毎日、日経の
「イラクに大量破壊兵器査察・廃棄を求めた国連安全保障理事会決議1441」という表現は間違いで
「廃棄を求めているのは687で、あらたに査察の条件を決議しているのは1441。」と述べているわけだよ。

「武装解除」と「大量破壊兵器の破棄」を区別しているわけか。

イラクに対して武装解除せよというとき、それは武器を廃棄せよという意味だ。
この場合の武器は長距離ミサイルも含まれるが、その違反が見つかったとき、
ほとんど、問題にされなかった。つまり、この場合の武装解除は大量破壊兵器の廃棄に重点が置かれている。
だから、新聞にはわかりやすく、
「イラクに大量破壊兵器の査察・廃棄を求めた国連安全保障理事会決議1441」と書いてあるだけなのだよ。
そんなことみんなわかってるだろう。

＞過去のリンク、たくさんはっても読んでないよ。そんな趣味ないから。


君は記憶力がないから特に、読むべきだよ。
数時間前に、こう↓言ったことも忘れてるんじゃないか？

＞そんなに長い投稿と去年の暮れのやりとりの自分に都合のよいリンクをさがしてきて、