対米全面テロ

　 ＞余談は、おくとして、

というが、肝心なことには何も答えてないね。

これに答えてよ。

　　　 ↓

読めば分かるけど、イギリスの機密文書がパクリだということ。
パウエルはイギリスの機密文書の一部を引用したということ。

この二つは違うこと。

パウエルが引用した場所が、パクリのその場所なのかどうかは書いてない。

パウエル報告の核心は、現在のイラクの行動についてだから、１２年前の院生の
論文は大して重要にならないことは明らか。


＞記事自体を比較してご覧ください。

というけど、スポーツ紙の記事はこうなってる。


＞イラク攻撃の正当性を国際社会に主張することが目的だったパウエル演説の一
＞部が“盗作”だったことになり、ホワイトハウスは赤っ恥をかかされたような
＞もの。

というスポーツ紙の記事は、この手の新聞特有のこじつけ。
ファンが事件を起こしたとか、付き人、場合によっては親戚・友人が起こした事
故を取り上げて、謝罪させるマスコミと同じ。

それは、君のよくやるこじつけと共通してる。