対米全面テロ

＞第三国は、同調する為に平気で脅迫を行い、
＞金をせびるだけである。（苦笑）その過程に於いて、
＞テロ虐殺行為を行った事実は、記憶に新しい。（感嘆）（msg145515）

具体的には、どういった事例を指しているのですか？ ご説明ください。


＞自分の汚いケツ位、自分で拭き給えよ。（藁）（msg145515）

私は、土建業者でもなく、金融業者でも地上げ屋でも、そういったものに資金提供していた人間でもありません。


＞ヴァガ？ロシアの輸出先は日本で在り且つ、
＞アメリカ輸送へは、極東ウラジオストク？からの
＞アラスカ航路が在ろう。（苦笑）
＞貴君の輸送計画では、取引地までの道程で、
＞積荷を枯渇させてしまうであろうのぉ〜。（藁）（msg145516）

黒海を経由して原油を運び出すという計画は、確かカスピ海近辺の油田からだったと記憶しますが、そうだとするとシベリア横断鉄道でウラジオストクまで運び出すのですか？ ものすごい高いコストになるのでは？

というか、最初は、ジブラルタル海峡が軍事的な要衝かどうかという話だったと思いますが、あなたはジブラルタル海峡の大切さを否定なさるおつもりなんですか？（msg145258 、msg145306参照）


＞くくく。貴君のヴァガ行為で以って、私の懐は潤うのである。（苦笑）
＞世とは、実に不公平であるのぉ〜。（藁）（msg145516）

この発言は何を意味しているのでしょう？ あなたのこれまでの投稿活動は仕事だということを自白されたのかな？ はったりか、事実か…ちょっと迷うところではあるが…。


＞＞“世界制覇の野望を懐く悪党”ってなんですか？
＞＞ちょっとお聞かせいただきたいものですな。

＞読んで、字の如しであるのぉ〜。（苦笑）
＞貴君自らが、暴露をされたい。（藁）（msg145516）

あなたの無責任な馬鹿発言の一つでしかなかったんですね。


＞ＨＮを、変えたのかね？（苦笑）
＞性懲りも無く、ヴァガをやって居るのぉ〜。（藁）（msg145517）

live_fo_sixa は私のＩＤで、light_cavalryman はニックネームです。どちらも私だということをすでにもう２度説明しているのですが（msg145159）、物覚え悪いですね。


＞祖たる私に、たて突くのかね？（苦笑）新参者の貴君が、
＞神聖なる私にレスを付ける事自体が、罪業を通り越した
＞究極の罪業であるのだよ。（藁）（msg145517）

古顔風を吹かせるつもりですか？ 抵抗勢力は潰さなければなりませんね。テロトピの継続発展は、構造改革なくしてありえません！…（笑）

＞パレの蛮族パレたちは、多くのイスラエル人を殺め、
＞その財産と命を奪いました。そして今もその犯罪的行為を
＞継続しています。彼らが、どれだけ力を誇示し、暴虐の
＞限りを尽くそうと、この歴史的汚点を最早消すことは
＞出来ません。彼らがやっていることは、罪の拡大再生産
＞でしかありません。

＞返す。（藁）（msg145515）

そんな風に返せるわけがないでしょう。認識回路がおかしいですね。イスラエルは侵略者です。パレスチナの人たちから土地と財産を奪いました。どうあがこうと消せない事実ですよ。


＞＞平和主義者たちを“社会のゴミ”呼ばわりするのですね。
＞＞あなたの邪悪さがよく分かります。

＞いや、貴君等’似非平和主義者’と言った。。。（苦笑）
＞字が見えないとは、耄碌も甚だしい様であるのぉ〜。
＞ば・あ・さ・ん・やぁ〜？（藁）（msg145515）

貴君らは平和主義者たちに対しては、必ず“似非”という“尊称”を奉る癖があるのはこのトピの常連なら常識。その“似非平和主義者”とやらをのぞいてしまうと、平和主義者など一人もいなくなってしまうではないか？


＞＞原則としてイラク国民がそれは決めるべきことです。
＞＞他国が武力干渉すべきではないと思いますが…？

＞ほぅ。そうだとするならば、イスラエル問題にも
＞当てはまるであろうのぉ〜。（苦笑）
＞特に、正式国家では無い蛮族パレが、イスラエルの土地で
＞喚く事は、罪業以外の何もので無かろう。（藁）（msg145515）

いわゆる“国家”に所属してない人たちは、人権を無視してもかまわないと考えているのかね？ ファシストの考えそうなこと。パレスチナの地に住む住民とそこに本来は住むべき人たちすべてを合わせると、現イスラエルの政権はその総意を代表しているとは言えないです。そのような非民主的な国家はアメリカによれば、どんな風に扱ってもいいんじゃないのかね？ アフガンでもイラクでも大量に人を殺しながら、正義を実行したと称しているのだからね。


＞いやいや、国連の受任理事国で在るぞよ。
＞事実認識位は、討論の過程に於いて、誤らない様にされたい。（苦笑）（msg145515）

“受任理事国”とはなんなのかご説明を願いたい。
“事実認識位は、討論の過程に於いて、誤らない様にされたい”ですね？（苦笑）

英紙「フィナンシャル・タイムズ」


景気回復は一時的幻想
　 日本の第一・四半期の国内総生産（ＧＤＰ）成長率は１・４％に拡大した。円安で輸出が伸びたことが助けとなった。これを受けて日本銀行は十七日、「生産や輸出が伸び、企業収益や景況感も回復した」との判断を示し、金利政策の継続を決めた。
　 しかし、民間のエコノミストは今年も経済の縮小が続くと予測しており、ドルの下落や米国金融市場の不安定を考えると、足下の経済回復も従来通りに一時的な幻想にとどまる可能性もある。今年の下落で円は今年に入って約１５％切り上がっており、輸出産業の収益に懸念が出ている。

　 輸出の好調は国内投資、需要の増加を導く結果とはなっていない。銀行の貸し出しは六月、五十四カ月連続で減少した。第一・四半期の東京の百貨店売り上げも３％の下落である。一方、銀行業界は不良債権処理に取り組んではいるが、問題の巨大さを考えると、根本的な解決策であるかどうかについては疑問が残る。米連邦準備制度理事会（ＦＲＢ）のグリーンスパン議長は、議会証言で日本の取り組みに疑念を表明した。

　 小泉首相の郵便事業改革法案は成立したものの、法律は議会で大幅に水増しされた。首相が進めるとしている健保改革や道路行政の見直しの推進は、郵政改革よりずっと困難なものとなるだろう。にもかかわらず、景気が一時的に上向いたことで、政府は自民党の既得権削減への決意を弱めたように思われる。

　 一言で言えば、日本は「危機↓改革↓改善↓意欲喪失」の悪循環から抜け出していないようだ。日銀による景気判断の上方修正がそれを示している。一時的回復で気を緩め、行動に出ることを忘れれば、経済は再び危機的状況に落ち込む恐れがあるのである。

（七月十八日）

英紙「タイムズ」


エイズ問題から目をそらすな
　 他の先進国もそうだが、英国はここ数年、エイズを克服したという危険な幻想を受け入れている。一般大衆に対する教育キャンペーンが功を奏していることもあって、エイズ拡大は食い止められているように見える。エイズは同性愛者たちに惨禍をもたらしたが、非同性愛者の間で同じように広がるわけではない。
　 しかし昨年、英国で確認された新たなエイズウイルス（ＨＩＶ）感染者は、同性愛者よりも、非同性愛者の方が多かったのだ。

　 非同性愛者のＨＩＶ陽性者の五人のうち四人は、アフリカで感染したといわれている。これらの感染者の約九割は海外で感染した英国本土の人々ではなく、アフリカからやってきた移民だ。英国では、二万二千人のＨＩＶ感染者が確認されているが、アフリカ系の市民はこのうち、四分の一近くに上っている。

　 事態を黙認していると、非同性愛者のＨＩＶ感染が増えているという事実が広く知らされたり、議論されることのないまま、ばく然とした不安心理が広がっていく恐れがある。泌尿器医療の専門家によると、非同性愛者のＨＩＶ感染の広がりは、英国におけるエイズの新たな流行を引き起こしかねない。沈黙は「死」を意味する。

　 アフリカはエイズの脅威にさらされており、アフリカ人の平均寿命はわずか二十六歳に短縮されてしまう恐れがある。国連の推計では、アフリカ全体で二千八百万人がＨＩＶに感染している。

　 しかし、大半の病人たちは先進世界から見捨てられ、祖国の腐敗体制や指導者の無能さに裏切られている。こうした事実から目をそらし続けることは、誰の利益にもならないのだ。

（七月十五日）

米紙「クリスチャン・サイエンス・モニター」


ユダヤ人だけの国家なのか？
　 イスラエル市民の五人に一人がアラブ系（パレスチナ系とも言う）であり、これは一九四八年にアラブの土地に現代イスラエルを建国した時の混乱の結果だ。シャロン首相は、彼の内閣にこれらアラブ人からイスラエルのほとんどの土地を買う権利を奪う法案を二二対二で採択させた。このあからさまな人種差別的行動は、イスラエル建国者らの民主主義の原則を否定するものである。
　 イスラエル閣議の票決は重大な道義的ジレンマを生み出した。イスラエルがアラブ系市民を抑圧しているとき、米国など各国は、どうして中東からユダヤ人を追い出せというアラブ諸国の呼び掛けからイスラエルを守ることができるだろうか？

　 それだけではなく、アラブ系イスラエル人から土地を買う権利を奪うことは、イスラエルがやがては、西岸と恐らくはガザの全部を奪ってユダヤ人入植地を建設する意図を告げたことになる。ユダヤ人に限定した大イスラエルをつくれば、中東紛争は単に民族的、ほとんど部族的な衝突と化し、この地域に自由で原則に則した多元的な政府をつくることはできなくなるだろう。

　 幸いなことにイスラエル閣議は十四日、決定を覆し、一七対二でこの「ユダヤ人限定」の土地法改正案を棚上げして検討することを決めた。多くのイスラエル人が自由で文明的な国に住めなくなるという考えに憤激した。

　 ユダヤ人の祖国であると同時に民主主義国であるというイスラエルの独自性は、常に複雑なものであることを免れないだろう。だが、宗教に政府を支配させないということは単純な選択だ。

（七月十六日）

＞メッセージ: 145527のように貴方にとって都合のいい部分のみを信用して、都合のいいように解釈するのはやめなさい。

私の勝手でしょ？ｗ
あなたに「やめなさい」などと
私の言動について命令する権利があるとは
思えないけど？ｗ

＞また、私の権利によって可能な限り貴方が私の文章を引用することを禁じます。

正当な引用を禁じることは原著作者には
できないそうですよ？ｗ
ちなみに
私はあなたと違って
あなたの書いた駄文を
まるまる盗用するなどと言うことはしませんので
ご安心をｗ

＞ああ、「謝罪がなければ」ってのは謝罪する前の文章すべてについてだから論理的に謝罪は不可能なんだよね。「盗用」とみなされるから。

屁理屈ごねる前に自らの犯した違法行為を反省したら？
よくいるよね
叱られると屁理屈ごねるガキｗ
叱られる方が悪いんだっていうの

＞つまり結局は謝罪なんか認めずに他人を罵倒したいだけなんだと思うね。

あなたがおとなしく謝罪して改悛の情を見せるなら
罵倒を続ける程私は幼稚ではないですよ
もっともcome_on_Iさんの非合理的陰謀迎合主義には
反論を行ったでしょうけどｗ

どうにも違法行為の反省が見られないので
come_on_Iさんと真面目に話す気になれないんですよね

普通考えたらそうでしょう？
違法行為を平然と行い
指摘されても反省もしない人に
どうして穏和に相対したりしますか？
しかし陰謀バンザイの人には通じないｗ

北朝鮮、よど号関係者の帰国に「関与せず」
Sankei Web
http://www.sankei.co.jp/news/020726/0726kok051.htm

あなたはメッセージ: 145468 で
＞謝罪がなければ以後come_on_Iさんの投稿は全て誰かからの盗用だと見なすことにします

と書いたのだから、メッセージ: 145527のように貴方にとって都合のいい部分のみを信用して、都合のいいように解釈するのはやめなさい。

また、私の権利によって可能な限り貴方が私の文章を引用することを禁じます。

p.s.メッセージ145468によれば、この文章ですら盗用とみなすと言うことなので、行為の無意味さを感じるのですがあまりに勝手が酷いので書きました。
ああ、「謝罪がなければ」ってのは謝罪する前の文章すべてについてだから論理的に謝罪は不可能なんだよね。「盗用」とみなされるから。
つまり結局は謝罪なんか認めずに他人を罵倒したいだけなんだと思うね。

「特にオマエ」連中など，↓これと共に消えてなくなるしかないだろと思っていたんですよ。

http://fast.quote.com/fq/quotecom_japanese/livechart_index?symbols=INDEX:INDU

（timeをQにするとよくわかる。）

「ETO様の追放」なんか成功するわけもないし，まあ，しょせん断末魔のあがきってやつですな。
放っておくのがいちばんいいんじゃないすか？
　　　　　　　 ＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　 /ヽ 　　　　 ヽ 　　　　　 ／ 　 ／ 　 ／ 　　　　 |
　　　　　　　 .イ 　 ヽ 　　　　 ヽ 　　　 ./ 　　 / 　　 ( 　　　　 　 |
　　　　 　　 /｜ 　 ヽ 　　　　 ヽ 　　 / 　　 ｜ 　　 ヽ 　　　　 .|
　　　　　 ./ 　 .| 　　 ヽ 　　　　 ヽ 　 .| 　　　 ヽ 　　　 ￣￣￣
　　　　　 / 　　 ヽ＿_ ヽ 　　　　 ヽ｜ 　　　　 ＼＿＿＿＿
　　　　　 | 　　　　　 ｜ヽ 　　　　 ヽヽ 　　　　　　　　　　　 .|
　　　　　 | 　　　　　 ｜ ヽ 　　　　 ヽ ヽ 　　　　　　　　　　 .|
　　　　　 ＼ 　　　　 ｜ 　 ヽ 　　　　 ヽ 　 ＼ 　　　　　　　　 .|
　　　　　　 ＼＿＿| 　　 ヽ 　　　　 ヽ 　　 ＼ 　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　　　 ￣￣￣￣ 　　　　 ￣￣￣￣￣

　　　　　　　　　 公 　　 共 　　 広 　　 告 　　 機 　　 構

>テロトピまで、来給え。暇人の相手を、してやろうぞよ。（藁）

li__ilさんよ。やっぱりぞそに助けてもらわなきゃならないからここに呼んだな。

石井一久トピにもどるぞい。

米訓練施設、イスラム過激派が使用していた可能性＝報道
Yahoo!ニュースより
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020726-00000621-reu-int

*

上の記事によれば「英国当局が、イスラムゲリラを募っていたウェブサイトの管理者を逮捕した」ことが捜査進展のきっかけとなったとのこと。そのサイトには疑われている施設での訓練があると書かれてあったという・・・

ネット上にヤバいサイトがあると聞いても驚いたり人は少ないだろうけれど、それにしてもベタな展開ですよね。

＞2002年7月現在、この掲示板ではアンチICC（特にオマエ）同盟によるETO様殲滅のためのｂｂｓ作戦が展開されています。がしかし、ETO様の追放に成功したとしても、世界全体に及ぶ親ICC・ネットワークが壊滅するわけではありません。こんな意味の無いことはやめましょう。

オマエでは、無いであろう？（苦笑）一億回死んで、蘇生して来い。（藁）その過程で、人様に向かっての口の聞き様学んで来い。＞


＞ 　　　　　　　 ＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　 /ヽ 　　　　 ヽ 　　　　　 ／ 　 ／ 　 ／ 　　　　 |
　　　　　　　 .イ 　 ヽ 　　　　 ヽ 　　　 ./ 　　 / 　　 ( 　　　　 　 |
　　　　 　　 /｜ 　 ヽ 　　　　 ヽ 　　 / 　　 ｜ 　　 ヽ 　　　　 .|
　　　　　 ./ 　 .| 　　 ヽ 　　　　 ヽ 　 .| 　　　 ヽ 　　　 ￣￣￣
　　　　　 / 　　 ヽ＿_ ヽ 　　　　 ヽ｜ 　　　　 ＼＿＿＿＿
　　　　　 | 　　　　　 ｜ヽ 　　　　 ヽヽ 　　　　　　　　　　　 .|
　　　　　 | 　　　　　 ｜ ヽ 　　　　 ヽ ヽ 　　　　　　　　　　 .|
　　　　　 ＼ 　　　　 ｜ 　 ヽ 　　　　 ヽ 　 ＼ 　　　　　　　　 .|
　　　　　　 ＼＿＿| 　　 ヽ 　　　　 ヽ 　　 ＼ 　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　　　 ￣￣￣￣ 　　　　 ￣￣￣￣￣

　　　　　　　　　 公 　　 共 　　 広 　　 告 　　 機 　　 構


下ららね〜、絵を描いて遊んでんじゃね〜。（ハァハァ）

＞独自の脳内ルールで勝手気ままに振る舞い自らを省みない人に恥をかかせるというのは良いアイデアですがｗ著作権侵害は親告罪なので原著作者以外には告訴できないんですね

いえ。警察に訴えると言うよりは、通報ですか。。。（苦笑）後は、捜査の過程で鈴木議員問題の様に、根掘り葉掘り出てくる事でしょう。（笑）

＞もちろん親告罪であっても違法行為は違法行為であり謝罪すべきだと主張するに恥じることはありませんまた法令違反を恥じないその反社会性は社会的制裁を受けるにふさわしいと思いますｗ

しかも、他人を誹謗中傷しても居るのですから、これは立派な犯罪行為ですね。（笑）

＞come_on_Iさんもようやく自らの起こした行為について「私の文章と思ってもらって構わない」などとうそぶいてばかりもいられず原著作者に転載許可を求めるなどしているようですから彼が真人間への第一歩を歩み始めたとしてli__ilさんも穏やかにみまもりましょうｗ

はい。そうします。＾＾

＞http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020725-00000007-wir-sci
＞http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020726-00000007-wir-sci

↑自己犠牲の精神の浸透で、世の中の悪玉エネルギーが善玉エネルギーに変わると良いね♪〜（∩。∩）〜♪

＞http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020725-00002080-mai-int

↑戦後５０年後にして、細菌の民生部門への応用が始まる。。。（苦笑）

＞http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020726-00000006-zdn-sci

↑土地と違って、単価の安く変動幅の小さいＩＴ関連製品は、景気の煽りは受け難い。（苦笑）それでは何故、ＩＴバブル崩壊等と巷を騒がせたのか？それは、全業種の景気が後退したからであり、根本的に、在庫調整のみの赤字決算では、それを解消すれば問題は収まるのである。

土地政策が駄目なのは、単価が高いのと、飽和状態で在る為である。しかし、ＩＴ関連製品も、環境問題には気を配る必要があるがね。（苦笑）

＞http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020726-00000020-ryu-oki

↑やらせである事が、明白。（藁）

＜ミサイル防衛＞米国と欧州の防衛産業が共同研究で合意

　 【ロンドン岸本卓也】米国と欧州の航空防衛会社が米国が進めるミサイル防衛計画を共同研究することで合意したことが２５日明らかになった。ブッシュ米政権が進めるミサイル防衛計画を欧州に拡大することについて欧州各国政府は消極的だが、自国の防衛産業がミサイル防衛計画の開発に乗り出したことを受けて欧州各国政府の対応にも影響が出そうだ。

　 共同研究契約は米国のミサイル防衛計画に参画するボーイング社（米国）と欧州航空防衛宇宙会社（ＥＡＤＳ＝フランス、ドイツ、スペイン合弁）との間で合意された。英国やイタリアなど他の欧州企業も参加を検討している。

　 エアバス機を製造するＥＡＤＳはボーイングと同様に航空機部門が主力。だが、民間航空機の需要が伸び悩んでいるため、軍需に期待する。ＥＡＤＳ幹部は英国での会見で「ミサイル防衛計画が大西洋を越えて発展することを願う」と述べ、巨額の受注が見込まれるミサイル防衛計画に強い関心を示した。

　 欧州諸国は米国のミサイル防衛計画に反対や疑問を唱えてきた。米国のミサイル防衛を禁止してきた米露間の弾道弾迎撃ミサイル（ＡＢＭ）制限条約に違反することになり、米露関係の悪化が欧州の安全を脅かす恐れがあったためなどの理由からだ。

　 だが、ＡＢＭ制限条約はブッシュ米大統領が先月に脱退を表明。懸念された米露関係は昨秋の米同時多発テロ以降、「対テロ戦争」を通じた協調ムードで改善された。また、米国はミサイル防衛を「米国だけを守るものではない」と同盟国に計画への協力や参加を求めている。（毎日新聞）
[7月26日11時2分更新]

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020726-00001015-mai-int

イラン、反政府勢力のイラク領土内にある基地を越境攻撃

　 ［バグダッド 　 ２５日 　 ロイター］ 　 バグダッドを拠点とするイランの反体制派組織ムジャヒディン・ハルク（イスラム人民戦士機構、ＭＫＯ）は、イラク国内にある軍事拠点の１つが、イラン政府による攻撃を受けたことを明らかにした。
　 ＭＫＯはロイター通信バグダッド支局にファクシミリを通じて声明を送り、イラン政府に派遣された「テロリスト」が、国境を越えて、ＭＫＯのアンザリ基地を迫撃砲で攻撃した、としている。
　 攻撃を受けたのは、国境からイラク領土内３０キロ付近という。
　 イラン政府は、昨年４月にもＭＫＯのイラク領土内の基地に対し、スカッド・ミサイルによる攻撃を行っている。
　 ただ、今回の攻撃について、イラク政府による確認は得られていない。
　 （ロイター）
[7月26日10時5分更新]

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020726-00000554-reu-int

＜米同時テロ＞ムサウイ被告改めて無罪主張 　 有罪認めた後、撤回

　 【ワシントン斗ケ沢秀俊】昨秋の米同時多発テロ事件の共謀罪で起訴されたモロッコ系フランス人のザカリアス・ムサウイ被告（３４）の審理が２５日、米バージニア州の連邦地裁で開かれた。逮捕されなければ「２０人目のハイジャック犯」になっていたともいわれる同被告は、この日の審理でいったん有罪を認めた後、まもなく撤回し、改めて無罪を主張した。

　 ムサウイ被告は元々、無罪を主張していたが、今月１８日の前回審理で「私はアルカイダのメンバーだ」と宣言し、有罪を認めようとした。これに対し、ブリンケマ裁判長が１週間の猶予を設け、熟考を促した。

　 ２５日の審理で、ムサウイ被告は最初、６件の罪のうちテロの共謀、ハイジャックの共謀など４件について「有罪を認める」と述べた。ところが、裁判長が「有罪を認める準備ができているとは思えない」と語ったところ、休憩を要求した。

　 再開後、同被告は「私の生命を守るというアラー（イスラム教の神）への義務を果たすため、有罪証言を撤回する」と前言を翻した。これを受け、起訴事実の認否は９月以降に改めて行われることになった。

　 米国の裁判では、より軽い罪を認めて重罪を免れる目的で、検察側との司法取引として有罪証言が行われる場合が多い。当初、無罪を訴えていたムサウイ被告は死刑を回避するため、進んで有罪を認めようとしたとみられるが、事前に司法取引をしていない。最高刑が死刑の重罪４件で有罪を認めれば死刑に直結しかねず、被告はこれに気付き、撤回した可能性がある。（毎日新聞）
[7月26日19時8分更新]

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020727-00000022-mai-int

-------------------------------------------- -
死刑にならないために、いろいろ策を考えている
ような気がするが。

2002年7月現在、この掲示板ではアンチICC（特にオマエ）同盟によるETO様殲滅のためのｂｂｓ作戦が展開されています。
がしかし、ETO様の追放に成功したとしても、世界全体に及ぶ親ICC・ネットワークが壊滅するわけではありません。
こんな意味の無いことはやめましょう。
　　　　　　　 ＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　 /ヽ 　　　　 ヽ 　　　　　 ／ 　 ／ 　 ／ 　　　　 |
　　　　　　　 .イ 　 ヽ 　　　　 ヽ 　　　 ./ 　　 / 　　 ( 　　　　 　 |
　　　　 　　 /｜ 　 ヽ 　　　　 ヽ 　　 / 　　 ｜ 　　 ヽ 　　　　 .|
　　　　　 ./ 　 .| 　　 ヽ 　　　　 ヽ 　 .| 　　　 ヽ 　　　 ￣￣￣
　　　　　 / 　　 ヽ＿_ ヽ 　　　　 ヽ｜ 　　　　 ＼＿＿＿＿
　　　　　 | 　　　　　 ｜ヽ 　　　　 ヽヽ 　　　　　　　　　　　 .|
　　　　　 | 　　　　　 ｜ ヽ 　　　　 ヽ ヽ 　　　　　　　　　　 .|
　　　　　 ＼ 　　　　 ｜ 　 ヽ 　　　　 ヽ 　 ＼ 　　　　　　　　 .|
　　　　　　 ＼＿＿| 　　 ヽ 　　　　 ヽ 　　 ＼ 　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　　　 ￣￣￣￣ 　　　　 ￣￣￣￣￣

　　　　　　　　　 公 　　 共 　　 広 　　 告 　　 機 　　 構

>俺のバカさ加減は自覚してる

馬鹿の上に中途半端だな。

>てな事をガッコの先生に教わった覚えがあるぜ。

つまり、馬鹿育てをやった馬鹿先生だな。

＞文化は、あいでんててーそのものですので、それに帰着するし、無ければ創ろうとする気がしますが。。。（苦笑）


何が文化なのか？って、難しく考えると難しいですけど(^^; 　 文化はどんどん創られてほしいです。争いでなくて、競い合う。芸を競うとか、記録を競うとか。そっち方面に力を注ぐような社会をですね、つくりましょう・・・

って、もともとのkoism2000 さんの投稿に戻る（笑）

＞Φ 　 「裁判所の方が「あなたの健康はこの法廷で最も重要な関心事なのだから」
＞と休養を請う状況になっている。」って、どういう事なんだろう。


ユアソンさん、こんにちは。
詳しいことはわかりませんが、やっぱり裁判は、真実を明らかにするっていうのが重要でしょうから（今後のためにも）、被告が倒れてしまったりしたら困るんじゃないか？と、私は思います。


＞ 　 今年２月から始まった本格審理は９９年のコソボ紛争からクロアチア内戦やボスニア・ヘルツェゴビナ内戦へと展開。

どうして戦火が拡大していったのか、どうして収束させることが難しかったのか、そういうことを、できるだけ詳しく審理してほしいです。

al_raden_s_apprenticeさん、わかりやすい説明をしていただき、本当にありがとうございました。
他の方のご意見もいろいろと参考になりました。

頑張って（というほど頑張れませんが ^^;)カキコいたします。

今世紀における二回にわたる世界大戦の元凶は国際金融が支配する中央銀行システムにある。中央銀行は世界で最も危険な影響力を行使できるが、それは彼等が各国を超越して協力し合うためである。
世の中に偶然に起きる戦争・各地での紛争・革命・エイズ・炭素菌騒動等はない。すべて仕組まれたものであり、イスラエル・パレスチナ紛争もＷＴＣも例外ではない。残念ながら、これらの情報を独占して握っているのが国際金融であり我々に漏れ出てくる情報は極僅かであり、更にその上マスコミの３Ｓ政策によって我々の真実を見る眼が残念ながら阻まれてしまっている、マスコミが世論操作して誤魔化した事例もどんなに多いか、全世界のマスコミを金融支配している彼等にとってはたやすい事だ。
現代の世界の覇権は誰にあるのか。この事よく考えて欲しい。
これは国家などという抽象的な概念にはない。あくまで生身の人間達にあるのだ。その人間達が誰なのか？
某知者の言うがごとく【国際金融は、9月11日ＷＴＣをきっかけとして、世界国家（新世界秩序）の実現に向けて大きく、前進するつもりであった。しかし、9月11日とその後の状況は、世界中で何100万人もの人々の目を覚ませてしまった。これは彼等にとっては残念な事ではあるが、これはネットのお陰だ。このために、米国内はともかくして、米国外での、人々の反応は、国際金融が描くシナリオに警戒してしまった。だからこそ、彼等は、未だ、イラクを爆撃出来ない。それ故、彼等は、更に人々を恐怖させるための新たな事件を起こさなければならない、というより起こす必要があるのだ。それでは、我々は何が出来るのか。毎日、10人の人々に、真実を伝える。こうして、100万人が1000万人に、1億人が10億人に、と、真実を知る人が増えて来る。】
【初代ロスチャイルドは金を貸すにあたって、どうすれば一番儲かるかと考えた。それは政府に金を貸し付ける事だと、気がついた。政府に金を貸し付けるに当たって肝心なのは、人工的に需要を作り出す事であり、つまりは人工的に金融恐慌、不景気、飢餓、戦争、革命を創造することである】こう言う事を初代ロスチャイルドは金儲けの為に考え付いたのだ。
この中央銀行システムこそは金持ち連中が国民から税金と言う名目で金を奪い取るのに考えられた真に上手く考えられた巧妙な寄生システム（日本は日銀）である。
【１９１３年のＦＲＢ連邦準備銀行設立後、８０年にして、米国の政府・.企業・.個人の負債総額は２０兆ドルになり、基幹工業は壊滅。同時にデリバティブという名の実体を伴わない金融ゲームが行われている】この搾取した金が国際金融に当然のごとく流れ込んだ。
（彼等のもう一つの寄生方法は麻薬・ＣＩＡは世界最大の麻薬組織、共産主義者ルーズベルト大統領は麻薬密輸家系の子孫、ピートルズのジョン・レノンその真相知り暗殺される）
各国の中央銀行（日本は日銀）は、各国政府を超越して舞台裏で結束し各国民を秘密政策を通して一国の政治・経済・金融・外交・軍事・教育（国民の洗脳）し定期的に戦争を発生させている。戦争は国際金融が意図して発生させているのだ。
ＦＲＢ連邦準備銀行は１００%国際金融財閥の私有銀行。問題なのは、この私有銀行が米国の財源の元になって居る事、そしてこの私有銀行の株を米政府は一株も持つ事は許されないと言う事である。何故か？米国がシオニスト国際金融に乗っ取られたと言う事だ。だから米国とイスラエルは国際金融という根っこの部分で繋がっている。イスラエルは金儲けを狙う国際金融の雄ロスチャイルドが捏造したシオニスト国である。
私有銀行ＦＲＢ連邦準備制度は連邦政府機関ではなく、準備金を持たず、そもそも制度ですらなく、むしろ犯罪シンジゲートである。

オフばっかですいません。
・・・わかっちゃいるつもりですが，くどいっす。<(_ _)>

著作権者の＜権利＞を守るために著作権法があって，
そこには＜引用＞に関する煩瑣な規定が山ほどあって，
何も知らない素人が他者の文章を＜引用＞することは，とてもむつかしいことなのだ，
と云う誤解を受けるとよくないのでもう一言書いておきます。

著作権法は，著作権を保護すると同時に，言論の自由を保障するという側面もあります。

・・・たとえば，「だれそれが，（引用して）『かくかくしかじか』のことを云っているが，それについて私はこう考える」，
と云うふうな言論にいちいち私的な制限が付いたら，誰もなんにも云えなくなってしまいます。
誰でも自分の考えを自由に発言できるようにするためにこそ，著作権法があり，
＜引用＞の規定があるのだと考えてください。
僕が先に書いた，＜公表＞された文章の＜引用＞は，誰にでも自由に出来るというのは，
そういう側面のことです。

ここでは，＜公表＞された言論は，私たちの文化的な＜共有物＞であると考えられています。
（これは言論に限りませんが，概念を広げるとめんどいので，とりあえず「言論」の範囲で。）

しかし同時に，著作物は，所有権という＜私＞権を持つものでもありますから，
そちらの方面からの制限は当然あります。
だから，他者の言論をあたかも自分のものであるかのように＜公表＞することは許されていないのです。
また，それを自由に扱えるのも，＜引用＞という範囲内に制限されているのです。

＜引用＞における技術的な問題はともかく，
（これは，僕があげた条件でクリア出来るはずです。）
要するに，人のものを勝手に自分のものにしてはいけない，という，ごく常識的な考え方が基本です。
難しく考える必要はないし，＜引用＞することが，なにかいけないことなのでもありません。

おおいに＜引用＞して，立派な論陣を張ることにいたしましょう。

＞僕の書いていることは，
＞「どういう風にすれば，著作権法に触れないで＜引用＞することが出来るか」
＞という実用的なことなのです。

すみません
自分の書いた文章を読み返してみると
どうも的はずれな指摘をしていてたような
気になってきました
al_raden_s_apprenticeさんの意図は了解です

＞とりあえず，これだけのことを守れば，＜引用＞することに問題は生じない，という
＞具体的な＜これだけのこと＞を示すことです。

厳密に言えば
問題は生じないというのは過去の判例で
裁判所が正当な引用だと認めた
いくつかの条件を完全に満たす場合だけでしょう
問題を生じにくくするというのであれば
いくつかは思いつきますが
具体的なものというのは私には上げづらいですね

著作権法に関する問題には必ず相手（原著作者）がいます
法令および判例に完全に合致しない
グレーゾーンの引用を行う場合には
相手が引用ないし転載についてのガイドラインを
作成しているとしたら必ず一読し
そのガイドラインになるべく従うことでしょう
ガイドラインが非常に厳しく
完全に従う形では著作物の二次利用が
全く許されないようになっているとしたら
法令と判例で認められた引用以上のことは避けるか
該当著作物へのリンクを紹介するに留めるべきです

後は
高速道路を１０１キロで走るのも
１８０キロで走るのも
違法であることには違いはありませんが
なるべく１００キロを超える部分を小さくし
警察（原著作者）にお目こぼしをもらうよう
謙虚でいることですね
相手のいることでは
その人の態度が事態を分けることはよくあることです

ローカルなルールを作り最低限それは守るというのも
ある種の謙虚さとして受け止めてもらえるからですね
無秩序に著作権を侵害しているのではなく
なにがしかのルールがそこにあると知れば
原著作者もいきなり告訴するのではなく
穏便な方法で相対してくれることが
多少は期待できますから

それでも原著作者が
その持っている権利を正当に用いるだけで
法令や判例に完全に合致しない引用は
全て告訴の対象になるのはやむを得ないことです

だから私には

＞僕は，掲示板の範囲でなら，僕があげた3つの条件を守れば問題ないと考えていますが，

のようなことは言えません
知恵が足りずに申し訳ないが
最後は注意深く用心するしかないのでしょう

僕の書いていることは，
「どういう風にすれば，著作権法に触れないで＜引用＞することが出来るか」
という実用的なことなのです。

他人の文章を引用するときは気をつけた方がいい，といわれるだけでは，
引用したいときになんの役にも立ちません。

肝心なことは，
とりあえず，これだけのことを守れば，＜引用＞することに問題は生じない，という
具体的な＜これだけのこと＞を示すことです。

僕は，掲示板の範囲でなら，僕があげた3つの条件を守れば問題ないと考えていますが，
funsuikouenさんがそれだけでは足りないとお考えなら，
どうか具体的な条件を付け加えてください。それは大歓迎です。

＞俺のバカさ加減は自覚してるが

もっと自覚しろ。足りねー。

＞ここでワンパターンを繰り返してるキミは相当に自覚出来ていないオバカチャンと見るが、どうだい？

いつまでも懲りねえ馬鹿常連ゾソの方が相当オバカチャンだと思うが。
自分が見えてねー哀れな奴。

＞自分だけはお利巧さんになんなよ。

おまえがな。っがしかし当分おまえはお利巧になれそうもないな。（藁）

＞こっちに来たらトピズレで喧嘩して貰っちゃ困るってもんよ。

これもおまえがな。偉そうに人に言えないジャンか。
ダラダラと書いてんじゃねーぞ。
糞して自分のトピに戻れ。

対米テロ攻撃関与容疑のムサウイ被告、有罪答弁を撤回

　 ［アレクサンドリア（米バージニア州） 　 ２５日 　 ロイター］ 　 昨年９月１１日の対米同時多発テロ攻撃に関連して起訴された
ザカリアス・ムサウイ被告は、一部の起訴要件について、先週の有罪を認める答弁を撤回した。
ムサウイ被告はこの日、出廷直後には有罪を認める意向を示していたが、短い休廷時間を挟んで
「私を創造したアラーへの義務があることから、そして自分の生命を救い、擁護するため、有罪答弁を撤回する」と述べた。
　 審理が行われている米連邦地裁のブリンクマ判事は、同被告の答弁撤回を認めた。
　 ムサウイ被告は１８日、共謀罪についての罪状認否で有罪を認める答弁を行っていたが、
ブリンクマ判事がこれを認めず、罪状認否を見直すために１週間の猶予を与えていた。
　 同判事はこの日のムサウイ被告の答弁撤回を受けて、政府は有罪を認めるとした先の被告の答弁を利用してはならない、と述べた。
（ロイター）[7月26日8時24分更新]

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020726-00000526-reu-int

新聞記事ですが，あれをそのまんまコピペしただけの投稿は，
＜無断転載＞に相当して，厳密にはだめなんじゃないかと思います。

主文はあくまで自分の書いたものであって，それを補強するための＜引用＞部分であるとか，
あるいは，主な文章が＜引用＞した文に論評を加えるものであるとかでなければならないはずです。
・・・つまり一つの文章の中で，自分が書いた文と＜引用＞部分が，
主客の関係でなければならないと思います。

・・・まあ，著作権者である新聞社が黙認ということなら問題ないですが。
そのあたり，どうなんでしょうね。

＜国際戦犯法廷＞９月末まで閉廷 　 ミロシェビッチ氏の心臓病懸念

　 【ブリュッセル森忠彦】旧ユーゴスラビア国際戦犯法廷（オランダ・ハーグ）のメイ裁判長は２５日、
同法廷で審理が続くミロシェビッチ前ユーゴ大統領（６０）に心臓病の懸念があるとの医師の診断を受けて、
前大統領の審理をしばらく閉廷する決断を下した。法廷は９月末まで閉廷になる見通し。

　 今年２月から始まった本格審理は９９年のコソボ紛争からクロアチア内戦やボスニア・ヘルツェゴビナ内戦へと展開。
検察側の証拠提示や証人による弁論が連日続いているが、前大統領は一貫して弁護人の代用に反対。
自ら法廷に立ち、時には激しい口調で正当性を主張している。

　 だが、心臓疾患とみられる体調不良から休廷になったことがあり、法廷側が医師に診断を依頼。
診断書は「心血管に異常の恐れがあり、専門医の診断と休養が必要」とドクター・ストップをかけた結果となった。

　 元々心臓に持病を持つ前大統領だが、本人は「私から診断を頼んだ覚えはない」と強気。
裁判所の方が「あなたの健康はこの法廷で最も重要な関心事なのだから」と休養を請う状況になっている。
（毎日新聞）[7月26日11時2分更新]

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020726-00001020-mai-int

Φ 　 「裁判所の方が「あなたの健康はこの法廷で最も重要な関心事なのだから」
　　　 と休養を請う状況になっている。」って、どういう事なんだろう。

＞＜引用＞と＜転載＞とは，ちがいます。
＞・・・どう違うのかをくどくど言うと長くなるので書きませんが，興味があれば調べてみてください。

人に調べればと言ったことを
自らは放置するほど
私は人任せな人間ではないつもりです
al_raden_s_apprenticeさんのおっしゃること
ほぼ理解していたつもりです
いくつか違和感を感じた部分について
私もレスをさせていただきます

＞著作者（発言者）は＜引用＞を拒否することは出来ません。

しかし
著作権法第三十二条で引用と認められる条件を満たさずに
著作物を無許可で用いた場合は
原著作者はそれを法的に認められた「引用」ではなく
「無断転載」であるとして訴えることが出来るはずです
法令や判例で認められた範囲の「引用」を越えた「転載」とは
そのような意味で用いたつもりでしたが
al_raden_s_apprenticeさんは
第三十二条の条件を満たさずとも
それが「引用だ」と主張されていれば
「転載」ではなく
原著作者は拒否できないと言われるのでしょうか？

＞繰り返しますが，＜公表＞された文章は，誰でも自由に＜引用＞して良いのです。

自由にではありません
法令や判例で認められた諸条件を満たせば
原著作者の承諾がなくても
です
あくまで法令や判例の制限下での話でしょう

＞引用元を明記するというのは，＜引用＞の必須条件であって，
＞ローカルなルールも何もありません。

al_raden_s_apprenticeさんの元発言で

＞＜引用元＞を明示しておけば，それでよいと思います。

とありましたが
判例では「それだけではよくない」ですよね
判例に完全に基づかない
故に社会的には一般的ではないという意味で
「ローカルなルール」と呼びました

引用元を明示するだけでなく
他の諸条件
例えば

＞1.引用元が何であったかを誰にもわかるようにする。
＞著作者（発言者）やタイトル，できれば版元などを明記して，
＞そこから引用したと云うことがわかるようにする。
＞2.どこからどこまでが引用の範囲かがはっきりわかるようにする。
＞つまり，括弧でくくるとか，改行を入れたりする。
＞3.悪意があろうとなかろうと，元の文章を改変しない。
＞必要があって，省略・要約したときは，それが誰にでもわかるように断りの文句を入る。
＞・・・たとえば（要約）とか，（以下省略）などの語句を入れる。

に基づいたとしても
判例にはまだ完全に基づいていないという意味で
コモンセンスな規範であるとはとうてい言えず
ローカルなルールであると言わざるを得ないと思いますが
いかがでしょうか？

そもそもal_raden_s_apprenticeさんは
この掲示板は厳密な規範で運用されるべきではなく
引用元を明示しようとか
引用部分は明らかに区別できるようにしようとか
いくつかの条件を判例から抽出し
この掲示板に即したローカルなルールで運用すればよい
という事を言いたかったのではないのでしょうか
もし違うとすれば私の勘違いでしたが

＞えっ？バカ呼ばわりなんかしてませんぜ。
＞バカをつついて遊んでるだけですぜ。

li__il君のことじゃねぇよ。俺の事だよ。

「石井一久トピ」で言ってたろ？

俺のバカさ加減は自覚してるが、ここでワンパターンを繰り返してるキミは相当に自覚出来ていないオバカチャンと見るが、どうだい？

「バカをつついて遊ぶ」なんてな行為はバカじゃなきゃ出来ねぇって。

てな事をガッコの先生に教わった覚えがあるぜ。

とにかく、俺をバカと呼ぶのは一向にかまわねぇから、自分だけはお利巧さんになんなよ。 　 悪い事ぁいわねぇって。

え？ 　 「li__ilに『テロトピに来い』って言われたから来た」？

だ〜から、それがいけねぇやな。 　 こっちに来るのは歓迎だが、こっちに来たらトピズレで喧嘩して貰っちゃ困るってもんよ。

何か「テロ」に付いて一たれ頼んまっせ。

キミもただの「荒らし」じゃないんだろ？

もっとも、俺もキミは荒らしじゃないと思ってるから、こうやってレスしてるんだがな。

「真性の荒らしだ」ってぇんなら、もう、俺もこれで止めておくよ。

おっしゃっていることに異を唱えるつもりはありませんし，
法律論争などをやるつもりもありませんが，
（トピずれでもあるし・・・）
今後もいろいろな方が＜引用＞を必要とする発言をされると思いますので，
気がついたことを少し書きます。

（私の仕事には著作権法がかなり深く関係してくるので，
ひととおりの知識は身につけているつもりですが，
私は法律の専門家ではありません。）

＞法令や判例で認められた引用であればですね
＞それを越えた「転載」の場合は
＞むろん権利者に許可なくしては行えません

＜引用＞と＜転載＞とは，ちがいます。
・・・どう違うのかをくどくど言うと長くなるので書きませんが，興味があれば調べてみてください。
付け加えて云えば，ある文章が＜公表＞されたものであれば，誰が＜引用＞しようと，
著作者（発言者）は＜引用＞を拒否することは出来ません。
ウエブのページなどに，よく＜無断引用お断り＞という表示がありますが，
あれは厳密に云うと間違いです。
繰り返しますが，＜公表＞された文章は，誰でも自由に＜引用＞して良いのです。
許可も何も必要ありません。
（私たちの場合，＜公表された＞というのは，「新聞や雑誌・書籍で読んだことがある」とか
「ウエブのページに書いてあった」と云うくらいの意味だと考えればよいでしょう。）

＞「引用元は明示しよう」
＞「引用部分は明確にしよう」
＞というあたりを軸に
＞掲示板内で一つのローカルなルールを形成されるのであれば
＞それに異を唱えるものではありません

引用元を明記するというのは，＜引用＞の必須条件であって，
ローカルなルールも何もありません。
ついでですから，もう少し詳しく云うと，「この掲示板の範囲」では，
以下の条件を守れば問題ないはずです。

1.引用元が何であったかを誰にもわかるようにする。
著作者（発言者）やタイトル，できれば版元などを明記して，
そこから引用したと云うことがわかるようにする。
2.どこからどこまでが引用の範囲かがはっきりわかるようにする。
つまり，括弧でくくるとか，改行を入れたりする。
3.悪意があろうとなかろうと，元の文章を改変しない。
必要があって，省略・要約したときは，それが誰にでもわかるように断りの文句を入る。
・・・たとえば（要約）とか，（以下省略）などの語句を入れる。

・・・ということで，せっかくのみなさんの発言が，
その趣旨とはずれたところで，ごたごたしないように，
＜引用＞の必要条件だけは守ってカキコいたしましょう。

＞これじゃぁ、人をバカ呼ばわり出来ねぇぜ、おい。

えっ？バカ呼ばわりなんかしてませんぜ。
バカをつついて遊んでるだけですぜ。
あれの馬鹿さを掲示板にて開示させて楽しんでいるだけです。

＞それから，これはたまに誤解されているところですが，
＞＜引用＞にあたって，著者や版元に許可を求める必要はありません。

法令や判例で認められた引用であればですね
それを越えた「転載」の場合は
むろん権利者に許可なくしては行えません

＞ただし，先にも云ったように，引用元の明示を忘れないようにしましょう。

著作権法第三十二条の一
公表された著作物は、引用して利用することができる。この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならない。

掲示板内で「公正な慣行」が形成されるのであれば
それが万人に通じるものではないにせよ
悪意による著作権侵害とは言われずに
済むのではないでしょうか

「引用元は明示しよう」
「引用部分は明確にしよう」
というあたりを軸に
掲示板内で一つのローカルなルールを形成されるのであれば
それに異を唱えるものではありません

むろん著作権者から指摘や告訴を受けた場合は
そのルールは何らの盾にもなりませんが

＞come_on_Iさんの場合も，引用ならそうとはっきり書いておけば良かったですね。

彼の盗用は
引用について認められている判例を
全く満たしていないだけでなく
合致すべき「公正な慣行」もない
「正当な範囲」にあるとも認められない
他人の著作物を自らの名で発表するという悪意に満ちた
確信犯的な違法行為ですね

＞外交文書などの原資料にいちいちあたって主張を展開しているわけではないのですがね。

他人の著作物を丸ごと盗用して
さも自分が書いたように見せることは
彼が批判し続けてきた思考停止ですねｗ

他人の著作物の内容を解釈し
細分化して自らに取り込み
自分の言葉で再度構築し直すことを
思考というのだと思っていました

＞まぁ〜、一つ行うとすればだね。彼奴を訴えて、恥を掻かせてやれば良いと考える。

独自の脳内ルールで
勝手気ままに振る舞い自らを省みない人に
恥をかかせるというのは良いアイデアですがｗ
著作権侵害は親告罪なので
原著作者以外には告訴できないんですね

もちろん親告罪であっても違法行為は違法行為であり
謝罪すべきだと主張するに恥じることはありません
また法令違反を恥じないその反社会性は
社会的制裁を受けるにふさわしいと思いますｗ

come_on_Iさんもようやく
自らの起こした行為について
「私の文章と思ってもらって構わない」
などとうそぶいてばかりもいられず
原著作者に転載許可を求めるなどしているようですから
彼が真人間への第一歩を歩み始めたとして
li__ilさんも穏やかにみまもりましょうｗ

＜引用＞の条件については，法律的にはいろいろ細かいことがたくさんあるようですが，
この掲示板の範囲であれば，
＜引用元＞を明示しておけば，それでよいと思います。
ですから，katakurichanさんの＜引用＞については何も問題はありません。
・・・むしろ版元には宣伝になっていいと思われているかもしれませんね。

（ところで話は変わりますが，山崎さんと丸谷さんの対談集は実に面白いですね。
目から鱗が落ちるというか，知的な好奇心をいやが上にもかき立てられるというか・・・
中公文庫の「日本史を読む」とか「二十世紀を読む」は読んだのですが，文春のほうは知らなかった。
今度買ってぜひ読んでみよう。）

それから，これはたまに誤解されているところですが，
＜引用＞にあたって，著者や版元に許可を求める必要はありません。
何でも自由に＜引用＞して良いのです。
ただし，先にも云ったように，引用元の明示を忘れないようにしましょう。

come_on_Iさんの場合も，引用ならそうとはっきり書いておけば良かったですね。
・・・まあ，もっとも，私たちのほとんどは歴史学や政治学の専門家ではありませんから，
外交文書などの原資料にいちいちあたって主張を展開しているわけではないのですがね。