対米全面テロ

食料の自給自足と水源を護りきること。
もちろん付き合いとしての食料輸出入は派手にしなきゃならないけど、
いざとなると自国でまかなえるまでに農水産の生産性を高めておかなくちゃ。
森林の拡大再生産性も同時に高めてゆかなくては未来は愉しみでなくなる。
現在の不況なんて足元ばかりを見て沈んでるんだと思う。
緑したたる先進工業国であって水産も酪蓄も穀物、野菜もたっぷり獲れる国を計画したら、
雇用なんて問題も無くなるのに。

湾岸戦争の時、イラクの捕虜になっていた日本人がコミック雑誌にメッセージを書き込み情報をやりとりしていたのですが、開放された際、外務高官がそのコミック誌を見て”フン！こんな時に漫画なんぞ読みくさって・・・・・”と暴言を吐いた事実を知っているだろうか？

彼等は所詮、デスクワークしか知らないのですよ

非締約国とICCとの関わりについて、アムネスティＪとの懇親会で配布された資料にちょうどよいものがありましたので全文転記します：

AI Index: IOR 40/10/00
発行：Amnesty International Japan 　 国際人権法チーム
国際刑事裁判所 Fact Sheet No. 　 10

3. 　 規程の締約国になっていない国がICCに協力する義務はあるのか？

　 全般的に規程非締約国が協力しなければならないという義務は、規程には明記されていない。しかし、第87条5項は、規程を批准していない国家に対して、特別の合意に基いて援助を求めることができる権限をICCに与えている。国家は、このような合意をした場合には、協力要請に従わなければならない。さらに、国連安全保障理事会（以下、安保理）が国際の平和と安全を脅かす事態をICCに付託した場合には、安保理は、国連憲章第7章に基く権限を行使して、非締約国がICCの協力要請に応じるようにすることができる。

●コメント
すなわちここでは、慣習法および多国間条約に基いた合意が成立した上での協力の要請であれば正当であるという、国際法の原則が遵守されています。また、安保理にのみICCに権限を付託する権限があるのは、国連憲章（国際法と同義）において「平和と安全を脅かす事態」の定義を行う権限が安保理にのみ認められているからです。

つまり、ICCの検察官が非締約国に対し容疑者起訴に十分な証拠を揃え、デュープロセスを辿って逮捕要請を出した場合、ICCでの審査段階が終わると最終的な決断が国連の安保理に委ねられ、安保理からの付託（＝全世界の承認）があって初めてICCは非締約国に対して管轄権を行使できるということです。

＞イスラム社会の一般大衆の不満を背景に生じているのではないでしょうか。

中東の過激派と呼ばれている連中はシオニストだけを狙ったものでもなく、自国の高官の英米にイスラムの魂を売った行為にも憤慨しています。彼等の国の多くの政府高官は万が一の際、その資金力にものを言わせ、ドバイなどに別宅を購入し逃げ場まで作っているのです。

我が国はオイルショック以降、中東政策を見直し、一旦は素晴らしくこまめな外交をしていました。
昨今の米国にどっぷりと首まで浸った中東政策は、まるで嘘のような外交ぶりだったのです。”国連と米国に協力さえしてさえいれば石油は問題ない”このように考えているのではないだろうか？外務は中東産油国から買っているという事を忘れているのではないか？
このように考えてしまうのは私だけではないでしょう。

我が国で中東に真剣に、そして影響力を与えた人物といえば、高村氏・・・・・氏以外にいません。
現中東局長の重家氏・・・・・・彼には中東がまるで分かっていません。外務での中東に於けるウェイトはその程度のものです。
昨年、イラン外相が来日した際、前外務大臣を会談に遅刻させたくらいですから・・・・

＞そういえば、現在、ペルー政府がICPO(国際刑事警察機構)を通して、フジモリ氏に対して、公金横領などの容疑で逮捕状を出してますが、日本は、彼の身柄を引き渡すのに関した法律がないとかで、要請を拒んでいますよね？こういうケースも日本がICCに批准していた場合、もっと適切に対処される事になる訳ですよね？

そうですね。ICCの締約国間に成立するのはいわば無条件の"多国間"犯罪人引渡し条約ですから、締約国となった日本にはに容疑者を引き渡す義務が生じます。ICC規程の第59条で、引渡し請求を受けた締約国は即座に従わなければならないことが明記されており、ICCはこのために「逮捕令状、人物の特定ができる情報、および当事国の引渡し手続きの要求を満たす必要書類の提供」など、国家が被疑者の所在確認を行うのを支援する義務があります。

仮に今回のように国内法で自国民（フジモリ氏は日本国籍ですよね）の引渡しが禁じられている場合に引渡しを請求された場合は、ICC締約国である限りは第86条に定めるように引渡しの請求に従い、ICCへの十分な協力を提供することに同意していることになります。また、この「引渡し」は、第102条に定められるように従来の国家間の個人の引渡し（国家間引渡）ではなく法手続きなので、いかなる場合でも締約国はこの請求に従う必要が生じます。すなわち、日本の現行法に自国民の引渡しを可能とする法律が存在しないのならば、ICC規程に準拠するためにその法律を作る必要があります。

しかしいずれのケースにおいても、既存の二国間条約などですでに犯罪人引渡しが合意されていれば、当事国はこれを履行する必要がありますので引渡しに応じなければなりません。今回の場合、日本が国内法の不備を縦に引渡しを拒めるのは、１）そういった二国間条約がない、２）ペルーに対する最大の債権国であるため一定の圧力（外交特権）を行使できる、３）ICC規程に批准していない（しかし条約が成立して発効するまでは規程の履行は義務付けられないのでこれは少々こじづけ）、などの理由が挙げられると思います。

アメリカを本家としてこのようなコンツェルンがアメーバ状のように伸縮しながら世界を乗っ取ってゆくなら、
善きグローバリゼィションもへったくれも無いよね、なんだか怖くなってきた。

＞♯132439を見るかぎり、
kisimenjp さんは反自民の立場じゃないのか。

作戦変更です、あれを読んで自民党支持になったらその作戦は
失敗です、 　 ご感想を願います。

＞オークションのカテでも、恥を晒しているようだしね。

ここでは恥を晒していますが、そちらは知りません
良かったらアドレスを教えて。

以外にはやかったな（笑

http://www.tanteifile.com/news/200201/0130/08.html

ちょとびっくり、べつにオレを喜ばせなくてもいいんだよ。

何年も君より多く同じような事を見てきた。
そしてオレ達の年代ではそれを変えることが出来なかった。
素直にお詫びします。

でももっと多く、君の生活にとってこの問題が関係するか
語ってくれないか？
君も言いたい事はやまほどあると書いていたし
オレも若い人の生の声が聞きたい。

誰か君の事に反論したら守る気持ちはある。
そして君がわたしの尊敬できるひとか確かめたい。

http://www.watch.impress.co.jp/broadband/news/2002/01/28/myparty.htm

これは他の掲示板で見つけた！

＞ところで、有事法制とICCの関連性についてですが、有事法制には基本的には反対だが、有事法制も必須と、ややっこしいですよね。日本がICCに批准するためには、法の整備ないしは改正も必要な訳ですよね？具体的には、もう少し詳しく 　 どこかに説明が掲載されておりましたら、読んでみたいと思います。

＞実は、今回（1/22/02）外務省から得られた解答はまさしく最新のもので、これに関する情報は現段階では特に一般には公開されていないんです。JNICCの栗橋氏も、アムネスティ・インターナショナルのロンドン国際本部の国際刑事司法担当者が直接尋ねて「どうなってるんですか！」とプッシュして初めて得られた回答なんです。ですからこれ以上に詳しい情報はちょっと現行では入手できないと思うのですが、一応まだご覧になってないかもしれないので以下のページを参照してみください。特にMSG#201、202が興味深いと思います。

地域>世界の地方>中東>国際テロは国際法廷の場で裁こう 　 掲示板
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834682&tid=9qbadda5fa5ma4o9qbaddka1dna4nbela4gb adba43a4a6&sid=1834682&mid=1&type=date&first=1

の、MSG＃199-204、258

これは政権発足までに既に誰かに対して誓った公約なのでしょうか。
噂どおりの約束だとすると、このトピも第３次世界大戦となって日本全土が停電するまで続くことになりますが・・・

レスが遅くなってすみません。m(_ _)m (コンピューターの調子がおかしくなってまして...）。ところで、有事法制とICCの関連性についてですが、有事法制には基本的には反対だが、有事法制も必須と、ややっこしいですよね。日本がICCに批准するためには、法の整備ないしは改正も必要な訳ですよね？具体的には、もう少し詳しく 　 どこかに説明が掲載されておりましたら、読んでみたいと思います。（有事法制以外にも、ICC批准のために、国内法へのどういったアジャストメントが準備されているのか。いつも有事に関係している訳でもなかったですよね？ 　 在日米軍兵の犯した犯罪とか・・・）そういえば、現在、ペルー政府がICPO(国際刑事警察機構)を通して、フジモリ氏に対して、公金横領などの容疑で逮捕状を出してますが、日本は、彼の身柄を引き渡すのに関した法律がないとかで、要請を拒んでいますよね？こういうケースも日本がICCに批准していた場合、もっと適切に対処される事になる訳ですよね？

それと、新ガイドライン法案、周辺事態法も、有事法制と共に重要な役割を果たすと思うのですが、etrangerさんは 　 どのような見解でしょうか？

投稿者をクリックして、
ＴＢＳをクリックして、
ＮＥＷＳｉのホームページを出して、

特に左側の１／２９をクリックして、
１／２９のニュース全体を見るとわかる。

＞（で、どんなおエラいさんでも、彼らに求められれば情報を開示しないといけないようにする。）

情報とはすなわち権力でもあるので、これは「彼らを日本における最大の権力者とする」
というのとほぼ同義です。で、
選挙を経ていない人間を最大の権力者とするのは専制政治に他ならないと思うんですが…。

選挙で「全ての情報を握る官庁のお目付役を選ぶ」なら、たぶんそれは「首相公選制」と
呼ばれるのだと思いますが、私は基本的に賛成です。
もっとも、田中真紀子が首相に立候補しても投票はしませんけどね(笑)。

世界中で強風や武器庫爆発や
飛行機事故やその他にもあるのかな？

などでいろいろ亡くなってしまっている
人がいますけど、

その人達に
謹んでご冥福をお祈りします。

http://news.tbs.co.jp/

左側の１／２９をクリックして、
右側の国際面の
「ラディン氏透析、パキスタン政府は否定 」

をクリックすると載っている。

どちらの言う事が真実なんだろう？

京都議定書批准：
米国がカナダに圧力 　 ＷＷＦが非干渉求め声明


　 環境保護団体の世界自然保護基金（ＷＷＦ）は２９日、米国の駐カナダ大使がカナダ政府に、地球温暖化防止のための京都議定書を批准しないよう求めたとして、米政府にこの問題で他国政府に干渉しないことを求める声明を発表した。

　 ＷＷＦによると、セルッチ駐カナダ大使が２５日、「京都議定書は米国経済にとって利益にならないのと同時に、カナダ経済にとっても不利益になる」と発言、カナダ政府に議定書を批准しないよう求めたとされる。

　 ＷＷＦは「ブッシュ大統領は、他国が議定書を批准することを妨害しないと明言している」と指摘、米政府にこの点を再確認するよう求めた。（ワシントン共同）

［毎日新聞１月３０日］

ＴＶでさっきブッシュの演説がありました。

イラン、イラク、北朝鮮の名前をハッキリ口に出していました。悪の根元だと。

すっかり次のターゲットはこの３つなのかと思って、
でも念のためロイターのＨＰ見たら、
誰か補佐の人が国名を出したからといってそれらの国が次のターゲットに
なるとは限らない、でもそれらの国は最も危険であるということだ、
などとはっきりしない説明をしています。

とにかく、お願いだから日本を巻き込まないでくれーーーー！！！

以下REUTERより抜粋。

http://www.reuters.com/news_article.jhtml;jsessionid=ZM3TQAUT4H SM0CRBAEZSFEYKEEATIIWD?type=topnews&StoryID=554888

In his nationally televised address from the House of Representatives chamber, Bush identified Iraq, Iran and North Korea as attempting to develop weapons of mass destruction, calling them "an axis of evil, arming to threaten the peace of the world."

"As we gather tonight, our nation is at war, our economy is in recession, and the civilized world faces unprecedented dangers. Yet the state of our union has never been stronger," he said, prompting cheers and a standing ovation from the members of Congress, top military brass and other dignitaries gathered to hear the address.

Top aides said Bush's mention of Iraq, Iran and North Korea did not mean they were next on the list of targets. They were listed because they are the most advanced in developing weapons of mass destruction, the aides said.

"The United States of America will not permit the world's most dangerous regimes to threaten us with the world's most destructive weapons," Bush said.

He forecast a long war: "This campaign may not be finished on our watch -- yet it must be and it will be waged on our watch."

いいアイディアだと思いますよ、
chottomato2さん。

問題はその監視チームの公正さですね。筆頭が田中真紀子である場合は私怨によるものとの憶測が飛び交って折角の民間のチームもその正統性を損なわれるかもしれません。田中真紀子氏筆頭よりも、田中真紀子氏の後援団体や支持する普通の人々がそういう民間の官庁監視機関を作ってもいいんじゃないかな。それでもまだ田中真紀子コネクションがあると揶揄されるなら、本当に民間で白紙からそういった役所監視機関（NGO?)を作ればいいのかもしれません。あとはそれを政府に認めさせるだけかな。

（徐々に口調を崩していこうと試みているetranger3でした）

＞このような発言をするオトコは、軽蔑に値する。
＞女ならずとも、小泉のような輩は、軽蔑したくなるであろう。


誰だって泣きたいことはある、けれど、仕事の場で「武器」にする人、いますか？
たぶん、政治家なら涙が武器になるんですね？（でも、それは男の政治家も使うんでしょう？）
何だか、考えているうちに悔しくなってきました。やっぱり軽蔑しますよね、あんな言い方。

投稿者をクリックして、
ＴＢＳをクリックして、
ＮＥＷＳｉのホームページを出して、

左側の１／２９をクリックして、
上の
「ビンラディン氏、テロ前日に透析 」
をクリックする。

オサマ・ビンラディン氏って、
病弱なのね〜！
ちょっとかわいそう！

しかし、テロ出人を殺したことはいけない！

今もオサマ・ビンラディン氏は
生きているだろうか？

このままじゃ、もったいないので・・・
とりあえずマキコさんには、官庁のお目付役になってもらう。
民間の正義感あふれる頭のいいヒトたちとチームを作って、そのトップに立ってもらう。
（で、どんなおエラいさんでも、彼らに求められれば情報を開示しないといけないようにする。）
ってのは？
　　　　　　　　　　 ↑
　　　　 （つけあがった意見の一例）


-------------------------------------------------- -
めつけ【目付】
武家社会の職制。主君の意を受け同僚の非違を探索・報告する監察官の呼称。江戸幕府においては，旗本・御家人の行動監視を任とした。

＞民主党 　 だめだな


そうだそうだ、だめだ、民主党。野党第一党のくせに、ちっとも責任を果たさない。
戦争加担だって、与党内でさえ慎重論があったのに、積極的に支援にまわったんだ。
ゆるさん！

●参考資料：内外での国連反テロ決議に関連する動き（アサヒコム検索結果より）

◇「テロ資金供与防止条約」署名へ 　 政府、方針固める
http://www2.asahi.com/national/ny/nippon/K2001092800099.html

◇爆弾テロ防止条約、今国会で批准へ 　 ３０日に閣議決定
http://www2.asahi.com/international/kougeki/K2001102302255.html

◇「パレスチナ弾圧に利用の声も」 　 国連反テロ決議に懸念
http://www2.asahi.com/national/ny/others/K2001100201258.html

◇国連、１日から５日間反テロ策協議
http://www2.asahi.com/national/ny/us/K2001092901959.html

◇防止条約案づくり決裂 　 国連総会テロ作業部会
http://www2.asahi.com/international/kougeki/K2001102701368.html

◇北朝鮮、反テロ５条約に署名の意向 　 韓国通信社報道
http://www2.asahi.com/international/kougeki/K2001121002985.html

●訳文 　 総会が包括的テロ防止条約の協議を再開

2002年1月28日 - 本日国連総会で包括的国際テロ防止条約についての協議が再開されたことを受け、草案の作成に携わる作業部会の委員長は、残りわずかの主な懸案条項について生じた亀裂を埋められるよう、政治的努力を結集して妥協に導くことを加盟各国に対して要請した。

テロ撲滅特別対策委員会の委員長であるスリランカのRohan Perera氏は、同グループがこれまでに達成した要件をベースに策定作業を進め、またそれらを揺るぎないものにするのが急務であるとした。

28日の朝、ニューヨークの国連本部に集結した委員会のメンバーは、今日を皮切りに一週間にわたる条約の策定作業に着手する。委員会はこの作業のなかで、テロリズムの定義と自由独立運動との関連や、条約の適用免除となる対象（特に軍隊の扱いなどについて）の特定、そして今後のテロとの闘いにおいて必要とされる国際協力体制やその強化方針など、きわめて難しい策定要件を抱えている。

さらに未だ完全なる合意を見ていないのが、テロの各部分についての対策を決議した部分条約、包括条約、そして将来起草されるであろう諸処の対テロ条約の関連性である。委員会は本日の午後、これらの問題についての非公式協議を代表団が行うための時間をとることを、通常の作業計画に優先して許可した。

27条からなる草案についての協議は、2001年2月に始まった。条文では、テロリズムの定義、国内法におけるテロの犯罪認定と管轄権の樹立、そしてすべての加盟国がテロに関与する者を庇護しないことを定めようとしている。条文はさらに、刑法上の責任や引渡し、そして身柄の拘束の問題についても触れており、加盟国が捜査上、刑事上、そして犯人引渡しについて（証拠の入手協力も含む）協力することも定めている。条約は22カ国の批准が成立したのち、30日後に発効する。

●原文 　 UN ACTION AGAINST TERRORISM（国連テロ対策）ページより
http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=2738&Cr=terrorism&Cr1=eneral
------------------------------------------------------
訳/文責: 　 etranger3_01（連絡/詳細は上記の投稿者名からどうぞ）
Copyright 2002 　 etranger3_01 　 All rights reserved.

＞これで「全く無実の」外務省ノンキャリア官僚Ａさんとかがある日突然マスコミの
＞フラッシュの前に立たされ、「実は私が鈴木先生の名前を騙り…」などと「自白」
＞させられたら、どう思います

確かにそうだ、それはだめですね。
みんなで「怒らないから、正直に言いなさい？」の精神でいないと。個人を怒っちゃだめです。


＞偉い人は、例え「騒動の理由」が不明確なままでも、「騒動になった」という
＞理由だけで首を切られることもある。今回は彼ら自身がスケーブゴートになったの
＞だから、私から見ればそんなに悪い結末でもないですけどね。

実は、私は小泉さんの支持率が高すぎるのが良くないと思っているので、今回のドタバタ＋人切りは、けっこう歓迎しています。小泉批判は、猫の手も借りたいくらいです。個人攻撃ばかりの田中大臣は嫌いでしたが、これから小泉批判の側にまわってくれるのなら、応援します。がんばれ、マキコさん（私も自分勝手だけど・・・後で反省します）。

＞結局、何が問題だったのかは全く調べず、人を切るだけ、何にも解決していない！

とはいえ、録音テープなどまずない以上、最後は「自白」しか証拠はないですよね？
とすると、「自白のみの容疑者は罪は問わない」？
それとも「面倒だから偉い人なら最初に自白した奴に詰め腹切らせちゃえ」？

道義的観点から言えば悪事は進んで自白すべきだし、それを公の調停者（裁判官なり、
人事権者たる首相なり）が裁く、でいいんですけど、特に感情的になったり、
いろんな利害が裏にある以上、自白というのは「政治的に」行われるかもしれない。
これで「全く無実の」外務省ノンキャリア官僚Ａさんとかがある日突然マスコミの
フラッシュの前に立たされ、「実は私が鈴木先生の名前を騙り…」などと「自白」
させられたら、どう思います？

偉い人は、例え「騒動の理由」が不明確なままでも、「騒動になった」という
理由だけで首を切られることもある。今回は彼ら自身がスケーブゴートになったの
だから、私から見ればそんなに悪い結末でもないですけどね。
さすがに調査しても見てらんないドタバタ以外の真実は何も出てきそうにないですし…。

中国では、いくら、世間が荒波でも、
宮廷内は、平和だった。



＞民主党 　 だめだな

＞国会で 　 女の涙について女性大臣に
＞質問している。 　 与野党笑いながら
＞聞き入っている。 　 ゆったりした
＞空気が流れていた。

＞今の日本の街を吹く冷たい風とは大違い
＞予算審議など程遠い、、、






このテンポは、穏やかな、宮廷政治である。

オフトピ 　 失礼

民主党 　 だめだな

国会で 　 女の涙について女性大臣に
質問している。 　 与野党笑いながら
聞き入っている。 　 ゆったりした
空気が流れていた。

今の日本の街を吹く冷たい風とは大違い
予算審議など程遠い、、、

このテンポは何なんだろう

小泉純一郎は田中真紀子を、あざ笑った。曰く、

　 「涙は女性の最大の武器だね。」

女には、最後の手として、「泣き落とし」がある。
げに、女というものは、手がやける。・・・
そのような意味だろう。

その昔、『論語』陽貨篇において、孔子 のたまわく：

　 「ただ、女子と小人とは、養い難しとなすなり。
　　 これを近づければ、ちなわち不孫（＝遜）、
　　 これを遠ざければ、すなわち怨む。」

おだてれば、つけあがる。 　 疎遠にすれば、怨みがましくなる。
げに、女というものは、手がやける。・・・
そのような意味だろう。

∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞

このような発言をするオトコは、軽蔑に値する。
女ならずとも、小泉のような輩は、軽蔑したくなるであろう。

戦前は、ファシズムとはいえない。


日本は、昔から、あるシステムで、
運用されています。

＞＞小泉さん以外に、だれが、総理大臣を、やれる？

＞かえって人気のないヒトの方がいいかも。
＞その方が心配になってみんなが「声」を出す。
＞「舵とり」はみんなですればいい。


同感、同感〜！
誰でもいいけど、支持率が８０％にもなると、自浄作用も牽制機能も働かなくなる！
５０％以上の支持率をとるような内閣は、それだけでダメ！ 　 それが一番の罪！

ファシズムが一番こわい！

＞日本の現状は、そうした、旧態依然とした、抵抗勢力を、そのままにしておいて、許されるわけがない。

同感。



＞小泉さん以外に、だれが、総理大臣を、やれる？

かえって人気のないヒトの方がいいかも。
その方が心配になってみんなが「声」を出す。
「舵とり」はみんなですればいい。
　　　　　　 ↑
　　　　 （無理？）

＞一連の騒動がすべて強行採決のためのスケープゴートだとされても仕方ないでしょう。首相には失望しました。


結局、何が問題だったのかは全く調べず、人を切るだけ、何にも解決していない！ 　
しかし、小泉首相にはもともと希望は無い！ 　 日本は島国で水に困らない、水に困らなければ、どんな政治だって人間が生きていくのに困らない、但し「戦争さえしなければ」だ！ 　 ガイドラインだって周辺事態法だって、あんなの建前だと考えればいいでしょう、本気で自衛隊を動かすバカがどこにいる！

今の抵抗勢力が、総理大臣を出すのだろうが、
日本の現状は、そうした、旧態依然とした、抵抗勢力を、そのままにしておいて、許されるわけがない。


野党も、とんちんかんだかから、どうしようもないが、小泉さん以外に、だれが、総理大臣を、やれる？

「政権の看板」おろし、首相のかけ 　 外相更迭

　　　　 ↑
　　 これが正解（失礼しました）

　 小泉首相が２９日、外務省事務方との衝突を繰り返してきた田中真紀子外相の更迭に踏み切った。同時に外務官僚トップの野上義二事務次官を更迭する「両成敗」の形をとったが、首相にとっては危険なかけと言える。首相の高支持率は田中氏の個人的な人気に支えられる面もあったからだ。永田町での評価に反して、トラブル続きの田中外相に対する世論の支持は依然として高く、支持率だけが頼みだった政権の土台が揺らぎかねない。

　 田中外相は昨年４月に発足した小泉内閣の「顔」だった。自民党森派内にもあった慎重論をあえて退けて田中氏を外相に任命したからだ。わが国にとって初の女性外相でもあった。首相の選択はズバリ当たり、清新な顔ぶれは驚異的な内閣支持率を生む原動力となった。「小泉人気」は「田中人気」に支えられた。
　 しかし、その就任直後から田中外相をめぐるトラブルは休むまもなく続いた。各国の外相会談での放言や遅刻、外務省人事をめぐっての首相官邸との対立などが続き、「今後何かやれば更迭」（首相周辺）という声もくすぶっていた。
　 ただ、昨年秋に園遊会への出席者を巡る問題で田中外相が外務官僚と衝突した時にも、小泉首相は「カーッとならないで、もっと冷静に」と田中外相の対応を見守る姿勢を崩さなかった。更迭に踏み切れなかったのは、小泉首相が、田中外相の人気と国民の注目度を大切にしていたからだ。

　 田中外相更迭にまで首相が追い込まれたのは、今回の騒動で当初から対応を誤ったからだ。官邸は「外務省の問題」と傍観を続けた。しかし、外相と事務次官という意思疎通のないトップ同士の対立を、省内で解決できるわけがなかった。
　 締めくくり総括を前にした２８日午後、国会内で大島理森国対委員長と福田康夫官房長官が会談したが、結論は「様子見」だった。意見の調整もしないまま、野上次官を参考人に呼び、国会を紛糾させ、さらに傷口を広げてしまった。

　 亀裂が決定的となった後、与党からは田中外相批判が急速に高まった。与党内から浮上した野上事務次官の更迭論についても、与党からは「外相の更迭でないと筋が通らない」（自民党幹部）との声が噴き出していた。
　 これに対し、世論の批判は、むしろＮＧＯを締め出した外務官僚に向いている。今回、小泉首相が電撃的に田中外相の更迭に踏み切ったことは、与党の意見や、外務官僚の意見を尊重したかのように映りかねない。
　 国民に対し、小泉首相が今回の決着をどう説明するのかが、問われる。

　 田中外相が更迭されたことは、首相が掲げた「一内閣一閣僚」の公約が崩れたことも意味する。
　 首相は就任当初から、閣僚本人が辞任する希望をみせない限り、閣僚を交代させない方針を繰り返し強調してきた。その「大原則」が今回破られたことで、再び与党内から内閣改造を求める声が出ることも予想される。
　 特に最近は、閣内のほころびが目立っている。
　 ０３年度から医療費の患者負担率を一律３割にする首相官邸の方針に、坂口力厚労相は難色を示し続けた。有事法制の進め方をめぐっても、官邸や防衛庁の足並みが乱れている。郵政公社化のあり方をめぐっては、財務、金融相と総務相の間で歩調の違いがある。
　 また、野党は狂牛病の対応を巡って、武部勤農水相の不信任案提出を検討しており、一部の自民党農林族議員からも責任を問う声が出ていた。

　 「心配ない。最後は何となくまとまる」と口癖のようになってしまった小泉首相だが、その楽観主義のために貴重な人材を失った。政権の求心力にも陰りが見え始めた。(08:20)


http://www.asahi.com/politics/update/0130/001.html

--------------------------------------------------
以上、タイトル・本文とも今日のasahi.comより。

どこかの掲示板に合ったが、
時代は、元禄時代か？