対米全面テロ

’テロ’。誰が造語したのか判らないが、存在する。この言葉の定義も、明確にされないで存在するのだ。去年のアメリカ同時多発テロ後の世界情勢、世界秩序の混乱をもたらして居る。

今週、国連にて’テロ防止条約’の締結会議が開かれて居るらしい。案の定、会議は欧米とイスラム圏に於いて対立し、’民族自決権’なるものが会議の決着を阻んで居る様である。私はこの’民族自決権’に関して、疑義が生じる。それは民族とは本来、文明の進捗過程に於いて成立するものであり、突如派生するものでは無いからである。民族を構成する要素には、集団・組織の存在だけでは無く、帰属国家・規律が必要であると思うのである。また民族と述べるからには、文化も必要となろう。従って、昨今の分離・独立運動等は、国家社会が成立した現代に於いて認められるべきものでは無いと、私は思って居る。

人類の進化の過程に於いて諸処の文明が発展して来たのであるが、これらの発展過程に欠かせないものは、その諸文明間対立の過程でもあると言う事である。また未だに、文明間対立は存続して居り、紛争が絶えない。ココで私が強く述べたい事は、文明間対立は人類の終生に付いて廻ると言う事である。無論、紛争・戦争は可能な限り防がなければ為らず、人類の平和維持の為に不可避の事象である事を認識する。しかし実際現実問題として、恒久平和の構築は夢想に近いもので在り、人類の夢であると言わざるお得ない。

’テロ’の定義。これは、定義付けられ得るものでは無いと、私には思われる。その主因は、テロ的武力攻撃の集団・組織構成に関する、’不確定要素’に他ならない為である。それではどの様にして、’テロ’を防ぐのか？これには完全なる対処方は、存在し得ないであろう。しかし、今回議論されて居る’テロ防止条約’。これには、高確率的有効性を感じるのである。これは、国際社会におけるルール制定に他為らず、ルール遵守と言う、人類に取っての良い意味でも悪い意味でも受け取る事が出来き且つ、この狭間に潜在する’ジレンマ’に、テロ防止の活路を見出せるであろうと言う事である。それでは、’民族自決権’はどうするのか？と疑義が生じるのであるが、私としては、’民族自決権’と国家・諸集団・組織直属の’武力’。この双方が世界秩序の為に、両立され得る事が重大且つ、重要であると思って居るのである。

私は、’テロ防止条約’の早期成立及び、テロに対する’武力攻撃’の為の諸施策の策定。この二つの’力’が、世界情勢の中で拮抗する事を、願う者である。