対米全面テロ

＞いえいえ、お金じゃなくて、言葉で良いんです。 　 オイラは誰かに勇気付けて欲しかったんですよ。


がんばれ！ 　 社長さん！（笑）




＞「テロトピ組では楽しそうじゃないか」って？ 　 あれね・・・気が紛れますからね。根っからのアホなんですよ、オイラは。


「テロトピ組」は、メッチャ上手。
アホでは書けないと思う。

ひょっとして（社長じゃなくって）作家（漫画家）さん？






（このところ、オフばかりでごめん。）

＞いえいえ、お金じゃなくて、言葉で良いんです。 　 オイラは誰かに勇気付けて欲しかったんですよ。


こんばんは。どうも、お世話になっております。ぺこり。
私もお金はありませんが、何か困難なことにぶつかった時は、やっぱりグラウンドを走ります。もし走れない時は、本当に走らなくても、走っている自分の姿を想像するだけで道が開けてくるような気がします。ホントです。お金もかからないし、けっこう、いい方法だと思っています。
オススメであります。

格差を助長すると言われるグローバリズムだが、実際は昔から格差は生じていた。その格差事実を、認識させるグローバリズムこそ、素晴らしい思想だ！！！

既に、その後の展開（ぞそさんとonitaijiさんの）を読んじゃったからなんなんだけど、

まぁね、ぞそさんの言う「シンパシー流ツッコミ」ですか？ 　 当らずとも遠からずですよ。

オイラ、恥ずかしい話この不景気でメッチャ金に困ってますけどね。 　 ここで、「金ちょうだい」って言っても誰も相手をしないのは解ってますよ。

でもね、彼女があんまり綺麗な事仰るので、「・・・藁をも掴む」ってんですか？
　 ちょっと、期待半分（相談でも良かったのに）悔しさ半分で言ってみたかったんですよ。

アフガンの、口も聞いたことの無い知らない人の為に、綺麗な事は言えても、ここで同じ日本人同士が、同じ日本語で「助けてくれ〜！」って言えば、笑いながら「またね」の一言ですからね。

正直、悲しくなっちゃいましたよ。

しかも、オイラの判断に任されちゃいましたからね（笑）レスする気力も無くなりましたよ。

まぁ、あんな人はどうでも良いんですけどね・・・ぞそさん、あんたでも良いや。 　 助けてもらえません？

いえいえ、お金じゃなくて、言葉で良いんです。 　 オイラは誰かに勇気付けて欲しかったんですよ。

「テロトピ組では楽しそうじゃないか」って？ 　 あれね・・・気が紛れますからね。根っからのアホなんですよ、オイラは。

＞でも、私の知っている既成マスコミの優れた記者達に比べれば、この人物はその足下にも
＞及ばないなと、そんな感想を私は抱きました。


nukeさんの判断基準からすると、田中さんは、「足下にも及ばないな」なのかもしれないのですが、でも、何が真実か・何が正しいかといっても、わからないことだけだし、結局は、人それぞれの受け取り方なんですよね？ 　 なので「この人物」という言い方になってしまうのは、ちょっと残念です。Ａ新聞の記者さんがリンゴで、田中さんがみかんで、もしかしたらリンゴのほうは甘みが強く、みかんは少し酸っぱいのかもしれない、だけど、このリンゴとみかんを比べて、どっちが上でどっちが下かっていうのは、やっぱり比べるものではないと思います（例が変かもしれないですけど）。

田中さんのコラムも、そもそも、題材や情報を取捨選択する段階で、田中さんの意志が入っているわけですから、その「取捨選択」の行為自体を見て楽しむという受け取り方もあると思います。また、そういった材料を、どう解釈しているか？という点を、読むという楽しみ方もあります。田中さんが、仮に「人の意見を無視する」「間違いが多い」人だったとしても、こうしたジャンルの（海外ジャーナリズムを読み解いて、分かり易く伝える）読み物が、他にあまり無いので、その点で、私はいつも楽しみにしています。

というわけで、ワタシの楽しみも、どうぞご理解いただきたいと思います。

情報ありがとうございます。ざっと読んでみました・・・日本語のところだけ（笑） 　 私の心はもう決まっていますが、変な話、ここのところ、うんうんと考えすぎた為か、今になって「そうか、死刑というのは、残酷な刑なのね？」という感じです。不思議な感覚に襲われています。

＞後から情報持って来ても、意味無いのだよ。

うん、でも、同じ間違いを繰り返さないということでは、意味があると思うよ。

ぎく！？ば、ばれたぁ〜？＾＾；

＞千代大海>栃東>琴光喜

私的には、琴光喜>千代大海>栃東だと思っている。悔しいけど。。。（苦笑）

今日見てて、思ったよ。解説は、後日ね♪（笑）

まぁ〜素人見だし、栃東を生涯応援するよ〜☆＾＾

ネタの方が、多い気がするのだが。。。

もしかして大相撲に熱中してテロトピから離れてたね？
千代大海＞栃東＞琴光喜
このような力関係なのでしょうか。

そうだよ！復興は別物だってば！！＾＾；運転資金は、必要かも知れないけどね。

ただ、貧困の撲滅には、ばら撒くしかないな。とね♪＾＾

今日も、お疲れ様〜♪

　 アメリカ石油メジャーの利害がアメリカの軍事行動に反映されているのが分かりました。

　 ところで、日本は欧米と全く同じ立場なんでしょうか。
　 日本は欧米と異なり、イラン革命・サダム独裁以前にイランイラクに巨大な石油利権を持っていた訳でもなく、現在アラブ社会の恨みもかっていません。この上、アラブ社会の対日感情を悪化させたりイスラム原理主義テロの標的になる危険性を冒してまで、欧米のようにイランイラクの石油利権に群がる必要があるのでしょうか。欧米と異なり、日本には失う物があると思うのです。
　 もちろんいま欧米に協力しておかないと、彼らが利権を握った時に日本が不利な取引をさせられてしまう恐れはあるのでしょうけど。

　 今回、インド洋に自衛隊を派遣したことは、日本が欧米各国と全く同じ石油戦略にのっとって行動していることを示しているんですね。しかも湾岸戦争で日本が受けた恩恵のお話から、日本がむしろ積極的に欧米の戦略に乗っかっているのだと思いました。
　 個人的には政策的に欧米各国から自立した方が、漁夫の利を得られるんじゃないかと思うんですが。やっぱり日本の外交能力じゃ危険でしょうか。

　 ところで、日米新ガイドライン作成当時の首相、官房長官、防衛庁幹部の人達は今何をしているのですか？

>真の意味でのジャーナリズムを真摯に目指している人は10%か20%の誤りを許容しないと
私なら思います。もちろんkoukotsuNoHitoさんが誤りを許容するという考えであっても
私は特に否定はしません。

誤りを許容する、は、初動としてのです。もちろん、
　 「時間をかけ100％の真理を追究すべきである」
　 「真か偽かわからないことは、わからないと報道する」
は両方、とも必要だと私も考えています。

これらを田中さんが両方目指されているかどうかは判りませんが、私の考えは以上です。そして、田中さんのやってきたことはこれに近いことだと思います。

そういったあたりでは、nuketusetus さんとは意見の一致を見そうですね。

まぁ〜、そうカリカリすんなや〜。＾＾またお出でね〜。

ここに大金を注ぎ込んでもどこへどうなるか予断を許さないよね。
アフガン復興への支援金についてはリィルがこないだロゥリスク、ロゥリターンの先行投資だと考えればよい
と言っていたので、そりゃそうだけれど現金の援助はお人好しすぎるのでインフラや農業への技術指導に
重点を置いたほうがアフガン人からの信頼を増すためにも交易のためにもいいのじゃないかと思った。
そこへ貴君が世界中でドルばら撒いたほうが効果有るという投稿をしたものだから、そう,ゲンナマは
世界中にばら撒いたほうが実効あるよなと思い・・・ま、小額ばら撒いたってしょうがないということで納得。

ちょうど最近読んでいた本に、
「法学の基礎」、団藤重光、有斐閣、
http://shopping.yahoo.co.jp/shop?d=jb&id=19882924
があります。

この人は、最高裁で働いたことのある人のようですが、
「死刑廃止論」
http://shopping.yahoo.co.jp/shop?d=jb&id=30680692

という本を書いています。結構以前から主張しているようです。（まだまともに読んでないけど）（日本はいまだ死刑があるので、その意味後進国とよばれることもあるようです。）

My Opinion:
死刑よりももっときつくて、人間的な刑があります。

1. 総理大臣にならなければいけない刑
（アメリカならば大統領にならなければいけない刑）

だって、重罪をおかした人間がいくら立候補しても相手にされないでしょ。これほどつらい刑はありませんよ。第一、国のトップのような仕事は、見た目には簡単そうに見えても、本当はどえらい難しい仕事なのです。だから、それは償いとして十分過ぎる償いになりうるのです。

2. 大学教授にならなければいけない刑

学生は、勉強して、そこそこに出来たふりで許してもらえますが、それを絶対に許さない、死ぬほどきつい教官がくっついて、朝から晩まで勉強させる。大学教授になったら、許してあげる。もしも知能犯の場合、複数の科目で大学教授になったら許してあげる。

こういう刑なら、十分にきつくて、かつ、許された場合はそれなりの社会的地位が保証されるのだから、最もきつい刑罰として適切だと思いますがどうでしょう。

あきれる方もいらっしゃるかもしれませんが。

＞真の意味でのジャーナリズムを真摯に目指していることは、

真の意味でのジャーナリズムを真摯に目指している人は10%か20%の誤りを許容しないと
私なら思います。もちろんkoukotsuNoHitoさんが誤りを許容するという考えであっても
私は特に否定はしません。


＞実際、9月11日直後の報道の混乱は、私の記録から明らかなとおりです。そしてこの混乱は、命題（＊）の無意味さ、無力さを象徴的に表しています。

社会が混乱を極めた9/11直後、報道が混乱していなかったとしたらむしろ立派だと
褒めるべきではないでしょうか？
ジャーナリストだって人間ですから、誤ることもあれば能力が及ばないこともある。
そのことを批判するのは当然のことだと思います。
しかし、ジャーナリズム全体の意義・定義にまで踏み込んであれこれ議論するのは、
私なら勇み足だと思わずにいられません。

「ジャーナリズム」＝100%の真実と判明したものを提供する（＊）

私はこれを理想に、そちらの方向に向かってジャーナリストは進んでいくべきだと
思います。特に、社会が混乱している時期こそ。


＞ジャーナリズムの真にあるべき姿は、そういった混乱の中から、知性を最大限に生かして、いかにして真実に迫ってゆくか、というメディアを構築することだと思います。

その通りだと思います。どうせなら、10%か20%の不正確さも含まないような真実をこそ
目指して欲しいものだと思いますが。


＞田中さんの実験はその第一歩としての意味があると思います。

実験であるなら良いのではないでしょうか。今はまだ大した結果が出なくとも、
あれこれしているうちに素晴らしい成果が生まれてくるかもしれません。

mifune0さんが退出しました。

どこがテロなんだよ？？

おたくらみたいのが多いんで掲示版がチャットになっちたよ〜。

「ｙａｈｏｏに連絡あうりゃ良いジャン。」 って言ったってどうもならにこと知って言ってるんだろ！

こっちもしらねーよ！

おもしろいねぇ〜。栃東負けちゃったけど、やっぱしょうがないよねぇ〜。海皇の懐が、深く感じたが・・・。間違って、居るかな？（素）

明日から、突き押しタイプ。一つ差だから、おもろいよ。（笑）

それにしても、千代大海つえ〜。。。（感嘆）

＞ロゥリスク、ロゥリターンをより確実に回収するためにもその方が手っ取り早い、ということですね。

と言うか、リスクかなぁ〜？ーー；小額ばら撒いたって、意味無くない？？

＞この頃ちょいとリィルに迎合気味のユアソンでした。(笑)

対等にね♪と言うか、私自身どっちにでも直ぐに転ぶので。。。（爆）

おたくの意見も、似たようなもんだぜ。何なら、ｙａｈｏｏに連絡あうりゃ良いジャン。

>不正確なものを「不正確かもしれない」として提供することと、「こうである」として
提供することは異なります。

おっしゃるとおりです。

＞「不正確かもしれない」と歯切れの悪い口調で書けばつまらない文ができますし、
10%か20%の間違いを恐れず「こうである」と書いてしまえば、エンターテイメント性を
得ることが出来る代わりにジャーナリストから（せいぜい）ノンフィクション作家に
なってしまう。…それだけのことではないでしょうか？

ところが、田中氏が、エンターティナーを目指しているのではなく、真の意味でのジャーナリズムを真摯に目指していることは、ここまで蓄積されてきた彼の記事が提供してきた幾多の事実から判ります。
http://www.tanakanews.com/index.html

意見を集約するつもりはないのですが、

「ジャーナリズム」＝100％の真実と判明したものを提供する 　 （＊）

という命題は「ジャーナリズム」の存在価値を低くすると、私自身は考えています。

実際、9月11日直後の報道の混乱は、私の記録から明らかなとおりです。そしてこの混乱は、命題（＊）の無意味さ、無力さを象徴的に表しています。さらに言えばその混乱から、今のジャーナリズムは立ち直れなかった、たいした真実を導けないまま、5ヶ月近くが過ぎたということもまた事実です。

ジャーナリズムの真にあるべき姿は、そういった混乱の中から、知性を最大限に生かして、いかにして真実に迫ってゆくか、というメディアを構築することだと思います。

そのために必要なものは、真実に迫るという意思を持った沢山のきらめく知性と、無数のインタラクションだと思います。それが、新しいマスメディアのあり方であり、ジャーナリズムの21世紀の形態だと思います。

田中さんの実験はその第一歩としての意味があると思います。

久しぶりに思い出して読んだのですが、
9月14日ごろに、この掲示板にあった
書き込みから、まとめを行ったものが、

http://www.geocities.co.jp/WallStreet/4389/frommail.html

にあります。興味のある方は読んでみて下さい。

このころ流れた怪情報や不正確情報は、結局今になっても、わからないことがばかりです。マスコミとは一体なんだろうかと考えさせられる5ヶ月でした。

HP を作ってくれた
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/4389/

nomoretragedy@peace.biglobe.ne.jp さんは、今は掲示板を読んでくれているのかどうか、問題にまだ興味を持ってくれているのかどうか判らない状態ですが、継続的に、問題に興味を持っていてくれたら嬉しいと思います。

最近ほとんど読めずに、気が付きませんでしたが、qwery さんは御病状が思わしくないのでしょうか。

回復を心からお祈り申し上げます。

＞『内戦』

権力争いから、内戦になるのは、
明治維新で実証済み。

薩摩、および、長州のテロリストが、
土台が壊れかけた、徳川幕府を、テロで、
転覆したのが、明治維新。


アフガニスタンも、タリバンや、その他のテロリストが、
その前の政府を、テロで、転覆させたから、内戦になった。

今の政府が、徳川幕府並みになってきても、国内には、革命家は、居ないから、
内戦になる可能性は少ない。

別に人様のジャーナリストとしてのスタンスを論評できるような身分ではありませんが。

＞結果的に、彼の記事が100％正確でないことはあるでしょう。しかし、10％か20％かの
＞不正確さと引き換えにもっと重要なものを
＞彼の記事は提供していると思います。

10%か20%不正確なものが混じっても良いのであれば、ジャーナリストなんて楽な仕事でしょうね。

不正確なものを「不正確かもしれない」として提供することと、「こうである」として
提供することは異なります。
「不正確かもしれない」と歯切れの悪い口調で書けばつまらない文ができますし、
10%か20%の間違いを恐れず「こうである」と書いてしまえば、エンターテイメント性を
得ることが出来る代わりにジャーナリストから（せいぜい）ノンフィクション作家に
なってしまう。…それだけのことではないでしょうか？


＞田中宇氏の記事の方向性については、
http://www.hotwired.co.jp/bitliteracy/interview/991026/
＞を見れば判りますが

読みましたが…私はこの田中氏という人間には大した共感を抱けません(^^;。

例えば、下記はこのリンクからの引用ですが、

「日本のマスコミは全部そう。資料を調べてるひまがあったら、さっさと現場に行けという考え方です。竹やりかついで特攻隊っていうのと変わりませんよね。」

少なくとも私の知っているＡ新聞の記者はインターネットを駆使して仕事をしてますよ。
年齢が若ければ当たり前でしょうが、既に定年を５年先に控えたような年齢でね。
もちろん、インターネットの技術面など技術的におぼつかない部分はあるにせよ、
そういう部分は（一応専門家の）私がフォローしてますから。（ええ、私の父親です）
…これだけで、「全部そう」と書いた彼の文章には「10%か20%の」過ちが混じっています。

＃逆に年が若く、ネットのような新しいメディアを使いこなせるような年齢の記者に、
＃ネットに頼らずに「現場百編！」と叫ぶのも誤りだとは思えない。竹槍かついで
＃特攻隊のような取材をする辛さを味わうことも修行の一つでしょうからね。

そりゃ、記者クラブのようなところで労せずして特ダネを掴むことを願い、
ネットの重要性も、現場に足を運ぶことも知らずにいるようなボンクラ記者よりは
田中氏という人物はマシかもしれない。
でも、私の知っている既成マスコミの優れた記者達に比べれば、この人物はその足下にも
及ばないなと、そんな感想を私は抱きました。

ありがとうね。

でも、これと同じものはonitaijiさんに既に俺の方から伝えて有ります。

テロって何だか知らないって言うもんだから。

etranger さんこちらこそ。
なかなか cool な翻訳結果ですね。

Babel Fish のことをチラッと紹介している本として、

"Things a Computer Scientist Rarely Talks About", Donald. E. Knuth

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/1575863278/249-3508838-0424310

があります。（私も知人から紹介してもらいました。）

IT, Christian, 翻訳 などのキーワードに興味があればお勧めと思います。

ではまた何時か。

私は田中宇氏の記事の方向性に賛成
している人間です。

田中宇氏の記事の方向性については、

http://www.hotwired.co.jp/bitliteracy/interview/991026/

を見れば判りますが、基本的には、
読者が喜ぶほど刺激のある記事を書く
ということが根底にあるようです。

読者からの手紙に対する反応の仕方についても同インタビューで述べています。

結果的に、彼の記事が100％正確でないことはあるでしょう。しかし、10％か20％かの
不正確さと引き換えにもっと重要なものを
彼の記事は提供していると思います。

一つは、極めて力量の高いライターが大量のインターネット記事を読み上げまとめたものであるということ。

二つ目は、普通の新聞では切り込めないよ鋭い切り口の論評を恐れないこと。

三つ目は、体制に属するライターのような制限を彼自身は、受けていないということ。（すくなくとも体制からは。読者を意識して手が萎縮してしまうということはあるかもしれないけれど。）

＞世界中にドルをばら撒く方が・・・


ロゥリスク、ロゥリターンをより確実に回収するためにもその方が手っ取り早い、ということですね。

急いで転記したもので、失礼しましたm(__)m
（なんで電子形式でくれないのかなあ…ぶつぶつ）

AI Index: IOR 40/09/00
発行：Amnesty International Japan 　 国際人権法チーム
国際刑事裁判所 Fact Sheet No.9

「公正な裁判の保障」

1. 　 ICCにより責任を問われた者すべてが有罪にはならないのか？

　 第二次大戦後の４つのアドホック（特別）な国際刑事法廷は、ある責任を問われた者について、その罪の全てあるいは一部を無罪としてきた。従って第66条1項が、責任を問われた者は例外なく有罪と証明されるまでは無罪の推定を受けるという重要な裁判原則を再確認しているのは、驚くべきことではない。また、第66条3項はICCが有罪の判決を下すためには、有罪であることに相当な疑う余地がないようにしなければならないと特に規定している。これは、国際的な文書では初めてのことである。これにあわせ第66条2項は、裁判を通じて検察官が有罪であることを立証する負担を負うと規定し、第67条1項(i)では被告人が反証の義務や立証責任を負うことが一切あってはならないとされる。さらに、第67条1項は無罪の推定に従って、被告人は裁判において黙秘する権利があり、その黙秘は有罪か無罪かの決定において考慮に入れてはならないことを明記する。

2. 　 被疑者やその他の者の、捜査においての権利はいかなるものか？

　 第55条は、捜査において有罪であることの自白や虚偽の自白を強要してはならないと規定する。また、あらゆる強制、監禁、脅迫、拷問や違法な取扱いを受けてはならない、あるいは恣意的な逮捕や抑留があってはならない、と規定する。また、捜査において尋問を受けるすべての人は、もし必要であれば有能な通訳者と必要な翻訳の無料の補助を受ける権利を有する。そして、国家当局や検察官は、総ア注に有罪と疑われた者に対して、尋問の前に疑いがかかっていることをその者に告知しなければならない。すなわち、黙秘することができ、その黙秘は有罪無罪の決定の考慮に入れられないこと。自分自身で専任した弁護士をつけること、その者に資力がなければその弁護人を無料でつけること。尋問を弁護人の立会いの下で受けること。

＞後から情報持ってきても・・・

謂われてみればそんな気がする。
国策を先導出来るような論議であってこそ活きるよね。この頃ちょいとリィルに迎合気味のユアソンでした。(笑)

彼らはよく保険を掛けますからね。


＞日本政府はどこまでも腰巾着で・・・
（アフガンの大旱魃は見過してきたのに）

そうだよなー、人道、治安、効率 　 を
考えたらタリバン時代それも初期の段階で
援助するのが一番良かったのになー
こう書くと、「国際政治」を持ち出して
こられるんだろうけど、。

＞都合の悪い意見や指摘は無視する人のようです。

間違いといえば、田中さんの本「タリバン」の中のヘクマティアルについての記述の件で、訂正なりお詫びなりってあったのかな？

アムネスティ・インターナショナルが提供する死刑廃止に関する資料集ページです。どうぞご参照ください（ええ、今日は午前中に仕事終わっちゃって暇なんです（苦笑））。

死刑廃止への道
http://www.amnesty.or.jp/campaign/adp_top.html

欧州会議は腰がすわってきて・・・http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020125-00001011-mai-int

日本政府はどこまでも腰巾着で・・・
（アフガンの大旱魃は見過してきたのに）http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020125-00000995-jij-int

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＊さっきは書きかけで投稿ボタンを押してしまいました、すみません。

ＭＳＮジャーナルというところに田中宇氏は、連載をもって
いるのですが、以前こんなことがありました。
そこには「読者の意見」というコーナーがあり、連載に
対して、意見を投稿することができます。(ただし、全ての
投稿が掲載されるわけではなく、編集者によって選ばれたもの
が掲載されます。)
そこに一度、氏の連載に対して間違いを指摘した投稿が
掲載されたことがありました。
そうしたらなんと次回の連載では、
　 「筆者の意向により、本稿に関する読者のご意見・ご感想は
　　 本誌にて掲載されません。ご了承ください」
なんてことになってしまいました。
都合の悪い意見や指摘は無視する人のようです。
それ以来、私は田中宇氏の記事はあまり信用していません。