対米全面テロ

別に人様のジャーナリストとしてのスタンスを論評できるような身分ではありませんが。

＞結果的に、彼の記事が100％正確でないことはあるでしょう。しかし、10％か20％かの
＞不正確さと引き換えにもっと重要なものを
＞彼の記事は提供していると思います。

10%か20%不正確なものが混じっても良いのであれば、ジャーナリストなんて楽な仕事でしょうね。

不正確なものを「不正確かもしれない」として提供することと、「こうである」として
提供することは異なります。
「不正確かもしれない」と歯切れの悪い口調で書けばつまらない文ができますし、
10%か20%の間違いを恐れず「こうである」と書いてしまえば、エンターテイメント性を
得ることが出来る代わりにジャーナリストから（せいぜい）ノンフィクション作家に
なってしまう。…それだけのことではないでしょうか？


＞田中宇氏の記事の方向性については、
http://www.hotwired.co.jp/bitliteracy/interview/991026/
＞を見れば判りますが

読みましたが…私はこの田中氏という人間には大した共感を抱けません(^^;。

例えば、下記はこのリンクからの引用ですが、

「日本のマスコミは全部そう。資料を調べてるひまがあったら、さっさと現場に行けという考え方です。竹やりかついで特攻隊っていうのと変わりませんよね。」

少なくとも私の知っているＡ新聞の記者はインターネットを駆使して仕事をしてますよ。
年齢が若ければ当たり前でしょうが、既に定年を５年先に控えたような年齢でね。
もちろん、インターネットの技術面など技術的におぼつかない部分はあるにせよ、
そういう部分は（一応専門家の）私がフォローしてますから。（ええ、私の父親です）
…これだけで、「全部そう」と書いた彼の文章には「10%か20%の」過ちが混じっています。

＃逆に年が若く、ネットのような新しいメディアを使いこなせるような年齢の記者に、
＃ネットに頼らずに「現場百編！」と叫ぶのも誤りだとは思えない。竹槍かついで
＃特攻隊のような取材をする辛さを味わうことも修行の一つでしょうからね。

そりゃ、記者クラブのようなところで労せずして特ダネを掴むことを願い、
ネットの重要性も、現場に足を運ぶことも知らずにいるようなボンクラ記者よりは
田中氏という人物はマシかもしれない。
でも、私の知っている既成マスコミの優れた記者達に比べれば、この人物はその足下にも
及ばないなと、そんな感想を私は抱きました。