対米全面テロ

＞真の意味でのジャーナリズムを真摯に目指していることは、

真の意味でのジャーナリズムを真摯に目指している人は10%か20%の誤りを許容しないと
私なら思います。もちろんkoukotsuNoHitoさんが誤りを許容するという考えであっても
私は特に否定はしません。


＞実際、9月11日直後の報道の混乱は、私の記録から明らかなとおりです。そしてこの混乱は、命題（＊）の無意味さ、無力さを象徴的に表しています。

社会が混乱を極めた9/11直後、報道が混乱していなかったとしたらむしろ立派だと
褒めるべきではないでしょうか？
ジャーナリストだって人間ですから、誤ることもあれば能力が及ばないこともある。
そのことを批判するのは当然のことだと思います。
しかし、ジャーナリズム全体の意義・定義にまで踏み込んであれこれ議論するのは、
私なら勇み足だと思わずにいられません。

「ジャーナリズム」＝100%の真実と判明したものを提供する（＊）

私はこれを理想に、そちらの方向に向かってジャーナリストは進んでいくべきだと
思います。特に、社会が混乱している時期こそ。


＞ジャーナリズムの真にあるべき姿は、そういった混乱の中から、知性を最大限に生かして、いかにして真実に迫ってゆくか、というメディアを構築することだと思います。

その通りだと思います。どうせなら、10%か20%の不正確さも含まないような真実をこそ
目指して欲しいものだと思いますが。


＞田中さんの実験はその第一歩としての意味があると思います。

実験であるなら良いのではないでしょうか。今はまだ大した結果が出なくとも、
あれこれしているうちに素晴らしい成果が生まれてくるかもしれません。