がんばれ台湾、くたばれ中国

steffi_10121976さんと議論し直したければ直接彼女に申し出なさいと言っているのにどうしてそうしないのでしょうかね？
まああなたの本音としては、彼女との「再試合」はなんとしても避けたいところでしょうから、それを誤魔化すためにはここでこういう道化をうつしかないという気持ちもよくわかりますが、、、、
それにしてもつくづくみっともない人だ。
前回も書いたとおり、あなたが挙げた報告書はあなたの言い分が正しいとする根拠には絶対なりませんよ。
それが不服なら、前回私が指摘した「あなたの最大の主張であったみずほ証券の大量誤発注は原始的不能だとか、強制決済が違法だとかはただの一言も言及されていないが、あなたはさんざん言い募ってきたこれらのことをここで白紙撤回されるんですか？」にきちんと答えなさい。
それからよくよくあなたに言っておきますが、「自分の書き込みに相手がそれ以上レスしてこなかったから自分が勝った、相手が逃げた」という思い込みは５〜６歳児と同レベルの思考回路で滑稽千万です。
かつてのあなたとsteffi_10121976さんとの論争（展開はまったくワンサイドでしたが）を見ていた人は、あなたが最後にレスをつけているからといってあなたが勝っただとか、steffi_10121976さんが逃げただとかは誰も思っていませんから、ゆめ勘違いしないように。
すぐれた掲示板のすぐれたトピは、意外にいろいろな人たちがじっくりと見ているものです。
彼らは議論の中身をしっかり追っていますから、言うに事欠いてあまりばかげたことを主張すると大恥かきますよ。
（先ほどあなたが引っ張り出してきた死刑廃止の論議もそうですよね？ 　 こんなもので彼女が逃げたなどという印象操作をしようとすること自体、あなたが自分の劣勢をよく自覚している現われです。）
あなたとしてみれば、せっかくIDを換え、過去の汚点から解放されて掲示板を楽しもうと思ったのに、すっかり出鼻をくじかれたかっこうになってしまいましたね。
身から出た錆とはいえ、いろいろ辛いものがあると思いますが、これも人生勉強だと思って頑張って下さい。
ところであなたがIDを換えた本当の理由、私が指摘したとおりと考えていいですか？（笑い）

>「悪意」を無効の根拠と考えていた為、
　 >「警告を無視して発注した行為」を「その真意ではないことを知ってした>とき」として扱った結果、
　 >「心裡留保」と判断したのである。（半日後、訂正済み）

ぷっ♪♪♪♪
　 >「警告を無視して発注した行為」を「その真意ではないことを知ってした>とき」として扱った結果、
ってど〜ゆ〜意味や？
瑞穂のアホディーラーがコンピューターの警告を無視したのは心裡留保とでも？？？？
こいついまだに心裡留保と錯誤の違いわかってねえらしいな♪♪♪♪


ぶひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪


わひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪


どひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪


がひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪





♪♪♪♪大馬〜〜〜〜〜〜鹿♪♪♪♪





♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪

　 >「悪意」を無効の根拠と考えていた為、
　 >「警告を無視して発注した行為」を「その真意ではないことを知ってした>とき」として扱った結果、
　 >「心裡留保」と判断したのである。（半日後、訂正済み）








のひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪












♪♪♪♪大馬〜〜〜〜〜〜鹿♪♪♪♪












♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪

「誤発注に関する法律問題研究会」報告書

どこに＜みずほの＞誤発注は原始的不能って書いてあんだぁ〜？ 　 ああん？
何ページの何行目に書いてあるんかさっさといえよ♪♪♪♪

どこに＜みずほは＞錯誤無効の意思表示をしたって書いてあんだぁ〜？ 　 ああん？
何ページの何行目に書いてあるんかさっさといえよ♪♪♪♪

どこに＜みずほの＞強制決済は違法だって書いてあんだぁ〜？ 　 ああん？
何ページの何行目に書いてあるんかさっさといえよ♪♪♪♪

どこに＜みずほの＞誤発注はこれからも裁判で無効を主張しうるなんて書いてあんだぁ〜？ 　 ああん？
何ページの何行目に書いてあるんかさっさといえよ♪♪♪♪

馬鹿は乗っちゃいけねえ敵の尻馬とも知らずホイホイ乗って会えなく自爆♪♪♪♪
しっかし、こんな馬鹿みたことね〜ぜ♪♪♪♪










♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪

常識的読解力が著しく欠落してる真正馬鹿サヨ君、屁理屈煙巻き御託垂れる前に、No.1228の質問の文意を常識的に正しく解釈した上で答えてみ♪


＞ほれ、さっさと条項を挙げてみ♪

全条だ♪ 　 「平和統一」（正しくは「恫喝併呑」）≠「現状維持」だからねえ♪
ま、強いて狭義に解釈して省けるのは第６条くらいだな。

反国家分裂法ってゴロツキの造った憲法なんだね〜

こんな民度の低い憲法を錦の御旗として、造らなければ台湾はママならないと言う事かい〜

シナ人は崩壊するだろうな〜こんな憲法造るようではな♪

シナに尻尾振るより、数段マシだがな〜

お前、シナ人の尻尾振りなんだろうよ〜

　 全文を示されているにもかかわらず、条項すら挙げられないんですかぁ〜♪

　 常識的読解力？

　 法律の読解だから、当然、法的な意味での常識の事だよね？

　 ほれ、さっさと条項を挙げてみ♪

　 チミに法律に関する常識的読解力とやらがあるのなら♪

　 アメリカに尻尾を振り続ける負け犬。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a4dfa4baa4dbbez7ta4n8mhafcmldbja 4ka4da4a4a4f8la4k&sid=1143582&mid=40

　 ↑で指摘された意味が解らなかったのね♪（嘲笑）

＞どの条項だ？

＞答えてみ♪

馬鹿丸出しの頓珍漢質問甚だしいな♪
或いは徒労に帰させようとする姑息な腹かもしれんがその手は桑名の焼き蛤だ♪

いいか、反国家分裂法が「現状維持」を容認する内容なら、何故先般示したように世界先進主要国の殆どの国民が反国家分裂法に反対してるのかね？
威をもって屈服させる台湾併呑の意向がありありと伝わってくるからに他ならないからだろうが。
やれやれ、常識的読解力が著しく欠落してる真正馬鹿サヨはこれだから困る。
では逆に問うが、
反国家分裂法の何処に「現状維持」を容認する旨謳ってるんだ？ 　 答えてみ♪
端から「平和統一」（正しくは「恫喝併呑」）志向ありきだろうが！！

いずれ中共は国内矛盾の爆発で
民族暴動によって大騒乱になるし
それに日本が巻き込まれるのは真っ平御免。
日本の方法論をパクっても、世界標準の倫理観は中華思想に中毒した
中国人には身に付きそうに無いから。
負け犬根性とは不遜な物言いですね。
たった今世界の負け犬になりつつあるのが
一に韓国ニに中国なんじゃないのかなあ・・・

>悪意の相手方に対する錯誤無効の主張
　 http://www.jsda.or.jp/html/houkokusyo/pdf/gohachu_h.pdf
　 >民法学説上、【錯誤者に重過失がある場合であっても、悪意の相手方に対しては錯誤の主張が可能であるという解釈が通説的理解となっている。】

　 http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a4dfa4baa4dbbez7ta4n8mhafcmldbja 4ka4da4a4a4f8la4k&sid=1143582&mid=23

　 >↑によって否定される。



ぷっ♪♪♪♪
大ボラばっかふいてんじゃねえよ、このヒキョーもん♪♪♪♪
テメエが持ってきたこの報告書にゃよ、

≪しかし、取引所市場における株式取引においては、取引の匿名性などにより、そのような悪意の立証が実際上は極めて難しい（市場価格から懸け離れた注文が出されたという事情を認識していたとしても、当然ながら、それが錯誤によるものであるということに関する悪意と直結するわけではない）。
　 さらに、そもそも錯誤に関する相手方の認識を問題とすることが構造的に困難あるいは不可能である場合も少なくない（誤発注以前に市場に出されていた注文との間で取引が成立した場合など）。
　 結局、相手方の主観的事情を考慮したとしても、錯誤者の無重過失の要件を排除することは実際上困難であると言わざるを得ない。≫

って、書いてあるんですがぁ〜♪♪♪♪
なんで肝心なところを隠すんだよ、このヒキョーもん♪♪♪♪

敗残者は敗残者らしく殊勝にせにゃあかんで♪♪♪♪
ああ？
わかったかね、この







ヒキョーもん♪♪♪♪




♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪

>「悪意」を無効の根拠と考えていた為、
　 >「警告を無視して発注した行為」を「その真意ではないことを知ってした>とき」として扱った結果、
　 >「心裡留保」と判断したのである。（半日後、訂正済み）


ぼひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

こっ、これが心裡留保かよ？？？？

わひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

なひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

がひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

だひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪




やっぱ馬〜鹿だ♪♪♪♪





>。（半日後、訂正済み）

馬〜鹿♪♪♪♪
訂正すりゃいいってもんじゃねえんだよ、馬〜鹿♪♪♪♪
テメエが心裡留保と錯誤の違いすらわからんかった馬鹿だっつ〜ことをここでテメエからわざわざさらしたっつ〜事実の方が重要なんだし笑えるんだよ、馬〜鹿♪♪♪♪

わかったかね、この馬〜鹿♪♪♪♪








♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪

http://www.china-embassy.or.jp/jpn/xwdt/t187198.htm

2005/03/14


　 （中国通信=東京）北京１４日発新華社電によると、同日、中国の第１０期全国人民代表大会（全人代 　 国会）第３回会議で可決された反国家分裂法（国家分裂防止法）の全文は次の通り。 　

第１条 　 「台独」分裂勢力（「台湾独立」をめざす分裂勢力）が国家を分裂させるのに反対し、これを阻止し、祖国平和統一を促進し、台湾海峡地域の平和・安定を守り、国家の主権および領土保全を守り、中華民族の根本的利益を守るため、憲法に基づいて、この法律を制定する。

　 第２条 　 世界に中国は一つしかなく、大陸と台湾は同じ一つの中国に属しており、中国の主権および領土保全を分割することは許されない。国家の主権および領土保全を守ることは、台湾同胞を含む全中国人民の共同の義務である。

　 台湾は中国の一部である。国は「台独」分裂勢力がいかなる名目、いかなる方式で台湾を中国から切り離すことも絶対に許さない。

　 第３条 　 台湾問題は中国の内戦によって残された問題である。

　 台湾問題を解決し、祖国の統一を実現することは、中国の内部問題であり、いかなる外国勢力の干渉も受けない。

　 第４条 　 祖国統一の大業を達成することは、台湾同胞を含む全中国人民の神聖な責務である。

　 第５条 　 一つの中国の原則を堅持することは、祖国平和統一実現の基礎である。

　 祖国統一の平和的方式による実現は、台湾海峡両岸同胞の根本的利益に最も合致する。国は最大の誠意をもち、最大の努力を払って、平和統一を実現する。

　 国家の平和統一後、台湾は大陸と異なる制度をとり、高度の自治を行うことができる。

　 第６条 　 国は次の各号に掲げる措置を講じて、台湾海峡地域の平和・安定を守り、両岸関係を発展させる。

　 １、両岸の人的往来を奨励、推進し、理解を増進し、相互信頼を強める。

　 ２、両岸の経済交流と協力を奨励、推進し直接通信・通航・通商によって、両岸の経済関係を密接にし、相互利益・互恵をはかる。

　 ３、両岸の教育、科学技術、文化、衛生、スポーツ交流を奨励、推進し、中華文化の優れた伝統を共同で発揚する。

　 ４、両岸の犯罪共同取り締まりを奨励し、推進する。

　 ５、台湾海峡地域の平和・安定の維持および両岸関係の発展に有益なその他の活動を奨励し、推進する。

　 国は法によって台湾同胞の権利および利益を保護する。

　 第７条 　 国は台湾海峡両岸の平等な話し合いと交渉によって、平和統一を実現することを主張する。話し合いと交渉はしかるべき段取りを追い、いくつかの段階に分けて行うことができ、方式は柔軟多様であってよい。

　 台湾海峡両岸は次の各号に掲げる事項について話し合いと交渉を行うことができる。

　 １、両岸の敵対状態を正式に終結させること

　 ２、両岸関係を発展させる計画

　 ３、平和統一の段取りと進め方

　 ４、台湾当局の政治的地位

　 ５、その地位にふさわしい台湾地区の国際的な活動空間

　 ６、平和統一に関連するその他のあらゆる問題

　 第８条 　 「台独」分裂勢力がいかなる名目、いかなる方式であれ台湾を中国から切り離す事実をつくり、台湾の中国からの分離をもたらしかねない重大な事変が発生し、または平和統一の可能性が完全に失われたとき、国は非平和的方式その他必要な措置を講じて、国家の主権と領土保全を守ることができる。

　 前項の規定によって非平和的方式その他必要な措置を講じるときは、国務院、中央軍事委員会がそれを決定し、実施に移すとともに、遅滞なく全国人民代表大会常務委員会に報告する。

　 第９条 　 この法律の規定によって非平和的方式その他必要な措置を講じかつ実施に移す際、国は最大の可能性を尽くして台湾の民間人および台湾にいる外国人の生命・財産その他の正当な権益を保護し、損失を減らすようにする。同時に、国は中国の他の地区における台湾同胞の権益と利益を法によって保護する。

　 第１０条 　 この法律は公布の日から施行する。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 どの条項だ？

　 答えてみ♪

「もう大嘘はおやめなさい、t_ohtaguro_2」、、、、無理ですね。
全部が全部、嘘と出鱈目しかないから、、、、飛ばして読むしかないね、、、チョンだから、、

オータ愚論のことはもう相手にしないと言った舌の根も渇かぬうちにと、叱られそうですが、こう恣意的捏造垂れられて看過するのも腑に落ちませんので、とりあえず端的レスで愚論を成敗します。


＞「北京政府」と「台湾人民」は「現状維持」で消極的には一致しているが、
　 馬鹿ウヨは「現状変更」を目的としている。

鶏頭馬鹿が！
嘗ておまえ自身引いた反国家分裂法全文読めば、中共が「現状維持」に留まることは有り得ず、「現状変更」台湾併呑を目指していることくらい常識的読解力ある者なら誰しも理解出来るわけであり、それが出来ないおまえは真正馬鹿サヨなんだよ（これは誹謗中傷でなく事実だ）
其れ故の先般の
「危機管理の要諦に鑑み、独立に際しては戦うことも想定し、その上で必ず中国に勝つ体制維持強化に努めることは必須でしょう。
「用兵の法は、その来らずを恃むことなく、吾の待つを以ってあることを恃むなり。その攻めざるを恃むことなく、吾の攻むべからざる所あるを恃むなり」です。
この体制を整えてこそ、「へたに手を出すと、中国はそれに数倍する不利益を受ける」が現実味を帯び、中共の武力行使を思い止まらせることも可能となるでしょう」
投稿だ。
中国が、自由民主主義国家台湾独立を容認するのが、この問題の正しい平和的解決であり、時代の趨勢である。
このことを一向に弁えられないからこそ、おまえは皆から白眼視されるという現実を直視し、猛省しろ！！

＞12月18日付の朝日新聞に掲載された野村修也・中大法科大学院教授のコメント、
＞「異常を知らせる警告を無視して発注したみずほに重過失がある可能性が高く、無効が成立するのは難しい」につきます。
＞ 　 http://www.asahi.com/business/update/1218/004.html

悪意の相手方に対する錯誤無効の主張
　 http://www.jsda.or.jp/html/houkokusyo/pdf/gohachu_h.pdf
　 民法学説上、【錯誤者に重過失がある場合であっても、悪意の相手方に対しては錯誤の主張が可能であるという解釈が通説的理解となっている。】

　 http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a4dfa4baa4dbbez7ta4n8mhafcmldbja 4ka4da4a4a4f8la4k&sid=1143582&mid=23

　 ↑によって否定される。

　 また、、
　 【上場株式総数の３０パーセントを上回る異常な注文を受け付けないシステムを整備した（「誤注文に係る体制の整備について」）。】

　 から、上場株式総数に対する比率は判断基準になる事が判る。

法律行為上の錯誤は存在せず――J株事件

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=13836

＞今回の誤発注事件について、
＞これを違法もしくは法的に無効とする主張は、業界・学界・政界・官界・マスコミ等いずれにおいてもまったくなされていませんし、
＞インターネット掲示板でも私の見た限り、そのような論調の書き込みはこのトピ以外にはほとんど見たことがありません。

　 2005/12/12には、無効となる可能性を指摘した私の投稿は他のニュースソースに依存していない事がわかる。

誤発注だ
　 買いを入れろ
　 http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=FN&action=m&board=1002462&tid=2462&sid=1002462&mid=132

　 ↑をリンクした 　 light_cavalryman氏に対するレスであり、

　 http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/mnews/20051209mh07.htm

　 ↑を読み、
　 「悪意」が「無効」の根拠と考え民法の条文をリンクしたものである。

　 「悪意」を無効の根拠と考えていた為、
　 「警告を無視して発注した行為」を「その真意ではないことを知ってしたとき」として扱った結果、
　 「心裡留保」と判断したのである。（半日後、訂正済み）

「誤発注に関する法律問題研究会」報告
　 http://www.jsda.or.jp/html/houkokusyo/pdf/gohachu_h.pdf

　 は、証券取引における民法の錯誤規定の適用可能性 　 が記されている。 　

　 http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a4dfa4baa4dbbez7ta4n8mhafcmldbja 4ka4da4a4a4f8la4k&sid=1143582&mid=22

＞その理由は単純にして明瞭。
＞表意者であるみずほ証券自身が、民法第95条に基づく「錯誤による意思表示の無効」を主張しなかったからです。

　 「誤発注に関する法律問題研究会」報告で示された措置が法的に妥当な措置と考えられ、

　 【上場株式総数の３０パーセントを上回る異常な注文を受け付けないシステムを整備した（「誤注文に係る体制の整備について」）。】
　 http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a4dfa4baa4dbbez7ta4n8mhafcmldbja 4ka4da4a4a4f8la4k&sid=1143582&mid=18

　 とある事から、

　 上場株式総数の３０パーセントを上回る異常な注文は、取り消しの意思表示の有無に関わりなく受け付けない。

　 つまり、「注文としての効力を生じさせない事が妥当」という事になる。

取消しの手続と取消権発動基準

　 【約定取消制度によって保護すべき法益を、市場機能の維持に求めるのであれば、
　　 市場の運営主体である取引所に、取消権を発動するか否かを最終的に判断する権限を付与することが望ましい。】

　 http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a4dfa4baa4dbbez7ta4n8mhafcmldbja 4ka4da4a4a4f8la4k&sid=1143582&mid=28

　 とある事からも、取消権を発動するのは取引所である事が判る。

＞錯誤無効を主張しないまま市場での反対取引というアクションに出たのですから、

　 担当者は、誤った注文を出してから、１分２５秒後に誤りに気付き、
　 ３回にわたり、売り注文を取り消すための指示を送ったが、東証のコンピューターに認識されなかった。
　 東証と直接結ぶ売買システムも使って取り消そうとしたが、こちらにも失敗した。
　 こうした理由について、みずほ証券は「東証と協力して調査中\xA1

＞相手が反論しもせずに仕切り直せるんですかぁ〜♪
＞馬鹿女に立証する意思があるなら相手になってあげますよ♪

だったら直接彼女に声をかけたらどうですか、、、といっているんですよ。
やはりsteffi_10121976さんとはもう議論したくないということですね。

＞おまえも、野次馬の一人だろ♪

そう思うんだったら私なんかにくどくど言い訳していないで、早く彼女をお誘いしてみたらどうですか？
それともしたくない訳でもあるのですか？

　 ＞論理は、ソースを示す前から示していますがぁ〜♪
　 論理が理解できないソース主義の馬鹿の為に、ソースを示してあげたんですがぁ〜♪

残念ながらこの報告書はあなたの論理（苦笑）とはまったく違いますよ。
何よりも、あなたの最大の主張であったみずほ証券の大量誤発注は原始的不能だとか、強制決済が違法だとかはただの一言も言及されていないが、あなたはさんざん言い募ってきたこれらのことをここで白紙撤回されるんですか？
この報告書の内容は、むしろsteffi_10121976さんの主張の方にずっと近いですよ。
だから「気づいていますか？」といったのですが、ついにわかりませんでしたか？（笑）

＞見事に間違いだらけでしたよね。

あまり言いたくないし、あなたも聞きたくないでしょうが、もう一度言いましょうか？
あの時あの議論を見ていた人は、あなたが彼女の意見に対して何一つ本質的な反論が出来なかったことをちゃんと知っていますよ。

＞馬鹿女の投稿しているトピ「“平和ボケ”のお部屋」で、
　 「死刑廃止論」の議論に割り込んだら馬鹿女は逃げましたけど♪

あなたが貼り付けたリンク見ましたが、、、
あなたは彼女に対してレスしたのですか？
違うでしょう？
彼女が議論していた相手の方に横レスしたんでしょう？
つまりここでもあなたは彼女に直接議論を挑む勇気がなく、あさっての方を向いて吼えていただけだ。
彼女は相手の方があなたと議論し始めたことから、混乱を避けるためにいったん投稿を保留したに過ぎない。
それを「馬鹿女は逃げましたけど♪」などとすぐわかるような大嘘をつくのはおやめなさい。
自分がみじめになるだけじゃありませんか、、、

北京政府の論理。
　 「台湾が一方的に独立を宣言しない」→「現状維持」
　 「台湾が一方的に独立を宣言する」 　 →「領土保全に基づき軍事行動も選択肢に」

　 馬鹿ウヨの主張は上記因果関係を前提として、

　 「台湾に独立を唆す」→「台湾が一方的に独立を宣言する」→「領土保全に基づき軍事行動も選択肢に」

　 つまり、軍事行動を起こさせる意図をもって唆しているのである。

　 「北京政府」と「台湾人民」は「現状維持」で消極的には一致しているが、
　 馬鹿ウヨは「現状変更」を目的としている。

　 相手が反論しもせずに仕切り直せるんですかぁ〜♪

　 馬鹿女に立証する意思があるなら相手になってあげますよ♪

　 http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a4dfa4baa4dbbez7ta4n8mhafcmldbja 4ka4da4a4a4f8la4k&sid=1143582&mid=1&type=date&first=1

　 私が投稿を再開している事は、

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=15337

　 ↑で認識しているはずですからねぇ〜♪

＞周りで野次を飛ばしている野次馬に、

　 おまえも、野次馬の一人だろ♪

＞その舌の根も乾かぬうちにこの報告書に「おんぶ・だっこ」とは情けない人だ、、、

　 キチガイと同レベルだねぇ〜♪

　 論理では理解できずにソースを求め、ソースを示すと論理を求める。

　 論理は、ソースを示す前から示していますがぁ〜♪

　 論理が理解できないソース主義の馬鹿の為に、ソースを示してあげたんですがぁ〜♪

＞彼女が根拠として提示したのは
＞すべて法律や規則の条文か判例、学説など、法源もしくはそれに準ずるものだけ。

　 見事に間違いだらけでしたよね。

＞彼女が投稿しているトピに行ってあなたの方から直接再論戦を「お願い」すべきではないですか？

　 馬鹿女の投稿しているトピ「“平和ボケ”のお部屋」で、
　 「死刑廃止論」の議論に割り込んだら馬鹿女は逃げましたけど♪

　 馬鹿女の主張は基礎から積み上げた論理ではないから、
　 「死刑廃止論」に関しては、
　 「冤罪の可能性」と「死刑」を切り離した時点で成立し得なくなった。

　 「１００％冤罪の可能性無しの事例」に於いて、「冤罪の可能性」を根拠に「死刑」を否定し得ない。

＞またohtaguro_2 の意図的な歪曲が始まりましたね。

ですね。尤も奴の詭弁を真に受けるのはよほどヘーワヴォケが進行したサヨくらいで、常識的判断力がある方なら何方も奴の愚論には惑わされませんよね＾＾

そういえば奴は最新の投稿で、

「中国という国家を導こう。などという気概はない？」
「相互承認すれば、平行代表として認められるはずですよ。

　 そのような負け犬根性で本当に戦えるんですか？ 」

と台湾独立支持派に対し、このようにちょい趣向を換えたアプローチを試み、台湾独立支持派の気概を削ごうとしてるようですが、浅墓ですよね。
台湾が自由民主主義国家として独立を果たすことが、畢竟中国内において自由と民主を標榜する人民を勇気付け打倒中共の圧政の流れを生まれさせ、それこそ奴の大好きな民主化“革命”を生むことに繋がるかと＾＾
それと、相互承認云々という甘言に騙されてはなりませんよね。そんなのは台中彼我のパワー・ポリティクスの論理に鑑み、畢竟済し崩し的統一（併呑）にされてしまうリスクを多分に孕んでますんで。
左翼人士気取りで一見、平和愛好的見解を述べたつもりでも誰も引っ掛かりはしないぜ、オータ愚論♪

＞馬鹿相手に仕切り直す必要が何処にある？

つまり彼女と再論戦する勇気もないということですね、、、
本来戦うべき相手には何一つ言えず、周りで野次を飛ばしている野次馬に、それも見当違いのことを居丈高になって喚き散らしている負け犬ということですか。

＞既に↓のような報告書が存在する。

あなたは第三者による資料に頼らず、分析主義で考証すると大見得をきっていましたね？
その舌の根も乾かぬうちにこの報告書に「おんぶ・だっこ」とは情けない人だ、、、
おかげであなたが決してsteffi_10121976さんに勝てない理由が改めてよくわかりましたよ。
彼女が根拠として提示したのはすべて法律や規則の条文か判例、学説など、法源もしくはそれに準ずるものだけ。
彼女はそれが相互にどのように機能しあい、その結果どのような法律効果を生み出しているか、素人にも分かり易く説明され、非常に説得力がありました。
それに対してあなたはが出してきたのはいつも第三者の書いた論文や私論のたぐいだけ、、、
それもsteffi_10121976さんに再三再四指摘されていたように、あなたの主張を裏付けるものは何一つない、、、
今回のこの報告書にしてもそうです。
形式としては一応公的なものと見ていいのでしょうが、内容はあなたが言い続けていることとは全然違いますよ。
あなた気づいていますか？（笑い）

＞さ〜て、報告書の存在を認識して尚、仕切り直す意思が彼女にありますかねぇ〜♪

仕切りなおす意思？ 　 まるで他人事ですね、、、？
あなたにその気があれば、彼女が投稿しているトピに行ってあなたの方から直接再論戦を「お願い」すべきではないですか？
現在steffi_10121976さんはこのトピの存在に気づいていない可能性があること、そしてあなたも内心ではそれを望んでいることは私にはよくわかりますよ。
どうやらあなたはこの報告書があなたの主張とはまるっきりかけ離れたことを論じているにも係わらず、これを自分の味方と錯覚しているようだが、それはさておき、あなたは他人の書いたものの陰に隠れなければ論敵を迎え撃つことも出来ないということをここで公表したわけですね。
しかもその論敵に直接宣戦布告する勇気もなく、あさっての方向に向かって遠吠えを続けているだけ、、、（笑い）
あなた、本音ではもうsteffi_10121976さんと議論したくないんでしょ？（笑い）
違いますか？ 　 違うならご本人に申し出なさい。

　 既に負け犬根性なんですか？

　 中国という国家を導こう。などという気概はない？

＞台湾が国として国際社会の中で独立できたら

　 相互承認すれば、平行代表として認められるはずですよ。

　 そのような負け犬根性で本当に戦えるんですか？

またohtaguro_2 の意図的な歪曲が始まりましたね。

中共の反国家分裂法に基づく侵略に備える防衛力整備を
「日本の国益の為に台湾は犠牲を出してでも戦え」だって。
あいつのアタマはやはり変。ｗ

台湾のメンタリティは明らかに中国人より日本人に近いでしょう？
彼らが中共の独裁で抑圧されるのは可哀想だと思いますよ。
アメリカ独立戦争だって、単なる生存に自由が優先したからこそ
命で自由を購ったのです。
今、台湾が国として国際社会の中で独立できたら
別に中共と戦闘などせずに済むのです。
逆に、中共が台湾を接収したら
香港から自由が消えつつあるように
いつの間にか圧制国家の一地方に堕ちてしまうのですよ。
中国が国家運営を人権、自由主義経済と供に
他民族との共栄を図りながら行っていますか？
国境を接する国家はどんどん従え、覇権主義、強権で圧制を敷いている
のではないですか？
http://www.ジェオシティズ.jp/hlaasa3/tyu1.html

そういう圧制国家に友人が併呑されるのを黙ってみておられるしょうか？
「おそらく台湾は圧制国家から併貪されるくらいなら銃を執って戦う気概があるから、そういう戦いには協力しよう。願わくば、戦争など起こさずに国家として立たせてあげよう」ですね。

　 独立に際しては戦うことも想定しているにもかかわらず、台湾を日本の国益の為に独立させる事にある。

　 つまり、「日本の国益の為に台湾は犠牲を出してでも戦え」という事。

＞台湾の人たち、北京政府と戦う必要なんて全くない。 　 自主独立の気概を持ち、それを世界に示すだけで充分。
なんせ、訒小平氏が諦めた「台湾併合」だ。 　 へたに手を出すと、中国はそれに数倍する不利益を受ける。

まずは訒小平は台湾併合を諦めていたわけでなく、一国二制度平和統一を目指していたかと存じますが。
それに、現胡錦濤政権は反国家分裂法を満場一致で採択し、また、毎年台湾海峡沿岸に短距離弾道ミサイル配備を増強するなど軍拡に勤しみ、台湾侵攻を想定した軍事演習も行っています。
拠って、「北京政府と戦う必要なんて全くない」とは失礼ながら希望的観測に過ぎないと存じます。
危機管理の要諦に鑑み、独立に際しては戦うことも想定し、その上で必ず中国に勝つ体制維持強化に努めることは必須でしょう。
「用兵の法は、その来らずを恃むことなく、吾の待つを以ってあることを恃むなり。その攻めざるを恃むことなく、吾の攻むべからざる所あるを恃むなり」です。
この体制を整えてこそ、「へたに手を出すと、中国はそれに数倍する不利益を受ける」が現実味を帯び、中共の武力行使を思い止まらせることも可能となるでしょう。

　 国家である中国内に於ける自治政府としてなら認められるであろう。

　 内的自決で認められる自主とは、この程度にすぎない、

　 領有権に関する事（一方的分離独立）にまで及んだ場合、領土保全を根拠に適切な対処を行う。

　 「尚早の承認」を行う国家には抗議する。

　 無い。

＞本気で彼女との議論を仕切りなおしたいのであれば、

　 馬鹿相手に仕切り直す必要が何処にある？

　 既に↓のような報告書が存在する。

「誤発注に関する法律問題研究会」報告書

http://www.jsda.or.jp/html/houkokusyo/pdf/gohachu_h.pdf

はじめに 　 より
　 【上場株式総数の３０パーセントを上回る異常な注文を受け付けないシステムを整備した】

　 上場株式総数の３０パーセントを上回る異常な注文は受け付ける事はない。
　 つまり、発注者が取消手続きを行うことなくシステムに反映される前に失効する。

第三節 取消しの効果 　 より
　 【誤発注が市場に現れた後、売買が停止されるまでに出された注文（誤発注たる注文を含む）については、
　　 約定の取消しによって、注文としても失効し、売買再開時点ではもはや存在しないものとすべきである。】

　 約定基づき注文の効力が生じているのではなく、注文に基づき約定の効力が生じるのであるから本末転倒である。
　 「約定の取消しによって、注文としても失効し」ではなく、
　 「注文の取消しによって、約定としても失効し」でなければならない。


第三節 取消しの効果 　 より
　 【上記の判断基準に従って取消権が発動された場合、取り消しの対象として考えられるのは、誤発注が市場に出された後、
　　 売買停止措置がとられるまでに取引参加者の間で成立した約定、およびその間に出された顧客からの注文である。】
　 【誤発注が市場に現れた時点で、すでに市場に出されていた注文については、
　　 たとえ当該注文について成立した約定が取り消された場合であっても、
　　 取消し後、売買が再開された時点では、有効に存在するものと解される。】

　 つまり、誤発注が市場に現れた直前の状態に戻す事を意味する。

　 とすれば、
　 みずほの誤発注場合も誤発注が市場に現れた後の「発注」および、「約定」は失効させるのが妥当という事になる。


第三節 取消しの効果 　 より
　 【取引参加者間の約定が取り消されると、それにもとづいて生じた債務は遡及的に消滅することになるから、
　　 清算機関による債務引受けも無効となり、清算機関に移転した債務も消滅することになると解される。】

　 とある事から、債務は不存在てあるとするのが妥当にもかかわらず強制決済を行った事になる。




　 さ〜て、報告書の存在を認識して尚、仕切り直す意思が彼女にありますかねぇ〜♪

　 仕切り直したいなら、

「みずほ証券の誤発注問題について語る」

　 http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a4dfa4baa4dbbez7ta4n8mhafcmldbja 4ka4da4a4a4f8la4k&sid=1143582&mid=1

　 で反論すれば良い。

＞＞台湾国民の願望成就です＜＜
＞台湾人民を煽って、日本の為に北京政府と戦わせたいって事か＜

ohtaguro とやら、不勉強なやつだと思っていたが、『捏造癖』もあるね。
台湾の人たち、北京政府と戦う必要なんて全くない。 　 自主独立の気概を持ち、それを世界に示すだけで充分。
なんせ、訒小平氏が諦めた「台湾併合」だ。 　 へたに手を出すと、中国はそれに数倍する不利益を受ける。
ｷﾐ のスポンサー、信じれれるかね。

＞彼女の投稿をリンクしてくれますかねぇ〜♪

日本語が読めませんか、t_ohtaguro_2さん。
私こう言いましたよね？

＞＞もしあなたが本気で彼女との議論を仕切りなおしたいのであれば、ご本人に正々堂々とその意思を告げるべきでしょう。

それに「誤発注の意思表示から強制決済まで、それぞれの意思表示の経過を示し、どのようにして合意に基づく法的効果が発生したか立証した彼女の投稿」などは私よりも誰よりもあなた自身が一番良くご存知のはずじゃありませんか？（笑い）
前にも言ったとおり、私は善意であなたに忠告しているのであって、すでにsteffi_10121976さんが完全な形で結着されたこのテーマを廻ってあなたと無意味な議論をするつもりは毛頭ありません。
私の忠告を容れないのはあなたの自由ですから、どうぞお好きなように。
ただし私が善意でした忠告に対してあなたが歪んだ意趣遺恨を抱き、私を不当に攻撃するようであれば私も黙っているつもりはありませんからそのつもりで。

トピ主さん、たびたびお騒がせしてすみませんでした。

＞台湾国民の願望成就です。

　 つまり、台湾人民を煽って、日本の為に北京政府と戦わせたいって事か♪

＞太田黒などの相手をすると、あたら時間を無駄にし、不愉快な思いをさせられること確実ですので、それを覚悟のプロのウナギ・ハンターか、余程暇を持て余している人以外は、無視が相当と思われます

ご忠告はご尤もと存じますので、奴の相手はこの辺にしておきます。
私的には、当初、トピ主さんが奴を排斥しようとした際、婉曲に苦言を呈し、奴の蒙を啓くためにレスを継続する旨お伝えした次第ですが、如何せん奴は事ここに至っても全く事の本質を理解出来ない、若しくは理解しようとしない頑迷王中共太鼓持ち論者ですので最早救いようがありません。
左翼人士気取りの暇人ネット・ジャンキー・マルキシスト残滓の奴にすれば泥仕合神学論争は大歓迎なんでしょうけど、例えば、カイロ宣言にしろアルバニア決議案にしろ、これを根拠に台湾問題を論じることはこれまでにも有識者らが散々侃侃諤諤議論してきて未だ決着がついてない次第であり、このような論点で我々素人が板上で延々遣り取りしたところで粗末な拡大再生産論争を生むだけで、建設的議論は望めませんので。
事の本質である台湾問題の思考の立脚点は、日本の安全保障上台湾は日本の生命線であることと、自由民主主義を標榜する台湾国民の願望成就です。
中国がまずはアジアでの覇権を確立し、ひいてはパックス・アメリカーナに挑戦する為に台湾併呑を目的とする現状打破志向である以上、現状維持は目標とは成り得ず、随って自由民主主義国家としての台湾独立達成が目標となるのが論理的帰結でしょう。
以降はこのことを前提としてこの件について問題提起していきたい所存です。

台湾は日本と価値観を共有できるということです。
中国とは価値を共有できないという事です。
台湾とは対等でお互い尊敬できる友人でありビジネスパートナーになれるということです。
中国は常に相手の裏の顔を想像しなければ付き合っていけないってことです。
極論すれば

友人が独立しようとしてる時に
理屈はいりません。
出来るかどうかは別にして
精一杯援助をすることです。
それが友人の遇し方ですよ。

中国は心の許せない隣人です。
しかし
台湾は古くからの友人です。


それ以外の理屈がいりますか？

潘基文国連事務総長の判断が不当なのは当然ですよね。
台湾が中国の一部とする根拠は何も無いんだから。（笑
日米は当然の事をしたまで。

中国の一部とする根拠がない台湾について「中国の代表権と個々の政府とは区別すること」が当然なのは、ちょっと考えれば誰でもわかる簡単な理屈。
この簡単な理屈をt_ohtaguro_2 のアタマは理解できないようですが。（笑

なお新規加盟を審議できるのは安全保障理事会と国連総会だけであり、国連事務局には申請を拒否する権限がないようです。台湾の申請を、国連事務局が単独判断で受理しなかったことは明らかな越権行為で潘基文国連事務総長の捏造に基づく越権行為を国際社会が注意するのは当然ですよね。
潘基文国連事務総長はクビにするべきでしょう。

　 へぇ〜♪

　 誤発注の意思表示から強制決済まで、それぞれの意思表示の経過を示し、
　 どのようにして合意に基づく法的効果が発生したか立証した彼女の投稿をリンクしてくれますかねぇ〜♪

　 許代表は「台湾の国際社会において遭遇する最大の困難は、国家承認の問題である」と述べ、今年台湾が世界保健機関（ＷＨＯ）に加盟申請したとき、米国と日本は反対票を投じた後、すぐ台湾のＷＨＯオブザーバー参加およびＷＨＯ関連活動への意義ある参加に対する支持を表明したが、それは日米両国が「国家」の資格が必要な国際組織への加盟を支持しないという意味であると指摘した。

http://www.roc-taiwan.or.jp/news/week/07/070914b.htm

　 今日、チベットと台湾は共通した運命となり、同じように中国の覇権の脅威に直面している。このことから台湾はチベットが民族自決を追求する行動を支持するとともに、ダライ・ラマ法王がチベットの前途に関する問題の決定した政策を尊重する。台湾とチベット亡命政府の間の協力関係をさらに緊密にすると同時に、台湾人とチベット人が共に自由、平和、人権追求への奮闘を励まし合うことを心より希望している。

http://www.roc-taiwan.or.jp/news/week/07/070914a.htm

台湾、チベットと東トルキスタンが共に民主主義のもと自由、平和、人権追求への奮闘を励まし合うことを心より希望します。

＞米国と日本政府が「この解釈は不適切」と申し入れていたんですよね。
＞これは国際的にも中国の代表権と個々の政府とは区別することが当然であることを意味してます。

　 アホだねぇ〜♪

　 申し入れの結果、不適切であったと確定したら、

　 「中国の代表権と個々の政府とは区別することが当然であることを意味してます。」

　 といえるかもしれないが、申し入れただけで

　 「中国の代表権と個々の政府とは区別することが当然であることを意味してます。」

　 ？？？

　 頭、大丈夫か？